El 8-N y la marcha de los burgueses

Porque la historia es tan sabia que para que sus alumnos aprendan de verdad se repite constantemente.
No puedo evitar comparar la marcha que sucedió el día de ayer, 8 de diciembre del 2012 o mas bien conocido como el famoso “8 D”, con una reunión de una antiguo grupo social: la burguesía.

  El término burguesía fue empleado en la Edad Media para designar al grupo social compuesto esencialmente por comerciantes, artesanos libres y personas no sometidas a la jurisdicción señorial que vivía en las ciudades. En la actualidad es utilizado coloquialmente para designar a la clase social integrada por quienes disfrutan de una acomodada situación económica.

Las semejanzas son notables. ¿El 8 D no fue acaso una marcha exigiendo que se respeten sus privilegios? ¿Aquellos privilegios que se los han ganado “honradamente” y ahora la política gubernamental pretende no reconocer aplicando una política de redistribución del ingreso y  de restricción al dolar?
En mi opinión fue una marcha en contra de aquellos que se benefician del sistema pero principalmente porque ELLOS no son los malditos beneficiarios. No creen que alguien más se lo merezca  se repite el juego  de niños de antaño. Se repite la frase “porque yo lo merezco y ellos no”, “porque yo trabajo”, “porque YO” ¿se nota el pequeño síndrome del hijo único?
Los que asistieron poco saben de política, poco saben de la situación de los demás, solo saben que ellos no la están pasando bien y eso es culpa del gobierno, porque alguien ha de tener la culpa y claramente nadie pensaría en echarse la culpa a uno mismo.
Lo diferente que hubo entre la marcha de ayer y la de septiembre es que el ambiente olía menos a perfume. Eso se debe sin duda a la gran cantidad de gente influenciada por los medios sociales, atraida por la posibilidad de formar parte de esa “burguesia” que ellos sienten que deberían permanecer pero no lo hacen (y eso es culpa del gobierno). Es que fue una reunión de barrio, una juntada de vecinas cotorras. Gente a la cual le gusta formar parte de las masas, pero no de cualquier masa ¿eh?
Se rehusan a ser representados, porque nadie se lo merece si no son ellos lo que realmente se representan. ¿Anarquismo? No lo creo.
Para terminar aclaro que no formo parte de ninguna ideología. Esta es mi forma de pensar, libre e independiente de los medios de comunicación y partidos políticos  y creo que soy una de las pocas que puede afirmar eso. Claramente las personas que asistieron no pueden hacerlo.

 

Porque la historia es la mejor profesora de la vida y es una lastima que tenga los peores alumnos.

10 Comentarios a “El 8-N y la marcha de los burgueses”

  1. Y este escupitajo en forma de texto que cornos quiere decirnos?

    [responder]

  2. no te amargues tanto:nosotros tambien somos alumnos de la historia aunque no fuimos a protestar.L diferencia con la burguesia inicial que mencionas es muy grande:la urbanizacion es hoy tremenda,unida a los servicios y la industrializacion,con su consecuencia:la formacion de barrios suburbanos con su dificultad de integracion,todos moviles de inseguridad.Entre aquella burguesia y la actual se dio la revolucion de 1789,con sus ideales todavia buscados,y la monetizacion social,”fuente de toda corrupcion”paso por la bancarizacion iniciada por la Iglesia catolica y los prestamistas holandeses e ingleses,ya fuera a reyes o a marinos de los imperios coloniales.Amen de que la inflacion es tambien una forma de corrupcion comercial…

    [responder]

  3. Escribiste todo un artículo en base a una cita del manual de cívica de sexto grado de Kapeluz.
    Igual, no se puede exigir más en un país donde un funcionario, Sabatella, dice que existen “6 monopolios”

    [responder]

    No hay ninguna contradicción: Cada cual en su territorio lo es. Ick en Santiago, vila-Manzano en Mendoza, Clarinete en el área metropolitana, córdoba, etc.

    [responder]

    Monopolio en el área metropolitana? Con la cantidad de canales de aire, de cable, radios AM, FM, etc que hay? Que imbecilidad!

  4. Primero ¿Vos de donde venis? ¿Bajaste de la sierra maestra?, o sos alguine que nunca le falto nada, y tiene 3 niveles de educación? Esta bien “mata al padre”, de hecho es sano hacerlo, pero en tal caso dejalo en la terapia, no este post.
    Que dicho sea de paso arranca para el orto, Cito:
    “El término burguesía fue empleado en la Edad Media para designar al grupo social compuesto esencialmente por comerciantes, artesanos libres y personas no sometidas a la jurisdicción señorial que vivía en las ciudades. En la actualidad es utilizado coloquialmente para designar a la clase social integrada por quienes disfrutan de una acomodada situación económica.”
    Y agregas:”Las semejanzas son notables”
    WTF!!!?????, Asi que la burguesia de la edad media y la edad moderna, que discutio, el derecho divino; que le abrío la pueta al iluminismo; que discutio el derecho señorial de sangre; que le discutio a Reyes y Papas ¿Para vos es lo mismo?
    Ojo!!!porque en el caso de que tengas razón , el Gobierno quien vendria ser ¿El señor Feudal? ¿El rey por derecho divino? ¿El Papa?.
    Please no sea Burro/a, en tal caso la relación sería , que la Burguesia ocupo el lugar de Reyes y Papas , y el Proletariado el lugar de esa Burguesia de siglo XI.

    [responder]

  5. No es conveniente irritar a nuestros buenos burgueses ni a sus amanuenses,isamortentia. No olvide que no hay nada mas parecido a un fascista que un burgués asustado.

    Ondas de amor y paz,como sugiere Cristina.

    [responder]

  6. Ahora que se duplicó la clase media, me parece que la mitad que es clase media desde siempre, se ofusca con la nueva mitad de clase media. Ya no consiguen mucama x 2,50. Y encima le dan terreno, en vez de el chori y la coca. Y un Súper Chino en Av. Alvear. Dónde iremos a parar. ‘Sunescándalo.

    [responder]

  7. Francisco:prefiero el manual a la ofensa y a la ignorancia.

    [responder]

  8. Que privilegios?

    [responder]

Los comentarios están momentáneamente cerrados.