El juez de la causa Clarín fallaría a favor del Gobierno tras la feria judicial

Resolverá la disputa por la constitucionalidad de la Ley de Medios recién después de enero. Así se despeja el camino hacia el 7D. Tensa reunión con Lorenzetti y Highton de Nolasco, en la Corte.
Por R.P.
01/12/12 – 04:26
Protagonista. El juez Horacio Alfonso cuando declaró ante el Consejo de la Magistratura y al salir de su casa, donde un modesto Renault 12 aparece estacionado frente a la entrada.
La resolución de la principal pelea judicial por laLey de Medios comenzó a inclinarse a favor del Gobierno. Se trata de la disputa por los artículos que obligan al Grupo Clarín a vender las licencias de sus medios audiovisuales que exceden el límite fijado por la ley. El juzgado a cargo de Horacio Alfonso, que debe resolver si los artículos en disputa son constitucionales, envió señales inconfundiblemente favorables hacia la Casa Rosada.
En primer lugar, Alfonso tomará una decisión recién después de la feria judicial de enero, según revelaron a PERFIL fuentes de Tribunales. La fecha despeja el camino para que el Gobierno aplique de oficio los artículos de desinversión y le quite a Cablevisión las licencias excedentarias.
No es el único indicio favorable para los deseos del Gobierno. El juez “resolvió involucrar a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual como querellante en la causa”, informaron a PERFIL fuentes cercanas a la investigación. Por lo tanto, la administración nacional fortalecerá su participación en la disputa judicial.
Paralelamente, Alfonso desechará por completo los pedidos de querella realizados por organizaciones en calidad de “amigos del tribunal”. Se trata de organizaciones que, en términos generales, tenían posiciones opuestas a la letra de la Ley de Medios.
Con la incorporación de la Afsca como querellante o particular damnificado, se le otorga a ésta el impulso de la causa, la posibilidad de aportar pruebas, dar continuo movimiento al expediente, y ejercer actos procesales.
El Gobierno cree que, tras la feria de enero, el fallo será finalmente favorable y el juez considerará constitucionales los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios.
Así las cosas, la cuestión de fondo estaría en condiciones de ser resuelta por los plazos procesales previstos recién la primera quincena de marzo o los últimos días de febrero. No antes.
El Grupo Clarín considera que llegar sin un fallo de fondo al 7D, la fecha que se fijó como límite para comenzar a aplicar la desinversión, significa una “denegación de Justicia”. Y cree que el último fallo de la Corte Suprema le dio la razón en ese sentido.
Con el juzgado de Alfonso sin novedades después de enero, la atención se corre en lo inmediato hacia la Cámara Civil y Comercial, que tiene todavía en su poder la facultad de frenar el proceso del 7D.
Alfonso fue ratificado a cargo de la causa por la Corte Suprema y, de esa forma, se convirtió en uno de los protagonistas en la puja por la Ley de Medios.
Pero el máximo tribunal también le pidió que resuelva lo más rápido posible si la Ley de Medios es válida o inconstitucional porque “sin resolución estaríamos ante una clara denegación de Justicia para cualquier ciudadano”, explicó en su resolución del pasado martes el Máximo Tribunal a modo de “ordenar la madeja de irregularidades”.
Lo más rápido posible, para Alfonso, es después de la feria judicial. En tanto allegados al juez esgrimieron con sigilo que el magistrado está dedicado por completo a la causa y estudia las tácticas y estrategias procesales para arribar al 7D sin presiones. “Prefiere la cautela ante la presión mediática y las exigencias de la Corte Suprema sobre una pronta resolución”, deslizaron fuentes cercanas al magistrado.
En tanto también confiaron quienes lo conocen que si bien mantiene una excelente relación con la ministra del Supremo, Elena Highton de Nolasco, con quien compartió muchos años de cátedra de Derecho Civil y Comercial en la Universidad Nacional de Buenos Aires, “le dejó entrever a la jueza y al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, que resolverá de acuerdo a su leal saber y entender, pero sin las presiones y los apuros que rodean a esta causa”.
Quienes conocen la manera de trabajar de Alfonso dicen que “no responde al kirchnerismo”, aseguran. Sin embargo, el juez no fue recusado por el Gobierno.
Sabbatella se mostró con Milagro Sala en Jujuy
Martín Sabbatella, titular de la Afsca, visitó ayer a Milagro Sala, dirigente de la Tupac Amaru, en su provincia, Jujuy. El encuentro entre ambos miembros de la agrupación cristinista Unidos y Organizados fue en el marco de la presentación del ciclo Todas las voces, por la plena vigencia de la Ley de Medios. Sala organizó una masiva movilización en apoyo a la Ley 26.522.
“Ahora los pueblos originarios van a tener también su voz, los excluidos, las escuelas, las cooperativas porque no las teníamos. Nos quejábamos y lo vivimos en carne propia cuando venía Clarín o TN y decían cualquier cosa de nosotros y no teníamos cómo defendernos. Nos daba mucha indignación. Ustedes no se imaginan cómo nosotros esperamos el 7D y el 10 de diciembre para festejar la democracia verdadera”, dijo Sala.
Mientras se espera la confirmación de si las organizaciones K se manifestarán ante el 7D, la dirigente afirmó: “Creemos que también es fundamental acompañar el proceso para garantizar entre todos la aplicación integral de la Ley de Medios”.

Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)

"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).

Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →

2 comentarios en «El juez de la causa Clarín fallaría a favor del Gobierno tras la feria judicial»

  1. Yo no sé si son o se hacen: Que no haya resolución al tema de fondo antes del 7D es claramente lo que busca corneta.

    De este modo, podrá accionar claramente por «denegación de justicia» el mismo 8D y meter oooootra cautelar, de modo que el pedaleo no cese nunca.

    He ahí una buena oportunidad para estrenar el per saltum y terminar con este chichoneo alevoso.

    Dicho sea de paso, el ejecutivo debería meter otra demanda a Carbone et al., a ver qué «sustanciales avances» le imprimió a la causa durante TRES AÑOS, más allá de tirarle unas bolitas denaftalina de tanto en tanto, entre medio de las telarañas que dejó juntar.

    Claro, cierto. «¿Sabés la pila de trabajo atrasado que tengo?»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *