El destacado sociólogo estadounidense James Petras dialogó con Radio Universidad UBA FM 90.5 y analizó lo que él llama La estrategia de retroceso de Obama en clara oposición a la gestión en la política internacional que viene desarrollando el presidente norteamericano desde su ingreso en la Casa Blanca.
“Muchos creían que el cambio al que se refería Barack Obama en su campaña era un cambio radical hacia el centro o centro izquierda. Sin embargo, el cambio de verdad era de táctica, hacia una política más sutil en el sentido de combinar una retórica progresista con mayor agresividad militar”, aseveró.
El especialista en América Latina, el Caribe y los movimientos revolucionarios señaló que “la primera cosa que hizo Obama fue duplicar el apoyo financiero a Wall Street, el financiamiento de recuperación de los bancos implicados en la crisis, aumentó el presupuesto militar un 5% junto con los gastos de guerra”. Al tiempo indicó que “Washington con Obama están dispuestos a quedar aislados en vez de cambiar su política con Cuba o construir una nueva política hacia Venezuela y esto lo marca el golpe en Honduras”.
Precisamente sobre la interrupción militar acaecida hace casi un mes en Honduras, Petras sostuvo que el gobierno norteamericano salió a rechazar la violencia pero no el golpe, “ellos seguirán apoyando a los golpistas con lo cual Zelaya queda completamente aislado con sus seguidores y sin tener acceso al poder”.
No escatimó calificativos a la estrategia planteada por el propio Manuel Zelaya: “Es demasiado boludo. Dice que va un día, también al otro día. Está gritando lobo!, lobo! Y no cumple. No se qué efecto puede tener esto. Es muy incoherente Zelaya, refleja algo de sus pasados liberales, no quiere confrontación”.
Es muy revelador el pensamiento de este agudo analista que es Petras.
No lo puedo creer, pero coincido en un 100 % con lo que dice este hombre. Pense que nunca en mi vida iba a coincidir en nada con un yanqui, pero este es un no-yanqui. Muy interesante lo que dice sobre la máscara que representa Obama para la política imperialista.
Lo que dice sobre Zelaya es exacto. Es un perfecto liberal transero, no quiere movilización popular, no la soporta, «huele feo» para estos garcas devenidos en progres. Igualmente, espero que Zelaya vuelva al poder y las masas lo sobre pasen, lo radicalizan con la presión más genuina de los sectores populares que es, la movilización.
y q pretenden q haga el grone???…q se inmole cual juana de arco en el panteon del lo progre y lo politicamente corrrecto???.
pero claaaro…si total 200 años de politicas norteamericanas intervencionistas e imperialistas se «arreglan» en un par de meses de mandato…las famosas «politicas voluntaristas» q tan buen «resultado» nos dio al otro lado del rio bravo….no???.
wallstreet…q deje q los bancos quiebren,total,a una economia basada en el credito esto no lo afecta en lo mas minimo…seguro no???
(leyeron algo sobre la «gran depresion» de los 30′???…se los recomiendo,paradojicamente en este tema de los bancos…los conservadores yankys del 30′ y los progres del 2009 se PARECEN…ambos quieren q se deje caer a los bancos en problemas…si eso sucede,ahi vamos a entender como algo q empezo como depresion economica en los 30′..luego se convirtion en «gran»…se va a poner todo muy divertido).
5% de aumento del gasto militar…sabian q el complejo «militar-industrial» es uno de los principales generadores de empleo en yankilandia???…digo,como aca aplauden q la presidenta banque a la GM con guita del ANSES…hay q proteger los empleos,chicos…obama esta en la misma…(aunque ellos lo protegen con recursos genuinos…no con el futuro de los jubilados…pero esto es otro tema).
cuba…si obvio,obama les tiene q explicar a sus conciudadanos…q lo q no pudieron hacer los sovieticos con sus misiles nucleares y su enorme gasto militar…lo logro un barbudo comunista con aires de «cesar» q fuma habanos…»rindamonos¡¡¡¡».
venezuela…mientras el papagayo bolivariano les siga vendiendo el 90% de su produccion petrolera a los yankys…a obama ni le va ni le viene…(mucho «socialismo del siglo XXI»…pero a la hora de tranzar con las multinacionales petroleras yankys…no taaaaan «revolucionario» segun parece).
honduras…elegir entre zelaya y micheletti…es como elegir entre el hambre y las ganas de comer…yo lo unico q espero es q no muchos ciudadanos hondureños caigan en la volteada en este juego de poder entre ELITES gobernantes (y ELITES foraneas con ganas de sacar tajada)…por q vieron,esto no es como el «counter strike» q te matan,haces reset y otra vez a «jugar»…aca al q le toco,no hay «insert coin» q valga,estas frito…
digo esto por lo de «radicalizacion» y demas yerbas…q facil y simple q se ve todo desde tan lejos…
che…y si le dan algo mas de tiempo al negrito…digo no se,una administracion completa primero como minimo…antes de sacar conjeturas???
este petras me hace acordar a chomsky…otro vendedor de humo,q pontifica fumandose un puro desde su linda casita en la burguesa boston…(asi cualquiera es un «tranformador social»).
en fin…
P.D: «…para estos garcas devenidos en progres.»…linda frase…pero,me hace acordara alguien de la politica nacional…mmmmm…despues les cuento…
«destacado sociólogo estadounidense James Petras»
perdon, pero que tiene de destacado?
Primero, no tiene ego tan alto que utiliza un nombre para presentarse. Segundo, es uno de los más lúcidos estudiosos de los procesos y particularismos latinoamericanos. Y, por último, tiene más de 60 libros publicados, lo que supone que para una pequeña comounidad de lectores es una figura destacada del pensamiento crítico.
que bueno encontrar una opinion como la tuya, en este mundo de soñadores, pero detente un momennto, que para transformar la sociedad no hay que pasar hambre y además hay muchos que pasamos hambre por la transformacion y bueno…
kenia