Los gauchos, los medios y la oposición

 http://diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=34972

Finalmente y pese a las amenazas y agresiones de distinta naturaleza, la angurria de la Mesa de Enlace agropecuario perdió la votación en diputados y senadores y, al menos por ahora, no podrán vaciar de poder al gobierno como pretendían. Un dato a destacar es que, todos (oficialismo y oposición), se pusieron de acuerdo en no dejarlos entrar al recinto. La reacción pudo verse en TV, actuaron (a diferencia de las huestes de D`Elía) como una patota enfurecida, tirando vallas y objetos a la policía que impedía el ingreso. Mientras sucedía la riña, el jefe del grupito de entrerrianos desaforados, Alfredo De Angeli, no sabía nada “estaba tomando un café”, decía. Igual que con el glifosato, no sabe nada, ¿se acuerda? cuando le preguntaron sobre los efectos nocivos de ese agroquímico que, en la zona donde él vive ha matado y enfermado a niños banderilleros y a otras personas. Pero a fuer de ser estrictos, la brutalidad con la que actuaron ayer no es comparable con la brutal e imponente cantidad de dinero que fue a parar a sus bolsillos salido de las arcas del Estado. Ellos, que hablan tanto de “mantenidos”, recibieron del Estado en los últimos 17 meses y en base a amenazas constantes, $ 21.700 millones (más de 3 presupuestos anuales de Entre Ríos). Para formular una simple comparación, los pobres, por todo concepto y planes recibieron en un año $ 10.200 millones. Esa es la correlación de fuerzas que ayer el gobierno consiguió doblegar. La segunda luego del “bocato di cardineli” que le arrebató al grupo Clarín con el multimillonario negocio del fútbol.

Alfredo De Angeli ayer en el congreso, mientras arengaba a sus seguidores Piqueteros seguidores de De Angeli en plena lucha con la policía y tapándose la cara. Están denunciados por la justicia capitalina de Macri

Noticias Relacionadas   BIEN SOLIDARIOS : Ahora Buzzi carga contra De Angeli por “los incidentes” de ayer

Claudio Gastaldi

La desinformación multimediática Vs. la info de medios alternativos y el boca a boca

En marzo/09 ya se notó que la virulencia con la que los piqueteros pudientes pretendían seguir atormentando a la sociedad, carecía del apoyo de los meses de mayo y junio/08. No pudieron cortar rutas, la misma sociedad se los impidió ¿Por qué?
La pregunta vale, tanto como imaginar una respuesta. Por lo pronto, habría que pensar que había pasado un año y con él mucha información que, obviamente, contradecía la perorata del “pobre chacarero esquilmado por el Estado” que trabaja de sol a sol, como circulaba a velocidad crucero en multimedios adictos al campo en pleno conflicto. Aunque con una lentitud propia de otra época o de la chalana, la sociedad comenzó a conocer (medios alternativos mediante o el boca a boca), números y datos que antes eran tapados por la catarata desinformativa e interesada de los medios que monopolizan la gráfica, el dial, la tv, Internet, etc, etc.
Sin embargo, la verdad alcanzó la luz, las ganancias extraordinarias, los efectos del glifosato, el dato de que este año se iba a plantar más soja que el año pasado y el contraste con las lagrimas de cocodrilo de los sojeros que seguían hablando de los millones que perdían ellos y el país debido a “la prepotencia y soberbia K”, en fin, las cosas se fueron aclarando poco a poco. Y, como siempre, la información que ayuda a construir mejores ciudadanos conspiró contra la angurria de quienes eran habilitados a mentir con impudicia. El dato no es menor, en momentos en que se discute como democratizar la información.
El simplísimo pero imponente dato de un ciudadano un poco más informado, fue como un bálsamo social.
Quizá eso explique porque De Angeli no pudo comer “un guisito” en la ruta como había amenazado y quizá también conspiró para que ayer los que arremetían contra las vallas no fueran más de un puñadito.

Oposición y dispersión

Además de esos datos duros de la economía simple (quien gana, quien pierde y cuánto), la sociedad observó azorada cómo el sector al que había apoyado tanto, reivindicaba nada menos que a Martínez de Hoz, desde el púlpito de la Rural. El mismo lugar desde donde le hacían saber a los distintos partidos que, ellos, eran los que habían derrotado al gobierno y ganado las elecciones. Es decir, se mostraron tal cual, atropellando.
También comenzó a caer la ficha sobre el carácter de la oposición y sus actores. Luego de despotricar contra un gobierno autista que no dialogaba, Elisa Carrio, convoca a no ir al diálogo al que llamaba el gobierno. Tanta fue la contradicción que su grupo se desarmó en un santiamén.
Ni hablar del llamado “Peronismo disidente” y el tren fantasma. De pronto, Eduardo Duhalde fue catapultado como candidato a presidente y al sojero y neo-menemista Carlos Reuteman, se le soltó la cadena y perdió su habitual compostura y mutismo. Enterado que su senadora afin lo había abandonado espetó “ella no entendió esta batalla campal contra el kirchnerismo” y la echó.
El hecho repercutió en Entre Ríos como una bomba, Reuteman era el candidato de Jorge Busti que, ahora, no solo perdió al mandar a sus diputados a votar junto a los derrotados sino que tambalea su referente y se queda al lado de Duhalde.
Mientras tanto, los ex menemistas que podrían ser sus aliados, Héctor Maya, Mario Moine, etc. arman rancho aparte. O sea, un poco solo.
Los que aún se mantienen en pie son los radicales que alientan la candidatura de Cobos y han mostrado mayor ductilidad. Sin embargo, el pasado los condena y habrá que ver como resuelven las contradicciones.

Se viene la otra gran batalla… ¿ el próximo jueves 27 ?

Se ha difundido que el próximo jueves 27, con movilización incluida, el gobierno K presentará la nueva Ley de Radiodifusión, también llamada de Servicios de Comunicación Audiovisual. El fútbol es un acontecimiento de interés relevante en la Ley que se viene. Queda claro desde ayer.
Esta será la verdadera gran “batalla” al decir de Reuteman. la que este gobierno, así como todos los gobiernos democráticos le deben a la sociedad argentina, esto es, promulgar una nueva ley de radiodifusión.
Amén de ser otro de los negocios multimillonarios del stablishment y por tanto, la razón principal por la que, pese a los 25 años de democracia ininterrumpida todos prometen y nadie cumple, es una deuda con la democracia. Los argentinos funcionamos aún (sin que la mayoría lo sepa), con una ley de la dictadura más sangrienta de la que tengamos memoria. Es un Decreto Ley del año 1980 y plantea que la comunicación es, esencialmente un negocio, no un derecho constitucional, no un derecho humano fundamental, como ya ha sido planteado en la legislación internacional. Aquí en la Argentina, informar sigue siendo un negocio, no un derecho.
De allí (y se engarza con todo el comentario anterior sobre el poder de los multimedios), que pese a que el gobierno ya ha presentado un proyecto de ley ; que ese proyecto se está debatiendo en casi todo el país y que el mismo fue formulado en base a los 21 puntos básicos de una imponente comunidad de intereses que se llama “Coalición por una Radiodifusión Democrática”, la sociedad no logra conocer su existencia, no logra saber de qué se trata.
Ni la tv, ni las radios hablan del tema ¿Por qué? ¿es tan poco importante? O, como antes con el campo apuntan a la desinformación. No sabríamos decirlo aunque lo sospechamos.
El tema del fútbol y la desesperación con la que salieron a atacar al gobierno puede dar alguna pista. Por lo pronto, ayer la presidente CFK dijo que “es una falacia” el argumento de que el Estado va a tener que aportar una millonada de pesos para la gratuidad de los partidos de fútbol. Es un negocio millonario que camina solo sin necesidad de subsidios. Es más, ayer quedó claro que las ganancias del fútbol, aún con un débil control estatal, hasta puede financiar otros deportes. Igual que en los países europeos. En fin, la información sigue siendo poder…poder evitar que nos jodan y nos vendan gato por liebre