Hace 60 años, el primer peronismo hacía lo mismo, Pablo Sirvén, La Nación
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Voy a decir una obviedad, pero el gorilismo reinante obliga a repetir obviedades todo el tiempo.Las notas registradas hoy en AP, las de Susana Viau, de Sirven,y otras de Crítica y la Nación, muestra la idea de democracia que sostienen sus autores (impugnadores del gobierno por no ser democrático):para ellos la democracia no puede fundarse en la decisión de las mayorías. Si ante determinado tema la mayoría gana la votación, eso es autoritarismo. O sea, las mayorías parlamentarias no son legítimas ni republicanas, tendrían que adoptarse los criterios de las minorías. En cambio, sí importa la mayoría expresada en los medios masivos de comunicación y en la prensa, allí si vale la opinión de la mayoría (aunque no sepamos cómo se determina esa mayoría). La democracia no es parlamentaria, no es política. La democracia es lo que dicen La Nación, Clarín, Biolcatti, DeAngeli,etc.
Por lo tanto puede concluirse que el resultado de la sesión de ayer es el de haber recuperado en parte la dinámica democrática y los derechos de las mayorías.
Sirvén no pude ser tan tarado como para plantear semejante mal analogía. Lo hace para encrespar los ánimos de los sectores que aborrecen al peronismo histórico y de paso a aquellos que sin llegar al gorilismo jamás se sintieron representados por el peronismo. Por sus lectores, La Nación es el medio ideal para la analogía trazada por Sirvén.