A los radicales se les ha dicho de todo. Generalmente variaciones en torno a la cobardía y la incapacidad para gobernar. Pero hay que reconocerles que del ’89 para acá estuvieron en todas. El Partido Radical tuvo una importante responsabilidad en:
– la reforma de la Constitución.
– la continuación y profundización del neoliberalismo bajo el mandato de la Alianza.
– la destrucción del lazo de representación con la presidencia de la nación.
– el rechazo parlamentario a la resolución 125.
La verdad es que hay que reconocerles su persistencia en el centro de la escena…
Cuando era chico, instintivamente supongo, odiaba a Él. Y me caian simpáticos los radicales… ahora entiendo como pudo ser posible que Él fuera electo 2 veces… y tambien como tienen exito partidos politicos salidos de la nada …
TE OLVIDAS DE FELICES PASCUAS Y LAS LEYES DE IMPUNIDAD VOTADAS «TAPANDOSE LA NARIZ» COMO DIJO STORANI. Y SI VAS MAS PARA ATRAS, LA AYUDA DE ALVEAR PARA VOLTEAR A YRIGOYEN, LA COMPLICIDAD EN LA PRIMERA DECADA INFAME, QUE POSIBILITO EL EXODO DE PENSADORES COMO MANZI O JAURETCHE QUE LUEGO ADHERIRIAN AL PERONISMO,SIEMPRE FUE IGUAL, COMO DECIA LANATA DE ALFONSIN «SIEMPRE NOS QUIEREN SALVAR». COBOS «NOS SALVA DE QUE SE DIVIDA EL PAIS», «SE SACRIFICA» PARA ESCONDER SU CAGAZO ANTE LOS MEDIOS ASOCIADOS A LOS AGROGARCAS. LA UCR SIEMPRE TRAICIONO SUS POSTULADOS. FUE COLABORACIONISTA EN TODAS LAS DICTADURAS, SEGURAMENTE «TAPANDOSE LA NARIZ», PARA «SALVARNOS».
Si al antiperonismo iluso o malintencionado se le llama gorilismo… como se le llama a este antiradicalismo iluso y malintencionado???
No se.. propongamos animales a ver si creamos un nuevo termino.
Si si… NUEVO termino, entre tantos terminos VIEJOS que escuchamos los ultimos días
se olvidaron del escudito de alem que tenia oswald cuando mato a kennedy
porque no veo la misma malaleche con los 10 peronistas que NO votaron a favor de la 125¿?
ya cansa este blog… se quejan de los ANTI-algo pero terminan siendo ANTI-otracosa…
También estuvieron entre el ’83 y el ’89, Alejandro, y fue bien lindo. Terminó con una bruta hiperinflación, es cierto, pero los vientos que soplaban de afuera eran otros.
Consulta queridx, no es para nada con mala leche. Y este blog es algo bastante diverso como para decir que hacemos esto o lo otro. En este caso particular, además, creo que estás equivocadx.
Si no es mala leche… no sabría que otro adjetivo ponerle.
Enumerar errores de antaño a un partido politico porque se le tiene bronca por lo que pasó un día antes… me parece muy mala leche.
Sigo pensando animales… laucha puede ser? Sigo abierto a aportes. Ya que estamos tan plurales ;)
Ana, precisamente tomé el período post 1989 porque me interesaba recalcar la manera en que después de la debacle del gobierno de Alfonsín se las ingeniaron para seguir influyendo en las decisiones más importantes de la política argentina. Otros actores, como las FFAA tuvieron menos suerte por estos lares y después de los carapintadas no pincharon ni cortaron en la política nacional. Algo que no ocurrió en Chile, por ejemplo.
Alejandro, el peronismo sobrevivió muy bien a los montoneros, la triple A y a Menem.
Con de La Rua, los radicales pagaron los platos rotos de la convertivilidad. El daño que la decada menemista le debió haber causado al peronismo lo termino absorbiendo el radicalismo como si fuera un paragolpes.
Gabriel:
No pueden ser nigún animal, los animales tienen sangre, los radicales no.
Alejandro:
Grave error en tu post. No existiò tal cosa como «el rechazo parlamentario a la resolución 125.»
Existiò un rechazo en una de las càmarcas a una ley que contenìa la ratificacion de la 125.
Y la diferencia no es irrelevante. Si hubiese sido un rechazo parlamentario a la resoluciòn 125 hubiera sido relevante. Pero de ser relevante el actor principal nunca serìa un radical.
Atte,
Ignatius
Libertario.. lamentablemente me entendiste mal. El nombre de animal que estaba buscando es para el antiradicalismo estupido, malintencionado… torpe digamos…
Ya que los peronistas tienen sus gorilas, bue..
El antiradicalismo de este post tambien puede tener como termino un animal no? Ahi venia el «laucha» que volque con poca originalidad o astucia.
Che, ¿Estás poniendo a los radicales a la misma altura que los milicos como actores políticos?
¿Qué quiere decir «la destrucción del lazo de representación con la presidencia de la nación»?
que bueno que nuestra querida inteligentzia esté felíz. Se ha cumplido el deseo de nuestro medio pelo, de nuestra queridísima clase media gorila (que por supuesto no se reconoce como tal) y de los grupos vende patria oligárquicos que siempre adornaron nuestra nación. Es histórica la confrontación, pero es triste que dentro de un gobierno popular haya un vice presidente con tan pocos códigos y tan funcional a la inteligentzia oligárquica y mediocre (que no es la misma, pero en general están juntas).
El saldo positivo? la reafirmación de las posturas que cada uno toma frente a la vida, no solo político-partidaria sino político-social. Ya nos conocemos todos, y reconocimos a los viejos de siempre con disfraces nuevos, la querida izquierda revolucionaria aliada a la SRA y el buen radicalismo, que, como siempre, nunca fue radical en sus decisiones y fue funcional a la oligarquía.
Pior suerte somos muchos los que no estamos de acuerdo con De Angeli, sobre un modelo agro exportador, por suerte somos muchos los que consideramos una traición al pueblo la actitud de Cobos, por suerte, afloró la conciencia social que estuvo escondida y es más fácil acceder a la manifetación política.
Los medios y la pueblada agraria estarán felices, mientras el pueblo continúa esperando.
Lauchas me gusta. Sí, soy una laucha. ¿Vos sos gorila?
No, pibe. Yo soy muy joven para endilgarme un termino con decadas de antiguedad. Además soy despierto como para darme cuenta a q intereses responde el uso de ese termino en la mayoria de los casos.
Eso si, si queres ponerte como apodo algo q se me ocurrió en tres segundos y con poca originalidad… allá vos.
Saludos! ;)
Buen aporte de José Natanson:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-31179-2008-02-07.html
Otros aportes:
Punto Final y Obediencia Debida.
«Economía de guerra»
«Capitanes de la industria»
«Patria sindical/Grupo de los 15»
Un entreguista de vicepresidente. Víctor Martínez
Introducción de la tecnocracia y la asepsia neoliberal en la función pública.
No tocar nunca un interés sectorial importante. Mesas financieras con Alfonso, Machinea y Cavallo ministros de De la Rúa.
No tocar los grupos mediáticos. Anular las experiencias de Radio Belgrano y Radio Splendid.
Mantenimiento del aparato represivo y de la SIDE. Incluso ubicación de una lacra como De Santibañes en la jefatura de la misma.
Che Gabriel, mirá que si de términos «viejos» hablamos el Partido Radical está para el mausoleo hace rato, pero rato rato.
El «antiradicalismo» (sic) fue favorecido por los propios radicales me parece. En todo caso, la gran diferencia es que los gorilas aprobaron y justificaron (y lo siguen haciendo) cosas como el bombardeo del 16/6/55 a Plaza de Mayo entre demás joyitas.
EL antiradicalismo (sic) en todo caso no pasa de una puteada con un correligionario.
Veo que siguen en la ilusión del progreso apolítico (afano del título de un libro de Gilbert) con Rodolfito Terragno y cia. En fin, pesanr que antes la UCR era parte del «campo nacional y popular».
Este pibe es radicha y usa términos «pasados de moda»: http://www.niceforovive.blogspot.com
Che, mi post no era antiradical. Al contrario, los critican por no gobernar y resulta que fueron decision makers de todas las cosas importantes que pasaron y pasan desde la vuelta a la democracia hasta acá. Eso no creo que sea un defecto. Y nótese que no dije radicalismo sino Partido Radical que no es lo mismo…
Y si queremos retroceder aún más, apoyo a los golpes de 1976 y 1955. Y si seguimos podemos llegar a hablar de la Semana Trágica y los fusilamientos de peones en la Patagonia durante el gobierno del Peludo Yrigoyen.
La verdad che. Justo hoy escribía lo mismo. Qué prontuario que tienen ustedes, eh… estuvieron en todas las que restaron y en ninguna de las que sumó, increíble.
Adhiero al lauchismo de Mendieta y a su pregunta.
No sé por qué lo voy a decir acá, pero me revienta cómo se nos pide que no nos refiramos «al pasado» y a términos «viejos», y a la primera oportunidad nos tiran algo con Perón o con que el gobierno son todos montoneros setentistas. Muchachos, si no hablamos del pasado, no hablamos ni nosotros ni ustedes. Media pila.
La verdad que «laucha» es demasiado poco para los antiradicales. Debería ser un animal mucho más grande y con tendencia a dar golpes.
Para el «muy joven» Gabriel que anda buscando términos que sirvan para designar el «antiradicalismo», si es que tal cosa existe. El término gorila aplicado a la política argentina fue introducido hacia finales de los años 50 por Raúl Scalabrini Ortiz para describir a los pequeños y medianos empresarios que ingresaban exultantes al BANADE a gestionar préstamos para sus emprendimientos productivos y salían vencidos (sin el prestamo, claro, soplaban otros aires, muy «libertarios» pero poco favorables a la industria nacional), con los hombros caídos, la cabeza gacha, actitud postural que a Scalabrini le hacía recordar la de los gorilas, como un simbólico recorrido hacia atras en la escala evolutiva del hombre al mono, del peronismo al conglomerado militar-partidario que sostuvo la resolucion 4161….
Asique, tal vez el nombre que andas buscando sea «homo sapiens»
Yo tenia otra version del origen del termino «gorila», que venia de un sketch de un programa de radio de la epoca…
El término «gorila» apareció en un sketch que se repetía en La Revista Dislocada, de Delfor, que se transmitía los domingos: un grupo de exploradores se internaba en la selva, uno de ellos muy miedoso que se preguntaba si no habría gorilas, y de golpe había un ruido y el miedoso decía «deben ser los gorilas, deben ser». Hasta hubo una canción (y anda circulando por ahí) que decía «deben ser los gorilas, deben ser», y tanto el programa como la canción son previos al golpe del 55. Lo que pasó es que, al empezar a circular rumores sobre maniobras contra el gobierno de Perón, se empezó a decir en joda «deben ser los gorilas, deben ser», y ahí quedó el término.
«La evolución del hombre reconoce un pasaso gorila y un futuro industrial» es el título de un artículo publicado por Scalabrini después del 55 (publicado junto con otros textos de la misma epoca por Editorial Plus Ultra, en el libro Bases para la reconstrucción nacional) entre otras cosas dice : «… los pueblos sin industrias no han alcanzado aún la dignidad integral de la vertical humana.O pueblos que la han perdido al ser sometidos a los dictados de la voluntad de otros para cuya exclusiva conveniencia trabajan hundidos en el primitivismo agropecuario.» «El día que debamos confesar que nuestras tentativas industriales fueron aniquiladas podremos afirmar: hemos vuelto a la condición de factoría británica. Agachemos el lomo, como los gorilas y como los esclavos»
Scalabrini es quien le da contenido político-histórico al término gorila, al margen de simpaticas analogias zoologicas
Un poquito de historia peronista…. AHH! q lindo!
«Antiradicalismo». Es un chiste ¿No?
Podríamos concluir diciendo que los radicales, al igual que los peronistas, son incorregibles.
No existe identidad política más inexplicable para mí que la radical. La comprendo, pero la percibo aún más difícil de entender que la peronista.
No hay modo de ser antirradical, porque para éso primero debieran existir los radicales.
Pero son como el cuchillo sin mango al que le falta la hoja.
En la secundaria nos lo enseñaron como el «conjunto vacío» de los diagramas de Venn.
Apasionante.
Ver a los miembros del partido que genero a LOPEZ REGA,FIRMENICH,MENEM,VANDOR,CASILDO HERRERA,RUCKAUF,DROMI,DUHALDE,OTHAECE,ISHI y dos millones quinientos mil garcas ponerse a contarle las costillas al Radicalismo es patetico.
Dan verguenza ajena pibes.
¿Y acá quién te dijo que somos peronistas flaco? ¿Además qué? ¿Qué el peronismo haya dado a López Rega justifica y cubre de un manto de bondad a la Obediencia Debida o a los fusilamientos de obreros en la Patagonia?
CUriosa forma de razonar, muy lopezrreguista, de auqella de «el enemigo de mi enemigo,e s mi amigo»
Y largá las mayúsculas que nos podemos entender sin gritar.
Te faltaron Herminio Y Cariglino por lo menos flaco
Para Julian: Disculpas por las mayusculas.
Vamos Julian, ahora ya que de la mano de Pichetto nos ponemos a citar la Biblia vamos a «negar a Jesus 3 veces antes que cante el gallo», vamos a negar la condicion de peronista de la mayoria de los foristas?Qué son coma La Campora que saca la foto de Peron de su sitio?
Si de lo unico que estan hablando es de la condicion de radical de Cobos mientras decenas de diputados y senadores PERONISTAS ( tolerame las mayusculas una vez). Evaden la autentica discusion porque discutir sobre la «traición» de un radical les tranquiliza la conciencia.
La verdad es que el peronismo huele como pocos la sangre cadaverica, hace años liquido al menemismo ahora esta comenzando a ajusticiar al kirchnerismo.
De cualquier manera si les sirve para evadir la cuestión central, el peronismo comenzando a mutar su piel, pueden seguir discutiendo sobre Cobos o si quieren sobre el baile del caño de los gatos de Tinelli.
Y me olvidaba.
Hermino al lado de De Vido,Jaime, Scioli,Alperovich y los Fernandez es la reencarnacion de Cooke.
Mas respeto Julian.
Che, Lito, ni por puta soy peronista y aquí estoy. Si querés seguir pensando que el espacio kirchnerista está compuesto sólo por peronistas, pensalo. Sólo que no es así. Ahora, si para vos ser anti-gorilista y anti-tilingaje barato te convierte en peronista, en tu imaginario sí lo soy. Así que no me hago cargo de todos los bagres que mencionás.
Yo no soy peronista. Lito, en todo caso hablo por mí.
El Partido Radical y el peronismo en el período 87/01 demostraron que más bajo no podían caer.
En mi humilde opinión, habría que deshacernos tanto de uno como del otro