Ingreso ciudadano y pobreza, Tomás Abraham, Perfil
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
«Madres de tres hijos pueden verse estimuladas a tener más hijos si no se implementan políticas de planificación familiar que impidan que la ayuda obtenga resultados contrarios a los buscados».
Ay
no es el unico párrafo, el que cita el escriba, el único párrafo despreciable de este brulote de resentido, impensable en el Abraham que conozco. pero esto lo escribió él. cuestionar la iniciativa del gobierno con argumentos contrfácticos y con especulaciones de ciencia ficción puede ser la manera de degenerar, de pensador a blogger, para resultar, todavía, algo amistoso. espero sepan disculpar mi tristeza, pero este tipo también se quedó sin discurso.
Claro, para un millonario 180 pesos no hace la diferencia.
para vos, seguro que no, eltano343
Yo laburo en negro, y gracias a Dios, gano más que el mínimo, así que no lo necesito. Pero muchos familiares míos sí lo necesitan y las va a venir muy bien.
Pablo: vos decís: «cuestionar la iniciativa del gobierno con argumentos contrfácticos y con especulaciones de ciencia ficción puede ser la manera de degenerar, de pensador a blogger, para resultar, todavía, algo amistoso». Y no es así, el tipo, como se aclara al último, escribió este artículo antes del anuncio de la presidenta, por lo que mal podría estar en contra de algo que todavía no se sabía.
la cuestión es que la nota salió hoy. si pensara otra cosa, la hubiera detenido, o por lo menos, enterado, escribor una corrección; no creo que nadie se lo prohíba; no hay excusas, esteban
podría haber escrito una corrección, perdón por la errata
Y SEGUIMOS CON EL MUSMO MODO:si el gobierno no actua se lo critica en base a realidades enfocadas con lupa.Si toma medidas y «COOPTA»los reclamos de la oposicion se lo corre por izquierda,sosteniendo que lo actuado es insuficiente.Todo lo harian mejor los «otros»…si estuvieran en el gobierno….
Fuera de ese parrafito que cita el Escriba (y cuya ideología está implícita en el decreto que fimó Cristina, que limita el beneficio a 5 hijos, cosa que no se hace con las asignaciones para trabajadores en blanco ni para los que descuentan ganancias), no me parece tan terrible. Y, sobre todo, no está cuestionando al gobierno, sino a la oposición. En particular a una tradicional fantasía: los pobre votan al peronismo por el poder de los punteros. A mi me pareció muy bueno.
Sigo asombrándome por el nivel filosófico del empresario Abraham. Hay una frase del texto que da para un interesante debate y no para el aire desdeñoso con que el autor la envuelve:que la asignación es algo que los niños recibirán «por el sólo hecho de haber nacido en esta tierra». Y sí, los niños, los ancianos, los pobres ,las mujeres viudas o que enfrentan solas carga de familia , son personas y no tienen que probarlo oara se acreedores a derechos elementales.Eso es peronismo puro, pero tambien se puede encontar en la filosofía de E. Levinas y en las ilusraciones que hace con las fiuras del huérfano, el exranjero y la viuda. En vez de eso, el filósofo nos advierte sobre las dificultades de implemenación que tiene la medida. Sigue firmando filósofo.
si este artículo fue escrito antes del jueves, cuando la presidente hizo el anuncio, ígnoro cómo esteban sabía que abraham no sabía (¿tal vez por el horario de las notas, que perfil siempre indica?). el párrafo que reprodujo el Escriba (de un malthussianismo sonoro), a mi juicio invalida la argumentación que el chubutense, con esa excepción, salva. también es mi opinión, así como la certeza de que al autor de la nota no le importarán estos comentarios.
Ese es probablemente el mejor párrafo de la nota. Es hora de reproducirse menos en todas las clases sociales (con dos hijos por familia basta), que el crecimiento de la población humana se hace a expensas del planeta. Claro, es imposible de entender para los peronistas, que solo piensan para pasado mañana.
por qué imposible de entender, si tuviera que ser como vos decís?
por qué los peronistas no lo entenderían? los radicales entenderían?