Nestor y Cristina por fin se dividen las funciones de manera que de algún rédito: ella -traviesa- se anima, va al frente, habla de sexo y el comanda la embestida contra Cobos-Redrado, si estuviera Tinelli en pantalla, el estaría en el piso haciendo el «ascensor» y ella en directo desde Olivos sugiriendo cositas picaramente con un: «volvé rápido que te preparé unas costillitas de cerdo» (¿que costaba esto en su momento?).
Los titulos de La nación dan fe de la espectativa, están creando suspenso, pero denotan que la comunicación oficial (y la muñeca) le están dando trabajo.
Sexo, chistes y risas, el plan para subir en las encuestas
No van a dejar que se piense que Nestor y Cristina son humanos y que están pasando una nueva primavera en su relación. No, la demonización es asi, todo es una maquiavelica (en la acepción mala) estrategia, no hay que permitir que la «gente» se forme la distorsionada imagen de que estos pichones de Ceausescu son también seres humanos.
(C.F.K.) Antes estaba mejor
A Sarlo no le gusta que Cristina sea ahora «didáctica y entretenida», le gusta onda estereotipo de directora de escuela años 50/60, autoritaria y amarga. Bueno Betty no todos pueden cultivar tu look en forma permanente.
…………
Redrado admite que ya está afuera
«No tengo voluntad de seguir», les dijo a los legisladores que evalúan su remoción; la definición será inminente
El titulo es la aceptación de que lo único que importaba era crear la sensación de que los K ya no gobiernan, por que eso es una suerte de «sensación de vacío de poder» necesaria para planes inconfesables.
El subtitulo es algo que a todos nos pasó, la mina nos pateó y ante la barra hay que decir que uno la pateó por que los muchachos son crueles gurkas que no perdonan.
……………..
La suerte de Redrado está echada, ¿y la de Cobos?
Para Fernando Laborda la mano en esta partida viene fulería, propone salvar al peón al que han hecho creer que es Rey, a costa de entregar a otros dos peones (Redrado y Prat Gay) a los que han hecho creer que son alfiles.
…………..
Cobos teme por el impacto de su voto
Busca «motivos irrefutables» para recomendar la remoción, pero no quiere quedar atado al Gobierno
Esta nota le avisa a los lectores que el vice esta vez le puede hacer un voto «no positivo» a sus espectativas.
………….
El incómodo dilema de la Coalición Cívica
Debería llamarse «¿Será Prat Gay el «Cobos» de Lilita?»
…………………
Pero adelantan por donde van a ir los cuestionamientos, por que la embestida no debe cesar
La crisis institucional / El Gobierno da por superado el caso Redrado
Apuestan a los gobernadores para avalar el uso de reservas
El oficialismo busca votos que le permitan ratificar el polémico DNU; ofrece fondos a las provincias
La corrupción, la Kaja, la funcionalidad con cualquier ideología, la falta de principios, el toma y daca, la compra de voluntades, etc son los clásicos que han calado hondo en los sectores medios urabanos (dicho de paso parece que hasta esa categoría es impuesta y por no tener un desarrollo autónomo de los aparato de de colonización mental son claves de su identidad). Que pretendían que después de decadas de repetir y repetir tanats gansadas no las utilizaran.
……………
Como «la cabra p’al monte tira», este (des)gobierno sigue con sus fechorías y cumpliendo con su misión esencial el mitrismo denuncia que:
El fondo se usará también para la compra de empresas
Así, el Gobierno busca sumar votos opositores; incluyen la obra pública
Que grande «La Nación» advirtiendo sobre el peligro de expropiaciones de entidades con fines exclusivamente de lucro -que dirigen filántropos- por parte del «gobierno», para dárselo a empresarios amigos cuando no a testaferros. Esta opereta de cuarta me recuerda a Antonio Laje diciendo que el dolar va a llegar a 10 pesos antes de fin de año.
………………..
Ademas se suben al caballo de los 4 jinetes del Apocalipsis y cual pitonisas anuncian la llegada de estragos y siniestros varios
Cayeron los bonos y subió el riesgo
Cayó la primer plaga sobre Egipto y se viene el Armagedón nomás.
…………………………
Grande «la Nación», que muestra de periodismo creativo, son un relojito.
¿se merecen que se les garantice aquello de lo que hasta hoy han abusado?
La libertad de prensa de la que gozan, ¿que límites tiene?
ustedes son los mismos q despues se quejan del payaso fort y de zulma lobato?
y ahora aplauden esta «picaresca» cristinista?
atras quedaron los tiempos en q nos vendian una «estadista y oradora de nivel internacional».
en los diarios internacionales solo sale o por casos de corrupcion,por caratular a todo el q la critica de «golpista» o ahora por estas gansadas del viagra y los cerdos.
quizas despues del lapsus mental q tuvo con lo de «genia» y las ganas de DESAPARECER a unos cuantos q tenia,alguien le habra dicho «ahora hacete la graciosa,otra no te queda».
les vuelvo a preguntar,este era el mejor cuadro politico q tenian? (no me quiero imaginar lo q eran los demas…pufffff).
p.d. a los chicos kirchneristas «de la primera hora» q en los noventa eran menemistas(unos cuantos por estos pagos),no les parece q menem tenia mas «charm» para hacerse el gracioso?
les pregunto a ustedes por q conocen los dos lados del mostrador.
Mi abuela vende empanadas. Si gabo, ta bién, ¿tenés un peso pa’ la birra?
haaa,lilita ya tuvo a sus «cletitos»,macalusse,los senadores de tierra del fuego etc.(estas «traiciones»,sin embargo,no les molestan a la muchachada kirchnerista).
asi q la gorda ya debe estar curada de espanto me imagino.
Parece que le está dando al clonazepam a dos manos, che.
Omix. Seriamente. ¿No te parece que tu jefa está tomando algo?
Otra pregunta, derivada de su artículo:
¿Cuándo es que empiezan a ponerle límites a la libtertad de prensa? Por que si lo sé, pensaba abusar un rato ahora, antes de que se acabe.
No Quintín, no creo que esté tomando nada. Solo que es una manera de hacerles doler la cabeza un poquito a los que creen que un peronista se va a ir en helicóptero. De la única manera que lo haga es como como ocurrió el 24 de marzo del 76 y con la fiscal chaqueña de la dictadura del otro lado, me parece que es una de las hipótesis que se deben manejar.
En tanto a la libertad de imprenta, esperamos hace rato que dejen de abusar. Con ustedes los abusadores -igual que con la protesta- podremos denunciarlos por funcional, pero no criminalizarlos.
Es un abuso a todas luces, pero no habrá palos, No ha sido ese nuestro comportamiento, recordá que en 1955 pudimos pugnar por quedarnos y causar miles de muertes por defender un gobierno legítimo y quien sabe si no lo hubiesemos logrado, pero se decidió dejarle el gobierno a la Reacción Usupadora por que esa no es la nuestra.
Claramente si ha sido, por ejemplo, la postura de la Alianza del 99, que a las 24 horas de asumida ya cargaba sobre su conciencia más de una vida humana en nombre de las instituciones y de todo tipo de libertades.
Omix. Tu jefa habla boludeces (no es un insulto ni una falta de respeto esto, es imposible llamarlas de otra manera, ¿cómo puede hacerse guionar por Jorge Corona en el medio de la presidencia?) y como consecuencia te ponés truculento y empezás a hablar del abuso de la libertad de prensa y las vidas humanas. Nadie la obligó a hacer nada a Cristina. No le echen la culpa a la sinarquía ni pronostiquen catástrofes alegremente.
En algo tenés razón. No tenemos que pronosticar ninguna catástrofe porque ese es el laburo de ustedes, los Santísimos Portadores de la Llama Eterna del Sentido Común.
Si después no se cumplen, bueh, mala suerte (para los que la tienen por el mango).
¿Por qué se sonrojan ahora que la Presidenta habla del chancho y el viagra y no se sonrojaron antes con:
– Carrio y su carta a las Embajadas.
– Macri diciendo que el 9 de julio es el Día de la Bandera y calificando como Auschwitz las críticas por la designación del Fino Palacios?
Digo, si es por hacernos quedar mal en exterior, peor nos hacen quedar los portales electrónicos de los grandes diarios que mienten, operan y tergiversan la realidad con un claro objetivo, ¿no?
Saludos.
El último guión que le escribió Corona decía: «Fondo del Bicentenario y chau Redrado» y al final «Fondo del Bicentenario Chau Redrado». ¿Quién les enseñó a obstruir?. Simultáneamente…
Igual Opinator, no te hagas drama, seguí creyendole a biblita que se viene el armagedon en febrero y obrá en consecuencia.
Corrección de febrero: «en marzo».
Correción de marzo: «en abril».
Ahh y ademas seguí diciendo que esto es una dictadura, falta que digas que la temporada en M. del Plata fué un fracaso y cantamos «Bingo!!», total opinar es gratis. Andáaaaaaa…
Pd.- Che Quintín, a vos te parece que a un peronista lo ofende que digas: «tu jefa»?. Te olvidás que a esas chicanitas que solo pueden ofender a alguién con complejo de inferioridad le respondemos con un: «soy recontra-alcagüete».
Omix.
1. No entiendo de qué hablás. Si digo «tu jefa» es porque la considerás tu jefa. No es una chicana.
2. Hace rato que Carrió no pronostica catástrofes. Al contrario, ahora está triunfalista. Demasiado triunfalista a mi juicio.
3. La temporada (enero) fue buena. Muy buena para el alojamiento, buena para el resto. ¿Ya llegó la lieración nacional y la felicidad del pueblo? Es como que te cargue con el precio de la carne.
4. Nunca dije que esto fuera una dictadura. Sino que puede y quiere serlo, aunque vos recuerdes que «entre el tiempo y la sangre los peronistas preferimos el tiempo». Pero yo te recuerdo que Kirchner no es Perón.
Saludos
1.- Mirá hasta hoy fui crítico, esa etapa se terminó, no es mi jefa, es mi ama.
2.- Y Carrió es solo la medium de los fracasados. Perros de hortelanos.
3.- El año pasamos perdimos frente a la patronal sojera (te incluyo entre los ganadores, al menos estuviste de hinchada). Los ganadores imponen reglas: el kilo de lomo $80, la milanga $50.
Vos elegiste de que lado estar. Lo menos que espero de los que exigían que se corten los subsidios (carne, leche, electricicdad, gas, telefonos, transporte, etc) es que me carguen por que aumentan.
Punto 4: Benedicto quiere y puede dejar de ser célibe. Que se yo Quintín? es tan pobre el argumento.
Jaa. che, qué buenas respuestas. Siempre me divierto con Omix, estéo no de acuerdo con lo que dice. Buena pluma.
Omix. Perdiste la chaveta. Perdieron con el 70% del electorado, no contra los sojeros ni contra Clarin. Perdieron con Néstor a la cabeza y con todos los testimoniales, hasta a Nacha Guevara pusieron, perdieron en Santa Cruz y sacaron el 10% en 3 de los 4 distritos más grandes. La carne subió por culpa de Moreno y el país se sojizó más aun por su culpa. No le eches la culpa a los demás. Asumí algo. No se puede estar tan crispado. Subsidiaron a todos los capitalistas amigos y se les acabó la plata. En el campo ayudaron a las cerealeras, a los frigoríficos, a los feed lots y cagaron a los productores, porque son agrogracafascistasantipatria. Hicieron todo mal y a mucha honra. Pero no les va tan mal: les queda el Senado, todavía pueden seguir comprando voluntades. Esto no está terminado, no llores. Todavía pueden tener su socialismo del siglo XXI.
Y solo fuiste crítico cuando pensabas que iban a seguir ganando. Esa es la verdad. Así es fácil. A los K los bancaste cuando no te gustaban. Seguilos bancando ahora que te gustan.
Quintín: Campora perdió en el 73 (la fórmula Cámpora – Solano Lima, del FREJULI, obtuvo el 49,50% de los votos), Balbín le regalo la elección al renunciar a la segunda vuelta. Según tu lógica, claro. Asi que ya tenemos experiencia de gobernar con la mayoría de la población en contra, según tu lógica, claro.
Tampoco sé quien es el interlocutor válido de ese 70%, dame un ejemplo en el caso Redrado, lo es Lilita, Macri, Solá, o son los poderes fácticos (las corporaciones). ¿Quien es el primero de tus tantos jefes Quintín?. ¿O es el Dio’s Mercado?, ¿es el dinero?, ¿Quién?, ¿Qué?.
Te olvidás de Nito Artaza, vos pensás que tenemos que excluir a los artistas por que a vos dejaron de gustarte, digo por lo Nacha.
En cuanto a los subsidios que los caceroleros marplatenses (remedo de los chilenos que ayudaron a voltear al chileno Allende) exigieron que se elimine, están estos:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1034192
http://www.perfil.com/contenidos/2008/07/28/noticia_0005.html
(casi «sindrome de Estocolmo, ¿no Quintín?).
Van directo a nuevos corralitos y los llevan de la nariz exacervandoles prejuicios.
Cuando se dan cuenta, están en la ventana del edificio con la marmicoc y el cucharón en la mano y ya es tarde.
Omix. Balbín no renunció a la segunda vuelta, sino que Lanusse le dio por ganada la elección a Cámpora. Al menos, eso recuerdo. Pero es solo una pequeña precisión. De todos modos, no sé qué sofisma es este: 49% no es lo mismo que 30, ni que 45, que es lo que sacó CFK. También pueden gobernar con el 10% de apoyo, como una buena dictadura.
Artaza milita en política desde hace unos cuantos años, igual que Claudia Rucci, Irma Roy o Brandoni. Lo de nacha Guevara no tiene nada que ver. Fue una farsa. Tanto que no pudo asumir porque no le daba el cuero. Pero veo que te tomaste a pecho eso de defender todo.
No entendí lo de los subsidios. Los números eran demasiado difíciles para mí. Pero quedate tranquilo, estamos más cerca de Chávez que de De la Rúa.
Bueno qizás nos olvidamos quien era minsitro del interior.
Entonces la participación ultraminoritaria en las decisiones de Carrio, o del colorado, o de Solá, o de Morales es dictatorial?, no entiendo?
Omix. Usted es incorregible. Ni que fuera peronista. Le falta decir «suerte que lo mataron a ese hijo de puta». La respuesta no tiene nada que ver con nada.
Tenemos que responder a tanto odio ? Yo creo que prefiero recordar la sonrisa picara de la presi, cumpa bien atendida , bromeando mientras milita , riendo , mientras hace. Y ese es el ejemplo, piletas subsidios , cooperativas , laburo , comida pra la niñes. Hablar en los huecos del laburo, en los rincones del hacer… la risa cumpa.
y compadecerse de la mujer de quintin ..y ya no hablarle , no dejar que nos meta veneno , porque con odio … la mujer le da chancho con viagra mañana y tarde pero…. con bronca …no hay caso por más que rece …pobre mujer ….
Solo un obsecuente sin calle puede creer que el pueblo es feliz mientras la parejita presidencial coge en el Calafate. En el 45 podía tener algo de sentimiento popular, de picardía. Hoy es una imagen patética y buchona fabricada desde el marketing. Andá a comer chancho, gilastro.
definitivamente, el odio no los deja pensar a los gorilas.
hay que tratar de no entrar en el juego y que el veneno se lo inoculen entre ellos
Quintín:
Robar pantalla es de mal gusto. Ud puede pensar todo lo que quiera de Nestor y Cristina, puede sorprenderle que gente grande como la que transita por aquí piense distinto de Ud. Puede preguntar algunas veces porqué persistimos en el error y no vemos la luz como Ud. Podrá tratarnos de obsecuentes o mercenarios o pelotudos un par de veces y llamarnos a la reflexión.
Pero la persistencia incontinente en estas actitudes lo muestra como un desubicado.
¿Cuántas veces considera usted que puedo llamarlos a la reflexión sin que alguien se meta con mi mujer y yo, en consecuencia, lo trate de imbécil y de obsecuente?
Si quiere conocer mi opinión le diría que después de su primer entrada, bastante agresiva, por cierto, y la respuesta, muy educada de ómix, debería haber metido violin en bolsa, como mucho invitando a los interesados a continuar la discusión en SU BLOG.
Muy lejos de ello Ud siguió elevando el nivel de agresividad, como anunció que iba a hacer desde su primer entrada, hasta que se le saltó la térmica a alguno de sus lectores, no parece razonable que ahora se victimice, sus ocho entradas en este post me parecen un exceso.
Lo que Ud hace es como ir a hacer sionismo al blog del Vaticano o Al Jazzeera en forma burda y descomedida: lo van a mandar al carajo. Me extraña que no lo entienda.
No estoy de acuerdo en que mi primera entrada fue agresiva. Com Omix suelo polemizar en esos o parecidos términos desde hace muchos meses. Es uno de los personajes que respeto en este universo, aunque n suelo coincidir en nada y por eso me permito chicanearlo de vez en cuando.
Lo que usted no parece entender es que el pluralismo de AP es tal que de ningún modo puede hablarse de «el blog del Vaticano» y las opiniones pueden ser encontradas o críticas del gobierno (en todas las graduaciones) sin que nadie suela prohibirlas.
En cambio, las alusiones personales desmerecen totalmente la discusión y descalifican al que las hace en cualquier parte.
La intolerancia no es un mérito ni un derecho. Y es lo que usted está justificando.
Ud mismo dijo que «pensaba abusar», no se contradiga.
Es obvio que es parte de la chicana y propio del contexto. Es obvio que yo no considero que existan los abusos de la libertad de prensa. Es una idea autoritaria que se deslizaba en el pensamiento de Omix. Por eso se lo hice notar. Hágame el favor: no justifique los insultos ni las agresiones personales con el cuento de que no soy del palo. Eso sí que es de mal gusto.
Me tranquiliza su espíritu democrático, Quintín. Lo que me desconcierta un poco son expresiones suyas como:
«Por mi parte pienso borrar todas tus intervenciones de este u otro seudónimo que logre reconocer como tuyo. Podrán estar unos minutos, pero los comentarios serán finalmente borrados. Es nuestra única defensa contra los psicópatas como vos», o
«voy a hacer lo que se me cante…» (está hablando de la censura en su blog LaLectoraProvisoria)»…me encuentroen una disposición de ánimo belicosacon los que se divierten empiojando los blogs ajenos».
El lector interesado podrá encontrar estas y otras «tolerantes» definiciones de Quintín en su blog arriba citado en el post Profesiones Inviables.
La única manera de defender un blog es expulsar a los trolls. Por ejemplo, acabo de echar a un tipo que puso «la yegua» para referirse a CFK. Esto no me hace intolerante sino todo lo contrario. Gracias a tener una política restrictiva con los comentarios insultantes y deadorados es que AP, por ejemplo, puede subsistir como foro de discusión.
Tu comentario es otra chicana más de un intolerante anónimo y de mala fe. Tus citas fuera de contexto ocultan lo fundamental: que yo no «censuro», es decir no echo a nadie por sus opiniones sino por su conducta. Pero vos, en cambio, querés usarme para una pequeña y patética caza de brujas.
Mírese al espejo.
Aparte de un tipo pintón, veo a un gran demócrata.
Anteojos, Quintín. Pídale un descuento a Eva.
Ah, no. Con anteojos me veo como una mezcla de Sean Connery y Mandela.