Como Irigoyen, también Cristina tiene su diario, pero a diferencia del primero, éste si existe, y se llama “Boletín Oficial de la Nación”.-
¿Por qué es el diario de Cristina? Porque se lo prepara y sale el día y a la hora en que la presidenta lo necesite, sea hábil o inhábil, de mañana, tarde o noche, siempre a su disposición.-
Esa disponibilidad le ha permitido concretar su último éxito: extraer algunos miles de millones de dólares de las reservas del banco central (sí, ahora se debe escribir con minúscula, porque ha sido indec-ado).-
No importa que la Constitución Nacional le prohíba, “bajo pena de nulidad absoluta e insanable emitir disposiciones de carácter legislativo”, las que solo podrá emitir cuando “circunstancias excepcionales hicieren imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes” (art. 99 CN). A horas de inaugurarse el periodo ordinario de sesiones del Congreso, la Presidenta clonó el DNU 2010/09, y su banco central ya se desprendió de los montos requeridos, aún antes de que se publicara el nuevo decreto –aparentemente el Boletín Oficial se imprimió en horas de la noche- con lo cual la Presidenta –del banco central- cumplió con un decreto que aún no era obligatorio, aunque sí disponía su ejecutoriedad inmediata, puesto que ninguna norma es obligatoria antes de que se publique, por más fecha de inicio de su vigencia que esta disponga, art. 2º del Código Civil.-
Con lo que se inicia un nuevo conflicto político/legal/judicial, aunque ahora, a diferencia del anterior, los dólares ya no están.-
Por supuesto la culpa del anterior conflicto lo tuvo el partido judicial, que no supo respetar las facultades del Poder Ejecutivo y las del Poder legislativo, según dijo la Presidenta e hizo la Presidenta antes con las facultades del Legislativo, y ahora también. Su discurso, para evitar ser cursi, omitió como cierre la frase “La casa está en orden, Felices Pascuas”, aunque se acercan las Pascuas.-
Gente de “Página 12”: No se pongan celosos, ustedes también son el diario de Cristina, y siguen siendo una especie de boletín oficial bis.-
Dos letras, nomás: KB.
Es preferible KB a BK.-
EH? porque?
Que vulgaridad, Clarín no lo hubiera hecho mejor. No da para comentar pero igual quisiera corregir al maestro ciruela de Daio:
Si te referís a dos Hipólito entonces es Yrigoyen. No es Irigoyen, a no ser que te refieras a don Bernardo.
Gracias Emilio. La «i»: travesuras del corrector de textos de la computadora.-
Daio: excelente. Solo falto recordar el discurso inicial de Cristina, donde dijo que su gobierno mejoraria la calidad institucional. Bien invisibles las ropas de la emperatriz, esta corte de adulones la abandonara ni bien se acerquen a la derrota en el 2011.
De todas formas te recomiendo que leas el pagina de hoy, las notas de Mario y el analisis del discurso. Hay tanto ultra-anti que una buena critica es tildada de oficialismo
Juan Pablo:
Leí el texto de Mario Waingeld, me pareció bastante bueno y en general lo comparto. Lo guardé antes que lo borraran, por las dudas.-
Creo que Beatriz Sarlo ha elogiado varias veces notas de este comentarista, rescatándolo del resto de página.
Saludos.-
Si lo elogió BS está frito, pobre Weinfield.
no te preocupes Waingel escribe muy seguido en pagina inclusibe suele poner su email al pie de la nota, justamente no creo que Pagina sea un diario que «borre» notas de sus periodistas. Hoy Victor Hugo reflexiono sobre una nota de Timmerman, acerca de la ideologia en los medios, VH hablaba de la nacion y pagina como diarios ideologicos en contraposicion con clarin cuya ideologia se centra en la defensa de los intereses economicos propios.
Totalmente, si lo elogió la fascista-clubsocialista, referente del newrepublicansocialism de elite, de BS, está frtio…MW tal vez gane un par de lectores como Daio, pero perderá varios de los seguidores de siempre! Siempre que leo o escucho un comentario de la susodicha, le digo a mi partener que si el mundo hubiera un día una democracia de base, la asamblea votaría por expulsarla del mundo, a pesar de su gran inteligencia y sus excelentes libros sobre literatura argentina. Si el mundo fuera así, claro está, ella misma se auto-exiliaría, no soportaría sentarse con un negro del conurbano en situación de igualdad (con excepción, tal vez, del Toty Flores). Disculpen por los exabruptos, si los hubo, pero no soporto que determiandas personas sigan gozando incólumes de tanta reputación.
DAIO
Al igual que en otras oportunidades,- desde mi posiciòn cada vez màs crìtica del universo K que ayer claramente expuso su traiciòn a la promesa de «transversalidad»-, he rescatado mesura en las notas de M.Wainfeld y tambièn un «raro» equilibrio, cada vez màs costoso de mantener.
Hoy, amèn de un buen par de pàrrafos, se permite alertar sobre el peligro de naufragio que podrìa suponer el fracaso las medidas que se estàn tomando . Cortito pero ilustrativo.
Esta es una posibilidad que la arrogancia de los K. y sus fanàticos seguidores ni siquiera toman en cuenta.
saludos
B-K
Por supuesto que no me dirigía a vos. Es una devolución de gentilezas a un juego de palabras.- Saludos.-
Sigo pensando que estas maniobras del PE son pan a corto plazo y hambre en el mediano.
Y tu diario es el Clarín, gorilazo. La verdad es increíble. ¿Qué es lo que te causa tanta bronca? ¿Que Cristina sea mucho más capaz e inteligente que todos ustedes juntos y todos (los pocos) a los que ustedes apoyan?
Sigan con la Unión Democrática, así les va a ir.
Hasta ahora viene perdiendo todas. Veamos como le va.
De todos modos, el «standard» de victoria que hoy manejan en Olivos es distinto al del año pasado: iban por la reelección; ahora sospecho que se contentan con no quedar presos.
Y eso ya es otra derrota.
Lo decís por Aguad?
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135333-2009-11-15.html
Daio, un comentario al margen: el diario de Yrigoyen no existió nunca. Fue un invento de un medio antiyrigoyenista de extrema derecha («clarinada» si mal no recuerdo, que nada tenía que ver con su semi homónimo que apareció décadas después). Después, esa difamación de un periódico marginal fue retomada por Crítica, que era un diario muy popular y llegó al sentido común.
El hecho de que vos, entre otros, sigan creyendo que existió es un buen ejemplo del poder de los medios de comunicación cuando mienten descaradamente. En ese sentido, no está tan equivocada la presidenta.
Chubutense.
Fijate bien. Dije «pero a diferencia del primero -el de Yrigoyen- éste -el de Cristina- si existe.-
La idea del «diario» de Yrigoyen, se tomó de una versión de que Yrigoyen estaba cercado por un grupo de adulones, que le hacían llegar sólo las noticias favorables, mientras complotaban para quedarse con su sucesión, entre ellos el vicepresidente, de ahí se reelaboró la anédocta que pasó al imaginario colectivo como un diario de papel.-
Saludos.-
La verdad es que no entiendo la racionalidad de estas críticas.Lugares comunes unilaterales, irritación porque tal vez el gobierno zafe. Estas bellas almas tendrían que estar indignadas por los diputados traidores a la patria que fueron a bajartse los lienzos a Londres, por la falta de alternativas de la oposición para enfrentar la deuda, ante el propósito evidente de la oposición de que el gobierno haga un ajuste sobre los asalariados,deberían indignarse cuando el nabo histérico de Fernando Iglesias dice que el gasto está desbocado (el gasto tiene que ver con sueldos jubilaciones. asistencia social, obras;y creo firmemente que el que está en contra es un hijo de puta),cuando el Ricardo Fort del campo (De Angeli) dice que no quiso dar el golpe. Es tanta la mierda que nos circunda que a algunas almas bellas las ciega.
Ah, quiero agregar un apunte sobre Sarlo.Desde el retorno a la democracia y a través de su revista Punto de vista, ejerció un progresismo gorila, uno de cuyos pilares fue criticar a los organismos de DDHH, a Juan Gelman, Rodolfo Walsh,etc.Inteligente y brillante, armada de una buena biblioteca, ensayó sus diatribas gorilas con la mejor elegancia que pudo (pero es difícil depilarse).Por fin, después de un paso frívolo por Clarín,llegó a la cima:escribir columnas gorilas en la Nación.Con el gesto de quien mira desde arriba, de quien es dueño de la objetividad y sabe interpretar los códigos de los salvajes nativos. A mi nunca me ayudó a poensar nada, a no ser como reacción a sus embustes de tufo colonial.
No recuerdo críticas de Sarlo a los DDHH desde el retorno a la democracia, salvo que vos, como los kirchner, entiendan que la democracia sólo comenzó en el 2003, a partir de cuya fecha sí críticó a ciertos sectores de los organismos de los derechos humanos que se oficializaron y canjearon puestos y subsidios, por acríticos apoyos al oficialismo, en todos los terrenos. Sólo algunos, no todos.- Esas críticas también la realizaron Hugo Vezzetti, Hugo Quiroga, José Luís Romero, Vicente Palermo, Marcos Novaro,entre otros.- Todos estos autores desde siempre destacaron la pionera labor de los organismos en la lucha contra la dictadura, lucha que, sa sabemos quienes, brillaron por su ausencia, y ahora intentan recuperar terreno.-
Saludos.-
JUAN
A Gelman y a Walsh tambièn los criticò J.P.Feinmann, y eso no lo convierte en gorila. Son puntos de vista acerca de cegueras inexplicables si tenemos en cuenta la calidad y la inteligencia de estas personas, acerca de actitudes que tuvieron en los 70, especìficamente no haberse avivado de la mierda que fue la cùputa montonera. Y???
En cuanto a los organismo de DD.HH.(algunos, no todos) tambièn los recontra critica Pèrez Esquivel y otros. Y ???
Si te gusta creer el discurso èpico de los K. cuando se arrogan un pasado que no existiò y ademàs pretenden con caradurez ignorar que el juicio a las juntas fue el paso màs difìcil y no los dieron ellos precisamente (estuviste el dìa del discurso en la ESMA cuando hizo bajar los cuadros?, què amnesia)¡¡¡ y que cuando tipos de distintas extracciones se las jugaban buscando y presentando habeaus corpus la parejita residìa en el sur, pues bien, creelo.
Y no te quepa dudas que puedo escribir esto, pensando igual que miles , con la tranquilidad de haber apoyado un proyecto pluralista
hasta advertir la traiciòn (tardè demasiado). Nos engrupiò a muchos sectores que pensamos poder dar un trancazo superador de los rituales negativos del Peronismo, los que aparecieron despuès del primer gobierno, cuando se repartiò riqueza y se dignificò a la clase trabajadora. Ese germen que produjo el sindicalismo de millonarios y traidores a la clase que dicen representar.
A la Sarlo, igual que a muchos, le cae para la mierda que los K. se hayan decidido abroquelar en el PJ. cagàndose en las promesas de transversalidad y volviendo a la marchita. No vas a encontrar otra cosa, no te molestes.
Daio: ¿siempre la indignación por las formas?
Pongámosle que es una terrible turra esta Cristina. Descarada perra que legisla por sobre el Honorable Congreso de la Nación (ya no la eskribanía, ahora la esCribanía con C de Clarín).
Te lo concedo, no discutamos eso. Te pregunto:
¿Está mal que use las reservas para pagar deuda?
¿A vos te parece mejor que las reservas se queden quietitas ganando el 0,5% y contraigamos deuda al 15% para -verbigracia- pagar la deuda?
¿Cómo se entiende eso de endeudarnos para desendeudarnos? Ni al Rabino Bergman se le ocurriría.
Desde ya te agradezco tu respuesta.
Ricardo:
Te recuerdo: en el presupuesto para este año se previeron los recursos necesarios para pagar los vencimientos de la deuda, por lo que entiendo no se requieren destinar las reservas del central para ello.- El Congreso puede debatir y decidir qué hacer con las reservas, incluso gastarlas a todas, lamentablemente yo no.-
Saludos.-
Entonces vos estás de acuerdo con que las reservas se queden dormidas, ganando el 0,5%. Mientras tanto, cumplir el presupuesto y no aprovechar las perspectivas de crecimiento para seguir creciendo.
O sea, no crezcamos al 5% como son las estimaciones. Crezcamos menos o mejor si no crecemos. ¿Es así?
No es así lo que se votó, Daio. Boudou te lo explica mejor que yo, claro:
http://www.youtube.com/watch?v=Wgse_1z1NKw
Por otro lado, lo banco a Longobardi blanqueando su posición en contra, al revés de todos los cipayos del resto de los multimedios que se llaman independiente.
Lo que pasa es que hay que oponerse. No sea cosa de que a este gobierno le vaya bien y la gente lo vote para otros 4 años más.
Lo que pasa es que Cristina le quiere dejar el ajuste al que venga.
Sí, desendeudándose. Claro, tiene sentido.
Yo creo que el Boletín Oficial lo debería manejar una Super Autoridad de Aplicación compuesta por mayoría opositora.
Igual que al Poder Ejecutivo.
:P
La gente voto algo asi, se llama poder legislativo, el cual, muy desgraciadamente segun la Constitucion, es la representacion del pueblo y las provincias. Creo que la presidenta fue una de estos «ponedores de palos en la rueda» profesionales llamados legisladores. Pero claro, eso fue antes de la creacion de la historia real, no la virtual, en 2003.
¿Representación del Pueblo y las Provincias o de Clarín y el Establishment?
Esperen a 2011 y ajusten ustedes muchachos. ¿Por qué esa necesidad de sacarse las responsabilidad de encima?
Bueno, no hay que crisparse, es lo que dice la Constitucion. Tambien podria pensarse que Cristina, Pichetto y asociados como legisladores representaron a Clarin y el establishment cuando votaron a favor del desguace del Estado y las privatizaciones. No hay que ser tan lloron cuando se pierden elecciones y hay que ser minoria.
Daio:Ud.tiene el texto del presuesto 2010 donde figura el cubrimiento de los vencimientos de la deuda?porque me permito dudar al respecto…de otro modo resultaria infantil lo actuado,no se lo oi a ningun opositor,si,por ahi considerar al Fobi como fondo de garantia…
Isabel:
Cuando se firmó el primer DNU 2010/09, la oposición cuestionó que se extrajeran reservas del Central para pago de vencimientos de deuda externa, porque cuando se aprobó el presupuesto 2010, ley 26.546, se habían destinados recursos para pago de los vencimiento de este año, y entonces se dijo que esos recursos presupuestados se utilizarían para otros fines. Nadie negó que existieran esos fondos, se dijo que eran de 25 mil millones de pesos, equivalentes, más o menos, al monto de las reservas que se extraían. Lógicamente si se confeccionaba un presupuesto se debían contemplar los recursos para las obligaciones que vencían.- Cuando se discutió la ley de presupuestos algunos legisladores pidieron que esos fondos asignados para la deuda externa se destinaran a solucionar problemas más urgentes del país.- En Google está la ley de presupuesto, faltarían las planillas anexas.-
Claro el gobierno retrucó en su momente que era un fondo de garantía, pero parece que nadie le creyó. Ahora, con el nuevo DNU dejó de ser fondo de garantía.-
Saludos.-
Ricardo escribí: «El Congreso puede debatir y decidir qué hacer con las reservas, incluso gastarlas a todas, lamentablemente yo no».-
Yo no soy economista y por lo tanto mí opinión sólo vale en lo que creo mejor: no darle un dólar más al gobierno mientras no se controle el gasto público y funcionen plenamente los organismos de control del Estado que están bastante desinflados.-
Saludos.-
La Constitución prescribe que el derecho y el deber de gobernar le corresponde al poder ejecitivo, no al congreso. Pero aqdemás de esa cuestión formal ¿quienes de los que integran el congreso poería gobernar ahora? ¿Lilita, el delincuente de Aguad, el servidor de bancps Prat, merluzita Solá?.
Oro tema: si no te acordás o no conocés los reabajos de Sarlo en Punto de Vista no es mi culpa. Te cito uno del año 84,85 «Una luz dispersa en agonía». José Luis Romero creo que ya había muerto:fe debes referir al boludo del hijp, Luis Alberto, tan gorila como el padre pero sin gracia
Che, Juan,
¿Podés escribir algún comentario en el que no uses la palabra «gorila»?
Otra
¿Qué es esa figurita que aparece al lado de tu nombre?
No coincido ni en una coma de lo que dice Daio. Pero en cualquier caso, prefiero discutir y disentir con él, que es centrado y tiene matriz de pensamiento clara, y no con Gabriel/Leandro, que es un pelotudo, que no sabe escribir, y a quien jamás veremos hacer un post digno como el presente.
una muestra más de los argumentos de la irracionalidad.
para empezar por lo trivial:
¿qué tiene que ver el diario de yrigoyen con el boletín oficial de la nación? se trata de una comparación, no solo inconducente, también es ridícula, ya que pretende subrayar la semejanza entre dos cosas radicalmente distintas e incluso contrapuestas.
¿hace falta pormenorizar? ¿no es evidente que nada tiene que ver el culo con el pulso? a ver: cuenta la leyenda, que el círculo íntimo de yrigoyen engañaba al viejo mandatario -para calmarle los nervios y las chinches- negándole la información que se publicaba en los diarios durante su segundo mandato, armando un diario ficticio, cuyo sólo destinatario y lector era él, al que le trasmitían las falsas noticias rodeado de sus acólitos. por supuesto, los diarios de la época no hablaban maravillas de don hipólito: anticipaban el desenlace de su gobierno publicando y auspiciando críticas que se le evitaban al presidente mediante esa divertida triquiñuela. en síntesis, no era un diario armado por el gobierno para hacer propaganda de sí mismo, engañanado a la población con información falaz, retocada al gusto de los mandatarios. por eso, desde el vamos, la comparación con «el diario de cristina» es absurda, ya que, seún Daio, «el diario de cristina» no es el diario que los amigotes del poder le quieren vender a la mandataria, sino su contrario: el diario con el que la mandataria quiere engañarnos a todos.
en un caso, el burlado es el presidente; en el otro, la población. nada que ver, pura fruta de la retótica de la locura, el odio y la pseudo erudición.
además, ningún sentido tiene comparar al boletín oficial con un diario, como lo hace también con página 12. el boletín oficial, aunque se imprima a diario, no es un diario. no es un medio de prensa. es un boletín oficial, en que se hacen públicas las resoluciones del estado y la justicia. no es patrimonio de ningún editor publicar o no una ley, un decreto, una licitación. todos estos movimientos son efectivamente publicados y solo es publicado eso, sin posibilidades de incluir en él notas de opinión, vaticinios apocalípticos o promesas electorales. se publican leyes, decretos, sentencias, etc. no es un diario. no comparte con la prensa ninguna de sus características, excepto que se publica a diario y que se imprime en papel, en blanco y negro.
¿cómo se supone que deforma la realidad el boletín oficial? ¿dejando de publicar leyes o decretos para mantenerlos en secreto y evitar el mal humor social? ¿publicando leyes o decretos inexistentes para alegrar a las masas y hacerles creer que viven en una realidad paralela? no resiste análisis.
¿qué clase de discursos son estos que pululan acá y en todos lados y que encuentran su eco y su modelo en diarios de gran tirada, en programas de análisis político de inflados ratings y en las bocas de los referentes de la oposición reaccionaria?
¿por qué no hay argumentos mejores para darle forma a un artículo sobre el uso de las reservas del banco central?
es claro: negarse al hecho de que un gobierno tome reservas para afrontar pagos de la deuda y así liberar otros recursos que permitirían afrontar otros gastos, sólo puede entenderse según el interés de una clase opositora que prefiere generar malestar social, que busca erosionar al gobierno en funciones retaceándole posibilidades de acción y fondos. si hay alguna otra razón, no han podido demostrarla, no se sabe a ciencia cierta si es por carecer de razones verdaderamente atendibles o porque viven tirando fruta, mierda o hablando boludeces.
Tapones de Punta:
Te has convertido ahora en el maestro ciruela. Con Cristina ya es suficiente.
Probablemente no te gusta lo que escribo porque compartís el pensamiento de la Presidenta, bastante nerviosa el lunes en el Congreso (por ser la primera vez que jugaba de visitante y por estar atenta a las noticias que venían del central, para poder hacer el anuncio que ya se habían retirado los fondos y pito catalán a los que se oponían) cuando dijo en su discurso:
«Uno de los principales problemas que tenemos en la República Argentina es QUE EL AIRE ES GRATIS. ESTOY SEGURA QUE SI EL AIRE SE COBRARA Y ENTONCES CADA UNO QUE HABLARA, ARRIESGARA PRONOSTICOS O FORMULARA POLITICAS TUVIERA QUE PAGAR POR UTILIZAR ESA PORCION DE OXIGENO, SE DIRIAN MUCHAS MENOS TONTERIAS EN LA REPUBLICA ARGENTINA.» ¿Qué tal? Ni Chavez lo hubiere dicho mejor. Y después dicen que la ley de medios tiende hacia que se puedan escuchar todas las voces que los rapaces medios acallan.-
no, no. acá el único educador sos vos. yo soy un alumno irrespetuoso que le tira tizas al maestro desde el fondo de la clase.
¿qué tiene que ver crishtina en todo esto? tu artículo me parece boludo porque la comparación es cualquiera y porque este tipo de análisis es mediocre por sí mismo, hablen de quien hablen.
si dijeras que el boletin oficial es el diario de carlos mendez, me parecerría igualmente pelotudo.
Bien, Daio.
«El silencio es salud», decían los milicos.
Tenés razón, especialmente ahora que la Presidenta quiere cobrar por el aire, según el reciente discurso inagural del Congreso (¿O de despedida?)
Saludos.-
Vos no entendes que Daio, esforzado educador de ciber-fundamentalistas kirchneristas, trata de darte una gran mano, y gratis, para que entiendas el presente. Pero vos sos como el soldado japones en la isla, negando que la guerra termino treinta años despues de la rendicion. Te doy un ejemplo, el Colorado Alicate, gran laburante y cerebro politico, le gano por varios puntos al dream team Nestor-Scioli-Nacha en La Matanza, principal enclave del establishment y donde el hombre fuerte es Magnetto. El Colorado! Te enteraste? Que parte de la realidad del mensaje no entendes? No viste como termino la pelicula Titanic?
saludos
homero:
no sé qué mano le puede dar Daio a nadie «para entender el presente» con artículos como éste. a no ser que se lo tome como objeto de estudio del funcionamiento psicológico de parte de una sociedad cuya opinión política naufraga en las aguas del vacío y del odio.
¿de la comparación del diario de yrigoyen con el boletín oficial qué pensas? ¿te parece lógica?
¿qué tiene que ver el colorado de narvaez con el tema en cuestión?
la biblia y el calefón. se ve que a vos sí te está educando él.
Llegó el paje de DAIO
Homero: perdoname pero en La Matanza ganó Kirchner. Ese triunfo no fue lo suficientemente amplio como para dar vuelta la elección del resto de la provincia. Pero en La Matanza ganó Kirchner. Los datos están en la página del Ministerio el Interior.
Todo bien, pero Crisitna tiene un poco de razón. Están inventando un país que no existe.
Saludos
Mariano: No te parece que es mejor inventar un país que no existe, que creer que se está viviendo -gobernando- en uno que no existe, en el que la prueba del progreso económico es la villa 31?.-
Saludos.-
No sé a qué te referís, Daio. Lo del país inventado era una ironía por el comentario de Homero que dijo que De Narváez le ganó a Kirchner en La Matanza. Eso es un invento.
El resto, no sé.
Saludos
en ezeiza gano kirchner con el 50 por ciento de los votos.
de narvaez fue con tres colectoras y saco 23 y pico.
Juan:
Efectivamente, en Punto de Vista nº 21 –agosto/1984- Beatriz Sarlo escribe “Una alucinación dispersa en agonía”, dedicada a Hernán Invernizzi -el soldado entregador de la guardia del comnando de sanidad, atacada por el ERP el 6/9/1973- «porque sabe pensar su pasado», , donde crítica cierta forma de recordar el pasado que encuentra en Walsh y Gelman, más cercana a la poesía, a la muerte heroica y dice que no se resigna a pensar sólo en heroísmos, cuyos objetivos tampoco parecen fácil de compartir.-
Sarlo va a ser una de las primeras escritoras que entiende que “recuperar la memoria nos compromete a recordar lo que hicimos”.
Entiende que como dijo Michelet: “Escribir la historia de Francia es escribir una autobiografía”, también nosotros fuimos actores o víctimas y que para poder comprender no basta iniciar el recuerdo a partir de 1976, sino que debemos retroceder hasta los sesenta.-
También Luís Alberto Romero, digo ahora bien, cuya “Breve historia contemporánea de la Argentina”, se utilizara como manual en nuestras facultades, ahora se ha convertido en un monstruoso gorila, desde que comenzó a señalar algunas falencias del gobierno. Es evidente que para algunos o se es un bufón del poder, o no se es nada, cosa que por cierto, a que algunos “intelectuales” se prestan.-
Rzz:
Escuché el video de Boudou. Ahora parece que la plata para pagar los vencimientos no estaba. El Ministro aclaró que no hay déficit fiscal, es un problema financiero, aunque tampoco hay déficit financiero, o sea de que de algún lugar se podía sacar para pagar: del banco central, de la ANSES, dijo. Bueno, como dice la oposición: un presupuesto dibujado. En síntesis la plata no estaba pero la podían conseguir. Gracias por el video y disculpa que no sea economista para poder explicarme mejor.-
Saludos.-
Daio: hay tres tipos de resultados: el primario, que es recaudación menos gastos; el financiero que a ese resultado se le suman los intereses de deuda pública del lado de los gastos; y el total al que se suman los vencimientos de capital de la deuda.
Hasta 2009 Argentina solamente necesitó financiamiento para pagar vencimientos de capital. Desde 2009 hubo déficit financiero (gastos corrientes cubiertos, pero intreses de deuda más holgados de lo que los excedentes de recaudación cubrían)
El presupuesto que se vota en la ley es una previsión. Es así desde que la ley de presupuesto existe. Es una pevisión que nunca coincide con la realidad (porque se escribe un año antes de que los hechos ocurran!!!!).
Argentina hoy no tiene déficit fiscal primario.
De todos modos, sea como fuere, la ley de presupuesto tiene previsto un endeudamiento del Tesoro para el pago de vencimientos de capital de la deuda, y otro endeudamiento de corto plazo que, por cuestiones contables es necesario hacer para compensar los desfasajes entre ingresos y egresos por períodos, que se compensan en períodos posteriores.
Lo que quedaría en discusión son los intereses. Pero de todos modos Argentina necesita financiamiento. Si ese financiamiento lo cubrís con reservas del central, que técnicamente no implican menos endeudamiento, sino más barato, cuál sería el motivo para horrorizarse?
Saludos
¿Qué presupuesto del mundo, desde el que se presenta para conseguir una beca, por ejemplo, hasta el que diseña una estrategia tentativa de uso del dinero púlbico a lo largo de un año no es un dibujo? Todos los presupuestos públicos son un dibujo. Es (debería ser) una herramienta flexible, por lo tanto, siempre tendrá una cuota de dibujo. Claro que la disputa real está en cómo se hace uso de esa flexibilidad. Y ahí es donde se juega, en parte, la política y, en parte, la turrería. De hecho, existen diferentes mecanismos dentro de los marcos de ejecución del presupuesto que permiten cierta flexibilidad, imposibles para seguir por alguien que no está dedicado al tema, muchos vericuetos, argucias, normas, etc.
Así que bien, a diferencia de Daio, que se indigna con el «dibujo», yo lo defiendo y me alegro de que se pueda discutir esto. El lema de que el «presupuesto» es intocable no lo puede sostener en política seriamente nadie. Ahora bien, insisto, la disputa está en cómo se «retoca» y a favor de quién, o en detrimento de quién se hace.
¿El 13% de quita en los sueldos de la administración pública nacional que hubo durante el fugaz reiando de la Alianza estaba presupuestado?
Saludos,
Eva
PD: Padecí como delegada gremial estatal los argumentos de «intocabilidad» del presupuesto esgrimidos por ministros de diferentes signos políticos, incluso de actuales funcionarios nacionales, y nunca entendí la racionalidad de sus argumentos, la verdad, aunque puede ser que en los témrinnos de la tecnocracia, la haya. Finalmente, decidí no padecerlos más, y renuncié! Pero siempre me quedó ese tema picando…
María Eva:
La discusión sobre el dibujo del presupuesto, con las facultades del Jefe de Gabinete de reasignar partidas -lo hizo recientemente con $ 144 millones destinados a las provincias que pasaron al negocio del futbol- en realidad carece de sentido.
Saludos.-
No, Daio, no carece de sentido. Tu misma respuesta lo indica. Que para vos signifique que esa puntual acción cierra el debate -aunque más no sea que sólo la tomes como un mero ejemplo entre otros posibles- porque despreciás la medida (y suponés que tenés la razón en esa consideración negativa), no quiere decir que el debato general sobre cómo debe funcionar la herramienta del presupuesto carece de sentido. De hecho, estás en el punto que yo indico arriba, es una disputa de ineterses, y de eso se trata hacer política. Y esto es lo que está en juego en este momento.
Saludos,
M Eva
Tapones de Punta:
Maestro, estamos esperando que escriba algún post, para que podamos aprender, es la única forma,si resulta bueno lo vamos a publicar en una edicción especial del Boletín Oficial.Espero nos hagan una rebajita, especialmente ahora que tienen muchos dólares.-
esperá sentado. no tengo pasta docente. prefiero dedicarme simplemente a señalar tus inconsistencias.
muy bueno lo del boletín oficial!!
seguí por el camino de la profundidad.
A pesar de mis falencias, el destacado Mario Waingeld me copió en la crítica al gobierno, y escribió en Página 12:
sobre: “El diario de Irigoyen”: «Quiere la crónica histórica, o la leyenda, que los comedidos que rodeaban a don Hipólito en su segundo mandato, que era el de la vejez, le fraguaran un diario que contenía sólo las noticias que el caudillo radical ansiaba leer.
Ochenta años después la práctica subsiste, más sofisticada o tortuosa. Se supone que el entorno urdía sus mañas sin conocimiento del Presidente. Hoy día, es la propia autoridad del Gobierno la que trata de armar ese diario autocomplaciente, pletórico de noticias alteradas e interpretaciones antojadizas. Para eso se reclutan especialistas de imagen, analistas de opinión, se llama (que llama) a publicitarios astutos. Lo que cuadre. Esa información se propone “a la gente” mediante spots, voceros oficiales, ministros, el Presidente en persona. Lo más asombroso del método no es el ánimo manipulatorio sino que los propios conjurados terminen creyendo las cosas que inventan… Daba pena, risa o ternura escuchar durante las primeras horas del week end (esto es el jueves por la tarde) a sesudos funcionarios repitiéndolas con la fruición con que –quiere la crónica o la leyenda– don Hipólito leía los titulares mientras desayunaba.”
No se enojen con Mario. Se trata de una vieja nota, del tiempo del gobierno de la Alianza,del 26/11/200, en que Página 12 no era oficialista.- Donde dice «ochenta», debe leerse setenta.- Qué poco tiempo pasó y qué parecidos son los personajes, ¿no?.
Saludos Maestro.-
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
el boletín oficial el diario de yrigoyen!!!!
mamita.
y compararte con mario… ¡¿pero cómo no?! ¡si están diciendo lo mismo!
Daio:
«Como Irigoyen, también Cristina tiene su diario, pero a diferencia del primero, éste si existe, y se llama “Boletín Oficial de la Nación”.-»
clarito: al igual que yrigoyen cristina tiene un diario. la diferencia es que el de cristina existe (es el boletín oficial jajajajaja) y el de don hípólito, no. raro que no diga nada de que también hay una diferencia grande entre ser el burlador, que ser burlado.
Mario:
«Se supone que el entorno urdía sus mañas sin conocimiento del Presidente. Hoy día, es la propia autoridad del Gobierno la que trata de armar ese diario autocomplaciente»
clarito: a diferencia de yrigoyen (en contrario) ahora es el gobierno el que decide hacer un diario con el que engañar a la gente.
¿pero sabés qué? lo peor no es esto. lo más ridículo de tu artículo es que digas que hay un diario oficialista con el que la presidente engaña a la gente y que ese diario sea el boletín oficial!!!
genio, daio! nos iluminaste: el boletín oficial es… (oh! dios!)… oficialista!!!!
¡son tan caraduras estos kirchneristas! ni siquiera se preocupan en cambiarle el nombre, como para que pase inadvertido.
María Eva:
A veces en la vida hay que ser coherente con las ideas, reconocer cuando uno se ha equivocado, como Beatriz Sarlo reconoció su desilución con el proyecto aliancista, y no tener porque sumarse al coro de intelectuales aduladores del poder de turno. Claro, algún precio se debe pagar por ello, pero bien vale la pena.-
Saludos.-
Mariano:
Los dos paises: me referí al discurso de la Presidenta, en cuanto a que la oposición vive en un país virtual.
En La Matanza ganó el FPV en las últimas elecciones, pero por un márgen menor al esperado, que siendo el partido con más electores -800 mil, creo- no le permitió descontar la ventaja que De Narváez sacó en el resto de la provincia.- Por eso algunos hablan de una derrota, que matemáticamente no fue así allí, pero sí más allá.-
Saludos.-
María Eva:
Si el concepto de presupuesto alude a lo previsible, a lo autorizado, cuando esa norma -que no es un dibujo- sino una ley, puede ser cambiada por el jefe de Gabinete o por el mismo Presidente, por las facultades que desde hace algunos años se concede al poder ejecutivo -en los primeros artículos de la ley de presupuesto- y por ejemplo los millones que se presupuestan para pagos de sentencias previsionales, pueden ser utilizados para el tren bala, o viceversa, me parece que la naturaleza del presupuesto queda desvirtuada, y no lo señalo yo, sino que muchos economistas ya se han referido a eso, el debate sobre ello me parece que es meramente teórico, puesto que todos vamos a tener razón, y más en este momento en que, hace unos horas, la Presidenta ha dicho que se c…en la justicia y en el Congreso.- Mientras nosotros debatimos los dólares se fueron.-
Saludos.-
mi comentario es sobre las computadora que le entregaron a los chicos en los colegios no andan la de mi hijo nunca la entregaron por que no anda esta en el colegio en la dulce espera quiero saber donde reclamo gracias