Espía: dicen que un agente de la SIDE alertó a Burstein de la pinchadura, Daniel Santoro, Clarín
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
«Las fuentes fueron más allá y aseguraron que sería ‘un agente de la SIDE'».
Se me ocurre que es inocultable el deterioro de los estándares mínimos de profesionalismo periodístico en el diario Clarín.
No sé si los periodistas de Clarín son poco profesionales, pero hasta está el nombre, la foto, el DNI del tipo, la filmación de que hizo el llamado y la altísima posibilidad de acuerdo a los indicios (profesión desconocida, BMW en la puerta, sus rondas por la zona de tribunales, su falta de aportes previsionales) de que es efectivamente un agente del side. Como trabajo periodístico, no me parece nada malo.
Q
Y a mi se me ocurre Escriba, que no sabés nada sobre los criterios de la Corte argentina sobre libertad de prensa (doctrina «Campillay», real malicia, etc.), porque la nota los pasa holgadamente. Parecés un republicano despotricando por los informantes anónimos en el caso de Watergate…
Si, el gran problema aqui es la falta de profesionalismo de Santoro. Nadie hace nada, lo sabemos. No asi la muchachada de la SIDE, que esta cada vez mas profesionalizada en los avatares del espionaje de los adversarios politicos del gran lider carismatico. Que lejos queda el 2007, cuando el nuevo gobierno K se proponia mejorar las instituciones de la democracia, no?
No sé Homero, ¿a vos qué te dice la nota? ¿Que está bien pincharle el teléfono a un familiar de víctima de la AMIA? Que este muchacho «sería» no-se-qué, porque se lo dicen al periodista funcionarios de un organismo que tiene una interna con el otro organismo, funcionarios -aparte- del organismo de donde viene El Fino Palacios. ¿Qué es esto?
Si, Escriba, inteligencia de Macri, mala; inteligencia de la SIDE, buena. Yo creo que si la SIDE espia a periodistas y politicos para prevenir que esta causa popular y nacional que es el kirchnerismo desbarranque, me parece que esta muy bien. Donde esta escrito que la SIDE no puede hacer eso, eh? Y si esta escrito en la Constitucion, ponele, que es mas importante: el derecho a la privacidad de estos personajes opositores o el destino de felicidad para todo el pueblo que viene de la mano de Nestor? Exactamente eso.
A todo esto…no se habia armado un quilombo barbaro la vez que Beliz mostró en camara la cara de un espia en actividad de la SIDE???
Digo, porque ahora muestran la cara, la casa, el auto…
Quizas ahora Clarin abrirá una seccion X-Files para casos sin resolver…
Nacho: Yo también pensaba lo mismo, había una causa judicial por ese tema, hasta donde yo sabía.
Homero qué aburrido sos. No hay nada peor que los comentaristas aburridos.
A vos y a Quintín (que no me parece tan aburrido, porque al menos parece tomarse en serio la discusión):
Lo que me llama la atención de la nota son varias cosas, pero sobre todo ¿cuál es el hecho periodístico? Que hubo un tipo que le avisó a Burstein de que se estaba cometiendo un hecho ilegal sobre una línea telefónica suya. Ajá. ¿Y? Ahí va el periodista de Clarín a preguntarle a la Policía Federal (la Policía Federal, de donde es Palacios y que tiene una interna eterna con la SIDE) cuál es la verdad. Y ahí va Clarín a buscar al tipo y a decir que «sería» de la SIDE.
No es serio, por favor. No es serio aún si es de la SIDE, aún si es todo verdad.
Saludos
¿Cómo que no es serio?
De ser todo cierto, el «monopolio» obtuvo un dato clave que aunque no afecte la causa judicial es muy importante para la defensa política de Macri: Todo esto comenzó por la denuncia anónima de un agente de la SIDE (o como sea que se llame).
Si todo es verdad, entonces es lo que Macri siempre dijo: todo esto comenzó en Olivos.
No, Francisco, todo esto comenzó por la decisión de Macri de pincharle los teléfonos a Burstein. Partamos de esa base.
Ahora que lo mencionas, si el equipo de investigacion de Clarin pudo encontrar un agente de la SIDE que dio el dato clave en la investigacion de escuchas que involucran a Macri, no se como no se pusieron manos a la obra para desenmascarar quien mando a imprimir los carteles con caras de periodistas, digamos que no habrá mas de 5 o 6 imprentas con esa capacidad de impresion y colocacion en el area de la CABA. Si pueden encontrar un espia no se como no encontraron quienes hicieron los benditos carteles acusatorios…
Escriba, lamento aburrirte, deberias dejar de ir un poco a la iglesia kirchnerista y salir mas seguido. Lo tuyo es bastante gracioso, por otra parte. Intentas unas acrobacias raras para atacar al mensajero y justificar a estos «grupos de tareas» de la SIDE. Y ademas le exigis al periodista que le haga decir al chabon «si, loco, trabajo en la SIDE y hago estos trabajitos por pedido directo de Nestor. Aca esta el mandado firmado por el pinguino, con foto y firma al pie». Eso no es serio, aunque si es serio lo tuyo, que justificas ese tipo de accionar de los servis.
Quintín: una cosa nomás. Decinos por favor qué auto y de qué color es el de «espía de la SIDE» porque así le hacemos un favor a los señores que trabajan de eso y lo van a cambiar, viste. Es un chiste, no te enojés, pero es que la nota está tan mal hecha que está planteada en esos términos.
Saludos
Cambiamos los Ford Falcon verdes por BMW naranjas. Todo un progreso. Algo es algo.-
Y cambiemos un presidente que desapareció a 30.000 personas, por una presidenta que no reprime ni a sus adversarios más enconados. Por mencionar otro progreso, claro que más intrascendente que el que nombraste vos, pero algo es algo.
Sergio:
Más originalidad por favor, el sitio lo merece.-
Escriba. No puedo creer que hables en serio. Sacate la camiseta un ratito. Esto va mucho más allá de defender a Sabbatella, ya compraste todo el paquete. Nadie desmintió que el tipo ese hiciera el llamado, si es de la side, le da la razón a Macri en que el gobierno le está haciendo una cama. Cuando Clarín miente, miente y cuando dice la verdad es poco profesional. Es un poco mucho.
Q
En base a esta nota, PRO presenta hoy un pedido de juicio político contra Oyarbide.
Pregunto: ¿quién cometió delito acá? Yo no fui a conseguirme dos jueces misioneros para empezar a pinchar teléfonos. No veo qué camiseta hay que sacarse.
Si un señor de la SIDE (el organismo desde donde se hacen las pinchaduras «legales») llama a otro para avisarle «mirá que te están pinchando el teléfono» ¿cuál es el delito?
Se complica más saber cuál es ese delito que cuál es el que presuntamente cometió Mauricio, me parece nomás.
Y me permito señalar, nomás, que las fuentes que se mencionan en la nota no me inspiran confianza. Unos fulanos de la Federal. Pf.
Las internas de espías no me atraen
Saludos
Escriba. Evidentemente, buchonear por teléfono no es un delito. Nade dijo que lo fuera. Ahora, que detrás del juicio a Macri haya un agente de la side (que anda en BMW) no es poca cosa. Ahora, usted dice que la información de Clarin es «poco profesional» y ahora «poco confiable». Pero nadie la ha desmentido. Si todo es una interna de espías, no veo por qué el jefe de uno está en cana el otro no. Pero hablando de delito, la asociación ilícita le queda muy grande a este caso, sin que por eso Mauricio sea culpable de cosas menos graves.
Q
Quintin, pones que tiene un Bmw como si fuera modelo 2010.
Es un Bmw año `80…vale menos que un Gol o un Corsa…
o sea, es un auto de 20 lucas.
No es que lo quiera defender, pero estás usando un argumento como para poner que el tipo es un potentado que tiene un BMW y me parece que no es el caso.
Por eso lo puse entre paréntesis. Potentado o rasca, sigue siendo un espía. Pero lo del BM es un lindo toque de color.
Q
Sergio,
¿Nestor desapareció 30.000 personas?
Y pensar que se hacía el derecho y humano.
¿Néstor era el que estaba en la época de los Falcon verdes que mencionaba Daio? Mirá vos, yo siempre había creído que era Videla, pero por ahí me equivoqué…
Bueno, para eso están los blogs, siempre se aprende algo, gracias Francisco.
Homero: Suponete que este señor le aviso a alguien que está siendo víctima de un delito. ¿Me decís qué delito del Código Penal es ese?
Gracias
Saludos
Entonces una medalla para el héroe, pero primero esperemos, para evitar el papelón, el final de la película, porque ahora parece que en el listado de llamadas que salieron de la famosa cabina donde estaría ese agente no estaría el número de la casa de Burstein, con lo que de ser cierto, todo volvería a fojas cero.-
Este espisodio de la serie James Bond Criollo, continuará.-
Esta actitud benevolente de los servicios me conmueve hasta las lagrimas. No queda en claro todavia si te parece bien el espionaje a politicos y periodistas, algo asi como un stalinismo bajas calorias.
El que dio aviso trabaja para la Side
El Fino Palacios trabaja para la Side
Ciro Janes trabaja para la Side
Sergio Burstein trabaja para la Side
Néstor Leonardo trabaja para la Side
Carlos Ávila trabaja para la Side
Osvaldo Chamorro trabaja para la Side
Alfredo Coto trabaja para la Side
El juez Gallardo de Misiones trabaja para la Side
Todos trabajamos para la Side
Podemos llamar la historia «Homero, el hombre que fue Jueves»
si, cierto, y ademas, en tu inocencia de Blancanieves pensaras que
Icazuriaga y Larcher son hansel y gretel
Anibal F. es caperucita roja
Oyarbide es Campanita
Cristina es la madre Teresa
y Nestor es Mandela
ojala yo tambien laburara en la SIDE, siempre le tuve ganas a ese BMW rojo.
Los otros no sé, pero el del aviso parece que sí.
Che, Clarín saca a Santoro del ostracismo (obviamente que no por casualidad), este va y hace una nota de investigación razonablemente fundada y devela la identidad de un agente de la SIDE (y la SIDE, oh, no desmiente) y Nicolás sale a cuestionar los estándares periodísticos? La nota está: fundada en más de una fuente; con prueba documental; no desmentida por el organismo acusado; con réplica del acusado (un panadero diría: «no me metas en quilombos»?. ¿Qué más querés NT, el expediente de la SIDE del tal Álvarez o que éste y el Sr. 5 hagan conferencia de prensa conjunta para contar su currículum vitae? Por favor, los estándares periodísticos son en general malos, pero este no es para nada el caso. ¡Vos hubieras criticado a Woodward y Bernstein (que no es Burnstein) también! De todas formas, este ‘pifie’ en el cuestionamiento de los estándares periodísticos que atribuyo a falta de conocimiento no quita que sea legítimo e importantísimo cuestionar la intención de las fuentes. Pero esto es así y en todas las notas, y los periodistas y las fuentes lo saben. Son las reglas del juego: no hay fuentes no intencionadas. Ni cuando te convienen, ni cuando no.
Con relación a quienes se quejan de que revelen datos de agentes, sáquense la gorra, viejo. Todos toditos deberían ser develados; una manga de delincuentes del primero al último.
Clap, Clap, Clap.
Ahi salio la SIDE a decir que el agente Jaime Bondiola, panadero undercover, era uno de sus servis. Esto le hace muy mal al «relato», no Escriba?
Sigo sin entender: ¿Lo espiaban ilegalmente o no a Burstein? ¿Sí o no? Ése es el punto.
Desviar la mirada al «quién se lo dijo» es muy propio de Cornetín, que cuando le metimos 50-60 mil personas a favor de la Ley de Medios en Tribunales salió a poner la lupa en los 4 carteles pedorros que «Intimidaban a la (de pie, por favor) Prensa Independiente».
O que cuando están al horno con el ADN, denuncian «ultraje» en una requisa judicial, como si se la hubieran tirado a los borrachos del tablón en tarlipes.
Poner en foco si se lo dijo Drácula o Frankestein forma parte de su estrategia de tapar los hechos con detalles inconducentes. Lo estaban espiando ilegalmente, y éso no lo pudieron desmentir.
Pero esta vez Cornetín se anotó un porotín.
Quintín:
Noto cierto nerviosismo en los oficialistas. Debe ser una sensación nomás, no?
saludos.-
Exacto. Eso pensaba. Como si el famoso Efecto Bicentenario no fuera tan efectivo. Saludos.
Menos mal que se viene la república, que si no…
Y, en una de esas tenemos suerte.
Hernán: se ve que este tema fue considerado digno como para sacar a la calle al «equipo de investigación» de Clarín. Un desastre.
Homero: Muy lindo todo. Ahora van a tener que acusarlo de algún delito al gordito.
Quintín: Te encantó lo del auto. ¿Y lo del padre panadero no completa la escena?
Saludos
Escriba, Escriba. Todavía no se dio cuenta de que no es un delito de lo que estábamos hablando, sino del meollo de toda la operación, que va quedando al descubierto gracias al «poco profesional» Santoro. Lo único que falta es que salga a hablar bien del coso ese, el primo de los barras bravas de Sudáfrica. Es muy embromado el paquete entero K, Escriba, se termina defendiendo lo indefendible. Hay que ser Aníbal para eso, un hijo de la picaresca. Pero usted, como su jefe, los banca desde el vaso de leche y queda muy en offside cuando pasan estas cosas.
Q
Quiero hacer una propuesta política: ¿no es posible que todos estos defensores de Macri – cuya ideología y accionar político es indefendible- se juntaran, crearan una comunidad cerrada, sólo para ellos, declarasen rey a Macri y Duquesa a la vieja dama indigna de Villa Cañás y nos liberaran al resto de ese petimetre que ni sabe hablar, que se desvela por las noches para encontrar una manera impune de exterminar a los pobres?.No se les cae la cara de vergüenza de defender a semejane nabo engreído (y eso que no hablamos de la Gaby, pobrecita, que es más burra que su jefe)
Bueno, dale, cocínenlo en una olla a Macri, y con él, el 60% de ciudadanos que lo votaron. Así se quedan solos en el mundo entre gente progre. Eso sí, tengan cuidado cuando se empiecen a espiar entre ustedes. ¿O eso ya ocurre?
Lo patético de tu comentario es que confundís defender a Macri con justificar a Oyarbide y a los agentes del side.
Fino Palacios, Osvaldo Chamorro, Ciro James, y el juez Gallardo, espiaban gente utilizando recursos del estado, Macri responsable político de los primeros y empleador de Fino Palacios en Boca los protegió.
No pueden tapar el sol con la mano.
¿Y el falso panadero del BMW qué hacía? Ah, era sólo un paladín de la justicia, claro.
Exponer la actitud delictiva de Macri.
Eso, era un paladín de la justicia denunciando a un enemigo del pueblo. Stalin lo hubiera ascendido inmediatamente.
Es fácil: Clarín no investiga nada sobre el Fino Palacios ni Ciro James, no investiga nada sobre los jueces de Misiones y Puerta, nada sobre Narodowski y el Ministerio de Educación porteño, nada sobre el cuñado de Mauricio y ahora manda a un pinche a tocarle la puerta al hijo del panadero. Si yo tuviera alto de profesionalismo periodístico y laburara en Clarín diría: «no, muchachos, de este tema no investigamos nada, yo operaciones a favor de Macri no hago, que la nota la haga otro». Es perfectamente posible. Hay periodistas de Clarín que lo hacen. Pero no, ahí estamos.
Saludos
Lo que le demandas a Clarin con la corrupcion macrista no se lo demandas a Pagina 12 con la corrupcion kirchnerista. Como gran profesional del periodismo, si vos laburaras en Pagina dirias “no, muchachos, de este tema no investigamos nada, yo operaciones a favor de Kirchner no hago, que la nota la haga otro”. Pero no, ahi estamos.
¿Y qué operaciones a favor de Kirchner hacen?
El doble estandar de tu postura sobre el profesionalismo periodistico es evidente, no hagas mas contorsiones para justificarla que te vas a acalambrar.
Escriba. Tu demonización de Clarín está en perfecta sintonía con los famosos carteles escrachando a sus periodistas, no ya al medio. Decir que en Página/12 no se hacen operaciones a favor del gobierno es hilarante. Te falta decir que en 678 tampoco.
Q
La risa es un reflejo medio intransferible. Lo que a mí me da gracia a vos puede no provocarte nada y viceversa. Risa y política, otro tema para tesis de doctorado.
Saludos
Acá en esta discusión algunos parecen más macristas que Calrín (?)
http://www.clarin.com/politica/Burstein-Agradezco-llamada-agente_0_274772528.html
Gracias por el texto, que aclara por qué de la cabina en que se filmó al Bond criollo no se llamó a la casa de Burstein: se equivocó y llamo luego de otra: que constancia, puesto que tuvo que volver (?) a la SIDE, averiguar el número y luego volver a llamar: ¿desde dónde esta vez?. Agunas respuestas:
l.- Desde Olivos.-
2.- Desde la casa de Ciro James o
3.- La casa del fino Palacios: todos los espías son amigos.-
4.- Desde la casa de Moreno.-
5.- Desde la casa del jefe de la barrabrava de …
6.- Desde Pretoria.-
¿y si no volvió a llamar?
Es cierto Escriba, hay que conseguir un Juez que investigue la conexión James-Palacio y el gobierno de la Capital, pero también un juez que investigue las viejas denuncias sobre escuchas ilegales, que con muchísimas pruebas,y muchísima demora, desde hace años está investigando, la doctora Arroyo Salgado.-
Recuerdo que cuando empezó la causa, la discusión con los defensores macritas era «Y vos te pensás que la side no hace lo mismo?»
O acaso pensaban que a Burstein le avisó el kioskero de la esquina? Y? La discusión no es si está metida la side, claro que lo está como lo está la policia federal, porque todos están vinculados entre sí por internas y disputas, sino estamos hablando de una isla en la cual nadie conoce a nadie.
Ahora, ante esa interna cuál fue la respuesta del macrismo? Armar la policía metropolitana con toda esta cúpula de mafiosos, amparados por dos jueces misioneros, nombrando al Fino Palacios, escuchando a familiares de la AMIA, políticos (de la oposición y del mismo partido) e inclusive a su propia familia. Bueno, todo eso es lo que se está investigando.
Le recuerdo a los defensores macristas que también se utilizaban las escuchas como metodología para recavar información opositora que les permitiera reprimir a gusto, como lo fue la UCEP. Que parece que ya se olvidaron.
Equiparar todo esto a un perejil como Hugo Alvarez es como reducir que la causa es Ciro James, otro perejil. Haganse cargo y dejen de defender lo indefendible.
Rzz,
Me parece que deberías también preguntarne que es lo que hizo el gobierno en la interna del aparato de inteligencia que vos reconoces existe.
Porque vamos, tanto la SIDE como la Federal – dos de los participes según tus palabras – están controladas por el gobierno nacional.
Qué es lo que hizo con qué? Acá lo que ustedes dicen es que es una causa armada. Me parece que confundir internas con causa armada hay un largo trecho. La causa no está armada, se la armó Macri solito.
No es casual que haya sido, supuestamente, un agente de la side el que le avisa a Burstein. Es Macri el que designa a Palacios, no solo a sabiendas de que tiene una interna con la federal, destituido por Kirchner, sino que aparte estaba procesado por un «temita» no menor, como el de la AMIA.
No entiendo a que se refieren con la causa armada. Armada es cuando las pruebas que presentás en la causa son falsas.
Consideran ustedes que las pruebas son falsas? Sino estamos discutiendo otra cosa.
«O acaso pensaban que a Burstein le avisó el kioskero de la esquina.»
No, los macristas dicen que el gobierno está detrás de esto. Lo cual, de ser cierto como lo indicaría la intervención de la side, es mucho más grave que dos escuchas telefónicas.
De ser cierto? Y qué pruebas te parece que hay para decir que la side nombró a Palacios, que mandó a espiar y operar con dos jueces misioneros y un perejil bancado por Rodriguez Saa?
Porque yo no leí ninguna prueba del macrismo que pueda probar que esto no es así. Al contrario, salieron a decir que no tenían nada que ver con nada y que no los van a parar. Sigan así, que son pruebas muy consistentes. Es mas, la cámara federal (no Oyarbide) les bajó el pulgar.
Y bastante barata la sacaron que no procesaron a Montenegro.
Si procesaron a los macristas es problema de ellos. Pero, por un lado, se sabe que Oyabide no procesó a Montenegro porque corría el riesgo de perder la causa (¡Oyarbide! ¡Oyarbide!, dios mío). Pero por el otro también se sabe que las pruebas las tiene que aportar la acusación y en este caso, son muy poco sólidas. Pero la venganza y la persecución no se detienen.
Nuevo espisodio:
El supuesto espía informante y filmado ha negado haber realizado la llamada.-
De la cabina filmada no habría salido la llamada, a pesar de lo que se dijo inicialmente.-
¿Existió la llamada?
Clarin no hizo ninguna investigación, fue Toma+Puerta+Pro, tienen topos en el SI ¿como un simple periodista va a conseguir videos, fotos, información clasificada de agentes secretos?, es muy inocente el que cree esto.