Después del post de Mariano ¿Quien paga las retenciones? en donde el planteaba que había que industrializar las materias primas para exportar bienes elaborados. Me surgió la pregunta que les hago ¿Cual es la estrategia económica a seguir?. Hablando siempre en condiciones normales, como las de hace dos años por ej. en las condiciones de hoy por ahí lo mejor es encontrar el que nos haga subsistir hasta que pase.
Quizás el modelo agroexportador para aprovechar la volada y sabiendo sus limitaciones, tratar de corregirlas sobre la marcha. O un modelo a lo primer peronismo, centrado en el mercado interno, en la industria liviana y el comsumo o quizás un modelo como el del desarrollismo de Frondizi centrado en la industria pesada, también en el mercado interno y en la inversión. Por otro lado, ¿hay países a tomar como ejemplos y a imitar, parcialmente por supuesto?.
Si bien en mi opinión el correcto es el desarrollista, creo que el punto debil de el es que no es mano de obra intensivo y deja al campo en un papel secundario. Además, el desempleo y la pobreza reinantes demandan una estrategia de rápida generación de empleo, que el desarrollsita no generaría en el corto plazo al ser capitalintensivo. Entonces, ¿que hay que rescatar del modelo desarrollista que creo el correcto? EL fomento a las inversiones y su política enregética, si se nos corta la luz ni chanchos vamos a poder engordar. Respecto de los paìses a seguir creo que es USA o mejor dicho su política económica, pero al ser la misma desarrollista, creo, hay que buscar otros modelos o una mezcla de varios.
Por lo tanto, de ser posible, MAriano dirá, habría que buscar un modelo que combata eldesempleo y la pobreza lo más rapidamente posible. ¿Entonces habría que mezclar el modelo agroexportador con el del primer peronismo?. Algo que no hace el gobierno, al que le falta su pata agroexportadora. Países a seguir? No se, quizás y ya que viene medio cambalacheado post, habría que mezclar cosas de Australia, Chile, Brasil y USA.
La idea es tratar de reflexionar un poco sobre el tema, porque y se me había pasado, hay que intentar hacer de todo y no perder ninguna oportunidad. A la Argentina le sobra capacidad, no se porque no la pegamos. Eso quizás sea motivo de otro post. O como dijo el cabezón Duhalde «estamos condenados al exito», eso si nos apuremos que lo quiero ver.
saludos
Disculpe, Agustincho, pero me cuesta entender la diferencia que establece entre el primer peronismo y el desarrollismo frondizista. ¿Qué industria pesada se desarrolló durante el frondizismo? Los ejes de su plan fueron el petróleo y la industria automotriz.
Y, si vamos a la industria pesada, la siderurgia inició su desarrollo desde finales de los 30 y durante el primer peronismo. Aunque en muchos aspectos se puede considerar como continuador del frondizismo en materia económica, los grandes emprendimientos eléctricos se deben al onganiato.
Tampoco me queda claro qué significa que al Gobierno le falta la pata agroexportadora o que no combina la expansión del consumo con la agroexportación, puesto que, mérito suyo o de la casualidad, no ha habido un período de mayor expasión de exportaciones P y MOA.
Estoy escribiendo de memoria y sin posibilidades de recurrir a información precisa, pero tengo la seguridad de que las cosas fueron así.
Saludos
Agustincho: es cierto lo que remarca Andrés. Por suerte o por lo que fuera, el éxito del modelo actual está muy ligado al excelente resultado de exportaciones de materias primas y MOA, si bien en proporción crecieron más las exportaciones MOI que éstas últimas.
El análisis de cualquier etapa político-económica argentina, al igual que en la mayoría de los países del mundo, hay que asociarlo a la consideración de procesos globales, que tienen que ver con el desarrollo de fuerzas productivas en el marco del sistema capitalista.
Las condiciones de la etapa peronista y la etapa frondizista son difícilmente repetibles en la actualidad; influyen hoy otros factores.
La acumulación de la etapa desarrollista tuvo límites propios como la falta de escala de producción. Hay otros conceptos, como el lay-out o diseño de planta, que por estar asociados cronológiamente a la etapa neoliberal no nos cae por ahí del todo bien, pero en la eficientización de procesos es un factor a tener en cuenta.
En general, la idea podría ser la de vincular las tendencias globales (en esta etapa de agregación de valor a las materias primas alimenticias, desarrollos biotecnológicos, diseño y conocimiento, etc.) con una integración que priorice lo interno respecto de lo externo. Porque la diferencia entre una y otra postura será la de decidir si vincular el poder de consumo del mercado interno con el aparato productivo, o por el contrario, desarrollar estrategias con sesgo exportador, independientes y, tristemente, indiferentes al comportamiento del consumo interno, que es lo mismo que ser indiferente al nivel de empleo.
Saludos
Mariano, creo que las exportaciones de materias primas y MOA se hicieron exitisamente pese a los K que gracias a ellos. Hoy con su política agropecuaria se nota lo que digo.
Cuando citaba a la etapa peronista o frondizista no era para extraopolarlas sino para graficar cuales podrían ser los modelos.
Coincido con lo que propones como modelo, le agregaría minería y un proteccinismo a las industrias que tenemos, pero lo veo a largo plazo no se si en el corto resolverían el desempleo y pobreza.
saludos
– estabilidad politica…
– corrupcion casi cero
– equidad impositiva…
– igualdad ante la ley…
– politicas de estado a largo plazo…
– politicos con vision de futuro….
con estos parametros,elegi el SISTEMA ECONOMICO q quieras…a la larga o a la corta vas a terminar triunfando…
salvo un sistema netamente comunista…hemos tenido de todo…estatismo,liberalismo militar,liberalismo oligarcico agroexportador,liberalismo peronista,desrrollismo frondiziano,desarrollismo peronista etc etc etc…pero todos terminaron fallando…por sus pilares economicos endebles y su vision siempre cortoplacista…
japon,australia,corea del sur,singapur,canada,alemania etc…no eligieron un plan economico ortodoxo…MOLDEARON sus sistemas economicos teinendo en cuenta las virtudes y defectos de sus economias…
parece facil…pero el problema es q, para lograr lo q lograron esos paises…hay q ser gobernados por ESTADISTAS…y no por kirchners,de la ruas, o menems…tipos q adoran la frase «no se lo q quiero…pero lo quiero ya¡¡¡»…politicos con los cuales pensar en politicas a largo plazo es inverosimil…
parece q para algunos,es solo una cuestion de «pegarla» con el sistema…casi como sacarse la loteria…pero no es asi,los sistemas economicos son meros instrumentos…todo depende de los hombres q lo lleven a cabo¡¡¡ (por la misma razon,si pones a un tipo q lo maximo q manejo en su vida fue una carreta…a manejar un lamborghini…te lo va a estrolar a los dos metros)
un ejemplo concreto…peron queria fabricar aviones a reaccion…cuando argentina ni siquiera fabricaba aviones a elice¡¡¡…algo asi como poner la carreta delante de los caballos
(pero hizo escuela eh…tenemos el ROCA…pero la otra quiere un tren bala,no fabricabamos ni cañitas voladoras…pero el otro queria el cohete a la estratosfera etc etc etc)…
mas simple…si en el futuro queres fabricar aladeltas…empeza por fabricar barriletes.
resumiendo…antes de hablar de sistemas economicos…preocupemosnos en tener politicos a la altura de la circunstancias…por q si no…todo va a ser tan vano como discutir el sexo de los angeles…
en fin…
Leandro, coincido con tus parametros pero creo que si hay que hablar de sistema económicos, hoy un polìtico que quiera estar a las alturas de las circunstancias tiene que tener definida su propuestas o ideas económicas.
saludos
Pienso que la estrategia economica a seguir hoy podria ser: Un plan economico a mediano y largo plazo que estimulen las principales fuentes de produccion de nuestro pais con reglas claras sin excluir ninguna de las actividades, por ejemplo la industria en general, la pesca, la mineria, los servicios, las comunicaciones,la produccion agropecuaria (disminuyendo progresivamente las retenciones y diferenciando tamaño de contribuyente), etc,etc,. En fin estimulando todo nuestro potencial como pais pudiendo asi crear trabajo y satisfecer el mercado interno y sumar mercados externos en todos los rubros. Desde ya que para realizar este ideal no es facil, ya que influyen las ideologias y teorias economicas y politicas escritas y comprovadas en otros tiempos. Cada una de las actividades economicas tiene un funcionamiento diferente y habria que analizarlas una por una y llevaria miles de paginas explicarlas, pero pienso que atravez de cada ministerio o gremio, conjunto con el gobierno es posible hacerlo y llegar a un punto de acuerdo. Pienso que hoy en dia estamos travados, temos superavit y crecimiento economico pero no tenemos desarrolo social y economico ( no sirve el crecimiento sin desarrollo ), los manotazos fiscales via exportaciones (retenciones) y la intervencion tan marcada de los mercados solo sirven para salir del paso y no nos llevan a buen puerto, la economia precisa estimulos, ya que las trabas, impositivas, financieras, la desconfianza, etc. disminuyen la actividad economica, que no se nota en el crecimiento, se nota en el poco desarrollo, la mayor desigualdad y mayor concentraccion…..