¿Ese fué el mensaje de las urnas?

Faco respondía a un comentario de su post

¿A partir de qué temporada empiezan a ser una mierda Los Simpson? ¿Es lícito ver los capítulos nuevos de vez en cuando, o hay que recluirse a ver repeticiones de los viejos? Es una de las dos o tres cositas que los argentinos tenemos que sentarnos a discutir en una mesa grande, con todos los sectores, y que haya diálogo, consenso, y nos pongamos todos de acuerdo, porque hasta ahora nadie hace nada, ni siquiera la Fox…

Si,  esta cuestión del dialogo, el consenso, la anticrispación tiñe hasta las guerras de vedettes.  La lectura del mensaje de las urnas despertó una gran polémica  a raiz de lo criptco de su contenido.

Quien será el Champolión que descifre  el mensaje con el que los sectores medios -en su mayoría- tiraron la oreja del gobierno en la jornada del 28J. Visto el alud de interpretaciones de lo más antojadizas, en un arco que va desde la más dura oposición política y económica, pasando por algunos ex socios, hasta llegar a socios y algunos miembros del gobierno.

La noche del «infortunio» Rouvier daba la cara por telefé ante una exultante Graciela Römer. Cuando la tendencia era ya irreversible,  Rouvier reconoció lo que era evidente y  dijo –algo que nadie quería decir- que a los K no les gustaba dar malas noticias y lo que se imponía era un ajuste.

OK, le pongo el cascabel al gato y digo: la gente pudo votar en contra de Nestor K (tambien en contra de CFK), no se enojen digo que si antes ganabamos y hoy perdimos por muy poco, hay que reconocer que bajamos bastante o aceptar que los otros juntaron más (la relación adversa es de 7 a 3), pero ¿eso significa que se está en contra del trazo grueso de las políticas que los «repudiados» implementaron?, significa repudio personal hacia modos de comunicarse, gestualidad rechazada, o tambien pase de factura por perjuicios que los votantes supieron disimular en 2007 y esta vez no quisieron hacerlo visto que cambios al 28/6/2009 no se produjeron.

Una cosa es aceptar que el electorado emitió un mensaje para que se corrija lo inaceptable y otra es comerse el caramelito que nos regalan las corporaciones. Ahora vienen caras extrañas con su limosna de alivio a nuestro tormento, que interpretan demasiado parcialmente el mensaje de las urnas como para que se la dejemos pasar, eso si dejemos atrás las pendejadas y aceptemos que algunos modos han sido rechazados, y que el golpe fue duro.  Esto hace que pensemos en modos más complejos y maquiavelicos (políticos) para defender todo lo que haya que defender y hacer lo que hasta este momento no se hizo, con la simple (y dificil) consigna de conseguir una base de sustentación para las decisiones mucho más amplia que la cantidad de personas que pueden viajar en una Camioneta Van.

Esto habilita a la UIA, por ejemplo,  a pedir estos puntitos que Sirinivasa desmenuza en su blog

«Un tipo de cambio que garantice el equilibrio de la economía a largo plazo.

Ese tipo de cambio debe mejorar la rentabilidad del campo, ser una señal para inversiones futuras y desalentar la especulación contra la moneda nacional.

Hablan de un valor de 4,30 pesos, que según los industriales descomprimiría la presión sobre la tasa de interés.

Pide una reducción del gasto público para recrear el superávit fiscal.

Reclama congelar la presión tributaria y otorgar desgravaciones para inversiones»

Mariano T, que aún  cree que el mensaje de las urnas fue la defensa irrestricta de los intereses del monocultivo que no tiene intenciòn de derramar y si de concentrar, comenta

«ahora o aguantan el dolar, a riesgo de perder reservas, o lo dejan ir sin ninguna compensación, porque no tengas duda que si las suben salimos todos a la ruta»

Creo que uno de los mandatos implicitos en  la noche del domingo 28 fue terminar con el «laissez faire» en el que cada uno amenaza con ejercer violencia para que no le toquen sus intereses, expresado de manera vulgar con el «Y nadie hace nada» .

Mariano T no se da cuenta que los próximos repudiados van a  ser ellos. Honestamente el mejor favor que le pueden hacer a la parcialidad K sedienta de venganza es utilizar metodos como el corte de ruta que sean violentos y perjudiquen a los demas. O se da cuenta y amenaza por que ya no tienen con que presionar.

El «y nadie hace nada» puede convertirse rapidamente en «que se vayan todos», lo que va a pulverizar los festejos por la buena performance de algunas fuerzas en las elecciones.

Puede hacer salir el tiro por la culata a mas de un chacarero que llegado el caso no se cansará de clamar el regreso del pibe Lousteau. El gobierno se queda casi sin apoyos pero las corporaciones esta ban solo unidas en desflorar este gobierno para uso particular de cada uno y eso no es una sola postura e incluso contiene posiciones antiteticas.

Respecto a los que acompañamos hasta aqui y estamos remisos a abandonar el barco, no por los personajes sino por muchas de las políticas  ¿que hacemos? es la gran pregunta obligada. A mi me parece que cualquier cosa menos es mejor que lo que dice aqui el comentarsta Gabriel Rulli

Es facil, hay que dejar a la derecha gobernar 4 añitos y volver en 2015, es mas, yo iria preparando las valijas desde ahora mismo, buscaria una manera inteligente para que me destituyan y hagan el ajuste que tanto anhelan. Me refugio en el discurso y me victimizo. En 2015 saco el 60% de los votos.

Esta es una tentación recurrente e infantil. Es igual que refugiarse en el testimonialismo, nos hace sentir libres de culpas y podemos conciliar el sueño, salvo que se nos de por pensar en el hecho de que acciones de este tipo  son personales o sectoriales y en nada contribuyen a cambiar la realidad de aquellos que sufren.  Parece que para algunos su objetivo se reduce a no hacer lo que perjudica, en vez de lograr evitar que lo lesivo se produzca y en eso no parece tan malo hacer que el enemigo lo haga.

Sirinivasa concluye el post diciendo algo que me parece importante rescatar, aunque sea para adentro del peronismo

Si el peronismo tiene un desafío, este es administrar una transición de su conducción sin llevarse puesto al conjunto del país (como ha sucedido desde la muerte del General hasta el presente).

Desactivar el modelo vigente desde 2003, sin un claro proyecto estratégico de recambio, y hacerlo sin anestesia y atendiendo a la histeria triunfalista de las corporaciones es claramente una propuesta de altísimo costo social, apenas a ocho años de una crisis económica y de representación con pocos antecedentes.

Los caminos para repechar la cuesta, creemos humildemente y con todas las dificultades que ello implica, están una vez más dentro del peronismo, y de ninguna manera haciendo guiños a una izquierda irresponsable, mezquina e ingrata.

Cada uno tiene en esta etapa una responsabilidad

Tenemos una responsabilidad: descular el mensaje de las urnas

El gobierno tiene la suya, en principio es  mostrar cambios en dirección a aceptar que hubo un mensaje de las urnas como lo hizo con el caso Misiones (tal vez hasta la designación de CFK). Con respecto a esto, hoy se reune un conjunto de Ministros de Salud para que colegiadamente se tomen decisiones, esto de la democracia dialogada, consensuada, participativa (no se si es definición) es algo que a mi mucho no me va, pero se impone.