Las razones antiK
1) Según la Carta del BCRA el director del banco tiene independencia respecto a la Presidenta.
2) Utilizar los 6 mil millones del BCRA para el pago de deuda implicaría quitar respaldo al Peso y, en consecuencia, debilitarlo frente al dólar.
Lo que NO dicen:
Por qué el BCRA acumuló tantas reservas?
Tipo de Cambio Alto implica que los Bienes y servicios argentinos sean baratos respecto a los precios de nuestros vecinos y los del “primer mundo”.
Al ser baratos, nos compran mucho (altas exportaciones, muchos turistas extranjeros) y nosotros compramos más cosas locales que importadas (sustitución de importaciones).
Que consecuencia positiva tiene esta política de Tipo de Cambio Competitivo?
1) Sobran dólares para pagar la deuda, lo cual da independencia económica
2) Se da trabajo a los argentinos
Que consecuencias negativas trae la política de Tipo de Cambio Competitivo?
1) Al valer poco nuestro Peso, nuestros salarios son bajos en dólares. Por lo cual el modelo nos hace “pobres en dólares”, dificultando el “deme dos” que tanto seduce a nuestra clase media.
2) Nuestras empresas también valen poco, por lo cual se produce el fenomeno de extranjerización de nuestra economía (brasileros y chilenos comprando empresas nacionales).
¿Que pasa si sale el Fondo del Bicentenario?
1) Al estar los pagos de deuda garantizados por ese dinero, los bonos suben de valor y baja el riesgo país. Al bajar el riesgo país se abarata el crédito.
2) Al tener crédito internacional barato mejoran las cuentas del Estado y las empresas podrán invertir generándose un círculo productivo virtuoso.
¿Y que pasaría con nuestro Peso si sale ese Fondo?
En momentos que la economía mundial comienza a recuperarse, los productos primarios (commodities) como la soja, el petróleo, minerales, etc. se venderán más y a mayor precio.
Al tener un ingreso de divisa importante por las exportaciones de commodities, habrá exceso de dólares por lo cual nuestro Peso se revalorizará perdiendo algo de la competitividad lograda.
Si, en cambio, no hay exceso de dólares (porque tomamos algo de eso para el pago de la deuda), se mantiene el tipo de cambio alto pero con inflación bastante alta.
¿Y si no sale?
Como se dijo antes, al haber exceso de dólares en el BCRA se pierde competitividad, por lo cual habrá menos turistas extranjeros, se exportará menos dándose menos trabajo a los argentinos.
Por otro lado, el Estado deberá tomar crédito en el exterior para pagar la deuda. Cómo argentina tiene un pasado defaulteador, el crédito será caro con lo que se desequilibran las cuentas del Estado. Las empresas locales, por otra parte, al no poder endeudarse no podrán invertir.
¿Como se soluciona ese desequilibrio?
CON AJUSTE.
Conclusión
Que negocien pero que, por el bien de todos los argentinos, ese Fondo salga.
Muy claro,hasta didactico el aporte de Bob.Uno se pregunta por ahi como un Golden Boy no quiere pagar a los acreedores extranjeros.Y me contesto que a los grandes capitales les importa mantenernos como deudores,ya que viven parasitariamente.
Me parece excelente el aporte sincero y desinteresado de la Asociacion de Bancos Argentinos a favor esta desinteresada medida cuyos beneficiarios ultimos son los wichis formoseños.
Dejá la lavandina por la mañana Francisco. Te hace mal.
Jaja, es cierto, Nadie habla de ABA y ABAPRA, que le soltaron la mano a Tincho Redrado. Los Bancos son los PRIMEROS interesados en que el Fondo salga.
digno comentario de revista BARCELONA jajajja
LA DEUDA EXTERNA MATA
Gracias Rob.
Yo creo que todo este despelote es mucho más un problema de formas que de fondo. No es el hecho de pagar deuda externa con reservas el problema.
La guita del BC la iban a sacar igual, como giro de utilidades, así Redrado habría avalado un bono a cuenta de esas utilidades 2010, si lo hubieran participado en vez de enterarse por TV que le estaban cepillando las reservas.
Y sacar una ley en extraordinarias de febrero, totla no hay tanta urgencia, no habría sido complicado, porque no habría habido tanto escándalo.
Pero no. Lo importante es demostrar autoridad, entonces sale de sorpresa, por DIU, y sin coordinación con el Banco central, y cuando redrado se atrasa en implementarlo (con la boca cerrada), lo rajan sin cumplir las formalidades previstas en la ley.
El “complejo imperial” se impone en el manejo de la situación, igualito que con la 125. Gran parte de la perrada aplaude justamente por las formas, que es lo que se adecua a su complejo de manada siguiendo el macho alfa, sin analizar mucho el fondo.
Porque el fondo del asunto no se si es tan bueno como dice el oficialismo, pero tampoco es una calamidad. El tema es que con el transcurrir las formas se transforman en fondo, y ponerse en la vereda de enfrente es pura ganancia, hasta para el echado redrado.
No aprenden más que esto ya no es Santa cruz, que no podés salir con la 4 por 4 a pisar gente sin sufrir las consecuencias.
En fin, a joderse. Por más que la ganen en sede judicial, todo les trajo más daño que rédito, hasta económicamente. A veces las formas se transforman en fondo.
«¿Que pasa si sale el Fondo del Bicentenario?
1) Al estar los pagos de deuda garantizados por ese dinero, los bonos suben de valor y baja el riesgo país. Al bajar el riesgo país se abarata el crédito.
2) Al tener crédito internacional barato mejoran las cuentas del Estado y las empresas podrán invertir generándose un círculo productivo virtuoso.»
Esto me suena che……
Originalmente, se nos explicó que el Fondo del Bicentenario era una «garantía» del pago de la deuda con vencimiento en 2010. Y que se constituía esa «garantía» para darle certeza a los bonistas que efectivamente el pago se iba a producir, sin por ello implicar que dicha garantía necesitaba hacerse efectiva. Ahora, se nos está diciendo que no, que el Fondo del Bicentenario es para efectivamente pagar esa deuda. Pero el Presupuesto Nacional para 2010 ya prevé los fondos para el pago de la deuda con vencimiento en 2010. Es decir, que la aplicación del Fondo del Bicentenario a la cancelación de deudas cuyo pago ya estaba previsto implicaría «liberar» otros fondos, no?
No necesariamente Charendon.
El Tesoro coloca una Letra a cambio de las reservas, ni bien se abre la cuenta y se transfieren los fondos. Esa letra puede ser recomprada por el Tesoro, con parte de la recaudación, o puede seguir ahí hasta que venza y el Tesoro la tenga que cancelar.
Mientras tanto el BCRA este año va a comprar reservas a lo loco. Si el Tesoro recompra letras, no necesitará emitir tanto, porque los pesos que le de el Tesoro los podrá usar a esos fines. Si no, comprará dólares con emisión. Ahí está el punto.
Todo sigue dependiendo de cuánto crezca la recaudación, y cuánto aumente el gasto.
Saludos
Lo que no tengo claro es el impacto en pesos de toda esta movida.
Dice Rob Rufino:
«1) Al valer poco nuestro Peso, nuestros salarios son bajos en dólares. Por lo cual el modelo nos hace “pobres en dólares”, dificultando el “deme dos” que tanto seduce a nuestra clase media.»
Un conocido mío, muchacho joven de instrucción básica pero laburador, gana en blanco unos $ 1700 de bolsillo en una empresa, vive en dos habitaciones construídas por él en la azotea de la casa de los padres de la mujer, muy cerca de un asentamiento de Lugano, tiene un típico lenguaje de «clase media» que escandalizaría a más de uno de los bienpensantes de Artepolítica:
«Yo mando a mi nena a un jardín de infantes privado, ni me animo a acercarme a los jardines oficiales que hay en mi barrio. Cualquiera de los de la «villa» junta en planes sociales casi lo que yo gano, solo que no tienen que pagar la electricidad, se conforman con casas de cartón y chapa, no les interesa trabajar ni progresar como a mí. Para colmo suben a mi colectivo para robar, todos los conocen pero tienen miedo de denunciarlos… El gobierno nunca va a pensar en mí, solo me va a sacar plata para mantener a a esos parásitos. Los necesitan pobres, y de paso ellos también roban en grande»
Cuando le intento explicar eso de las desigualdades sociales y las necesidades perentorias de los que están fuera del sistema me dice: «Hay que echarlos a todos a las provincias».
Demás está decir que este muchacho nunca dijo «deme dos». ¿Cuántos habrá como él que no «entienden» eso de la «redistribución de riqueza» y son claramente opositores?
Què pregunta la suya¡¡¡
Duele intentar responderla.
pero q clara q la tienen.
la verdad q uno no entiende entonces por q despues de 5 años de crecimiento a «tasas chinas» y del «exitoso modelo» aun tienen entre un 35 y 40% de pobres extructurales. (sera q no quieren «humillar» a la oposicion?)
y ahora,el «riesgo pais»,resulta q hasta hace unas semanas despotricaban contra ese indice,teniendo en cuenta como la pifiaron las calificadoras de riesgo con el tema de las subprime,peeeeero ahora,defienden el fondo por q «va a bajar el riesgo pais»,en q quedamos chicos? sirve o no sirve?.
pero seguro,ahora,a nuestra fama defaulteadora le sumamos este escandalete institucional con el BCRA,los inversionistas extranjeros deben estar ansiosos de darnos guita al 3% anual como a lula,lastima q el compañero bolivariano acaba de devaluar,q si no,el era el primero en darnos un credito (pero al 16% anual,por q sera muy bolivariano pero no dolobu).
a ver,si los inversionistas extranjeros,mucho de ellos aves de rapiña financieras,ven como se pasan la intitucionalidad por el forro de las bolas en el caso del BCRA,creen q le daran dinero facil?,sabiendo q dentro de unos meses el nestor se acuerda lo «revolucionario» q es,y decide cambiarles las regals de juego otra vez?.
la unica manera q los buitres les den guita (por q los inversionistas normales corren ante estas administraciones) es q les den tasas altisimas,asi se «cubren»,exactamente como el compañero chavez,q sera muy hermano ideologico de ustedes,pero les presto plata unos puntos mas alto q el riesgo pais del momento (con hermanos asi…).(lo del valijero,era otra clase de «negocios»,no lo tomemos en cuenta).
(siguiendo con las paradojas a q nos tienen a costumbrados los jovencitos k,hace unos dias se rsgaban las vestidura por q valenzuela oso hablar de q el pais ofrecia poca «seguridad juridica» para los inversionistas,y resulta q ahora DEFIENDEN el fondo q les asegurara a los tenedores de bonos su cobro en tiempo y forma,si eso no es darles «seguridad juridica» q lo es entonces??????).
lo q no dice el post,es q quizas,pese a q los blogueros k nos juran y perjuran q la economia esta joya,la verdad es q las cuentas fiscales estan en rojo,y necesitan dinero fresco para seguir con los «gastos» (eufemismo q usan para la compra de politicos,subsidios a migos etc,CLIENTELISMO bah).
y de lo q no habla el post tampoco,es del impacto INFLACIONARIO (a parte del institucional del escandalete) q tendra en una economia ya con espiral ascendente inflacionaria,(pero bueno algunos economistas del blog sostienen q la inflacion no crea pobreza,a si q para q preocuparnos)
lo q si coincido con el post,es q hay q temerle,y mucho,al AJUSTE,por q creo dificil q dejen de gastar dinero en la pauta oficial para pagina12,revista23,el argentino etc y todos los periodistas q tienen comprados,o q dejen de subsidiar las tranzas de las obras sociales,o los ñoquis de las intendencias y gobernaciones pro kirchneristas, etc.
el AJUSTE vendra por la educacion publica,los hospitales publicos,la seguridad,los pobretones,las clases medias etc.
y si,todo muy progre che.
Hago mios los comentarios de ROB RUFINO
Muy claros tus conceptos.
A los dudosos solo les pido MEMORIA .
Los que hoy se rasgan las vestiduras, son
los mismos que nos dejaron hiper defaulteados.
Se acuerdan de los TRUEQUES porque no habia
ni un mango ?
En la Argentina en el 2001 SE LLEVARON TODO .
Por mas que algunos de los que hoy reclaman
digan con la caradurez e hìpocresia que los
caracteriza «no me consta».
Disculpen si los retrotraigo a epocas que creo
que nadie quiere volver a vivir.
Pero, NO TIENEN AUTORIDAD MORAL los detractores.
O piensan que si, por haber ganado con un 2 o 3
porcinto el colombiano ?
Pregunto: Quien lo conocia a alicate un año antes ?
Solo con los 70 millones en publicidad pudo .
Esto demuestra la INMADUREZ de nuestro pueblo.
Si tienen alguna duda de este ultimo parrafo,
remitanse al fenomeno FORT .
El principal error que tuvo Nestor fue no sacar en
los dos primeros años la ley de servicios
audiovisuales, no comprar medios de comunicacion
masivos, y elegir un vice travestido politicamente.
El fondo del Bicentenerio se rechaza porque pretenden
volver al pasado .
Para finalizar digo :
Vamos Cristina y Nestor ! NO AFLOJEN
JORGE
HAY CENSURA ??
JORGE
es tan claro que ese mismo argumento el de «reservas excesivas» era utilizado por la oposicion como un problema hace ya casi un año, curiosamente pasan dos cosas en la comunicacion de este tema:
– muchos se quejan de que no se cumplieron los procedimientos o que hay riesgo de embargue, pero no estan en desacuerdo con la medida en si (pero el tn-vidente piensa que «la oposicion» esta en contra de pagar con reservas)
– Redrado no reconoce publicamente estar en contra de la medida, ya que seria una prueba de mal desempeño, ya que la medida es ley. Pero todos sabemos que esta en contra, la prensa informa que esta en contra y se produce una concepcion muy hipocrita de la informacion y la posicion de redrado.