Luego de la pérdida de la Opinión Pública y con la ferrea oposición militante de los Medios, la derrota en la votación en el Senado dejó al descubierto la falta de sustento político por la división del PJ y la huida de los Radicales K.
Con que fuerzas cuenta el Gobierno para seguir gobernando sin resignar la lucha?
Lo único que le queda, y sobre lo cual se debe parar, es la legalidad y la autoridad moral y ética que da el haber respetado la institucionalidad.
En este mundo globalizado las influencias externas pesan. Fue así que los Fondos de Inversión le dieron una importante manito a sus socios locales a través, como se dijo acá, de la actitud de los medios y en la asistencia táctica y estratégica.
Pero debemos saber que hay algo que la comunidad global no tolera: Los golpes de Estado.
Es por eso que la Presidenta hoy debe redoblar la apuesta contra la hiper rentabilidad de estos grupos (quitando exenciones, aumentando los impuestos a la tierra, etc.), gravando la renta financiera, reformando la Ley de Medios, subiendo los tributos de la pesca y la minería, restableciendo el Estatuto del Peón de Campo que derogara Martinez de Hoz, etc. etc.
Quienes se opongan podrán hacer y decir lo que quieran. Pero nunca se atreverán a voltear al Gobierno. Ellos solo quieren debilitarlo para negociar de la mejor manera.
Como sabemos que ellos no quieren ni pueden cargar con un golpe de estado se debe aprovechar esa ventaja que es solo nuestra.
Tal vez, la Presidenta, no pueda hacer todo lo que pensaba, pero cualquier paso que se de en ese sentido será un aporte a una Sociedad más Justa.
Hoy, más que nunca, debemos apoyar a la Presidenta de la Nación pidiéndole que NO AFLOJE. Hay por delante muchas otras batallas que se deben dar recordando siempre que es preferible morir de pie a vivir arodillado.
Ay Rob… tengo las tarlipes por el piso y no se me ocurre nada… veré luego…
Me gustaría conocer quien va a poner fondos para que en este país se invierta. Eso es básico.
No tenemos créditos internacionales y los empresarios prefieren Brasil o Uruguay para desarrollar proyectos ya que no hay suficientes garantías con un gobierno que se maneja en forma espasmódica.
Y no se trata de voluntarismo, buenas intenciones, fuerza Cristina y No afloje.
Se requiere un ejercicio del poder que contemple las reglas de la república que somos.
Y no es cierto que «la presidenta no pueda hacer lo que esperaba». Creo que podría hacer muchísimo mas aun elaborando planes para un país y no sólo para un grupo de amigos.
Me imagino que despues de escribir esto habras ido a dormir un rato y reflexionado un poco, no?
Me parece que decir, bueno, esta bien, sentemonos a conversar, no es algo aberrante.
Cuando un gobierno tiene necesidad de imponerse sobre los demas, es que ya no es gobierno.
A favor es que alla en el fondo de sus corazones podran recordar alguna utopia humanista de los 70 (que no todo fue lucha armada, ojo).
En fin, hoy tenemos una oportunidad de empezar a reirnos juntos y buscar entre todos una solucion a la pobreza y a la desigualdad.
Coincido con Daniel.
A redoblar la apuesta? Por redoblar (de los dos lados) estamos acá.
Yo no voté, ni votaré, al partido k, por cortoplacista y divisor. Pero no me gusta nada la situación en que se pusieron. Es una pena que tengamos que vivirlo como de vida o muerte.
Hubo muchos discursos interesantes: Lozano, Ríos, Macaluse.
Che, la soja subió 10 dólares hoy…
DANIEL:
Habria que ver si «todos y todas» quieren soluciones a la pobreza y la desigualdad.
No veo que los vecinos de la calle Juncal se quieran sentar a conversar. Sino que en todo caso quieren estar a la cabeza de la mesa.
Redistribuir la riquza no es ir casa por casa y dar una bolsita con soja. Redistribuir es tener políticas contra la concentración. Y eso a ciertas personas les molesta mucho más que los modales de los funcionarios.
Daniel, hubo muchos discursos interesantes… si claro tambien el autista Buzzi dijo cosas que yo firmaria sin pensarlo. Pero bueno, no se trata de discursos, sino de politicas y de gobernabilidad. O me vas a decir ahora que la posicion de Macaluse y Lozano gano en el congreso? No ganaron, y mas aun, fueron idiotas utiles a la derrota. Que no solo es la derrota del Kirchnerismo (si queres su soberbia pedanteria autoritarismo y todo lo que vos quieras), sino la derrota de un proyecto con cierta pretension redistributiva. El consenso del cleto no es el proyecto de Lozano, Danielito, es el proyecto de reuteman. Y si al gobierno le costo disciplinar la tropa para aprobar este proyecto, bueno ahora se viene fea no? Digo, como haces para disciplinarla por, no se, el que vos quieras, renta financiera, mineria, pesca, nacionalizacion de hidrocarburos…. por donde sea que quieras empezar tu famoso consenso… la oposicion va a oponerse por que si, eso ya lo sabemos, es lo unico que pueden ofrecer, y los propios, van a negociar cada voto, con vos y la sombra duhaldista, y bueno… tu posicion es ingenua, si pretende cambios reales, pero profunda, si solo quiere pasar dando testimonio…
Danieles,
Cuando hablo de «redoblar la apuesta» hablo de la lucha contra la concentración económica, el discurso único que baja de los Medios, la exclusión, la precarización del empleo, el consumismo desenfrenado, la destrucción del medio ambiente, etc. etc.
Mal dormido y todo tengo claro que no debemos bajar los brazos y regalarle la palabra al neoliberalismo.
Todo de acuerdo con el post. La clase media sigue sin verla, a lo mejor cuando le cobren $80 el lomo o le vengan 200 pesos de luz se aviva, como siempre, tarde.
(el primer daniel)
No me prendo en esa de que alguien fue derrotado y alguien gano, en realidad lo mejor y lo unico que importa es que no haya ninguna hegemonia (ni buena ni mala). Todos deberiamos tratar de buscar armonizar nuestros ideales, como sea pero en consenso.
De ultima, como dicen varios, la pobreza no solo no baja sino que sube. Y lo peor es la desigualdad, eso si que jode.
Todo bien, pero la palabra no se regala, se comparte y se confronta y en todo caso la busqueda de consenso requiere muchisima informacion y educacion, que es lo que nos falta y nos condena.
Para mi no hay amigos ni enemigos.
Nicolas: yo tengo gas medido y pago por bimestre unos $50 pesos (lo cual es poco si tenes un laburo normal) y a unas cuadras hay una villa donde compran «garrafas sociales» casi por la misma guita.
No te parece que es peor mantener la desigualdad que los subsidios absurdos para anestesiarnos ?
a
SI, CRISTINA LO QUE DEBE HACER ES NO HACERLE EL JUEGO A LA PATRIA MEDIATICA.TIENE QUE PONERSE UN JEAN Y ZAPATILLAS Y SALIR A CAMINAR LOS BARRIOS, AUNQUE LA PUTEEN. ALGUNO LE VA A PEDIR ALGO. TIENE QUE TENDERLE LA MANO LA GENTE Y PARAR LA OREJA. TIENE QUE CAMBIAR EL ESTILO QUE ELLA FABRICO Y LOS MEDIOS AGRANDARON. TIENE QUE SER AQUELLA DIPUTADA DE SANTA CRUZ CON LA VERBA ENCENDIDA Y LA HUMILDAD DE LOS GRANDES. LA LUCHA SE CONTINUA ASI, RECUPERANDO A LA CLASE MEDIA Y SACANDOLE SU ASPIRACIONISMO MEDIOPELESCO. NO HAY QUE DEJAR QUE, PARAFRASEANDO A BRECHT, LE AFLORE EL FASCISMO LATENTE QUE SIEMPRE LE APARECE CUANDO SE ASUSTA.
Aguante AGUANTE BOUCHARD:
Tiene que ganar la hija del colectivero de Tolosa. La calle Juncal nunca la va a querer. Más Crovara y Cristianía y menos Avenida Santa Fe y Patio Bullrich.
Hay que cuidar que la derecha no instale una agenda. Tenemos que ir con la agenda propia.
A AMERICO DEL VERBO:
NO, TIENE QUE GANAR CABALLITO, BELGRANO, VILLA URQUIZA, MATADEROS, FLORES, ETC. TIENE QUE GANAR A LA CLASE MEDIA CON ASPIRACIONISMO MEDIOPELESCO. PARAFRASEANDO A DON ARTURO, LA CLASE BAJA Y LA ALTA SABEN SIEMPRE A QUIEN SEGUIR. LA CLASE MEDIA ES LA CLAVE. YO RECUERDO SIEMPRE A KIRCHNER YENDO A TOMAR UN CAFE A LA PIZZERIA DE VILLA URQUIZA UN DIA DESPUES DE QUE LA ASALTARAN Y MATARAN A UNA PERSONA. FUE, ESCUCHO Y DESACTIVO EL CONFLICTO MEDIATICO. ESO TIENE QUE HACER CRISTINA. BANCARSE ALGUNA PUTEADA, TENDER LA MANO Y PARAR LAS OREJAS. POR MAS QUE EXIMA A LA CLASE MEDIA DE IMPUESTOS LA VAN A SEGUIR ODIANDO SI NO CREA EMPATIA. TIENE QUE ESTAR MAS EN LA CALLE. NO TIENE QUE SER ESTADISTA SINO UNA MAS. ESO ES SIMPLEMENTE.
SI HAY ALGO QUE NECESITA CON URGENCIA ESTE GOBIERNO SON 3 O 4 TIPOS QUE SEPAN COMUNICAR LAS MEDIDAS DE GOBIERNO. TIPOS QUE SE TRANSFORMEN EN SUS EXEGETAS SI ES NECESARIO, Y PUEDAN REBATIR CLARAMENTE LAS CRITICAS A CUALQUIER MEDIDA. EL MAYOR ERROR DE ESTE GOBIERNO FUE TENER A DE ELIA Y HEBE COMO SUS VOCEROS. SON VULNERABLES A CUALQUIER ZANCADILLA DE LA PATRIA MEDIATICA. EL GOBIERNO DEBE BUSCAR TIPOS LO SUFICIENTEMENTE PILLOS QUE NO CAIGAN EN ESTAS TRAMPAS. SI HAY QUE BUSCAR UNA CAUSA DE ESTA DERROTA, CREO QUE ESA ES LA PRINCIPAL. LA TORPEZA COMUNICACIONAL. RECUERDEN A MENEM QUE SIEMPRE TENIA 3 O 4 TIPOS QUE IBAN A LOS PROGRAMAS A DEFENDER SU GOBIERNO. CRISTINA ELIGIO MAL. IMPROVISO, AL UNICO CON SOLVENCIA INTELECTUAL PARA LLEVAR A CABO ESA LUCHA FUE ANIBAL FERNANDEZ, QUE YA ESTA MUY DESGASTADO DESPUES DE 5 AÑOS COMO MINISTRO.
Gines tiene que volver al Gabinete YA!!!
totalmente de acuerdo bouchard.pero al final en este pais siempre gana la derecha,siento que el sueño termino,si al compañero nestor no se le ocurre una de esas ideas geniales (golpe de efecto)estamos en el horno ,porque hay que desirlo este es un pais de derechas
AMIGO SUBURBANO, TODAS LAS SOCIEDADES SON DE DERECHA. LA CUESTION AQUI ES REFUNDAR EL GOBIERNO. NO QUEDA OTRA. Y PARA ESO TIENEN QUE SALIR A LA CALLE. DECIAN QUE IBAN A CAMBIAR EL IMP A LAS GANANCIAS ELIMINADO LA TABLITA MACHINEA, UNA MEDIDA MUY BUENA PARA LA CLASE MEDIA. BIEN, TIENEN QUE TENER 3 O 4 TIPOS QUE EXPLIQUEN CLARAMENTE LA MEDIDA Y DESPUES CRISTINA Y NESTOR TIENEN QUE SALIR A LA CALLE Y COMUNICARLES ESO A LA GENTE, PERO FUNDAMENTALMENTE TIENEN QUE ESCUCHARLA AUNQUE SEAN PUTEADAS. NO HAY OTRA. SI SE QUEDAN COMO ESTAN, LA PATRIA MEDIATICA DIRAN QUE SIGUEN EN EL LIMBO Y TODA LA CANTINELA QUE A DECIR VERDAD NO LE FALTA RAZON. TAMBIEN HABLABAN DE LOS VESTIDOS DE EVITA PERO ELLA RECIBIA 300 PERSONAS POR DIA Y LES SOLUCIONABA PROBLEMAS. BUENO, AHORA HAY TV, HAY QUE SALIR Y ESCUCHAR. NO HAY OTRA. LA LUCHA CONTINUA, CON ELLOS O SIN ELLOS. NUESTRA LUCHA POR UN PAIS MEJOR NUNCA FUE TAN POSIBLE COMO AHORA. TIENEN QUE HACER ESO.
«Armonizar los ideales en consenso» se traduce «abrí las gambas y decime ‘papi’ o te reviento».
Bouchard:
– Si, ok. Ni hablar. No digo Caballito porque lo creo pueblo y lo doy por hecho.
– Lo mismo hizo K en La Pampa. Eso es contacto con la gente. La presentaciones en el salon blanco no van más.
– Lo de la comunicación, seguro.
Perdon.
“Armonizar los ideales en consenso” se traduce “abrí las gambas y decime ‘papi’ o te reviento”.
Me parece una de las mejores frases que produce el enanismo mental.
Cuando uno grita y empuja del otro lado viene la respuesta y todo termina con alguno escupiendo el chocolate en el piso.
Si eso es lo que queres, avisa, pongamosle un reglamento y al ring.
Todo bien, no pasa nada.
Igual, aca en Soldati, los dias son siempre iguales.
Arriba el socialismo. Vamos por la reforma agraria. Por que este gobierno sí que es de centro izquierda, no? No me hagan reir.
Julio me trata de ingenuo (me dice Danielito y todo) pero yo no veo a las clases progres (salvo que se agote en Verbitsky y el staff de P12) acompañando el poder. Digo, los que mueven la aguja. Salvo que Moyano y su CGT lo sean. Los intendentes también. Capitanich y su liga de gobernadores también. Los Fernandez (ex Duhalde) también. Las cosas como son. Ni Kirchner es la revolución, ni a la Sociedad Rural le da el bocho para tanto (mirándolo a Miguens, no le da el bocho para nada).
Se perdió en el Congreso. Se hará otra ley. Renunciará Cobos. Y en el 2011 veremos que pasa. Terminenlá con la gobernabilidad y el golpe de estado. Paren de ver fantasmas donde no los hay.
Parecen un blog adolescente, con respeto lo digo.
Sí, Rob, en ese tipo de redoble de apuesta estoy de acuerdo.
¿Ginés al gabinete? ¿Para qué? ¿parar armar un discurso progre y seguir transando con los mismos laboratiorios de siempre?
Si esa es la renovación………..
Sin renunciar al loable fin de profundizar, me pregunto: ¿como avanzar en un plan de reformas estructurales, que incluya la ley de radiodifusión, la imposición de tributo a la renta financiera, etc., si no es a través del Parlamento? ¿Y, cómo hacerlo con este Parlamento, donde la oposición se abroqueló en el «no» a todo? ¿Cómo convencer a nuestros diputados de dar el debate, cuando sabemos que nuestro propio vicepresidente no nos vota? ¿O nos va a votar cuando Clarín se lo morfe?
Muchachos, mi dolorosa impresión, es que ayer perdimos feo. Perdimos el tiempo que resta hasta las elecciones siguientes. Si no pasó la fijación de un derecho aduanero, ¿van a pasar leyes contra la concentración de la riqueza? Lo dudo.