«Los caminos de Nelson Castro y Radio del Plata tienen que ir por carriles separados.» Con esas palabras, el médico y periodista fue informado anteayer de que su programa, Puntos de Vista, dejaría de salir al aire, a pesar de que su contrato recién terminaba a finales de este año.
Según contaron a LA NACION fuentes de la radio, Castro se cruzó el martes en los pasillos de la emisora con el director de Del Plata, Leopoldo Elías, quien le adelantó, todavía informalmente, la decisión.
Enterado y sorprendido con la noticia, ayer por la mañana Castro le contó la novedad a su equipo, a la espera de una reunión formal donde le comunicaran la decisión.
Aunque nadie le explicó los motivos de la medida, algunos indicios hacen sospechar motivos políticos.
En noviembre último, Radio del Plata fue vendida a la compañía cordobesa Electroingeniería, propiedad de Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreira.
La empresa tiene fuerte llegada al kirchnerismo (Ferreyra fue compañero de militancia en los 70 del secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini).
Si quieren saber más de Gerardo Luis Ferreira, les recomiendo leer el artículo «Club de los 500» de el libro de Jorge Asís La Marroquinería Política
Que nota mas boba. ¿Cual es la idea? ¿El oficialismo quiere controlar a los medios de comunicación y empezó con radio del Plata? Si un empresario compra un medio, que despida a Nelson Castro no debería ser noticia y las sospechas de motivaciones políticas son directamente un insulto a la inteligencia.
A vistas de las últimas noticias: Orlando Barone (ultra K) se va a del Plata a hablarnos maravillas del régimen!!! Claro que es un insulto, pero es un insulto a la libertad de prensa.
Que nota boba, no???? La compra de radio Del Plata y el despido de Nelson Castro fue solo el aperitivo. No solo es un insulto a la libertad de prensa, sino un insulto a nuestra inteligencia para diserniry capacidad de elegir
Cómo van a ser un insulto a la inteligencia si este empresario no sólo es kirchnerista, sino que se hizo rico gracias al kirchnerismo. En un lustro paso de PYME más cercana a pequeña que mediana a competir con Macri padre, Roggio y Rocca por la buena voluntad del gobierno.
Esto es un caso de menemismo explícito. Hay que ver que si la bola de nieve se agranda en los medios estos días. Tal vez Nelson Castro dice algo hoy en TN
ud no entiende lurker estas cosas estan mal si las hace menem o macri con programas de izquierda.
imagino el titulo de pagina «negociados de amigos de macri levantan programas opositores»
el capitalismo de amigos esta mal….si lo hace macri.
igualmente tinelli le vendio legalmente la radio a este tipo y este, el dueñ,o decidio sacarlo a castro, esta dentro de las reglas del juego de los medios.
digo para que no hablen de no hay libertad de expresion,etc.
Lo que nos está faltanto recordar es que seguimos con una ley de radiodifusión de la dictadura que le permite a este gobierno los manejitos que quiere. Qué paradoja!, ellos que luchan tanto contra los resabios de la dictadura y no se han dado cuenta de que queda esta ley colgada a la que no hacen pasar por el Congreso. Cierto, es otra maniobra de menemismo explícito.
Este post es el colmo de la mala leche: Ahora, cada vez que a un periodista le levantan el programa, siguen la «ruta de la cafiaspirina» para ver cómo y dónde lo embocan a K. Claro! Es evidente! Si la abuela del tío de un amigo era concuñada del verdulero que le vendía los zapallitos a K! Lurker, porqué no pedís pista en Perfil? O tal vez te estés postulando para Seprin, qué sé yo.
Y era un pensamiento con mala leche???? eso era solo el principio del fin de la libertad de expresion.
ay eduardo no seas inocente todo el mundo en el medio viene diciendo que los K estan planenado meterse en mas medios y que iban a comprar del plata.
y no es tan lejano el parentezco, es un empresario K!
Cuanta razon tenias!!!
A mi me parece muy bien que le hayan levantado el programa al Dr.Castro y a muchos otros como él, o se creen que pueden así nomás expresar su opinión o editorializar demostrando un pensamiento diferente al de un gobierno peronista, a ver si el pueblo los escucha se aviva y se caba el negocio….
pepe: «todo el mundo en el medio viene diciendo que los K estan planenado meterse en mas medios y que iban a comprar del plata». Sabés cuántas cosas dice «todo el mundo»? Si nos vamos a guiar por lo que dicen las comadres en la cola de la verdulería, ‘tamo al horno.
Ahora, después de que nadie les privó de decir las guarradas más abominables durante el último año, basados en «una voz que le decía al oído», son los «periodistas persegidos». Por favor. Miralo al «perseguido» torugo, que le dieron un programa en Canal 7, luego de putear a «los K» en arameo, igual que a la sojerita de arequito. No me jodan.
Creo que prefiero la prepotencia de «lo rajamos al gorila ese, bien merecido lo tiene y ahora vamos a copar más medios, a sacar la Ley de Radiodifusión y a rajar a todos los contreras» al cinismo —que entiende en definitiva la libertad de prensa como libertad de empresa— de que «la radio es del empresario y él decide la programación». Pero sigan muchachos, que Stalin los guía.
GENIAL!!! Recordemos que este gobierno K está integrado por los que se pueden definir como «incendiarios a los 20 y bomberos a los 40»
si eduardo de las comadres en la cola de la verdulería lo escuche………
esta todo bien no se con que no queres que te jodan, lo sacaron por opositor y la radio va a tener una inclinacion K, listo.
son las reglas de juego de los medios, ya lo dije, no hable ni de libertad de expresion ni de perseguidos.
Quintín: vos crees que no es asi?me vas a decir que en los medios se puede hablar mal libremente de los dueños?
quintin: ojalá salga la ley de radiodifusión, claro. Y si permite que haya menos concentración y mas pluralismo, mejor. Pluralismo que, vale la pena aclarar, se garantiza mejor con mayor presencia estatal y comunitaria que con las empresas que Ud. defiende.
Es, más, me cabreé un poco: porqué no se deja de joder un poco con denuncias de «stalinismo». Explique, más bien, desde qué lugar critica Ud. al pepe acero, si desde el trotzkysmo o desde la defensa irrestricta del capitalismo. Uff, ya está, ya se me pasó un poco.
Acto III: la sociedad interamericana de prensa denuncia el totalitarismo «k».
Por favor!
Lo que falta es que digan que Rudy Ulloa es un empresario independiente!
Banquensela como hombres, los amigos del gobierno compraron ese medio y rajan a los periodistas opositores. Es menos hipócrita que ignorar la afinidad del grupo empresario con el gobierno.
Ya vimos una muestra de pluralidad en la cobertura de cana 7 en Jesús María.
«Yo me banco la censura » Dijo Gerardo Fernandez.
Mientras, los canales privados pasan los discursos presidenciales, entrevistan funcionarios, y hasta hay lugar para periodistas oficialistas.
No van a tener ni apoyo de la opinión pública, ni los votos legislativos para sacar esa ley, salvo que saquen el 45% de los votos en octubre, lo que me parece muy improbable.
Si ladra y mueve la cola… No jodamos con que no es censura. Encima es una soberana estupidez, porque con esto le dan cuerda a un tipo que no se caracteriza por su capacidad para ir ni un poquito más allá del doñarosismo. Si tuviera que titular esta noticia pondría: «Nelson Castro, de pelotudo a cuerda a mártir de la libertad de prensa gracias a K».
por ahora sacaron uno solo mariano.
si van a sacar a todos no lo se pero no creo.
Mi ingenuidad no deja de provocarme decepciones.
Tras leer el post pensé encontrar entre los comentarios palabras, al menos de cautela, esperando encontrar la confirmación de lo que se dijo. O, en el mejor de los casos, personas solidarizándose por este claro avance frente a un comunicar social.
Sin embargo encuentro señores indignándose por la publicación de la noticia! (?)
Gente indignándose por un mínimo sentido de la suspicacia que despierta una noticia como esta! (?)
La verdad que cuando leo comentarios como estos quiero esconder mi tolerancia y mandar todos a la mie#@$.
Cómo se puede ser tan hipócrita de quejarse por las prácticas de los medios que favorecen a ciertos sectores de poder pero defender la misma práctica hecha por otra gente que beneficia a mis queridos amigotes que sienten que ahora es el turno de ellos de hacer chanchullos con total impunidad?
Desde qué lugar estas personas después van a postear comentarios mostrando “interés” o “preocupación” por los destinos de un país al que no le importa si sus periodistas son perseguidos?
Todo esto es de mala fe o las personas realmente no entienden cuando juegan con ellas?
Basta por favor, confiesen su total sumisión al poder político de turno, sin importar los intereses del país y con ninguna objeción moral, y déjense de tanta zanata.
Lo primero que habría que hacer para no convertirnos en hipócritas es aceptar que ningún medio ni ningún periodista es independiente, cosa que en otros países como EEUU o España está totalmente blanqueada, pero que aquí se omite en virtud de convertir a la «independencia periodística» en un valor agregado de fantasía.
En otros términos: ser opositor al gobierno, y tener incluso fuertes inclinaciones manifiestas en favor de un sector de la oposición (en el caso de Castro, Carrió; en el caso de la línea editorial del Grupo Clarín, Cobos, por dar dos ejemplos), es ser un «periodista independiente».
A partir de ahí, podemos sí decir sin miedo que lo de Radio Del Plata se inscribe en ese contexto. Nelson Castro no se amoldaría a la línea editorial que se le impondrá al medio, del mismo modo que Orlando Barone o Verbitsky no podrían trabajar en Crítica o Perfil, no por decisión exclusiva de ellos, sino por incompatibilidad ideológica.
Quintín: lo de stalinismo lo dice en serio? No sea macartista.
Otra cosa: todavía no se difundió ni un borrador del proyecto de ley de radiodifusión que supuestamente se enviará al Congreso para que sea tratado, y sin embargo ya hay unos cuantos que saben que van a estar en contra.
¿Con qué autoridad entonces pueden criticar acomodamientos discursivos en virtud de la ubicación de las banderas políticas? Si todos a veces caemos en la misma. Al menos varios de los que critican esta actitud en los demás no son ejemplos de imparcialidad o neutralidad (lo cual, dicho sea de paso, no me parece que sea un delito; lo prefiero a la impostura ascéptica -e hipócrita- de, digamos, Nelson Castro).
J.K.: me parece que está haciendo un mal uso de la palabra sumisión. Uno tiene derecho a comprometerse con el apoyo a un proyecto político (del mismo modo que usted se compromete con el desprecio del mismo). Esto no es «sumisión».
Por otra parte, veo que habla de «poder político de turno». ¿Podemos decir que está agotado entonces el discurso opositor que hablaba de «perpetuación» en el poder? Si es así, hay que retractarse públicamente de las acusaciones infundadas y postreramente reveladas como falsas.
Saludos
Che Mariano, estás caliente porque el 7 no les hace la campaña a la oposición? Y encima gratis? Qué lástima. Nos perdimos una cleteada.
Espero que ahora TN emita todos los discursos de Cristina. Pero todos, eh? Que no la censuren. Dan risa.
Qué lástima que se haya manejado tan mal… por unas chirolas teníamos al doctor cantando la marchita en del Plata.
Mariano. El estalinismo incluía su parte macartista, por supuesto, pero se conjugaba con la hipocresía de suponer que si se borraba a Trotsky de las fotos era por el bien del socialismo. Es increíble que se sostenga que la libertad de prensa se reduce a la línea que tiene el propietario de cada medio. Ese pragmatismo, que no reconoce la diversidad y el pluralismo en cada medio y reduce la cuestión a ver quién la tiene más grande es estalinismo puro: «¿Cuántas divisiones tiene el Papa?». Una vez aceptado este planteo, se pasa a apoderarse de los medios y si mañana no hay una sola voz opositora en la prensa se dirá: «si quieren decir algo, compren Canal 7».
Creo que los que desprecian las libertades civiles no se dan cuenta de que están jugando con fuego y ni siquiera advierten que mañana les puede tocar a ellos.
a ver, para mi esta mal.
pero Stalin hubiese cerrado el medio y a los periodistas mandarlos al gulag a que los maten,ademas si no tengo mal entendido un periodista perseguido no puede estar en NINGUN MEDIO y porbablemente tenga que exiliarse, no exageremos.
en ultima instancia es un empresario que compra un medio y decide cambiar la programacion de acuerdo a sus intereses economicos/politicos/ideologicos como haria Hadad, Magnetto o Hebe de Bonafini.
habra habido algun nestoriano que lo alento a que compre del plata y le dijo: «haceme la gauchada sacamelo al DR. castro» PROBABLEMENTE y no me agrada ni esto ni que haya tantos empresarios «neoricos» gracias al estado.
Quintín: su diagnóstico no tiene nada que ver con la realidad.
¿En serio cree que no hay o no habrá medios opositores? No use predicciones de imposible cumplimiento como argumentos.
No sabía que estalinismo se definía como una sucesión de competencias en las que distintas personas exponían sus miembros resultando premiado el que más largo lo tenía.
Ese pragmatismo que usted denuncia es evidente que es lo que ocurre en Perfil, donde el 95% de lo publicado responde a una línea de pensamiento que casulamente coincide con la que manifiesta Fontevecchia cada vez que opina «a título personal» en alguna entrevista que algún perseguido periodista le hace (contradiciendo, obviamente, las sugerencias de sus jefes).
Saludos
La famosa frase de Stalin «¿Cuántas divisones tiene el Papa»? ilustra ese pragmatismo, esa idea de que en política no existen derechos ni principios universales (y menos de corte liberal) sino la pura fuerza como único árbitro de las disputas.
Es parte de esa hipocresía que denunciamos varios aquí decir que como lo peor no ha pasado, no tiene por qué pasar en el futuro. La lógica del autoritarismo K es inexorable y allá vamos, a menos que se los derrote en las urnas.
Hay que bancarsela. Lo de Nelson Castro esta en las reglas del juego pero habría sido más valioso mantenerlo en la grilla para evitar cuestionamientos boludos sobre la libertad de expresión. Ser más pragmaticos. Al igual que con lo de Canal 7.
Sino uno termina haciendo precisamente lo que critica. Hay que dejar de ser más papa que el papa y tener un poco de grises.
Esto no es estalinismo, pero sí es cierto que quienes defienden estas prácticas lo hacen con el mismo argumento con que los miembros del partido defendían las locuras del camarada Stalin.
La verdad me sorprende que no lo hayan hecho antes,con la obsesión que tiene los K con los medios(y algunos en AP).
No obstante si los cambios son muy abruptos o burdos tal vez la radio pague perdiendo audiencia y por lo tanto el supuesto negocio de comprar un medio «importante» para hacer oficialismo no sería tal.
La dupla Bravo-Leuco,(notorios antiK) se la vieron venir y se fueron luego de 13 años en Del Plata, a Continental.
En definitiva, es la gente la que va a decidir que medio escuchar. Lo llevarán a Dady Brieva para la mañana?
J.K. Efectivamente, y esa es la parte más desagradable. Sin la complicidad de los intelectuales estas cosas no pasarían. Se pondría de manifiesto que ciertas prácticas son típicas de una dictadura y no de una democracia.
Mariano, yo no desprecio a este movimiento político, sino que desprecio determinadas prácticas efectuadas por personas con poder. Me da igual la ideología o partido político que representen, las desprecio por igual. Si no podría mantener esta coherencia, entonces cerraría la boca y me dedicaría también a estafar a mi país.
Y sí, yo llamo sumisión cuando personas, sin conseguir ningún rédito personal, apoyan ciegamente oscuras prácticas políticas sin siquiera interesarse en las posibles consecuencias para el país. Si consiguieran algún rédito, serían delincuentes. Si no es pura sumisión, aunque quieras llamarlo “apoyo a un proyecto político”.
Si lo que uno ve es un gobierno al que se le pega todo el tiempo, por buenas y malas razones; si también podemos ver que ese cascoteo es precisamente a través de los medios. ¿Significa que el gobierno o sectores afines al gobierno se van a quedar de brazos cruzados y sin hacer nada en el tema en cuestión; o sea, los benditos medios?
Hablar de «libertad» o «censura» cuando lo que hay es una disputa de poder es una idiotez (en el mejor de los casos) o una canallada en el caso de los que quieren ver «Stalinismo en acción» – Con Stalin estas cosas no pasaban y don castro no pasaba de espermatozoide mediático, lo «limpiaban» y chau.
Si es contra el gobierno está todo perfecto, pero como le bajaron el copete a una de las «espadas filosas» se armò el griterìo y para no perder la costumbre, el griterío es con escasas pruebas y abundante mala leche.
* Tinelli vendió la radio para no seguir perdiendo guita; los que la compraron, supongo que no la compraron para eso. O sí?
* Los que la compraron son «amigos» del gobierno y entonces ya empieza a estar mal – claro, si la compraba biolcatti no se discutía, hubiera sido «el orden natural de las cosas».
* Que lo rajen a Castro, por un lado es darle una pátina de mártir a quien no es más que un vulgar (sí, vulgar, aunque la iba de «serio» e «independiente») operador político de la derecha.
* También es discutible si era oportuno rajarlo (para no hacerlo mártir) pero también puede pasar que comercialmente el tipo no funcione, no venda, etc., etc. – Mucho «prestigio» pero pocos pesitos. O esa lógica solamente sirve para los medios opositores? que pueden rajar y traer a quien se les cante sin que se mencione siquiera la palabrita «censura» ni ninguno de sus empleados, como don Quintín, hable de «Stalinismo», eso sí que es democracia, no?.
* No estaría mal dejar de lado los conceptos rimbombantes como «libertad» o «censura» y sincerar las cosas – hay una lucha de poder, hay un gobierno que quiere gobernar a su modo y hay quienes quieren impedirselo a toda costa. En esas luchas hay bajas, don nelson es una de ellas y, la verdad, se lo ganó bien ganado. Ir de «independiente» a «sesgado mal» no es gratis.
Cualquier otra cuestión que se quiera argumentar, aparte de esa situación de conflicto, es propia de maestras de catecismo; limitadas a repetir lo que dice el librito y, una persona medianamente adulta sabe que las cosas no son como dicen los libritos de catecismo.
Saludos
Completamente en todo de acuerdo ram,de todo lo posteado, lo más inteligente.-
La verdad es que me rompe profundamente las pelotas que me digan empleado de nadie porque escribo cada quince días una columna en un diario mientras nadie sabe de qué viven los que escriben y comentan aquí. Me pueden decir facho, reaccionario, gorila, lo que quieran. Pero lo de empleado es de macartistas y de buchones. Claro que, como dice el amigo ram «esta es una lucha de poder», y por lo tanto vale todo: la sospecha, la difamación, la mentira, la calumnia y, sobre todo, vale convertir cada discusión en una cuestión ad hominem. «Vos sos empleado de este, aquel trabaja de no sé qué». Primero descalificamos y después preguntamos. Horrible.
No entiendo porque Quintin es descalificado por recibir un sueldo de Perfil, pero Horacio Gonzalez considerado un intelectual independiente cuando esta puesto por y a sueldo de el gobierno que apoya sin condiciones.
«No estaría mal dejar de lado los conceptos rimbombantes como “libertad” o “censura” y sincerar las cosas – hay una lucha de poder, hay un gobierno que quiere gobernar a su modo y hay quienes quieren impedirselo a toda costa. En esas luchas hay bajas, don nelson es una de ellas y, la verdad, se lo ganó bien ganado. Ir de “independiente” a “sesgado mal” no es gratis.»
Listo, no discutamos más nada. Cierren el blog y todos los medios de expresión. Los pueden abrir cada 4 años.
Vamos a sentarnos a ver cómo los distintos grupos de poder luchan por poseerlo. Lo que hagan con él, a favor o en detrimento del pueblo argentino, eso no es lo importante aquí. Hay una lucha de poder y lo importante no somos nosotros sino los pocos que quieren poseerlo.
Usted, persona independiente que solo pregona el bienestar de su patria, déjese de tonterías y tome partido por alguno de los bandos. No importa que decisiones tomen, usted los apoyará ciegamente aún en perjuicio personal o de su pueblo.
Se recomienda no leer medios que no estén a favor del grupo de poder que usted eligió apoyar, ya que al hacerlo se pierde el tiempo. Lo importante jamás son las idea o los argumentos, sino quiénes lo publican.
De la misma forma que un fiel creyente religioso apaga su razón y apuesta a la fe cuando se siente inseguro respecto a lo que siempre creyó como una verdad, ante la menor duda de autenticidad del grupo de poder al que usted eligió apoyar, se recomienda acudir a la frase “apoyo al proyecto político”. Y si la cosa se pone más complicada, puede complementarse con “siempre será preferible esto que la derecha”. Listo, problema solucionado.
¿Nelson Castro sigue escuchando las voces que escucha de costumbre?
«operador politico de la derecha»
y Aliverti es un «operador politico de la izquierda»?
Nelson Castro es un periodista de centroderecha, liberal.
bastante mediocre nunca dice nada demasiado fuera de lo comun.
es honesto hasta donde yo se (yo se que eso no significa nada para ustedes si no le pega al «neoliberalismo»)
El que festejaba el golpe de estado en Venezuela (junto a tantos otros simios)? Un demócrata, claro.
«La lógica del autoritarismo K es inexorable y allá vamos, a menos que se los derrote en las urnas.» Che, qué se votó en octubre del 2007? Presidente del consorcio? Vocal suplente en Unione e Benevolenza? Cómo van a votar a estos autoritarios! Debido a ese autoritarismo, la prensa escribe sólo maravillas del gobierno. No me jodan.
«La lógica del autoritarismo K es inexorable y allá vamos, a menos que se los derrote en las urnas.» Che, qué se votó en octubre del 2007? Presidente del consorcio? Vocal suplente en Unione e Benevolenza? Cómo van a votar a estos autoritarios! Debido a ese autoritarismo, la prensa escribe sólo maravillas del gobierno. Esto parece Disneylandia. No me jodan.
¿Y qué? ¿Alguien se escandalizó cuando echaron a Pablo Llonto y Liliana López Foresi?
Este post y sus comentarios nos hacen pensar que el periodismo como actividad social, debe ser repensado y reformulado. Los ciudadanos no queremos que esté al servicio de intereses, sino de la verdad. Queremos que siempre se dejen oir las dos campanas, y que cualquiera tenga facilidad para opinar y decir lo que piensa. Este blog es un verdadero ejemplo. Creo que la informática e Internet puede hacer mucho para lograrlo.
Quintín: hágame el favor de decirme qué tiene de distinto lo que hacen los nuevos dueños de Del Plata de lo que hace Fontevecchia (o Lanata, así no siente que lo descalificamos por el trabajo que hace). ¿O me va a decir que la redacción de Crítica es una Unidad Básica kirchnerista?
Por otro lado, que lo peor no haya ocurrido no significa que no pueda ocurrir (lógicamente correcto). Pero tampoco, necesariamente ocurrirá, como parece creer usted. Para sugerir que esto es el primer paso de un proceso tendiente a eliminar a todo aquel que no sea «sumiso» (para usar un término de J.K.) hace falta demostrar algún elemento que haga suponer que tal cosa puede pasar. Lo que usted hace es simplemente una difamación producto de la mala intención o de una imaginación frondosa.
J.K.: usted y Quintín deben creer que repetir con énfasis una afirmación es equivalente a probar su veracidad. Y esto no es así.
Le pido que intente aceptar que haya gente que puede defender al gobierno sin necesidad de convertirse en sumiso o delincuente.
Por ejemplo, usted dice: «apoyan ciegamente». ¿Se puede usar el reverso «critican ciegamente», entonces? Eso es un énfasis, no un argumento.
Y mire qué curioso: justamente en Artepolítica lo que más se hace es discutir sobre ideas que salen publicadas en medios nítidamente opositores al gobierno (la inmensa mayoría de los que existen, que después de 6 años todavía no fueron eliminados, seguramente por ineficacia de las prácticas tiránicas de los Kirchner).
Un saludo
Ay, Quintín, lo lamento si lo ofendí con lo de «empleado» pero ya que estamos, no salga con esos aires de doncella ultrajada; piense que si hubieran estalinistas de verdad sus pelotas no estarían «rotas profundamente», sino rotas del todo y con usted incluído.
O sea, no se queje tanto que lo suyo se las trae y si no le gusta que le digan empleado, bueno, que quede como el escritor autónomo quincenal, ¿del pasquín de fontevecchia, es? – también, colaborando con un medio como ese, uno se confunde fácil y saca factor común, vió? Si uno dice algo a favor del gobierno «es» cyberñoqui K y otras lindezas, así que bienvenido al club de los «maltratados».
Y más en general, ¿dónde está dicho que «vale todo»?
Sincerar lo que está en juego no es avalar o justificar nada ni cualquier cosa – ahora, si lo que hay que traer acá es un compendio de buenos modales y finuras políticamenbte correctas, estamos listos, las cosas no funcionan así (y no es invento mío)
Seamos serios, en este conflicto, nelson castro es una baja (y un arma) para los anti gobierno y de parte del gobierno (o de sus amigos) una jugada que puede salir mal o bien, lo demás es hojarazca, aunque suene bonito «libertad de prensa» (que no hubo, no hay, ni habrá si de lo que se trata es «comunicar en función de intereses muy concretos)
Saludos.
Yo lo hubiera dejado a Nelson. Ya vimos lo que pasó con Zloto y TNenbaum. Apenas cobran el primer cheque se les amolda la ideología a piacere del que les paga.
O algunos de estos maravillosos medios independientes -según ellos- con una pauta llena de auspiciantes de agrotóxicos dijo algo sobre las Madres de Ituzaingó y los enfermos de cáncer por el glifosato?
El juego que imponen es «empezó él, seño», pues bien, en el 2008 los medios se convirtieron en fierros mediáticos y dieron sobradas muestras de qué lado están y para quién portan sus armas, y quieren un stalinismo: el de ellos y las empresas que los auspician y que nadie les responda desde medios oficialistas. Las quieren todas.
osea basicamente hay dos lados.
esto es como la teoria de los dos demonios!
yo pense que el estado debia ser superior a lo que hicieran privados no igual! pero claro en tiempos como estos hay una guerra por la patria, del otro lado estan los «fierros mediaticos»
Ah, veo que hay muchos comentarios y que está Quintín. Ha de ser interesantísimo este tema. Espero que salga pronto la nueva Ley de Medios.
Saludos
Ram. Tengo por costumbre no pedirle a nadie los documentos ni preguntarle de qué se ocupa (y menos presuponerlo). Me molesta, por lo tanto, que no haya reciprocidad en ese sentido. No se trata de buenos modales. Si hay discusión tiene que ser sobre esa base, sobre la idea de que nadie es un agente de fuerzas ocuras ni un esbirro de no se sabe qué. Y si no cerremos la persiana y no discutamos nada.
El problema es cuando se dice: «Echarlo a Nelson Castro es una jugada que puede salir mal o bien.» Qué quiere decir que salga mal o bien. ¿Cómo se mide? ¿Si K gana las elecciones, salió bien y si pierde salió mal? A Castro no hay que echarlo porque está mal. Siempre que uno se quiera comportar democráticamente. Claro, dirán, no hay por qué comportarse democráticamente. Bueno, no se asusten de que los traten de autoritarios, entonces. Y si, como contestan otros, la democracia consiste en hacer eso, justamente, en la ley del más fuerte pero con elecciones cada cuatro años, entonces agarren un diccionario.
Escriba. No entendí la joda si es que hay una. En cuanto a la Ley de Medios. ¿Qué va a decir la Ley de medios? Ni vos sabés lo que va a decir. Pero que salga igual porque el gobierno impulsa la ley de medios. Y vos apoyás lo que dice el gobierno, así la ley permita la prisión para los opositores. Bueno, nadie te tiene por qué pedir apoyo crítico.
No entiendo cuál es el problema. Los medios de comunicación siempre juegan para alguien. Y Quintín, por favor, opiná si querés pero todos tenemos derecho de decirte que sos un siervo de Fontevecchia. Las palabras tienen valor según quién las dice. Y vos trabajás en un medio con Fontevecchia, un tipo que se pasó todo el proceso conversando con los milicos. Te vamos a recordar eso hasta el último día. Si en cambio te molesta demasiado que sepamos de qué vivís, firmá con otro nick y dejate de romper las bolas.
Me pregunto: ¿ en Argentina funciona la libertad de mercado y la libertad empresaria de reservarse el derecho de contratar el personal que les parezca bien a sus dueños?: Sí.
Es así en todas las empresas periodísticas privadas.
En el sector publico no debería ser así.
El hecho en cuestión sucedió en una empresa periodística privada, ¿cual es el problema?: esto es libertad de mercado.
Saludos Cordiales.
A ver, Quintìn, usted que es tan quisquilloso; nadie le pide documentos ni prontuario pero no fabule.
En ninguna parte està puesto, por mì al menos, que estè BIEN correrlo a castro, entre otras cosas porque creo que es el tipo de cosas que a estos ñatos les viene bien; ahora puede venderse como «martìr de la tiranía» y va a ser «acompañado en el sentimiento» por tooooooodo el coro republicano/opositor/mediático.
El tema es que acá, mientras hay un solemne rasgado de vestiduras, esta «censura» pasa a ser un crimen (stalinismo segùn su desaforada opinión, lo que es mucho – o es mucha su ignorancia de lo que fue el estalinismo, el verdadero).
Pero la joda es que los que se rasgan y rasgarán las vestiduras son unos absolutos impostores a los que la «libertad de prensa» no les importa un comino, la censura la practican con entusiasmo y sí les importan los negocios (curioso, para usted ya no son «estalinistas» y mire que los K tienen unos cuantos muertos menos en la conciencia – ninguno, para ser precisos – que todo ese rejunte «indignado» y a indignarse)
Usted oféndase, baje la persiana, prendale una vela a la difunta correa por la «libertad de prensa» y el calvario del nelson pero, el mundo real se hace encima de las palabras bonitas y lo que hay son relaciones de poder, de fuerza básicamente – ahí tiene ese lindo ejemplo de los piquetes de los desesperados por morfar algo y el de los desesperados por amarrocar todo.
Se hicieron encima, los segundos, de otras palabras bonitas: derecho a circular, a comprar y vender y hasta a ese pobre de la ambulancia le pisaron el derecho a vivir – casi nada, no?
¿Y dònde estaba la «libertad de prensa»? haciéndole el coro a los sediciosos, pasándoles letra y disfrazándolos de respetables.
En física hay «acción y reacción», en política también y como lo que está en juego es el poder, ésto de ahora es una reacción, no con palabras bonitas por cierto, pero sí apuntando a unos de los sectores donde hoy se sostiene y/o disputa el poder: los medios.
Empleado o no, usted anda ahí, puede simular que no lo ve pero no pretenderá que le crea.
En el fondo, estas discusiones son medio ridículas, porque pretendiendo sustentar «principios» se quiere ocultar o negar la realidad, nadie que pretenda disputar poder va a someterse a mantener un status quo que lo perjudica – si el gobierno, éste o cualquiera, es jaqueado por X medios de comunicaciòn, la lógica es buscar que sean X – 1, y así sucesivamente.
La «libertad de prensa»?, bien gracias, reposando en algún manual de estilo de alguno de esos diarios que jamás lo cumplen.
Saludos.
Ram, vos tenés razón, pero eso es anecdótico en cualquier intercambio que se pueda tener con Quintín. Que yo recuerde, jamás ha cambiado de opinión, en ningún caso, sobre ningún tema. Ha pasado así 58 años, y le fue bien, ¿para qué cambiar? Es la versión masculina de Carrió.
Reverso: Así que
«Todos tenemos derecho de decirte que sos un siervo de Fontevecchia (…) Te vamos a recordar eso hasta el último día. (…) Si en cambio te molesta demasiado que sepamos de qué vivís, firmá con otro nick y dejate de romper las bolas.»
Con alguna gente se puede discutir, aunque uno disienta. Con vos solo queda hacer lo que te dije en otra oportunidad: Andá a la concha de tu madre, fascista de mierda, botón de cuarta, basura. Y, por las dudas, andá a perseguir y a macartear a tu abuela.
Ay, Quintín, eso lo dijo con la boca de comer ? Con la boquita de dar besitos ?
Naaaaa !
Bueno, le reitero mi pregunta anterior, que no por modesta y algo pedorreta no merece ser contestada,digo..
¿Critica Ud. al stalinismo desde el trotzkysmo o desde el liberalismo?
Para que no queden dudas, yo soy (bah, trato de ser) anticapitalista.
Y Ud. Quintín, qué es ? (además de algo zafado en el lenguaje)
Udi. Primero quiero pedir disculpas, no a Reverso que se merece esos insultos y otros más (el tipo tiene algo personal conmigo aunque no sé quién es), sino al resto de los participantes de AP.
Segundo, quiero decir algo más sobre Reverso. Esta es la Trampa 22 perfecta. Si un periodista trabaja para un medio oficial o manejado por los personeros del gobierno, hay derecho a despedirlo si no se alinea ideológicamente. Por otro lado, si el periodista trabaja para un medio opositor, tampoco tiene derecho a trabajar so pena de convertirse en un lacayo que merece ser perseguido de por vida. Dicho de otro modo, un periodista opositor no tiene derecho a trabajar en ningún lado.
Dicho esto, Udi, le contesto. Soy un ciudadano que cree en los derechos y garantías constitucionales, como el derecho a expresarse libremente por la prensa y el derecho a trabajar, el que se le pretende negar aquí a Nelson Castro y a mí mismo. Tanto desde el trotskismo o de un marxismo libertario como desde el liberalismo, esa posición que defiendo es legítima. Solo deja de serlo desde el estalinismo o desde el autoritarismo populista. La crítica al estalinismo y a la negación de las garantías es común a diversas ideas políticas. No tengo por qué afiliarme a un partido para defender los derechos elementales. Porque de eso se trata.
Saludos
Q
che reverso es terrible lo de quintin trabajar para fontevecchia (en la dictadura no fue detenido?)
mucho mejor apoyar a los K que se llenaron de guita en la dictadura gracias a las medidas del gobierno militar.
y encima en los 90 eran «neoliberales» al palo! el mejor alumno de cavallo!
o la memoria sirve para desprestigiar solo a los opositores?
hay que tener un ego importante para creer que se puede juzgar a todo el mundo encima desde la ignorancia porque yo tengo conocidos que laburan en perfil, y no solo no son «siervos» sino que detestan a Fontevecchia.
y lo de los 90 se lo vamos a recordar toda la vida a nestor, complice del «segundo genocidio» a los argentinos!
a donde vayan los iremos a buscar….
jaja
Mariano, no quieras endilgarme el mismo método de razonamiento que vos utilizás. Si yo “criticara ciegamente” como decís vos, no me hubiera pronunciado en este mismo blog a favor de la estatización de los aportes jubilatorios.
Te repito, soy coherente, y puedo abstraer ideas más allá de quienes las promueva. No intentes encerrarme en tu lógica de hincha de fútbol.
Goliardo! vení, te acordás cuando Quintín te vapuleó en su blog por decir «mierda»? ahora el dice no sólo eso sino que se le escapó un conch@ de tu madre!!!!
Y pensar que yo a Q nunca le dije esas palabras sino cuestiones vox populi en los diarios sobre su desempeño como funcionario capitalino y me comí 3 mails de Pablo y una moderación de dos días sobre cada comentario mío.
Algunos tienen coronita en AP. Será que laburar para FontevecCIA es pertenecer y tiene sus privilegios?
A ver…
Un empresario compra un medio y rescinde un contrato con un periodista. Y?
Ahora, si quieren criticar la pregunta es por que ese empresario compra ese medio y de donde sacò la plata.
Es decir, si la compra de Del Plata es dinero «mal habido» vamos todos por una denuncia de lo que sea.
Si no… nada que hablar.
La lògica de censura y demàs tristes yerbas, agua…
Los medios dicen lo que sus dueños (o responsables en los medios estatales) quieren que digan. Salvo Internès…
J.K.: en ese caso, yo me pronuncié en contra de la eliminación de la tablita, con lo cual no me cabría la de «apoya ciegamente».
Escribí unas cuantas entradas en Artepolítica. Me caben miles de críticas, pero la de «lógica de hincha de fútbol» me parece que no.
Sabe qué pasa: no lo digo por usted, no quiero personalizar y la verdad es que en general, se esté de acuerdo o no, usted es un tipo que no dice boludeces y con quien se discute con cierto gusto (al menos yo). Ahora bien, es frecuente que se adolezca de un defecto que no distingue posiciones: empujar hacia los extremos las posiciones del otro. Así pasa que un tipo que critica algo puntual del Gobierno puede transformarse (o ser transformado) en un agente de la oligarquía destituyente. Del mismo modo, defender las posiciones del Gobierno, o al menos no condescender a la crítica escandalizada de tono catástrofe, es convertirse (o ser convertido) en barrabrava K, o delincuente, o cybermilitante rentado (tengo una lista de acusaciones recibidas, algunas pocas por mí, otras por otros). Pero es un defecto transversal. El tema es que a veces cuesta más verlo en los propios que en los ajenos.
Un saludo.
Gran decisión del nuevo dueño de Del Plata. Seguramente, si Castro es tan buen periodista va a conseguir un lugarcito en la grilla de Mitre, Continental o cualquiera de las otras que siguen siendo de opositores al gobierno.
PD: Coincido, no hay que negar lo que pasa, pero hablar de censura, como también dicen que censuraron a ….¡¡¡De Angeli!!! en Jesus María. No insulten nuestra inteligencia por favor. La censura es otra cosa muchachos, la censura es que te persigan y no poder decir que te censuraron en ninguna parte, no en el restante 90% de los medios de (in)comunicación. Que idílica censura.
Un abrazo
Acto 3: Los liberales de este pais se rasgan las vestiduras por la libertad de expresion,Acto 4:se encuentra fax en donde nestor da la orden de echarlo con la frase «es uno de sus mejores fierros», Acto 5: consigue empleo en grupo Prisas (ya lo tiene?) Acto 6: Marcha con Castell y Alderete e inicia huelga de hambre,Acto 7: Cristina le inicia querella por sus dichos en cierre de dicho acto, Acto 8:Se considera perseguido politico y se refugia en Miami Acto 9: reemplaza a Andrés Oppenheimer………..
Qué bonito. Chau Nelson!!
U a bancarsela, Quintin, que nos faltan unos cuantos más!
El Lurker:
¿Usted está a favor o en contra de que haya radioemisoras privadas? Si está a favor, debe saber que los propietarios seleccionan a los que contratan. ¿No? En este caso, los lloriqueos sobre libertad de prensa están de más. Yo repudio el despido de los trabajadores de TN, pero no invoco la libertad de prensa.
Si usted quiere defender la continuidad laboral del trabajador Nelson Castro, empiece por convencerlo a él de que hay un derecho laboral de por medio.
Saludos
¿Y si hablamos de esto?
El glifosato enferma y mata, cuando un «periodista medico» avala una propaganda de los vendedores del veneno en su programa deja de ser medico y periodista a la vez.
Cuando ese medico trabaja con esa empresa que promueve el uso de glifosato en ferias agrarias, dejo de ser medico, periodista y se transforma en complice de la muerte.
¿Que pasa que estàn tal alterados los simios, recièn se enteran que los medios privados eligen a su personal en funciòn de los intereses de sus dueños?