Entradas relacionadas
Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
En efecto, es muy importante el valor simbólico del posicionamiento presente de Boudou. Es como el caso de Krugman o Stiglitz, que antes estuvieron en otro lado.
Sí, Boudou es otro Premio Nobel de Economía que cambió de posición.
Bueno, reconozco que no está a la majestuosa altura intelectual de Prat Gay, Melconian, Ferreres o Cachanosky (éste SOBRE TODO), pero algo es algo…
Tampoco es justo que me tires con Cachanosky. Para eso hablá de Alsogaray. Bueno, mejor no mencionar el tema…
¿¿¿¿Así que Alsogaray era una eminencia económica????
Aparte de ser la pata civil de las dictaduras (militares) y de ser vocero del capital concentradísimo argento y extranjero y -sobre todo- de la Embajada ¿también sabía economía? Esto sí que es una novedad…
Yo no soy de los que asocian a Boudu con Alsogaray. A éste la estatización de las AFJP lo hubiera matado.
¿Dónde dije yo que Alsogaray era una eminencia? Lo que digo es que no me podés hacer responsable de lo que diga Cachanosky, que es como un Alsogaray a la menos diez. Pero Alsogaray fue amigo de los amigos de ustedes, no mío.
A ver, lo digo despacio y lo repito para que se entienda:
No voté a Menem… No voté a Menem… No voté a Menem… Ni la primera vez ni la segunda…
¿Alguna aclaración más?
Lo de ‘amigo de amigo de…’ es una chicana muy gastada. Ya se sabe que con ‘cinco grados’ conectás a cualquier persona del mundo con cualquier otra. ¿Y? ¿So? ¿Et bien? ¿E allora? ¿NU?
Yo sí voté a Menem en la primera vuelta. ¿Y qué? Pero ustedes ya no pueden acusar a nadie de menemista. No hacen falta cinco grados sino uno solo. Je.
es interesante tomarlo como»simbolo cultural»si pensamos en la idea de que las personas cambian durante su trayectoria o»al que nace barrigon es al ñudo que lo fajen».En general los represores se adhieren al ultimo pensamiento,y los verdaderos liberales al primero.
Uds. confunden Menemismo 2.0 con revolución social. El voluntarismo es admirable!!!!
El unico legado que va tener «la juventud maravillosa blogera» es ser antes de los 40 años un monton de cinicos amargados.
En fin, Gracias Filmus por la ley federal de educación!!! ¡He aquí tu legado!!!
el que sigue confundiendo menemismo con kirchnerismo es el inefable Pino…
No, Isabel Ud. se confunde. El hecho que haya nuevas caras sonrientes porque han repartido un par de vueltos (dada la abundancia), no quiere decir que haya cambio alguno, ya que las caras sonrientes de los 90 siguen siendo las mismas.Este país sigue siendo un paraiso para la especulación financiera y para que los ricos y corporaciones se cuelguen de la teta del estado, como modo de no arriesgar un soto.
Despampanante la sonrisa de Magnetto, Rocca, Llambías etc
Por supuesto, entre otras más.¿O te crées que la pasan mal?
Por eso apoyan fervientemente a este gobierno.
Sinceramente no veo ningun «valor simbólico» en el asunto Boudou. No creo que sea un faro para la clase media, simplemente porque su potencial en esos términos es nulo. Boudou «no mide». No suma ni resta, a lo sumo decora la foto de campaña con su sonrisa canchera de winner maduro. El ministro de Economía, hasta el 27 de octubre, se llamó Nestor Kirchner. Despues de su muerte: pilóto automático y los commodities proveerán.
para el gus:siempre sostuve que este gobierno es de»medias tintas»,por lo que conviene a empresarios y asalariados,pero no ver las diferencias con Menem me parece por lo menos miopia.
en ambos casos es miopia, si no ves las diferencias y si no ves las similitudes.
te digo lo que veo como diferencia:no estamos en el 1 a 1,que nos llevo a mayor endeudamiento,no tenemos relaciones carnales con los imperiales,hay laburo y aumento de salarios,porque se tiende a dinamizar el mercado interno,existe un reindustrializacion,ya sea por politica del gobierno con pymes ,por recuperacion de los propios trabajadores de fabricas,y las grandes empresas aumentan sus ganancias por el consumo…ahora decime las semejanzas.
Estamos en el 4 a 1 tan artificial como el 1 a 1.
Se afana y NADIE va en cana en la corporación política.
Hay capitalismo de amigos
El sindicalismo sigue lleno de gordas billeteras.
Otro gobierno que no cumplió el traje a rayas para los evassores.
los políticos procesados o bien son sobreseidos o presciben las causas.
Es una lucha… pero insistamos en explicar.
-1 a 1: fijado por ley, sostenido con ENDEUDAMIENTO CRECIENTE. Que terminó como ya sabemos.
-4 a 1: no es cambio fijo por ley. Es flotante. Y sostenido genuinamente con RESERVAS CRECIENTES.
Aparte de no ser lo mismo, se parece mucho a todo lo contrario.
-¿Evasores? La recaudación crece constantemente, esto no parece un jubileo de los evasores. Sí hay evasores que se quejan de que el gobierno los ‘persigue’ (los de SRA y CRA cuando nombraron a Echegaray en AFIP, Luis Majul…). ¿Oíste hablar de los porcentajes de evasión de ‘la patria’ (perdón, ‘el campo’)?
-Quizá te guste algún político opositor, que cuando llegue al gobierno va a hacer desembarcar con él a 5000 arcángeles de espadas llameantes que no se van a quedar con un centavo partido por la mitad.
Tendrías que tener la amabilidad de decirnos por quién habría que votar, entonces. Porque no voy a caer en la grosería de decir que para vos lo ideal es que no quede ningún político ni sindicalista y que manejen el país… ¿quiénes? A ver, adivinemos: ni políticos ni sindicalistas… ¿Quiénes podrían ser?
la recaudación crece por que se persigue a evasores o por la inflación?
todo mezclado y repetitivo, aburris.
Estoy explicando correctamente, para ser útil a otros. Ya sé que tu misión aquí no es contestar argumentos.
Lo que yo aburro con mis explicaciones no es nada al lado de lo que cansás vos echando siempre m… y escondiendo tu verdadera ideología.
Es decir: lo que más aburre son los trolls cotidianos de 9 a 6.
Hablando de semejanzas, como mínimo, aquellas a las que se oponía y/o exiigía nuestra Presidenta cuando era Legisladora (DNU- Fondos reservados-rendición transparente de cuentas)- Nada de eso ocurre. Y por si fuera poco, parece que habrá que hacerle un lugarcito para esconder a la hija de Hebe.Demasiado triste si fuera cierto… Me parece que «falta de control» es demasiado ingenuo.
http://www.realestate.com/NJ/Jersey-City/43146368-35-LONG-ST-Jersey-City-NJ-07305-110003987-home-for-sale.aspx
http://www.argenprop.com/Propiedades/Detalles/3479549–Departamento-de-2-Ambientes-en-Venta-en-Vicente-Lopez?hb=1
No tuve que buscar más de 5 minutos.
Le tiro otra.
Sobre subsidios al desempleo:
COBERTURA, MONTO Y DURACIÓN DE LA PRESTACIÓN:
– La cobertura está conformada por una prestación básica (no puede ser inferior a los $250 ni ser superior a $400) y se calcula inicialmente tomando la mitad de la mejor remuneración neta mensual, normal y habitual de los últimos seis (6) meses trabajados. (fuente pagina del anses)http://www.anses.gob.ar/desempleados/ley-24013/
En la epoca de Menem (la cual abomino), me quede temporalmente sin trabajo (no por culpa del sistema, en mi caso particular)el subsidio en ese entonces era de $500, lo que ayudo a pagar la cuota de la hipoteca (bah, me alcanzaba para el 100%) hasta que nos acomadamos en mi hogar.
No interprete que estoy alabando la epoca, pero los ganadores siguen siendo los mismos, insisto.
Mejor no hablemos de las ganacias del sistema financiero en los últimos 9 años, ni la poca restricción a la salida de capitales por liquidacion de utilidades de las multinacionales.
Mejor no hablemos que la AUH cuya actualización economica no está atada a ningún indice (o sea limosna a voluntad del principe).
Mejor no hablemos que cada vez más asalariados pagan ganacias (otra trampita del 1 a 1 , lo pillos del MECON ajustan en función a los montos de ese entonces el la epoca que un puesto medio/medio alto ganaba 5000 pesos/dolar o sea $20600 de hoy.
Y otras pillerias neoliberales del numero fino.
AFJP´s, se crearon con el exclusivo proposito de que una millonaria recaudación (Seg.Social) que manejaba el estado discrecionalmente y cuyo stock se renovaba todos los meses entrara al sistema finaciero. Sabemos que las AFJP´s no estan más ¿Sabe donde esta la plata? ¿No? En el sistema financiero!!!. Podemos discutir si esto esta bien o mal, pero la verdad es que la banca, se saco de encima atender a los viejos, y de juntarles la guita se encarga ahora el estado.
Bueno solo unas muestras.
Saludos.
Tiene montones de candidatos de derecha para que restauren las afjp, aerolíneas, correo y todo lo que Ud quiera a la esfera privada, vótelos y listo.
Me gustaría saber que escribí para que llegues a esa conclusión.
Podés explicarmelo o seguir contestando slogans.
Saludos
no puede explicarlo, no te gastes.
Ah, se creen de izquierda?
Y…que se yo, pero, si vos creés que Budou lo es , debemos ser mas o menos, Fidel Castro.
Saludos.
PD: Sea hombrecito y conteste lo que se le pregunta.
La derecha acusando a la centroizquierda nac & pop(ulista) de no ser suficientemente de izquierda, es una de las cosas más divertidas que me ha sido dado presenciar en esta época. ¡Gracias por hacerme divertir!
todo es segun el cristal conque se mira:1 a 1 es igual que 4 a 1…capitalismo de amigos siempre hubo,el sindicalismo requiere una reforma que depende de la participacion de los afiliados,evasore y corruptos solo podran ser ajusticiados con una regorma impositiva y un gobierno duro tipo cubano.Habria que tener conciencia colectiva y verdadero patriotismo.Menem tambien zafo de la justicia.Toda su biografia es chafalonia.Pero los muchachos reaccionan contra el gobierno por derecha o por izquierda.Son los puros.Los grandes jueces.A mi Menem y su»gran» ministro Cavallo me jubilaron despreciando el Estatuto del Docente;me impedieron tener dos jubilaciones:perdi los aportes a la provincia.Al cerrar Celulosa Arg.despidieron prematuramente a mi marido.¿QUE QUERES QUE TE DIGA?
No quiero que me digas nada Isabel, de hecho ya me dijiste todo en tu respuesta.
Como dicen en la tele: «No más preguntas su señoria»
Isable. Y si Menem te hizo todo eso, ¿no te da un poco de escozor que hoy esté al lado tuyo apoyando a Cristina y siendo su candidato a senador?
Y TODO PARA QUE?para juntar guita para pagar la famisa deuda externa,que ya se que es ilegal y herencia de la dictadura…si queres hacer la revolucion hacela vos…que yo ya hice mi parte…
Deuda que este gobierno siguío pagando y presentandolo como un acto «revolucionario».
No se si pagarle al FMI es revolucionario o no, pero liberarnos de las políticas que nos imponía se le parece bastante, mire a Grecia si no me cree.
Consideraciones similares valen para el rechazo al ALCA y la promoción de UNASUR y otros acuerdos regionales.
nunca dije que fuera partidaria acritica de este gobierno,que sin embargo no genero la deuda(AMEN DE QUE NINGUN OTRO GOBIERNO NO SE NEGO A PAGARLA)pero la redujo,pero la oposicion a veces acusa de que nos aislamos del mundo y otras de que no hay novedades en las relaciones internacionales.Espero que la union sudamericana contribuya a afianzar nuestro desarrollo.
Isabel:
Me voy a limitar a usar sus propias palabras para formularle la siguiente pregunta:
¿No cree que estas cosas?:
«…capitalismo de amigos siempre hubo,el sindicalismo requiere una reforma que depende de la participacion de los afiliados,evasore y corruptos solo podran ser ajusticiados con una regorma impositiva y un gobierno duro tipo cubano.Habria que tener conciencia colectiva y verdadero patriotismo.Menem tambien zafo de la justicia..»
¿Son las que limitan cualquier cambio duradero en el pais?
Saludos
si.¿cual es tu propuesta?
La mismas que las suyas, solo que nadie las sostiene.
-Ud. es mayor que yo, ¿Realmente cree que le fue bien al pais cada vez que votamos lo mejor de lo peor?
Saludos.
pienso que cuando votamos debemos responder a nuestra conciencia.Por lo menos es mi caso.En cuanto a como le va al pais depende de nuestra participacion sociopolitica,de modo que hay que preguntarse si uno hace lo suficiente…y no es cuestion de edad sino de madurez…
Isabel: En lo que sostiene no puedo hacer más que coincidir.Y en lo de la edad (mire que resultó coqueta!!!), a lo que me refería es que invariablemente Ud. vio muchas más cosas de primera mano que yo en lo que al tema que discutimos se refiere.
Saludos.
observo que cuando señala que nadie sostiene las propuestas que dice Ud.compartir(a pesar de haberlas criticado)cae encontradiccion:ni yo ni Ud.somos nadie,sino algunos.
Isabel:
Ud. dijo:»..pienso que cuando votamos debemos responder a nuestra conciencia.Por lo menos es mi caso.»
Y yo dije:»..Isabel: En lo que sostiene no puedo hacer más que coincidir.»
No se cuando critique eso,y peor aún seria insostenible criticar la conciencia ajena.
Honestamente no entiendo el punto.
Gracias de antemano por la aclaración.
Saludos