Cristina, ¿es kirchnerista?

La verdad que al ver algunas medidas derechosas como la liberación de los precios de los combustibles, el envío de gendarmería al conurbano o la llegada del FMI al INDEC es imposible que no vengan a nuestras memoria imágenes de otras épocas…

Más allá de la duda, lo que si podemos afirmar es que Cristina es Cristinista.

¿Cómo es esto? La Presidenta tiene el suficiente bagaje intelectual como para gobernar de manera absolutamente racional.

En un país tan loco como este no es poco decir que tenemos un Jefe de Estado racional. Eso implica responsabilidad a la hora de sostener el rumbo de la Nación incluso tomando medidas que no sean del agrado de algún sector de la sociedad sea cual fuere.

En alguna época de mi vida en la cual tuve que superar un fuerte golpe, aprendí el concepto de «des-aprender» que no es olvidar sino un volver a aprender tratando de que el pasado no sea un obstáculo.

Hoy que el país se prepara para pasar unas fiestas en paz y con una inusitada prosperidad, nos da orgullo ver a nuestra Presidenta gobernando (aún en pleno duelo) con sus propias convicciones mientras des-aprende algunas viejas y malas costumbres que nos impiden seguir madurando como sociedad.

Por todo esto, alzo mi copa y pido un brindis con un fuerte ¡¡¡Aguante Cristina!!!

About Rob Rufino

Ingeniero Electrónico, desarrollador de Sistemas en Lenguaje C/C++, Sistemas embebidos en Java (J2ME) y Sistemas de Automatización Industrial (PLC-SCADAS) Hincha de Rosario Central Futuro político de raza

View all posts by Rob Rufino →

36 Comments on “Cristina, ¿es kirchnerista?”

  1. liberar los precios de los combustibles no tiene porque ser una medida de derecha.

    que preferis subsidiar, la indigencia o los autos de Ricky Fort?

    es una exageracion, pero para que veas el punto.

    el trabajador que tiene auto, en el peor de los casos usara el transporte publico.

    1. Y agrego: el plan (que, admito, no conozco en profundidad) de enviar gendarmes al conurbano, ¿es necesariamente de derecha?

      Además de puntualizar que originalmente fue idea de Néstor, hablar de delito o seguridad ¿es necesariamente de derecha? ¿se le puede dejar a la oposición capitalizar un tema, que, guste o no, tiene un peso importante?

      1. Y yo agrego: matar tobas-qom con la policía de Insfrán ¿es de derecha?

        Mandar a la Federal a reprimir Soldati aquel martes junto a la Metropolitana ¿es de derecha?

        Que Aníbal F dé una conferencia reafirmando los anuncios del xenófobo y racista Larreta, extorsionando a los que toman con que «se les dará de baja para todo plan social» ¿es de derecha?

        Que se firme un tercer «mini» pacto social con G (de gordo) Martínez, la CAC, Moyano y el resto del empresariado, repudiando cualquier lucha (cortes de ruta, piquetes) ¿es de derecha?

        DP

      2. y si, matar esta mal, sean los tobas con los que tanto te identificas o sea cualquier trabajador.

        tus opciones son estas dp: o te agarras de las 4 o 5 veces que la policia reprimio bajo la conduccion de este gobierno, que no reprimio alrededor de 50.000 marchas diarias que se come con cortes de calle y el 70 por ciento d ela sociedad reclamando que maten a los manifestantes o te bancas a los Duahlde los Macri o los Alfonsin que no tienen un aparato porgre atras que va a sentir culpa.

      3. Pepe, te agrego una opción: Preguntarse porque hay 50.000 marchas diarias (Después de 7 años del mejor gobierno de la historia), y trabajar para que no las allá.
        ¡Negocio redondo!!!, no reprimís ni tampoco te cortan ¿Dale?

      4. Pepe: no me «agarro» de nada. Sencillamente señalo que hay un giro a la derecha del gobierno -hace varias semanas ya, che: registren algo y dejen de pensar en 2011!-. Y que ante eso hay que luchar, en vez de hacer la vista gorda y comerse la «disputa discursiva» entre el kirchnerismo y el duahldismo y macrismo.
        No sólo señalo las represiones, sino también otras políticas derechosas: como la extorsión a la gente de Soldati que hizo Anibal F, o el pacto con empresarios -ayer en el sector de la construcción- para poner un techo a las «subas salariales», repudiando la «acción directa» (es decir: la lucha de los trabajadores).
        En todo caso hacete cargo entonces de que es tu gobierno -o sus aliados de la UF, Formosa y el «aparato» de la Federal- el que reprime, y sentí «la culpa» tranquilo. Con esto, además, me estás diciendo entonces que el duhaldismo sería algo así como un «kirchnerismo sincero»… mirá vos!!!

        Lo del Gus me parece bastante utópico ¿o quieren seguir creyendo que habrá crecimiento económico no ya 100 o 50, sino 7 años más?
        Y después nos dicen «utópicos» a los militantes marxistas…

        DP

      5. No entiendo DP, vos sos de los que nunca vieron a este gobierno como de izquierda, es decir que ya estaba a la derecha, si ahora gira a la derecha ¿para donde va? ¿para adelante? Joya.

      6. Guido, lamento corregirte.
        Pero DOS giros hacia el mismo lado, no te hacen avanzar pebete!
        Dos giros a la derecha te hacen RETROCEDER.
        En geometría sería: 2 giros de 90º, es uno de 180º que es darse media vuelta. Para avanzar tenés que hacer 360º (4 giros de derecha, con lo cual estarías a la derecha del nazismo) o uno derecha + uno de izquierda.

  2. Pepe, mantener el precio de la nafta es subsidiar los autos de Ricardo Fort?
    Es lo más sesgado que leí en mucho tiempo…

    1. y es subsidiarle la nafta.

      quiza son a energia solar, que se yo.

      no es que me parezca mal, pero es lo mismo que sucede con la luz y el gas, no se pueden mantener para siempre subsidios millonarios que abarcan muchos sectores que no lo necesitan.

  3. Bueno, que yo sepa el peronismo es un populismo de derecha.
    Tiene siempre a mano, claro, algunos intelectuales progres, que en su debido momento son depurados del movimiento. A veces porque los echan, otras porque se van, y ocasionalmente porque los matan.

    1. Me encanta, te alcanza con un «que yo sepa» para desechar bibliotecas enteras de historiadores, politólogos, sociólogos, etc.

      1. Martín L:
        Veo por la foto que sos un chico joven.
        Yo también leí de pibe a Jauretche, Scalabrini Ortiz, Cooke, Walsh, etc. Obvio también leí a Perón, con su interesante y progre idea de «Sinarquía».
        De todos modos gracias por la recomendación.

        Te cuento: Viví la bella y peronísima época de la triple A, la matanza de Ezeiza, la Plaza de los «estúpidos e imberbes», y como docente de la UBA conocí a Ivanissevich (ministro de educación) y Ottalagano (rector).

        Decir en mi texto «que yo sepa» es una cortesía que solo utilicé para no ganarme (muchos) enemigos en Artepolítica.
        Porque eran NAZIS.
        Y fueron puestos por Perón directamente (Ivanissevich fue además el médico personal de Evita, hombre de confianza si los hay).

        Lo primero que hicieron Ivanessevich y Ottalagano fue despedirnos a todos, si, a TODOS los docentes de las Universidades para luego tomarlos de a tandas verificando que no tuviesen ningún gen reconcible de izquierda.
        Así que en mérito a tu comentario voy a modificar mi texto:

        «El peronismo es un populismo de derecha»… Lo demás sigue igual.

      2. No me refería a Scalabrini Ortíz, Jauretche & cía. Me refería, por poner un ejemplo, a tipos como Murmis y Portantiero, que intentaron hacer una interpretación un poco más sofisticada del fenómeno.

      3. Digamos entonces una cita algo más sofisticada:

        «El General, que nunca se equivocaba, interpretando el sentir de su Pueblo amado, decidió dar un justificado escarmiento a los perversos miembros de la Sinarquía que se ocultaban ominosamente en nuestro espacio cotidiano, para lo cual convocó a los más conspicuos guerreros de su entorno en la patriótica tarea de detección, limpieza y aniquilación»

        (By David)

  4. Todavía alguien pierde tiempo en contestarles a estos muchachos de izquierda?
    No existen ! Discutamos poder, no de qué color va a ser la bandera de la
    Argentina revolucionaria que están planeando construir hace 100 años…
    y van por el 2 % ? o menos?
    Yo también milité en la izquierda…
    La vida, la gente, los trabajadores, están en otro lado. Mientras ustedes discuten en un café, fumando en pipa.
    O será que están por hacer la revolución como el FA en Uruguay o el PT en Brasil ?
    Esos sí que son clasisitas y, jé !, bien, bien de izquierda !

    Abrazo

  5. No es posible caracterizar si una medida es de Derecha o de Izquierda y en consecuencia postular «un giro que habría dado el Gobierno». Lo que si es posible es analizar los problemas a partir de sus potenciales soluciones, acá es donde entra en juego la(s) idelogía(s)y el contexto en el cual el Estado actúa a través de sus instituciones. En Formosa lo hizo través del Gobierno Provincial (policía y gobierno de formosa). Cuando la Federal mató a dos ocupantes del Indoamericano actúo a través de su propia institución (consecuente a una orden judicial). No pretendamos que la Policía Federal sea progresista. Es verdad que Cristina Fernández está resolviendo las cosas con mucha más racionalidad que en anteriores etapas, y eso es totalmente elogiable. El gobierno siempre negocio con empresarios pero ahora lo tiene que hacer más que nunca teniendo en cuenta el clima inflacionario que se vive gracias, justamente, a los formadores de precios, es decir, los empresarios. Para los que piden que el Gobierno no se comporte como un Estado burgués capitalista y que en consecuencia «sea de izquierda» les aviso, no va a pasar nunca. Y les recuerdo que es importante destacar las medidas tomadas a lo largo de estos siete años que hasta la izquierda más ilustrada solicitaba.

    1. como bien decis la represion en Formosa no la ordeno Cristina. deberia haber intervenido la provincia? puede ser.

      cuando ustedes sean gobierno, muchachos, tengan esperanza que en todas las provincia SUS CIUDADANOS van a votar al gobernador progresista que ustedes apoyen.
      pero es dificil.

  6. Creo que se está perdiendo un poco el tiempo discutiendo si estamos frente a un gobierno de izquierda o derecha. En realidad se trata de un proyecto de construcción de poder y realización de muy buenos negocios utilizando las estructuras del Estado. Nada que ver con proyectos o programas de gobierno. Los fríos proyectos de poder y negocios, no toman en consideración posturas ideológicas, sino oportunistas, y por lo tanto no debe extrañar que se sienten a la mesa con los empresarios petroleros, mineros o del juego, sinónimos en todas partes del mundo de la prepotencia y sangrienta explotación de los pueblos, en aras de ganancias sin medidas, que destruye el medio ambiente y a las personas y que utilizan el negocio del juego para lavar los ingresos de todo lo que no puede justificarse, todo ello facilitado por la amplia morfología del movimiento justicialista, especie de mare nostrum, donde navegan toda clase de personajes, y en el cual nadie se ahoga, reapareciendo a cada rato de las profundidades: menenistas, aliancistas, y otras yerbas que, como los yoma, dromi, manzano y compañía, antes parecía que se los hubiere tragado las profundas fosas marinas.- Por supuesto: hay todo un espectáculo de ilusionismo y fuegos artificiales para encandilar y tranquilizar la conciencia del buen militante.-

    1. ay Daio.

      si fuera tan caricaturesco como usted lo pinta, esto no seria un pais, seria una especie de Las Vegas peronista descontrolado (?)

      osea que de las diez mil medidas que el gobierno tomo, la unica que realmente les importa son los negocios con la mineria (desconozco el negociado) el petroleo y el juego, el resto es solo maquillaje para los giles.

      el gobierno tomo muchas medidas politicas orientadas ideologicamente, asumiendo riesgos y enfrentando costos politicos, cree realmente en la ideologia? es irrelevante, la hace.

      la mayoria de la gente del gobierno son politicos de toda la vida moralmente iguales a casi todo el resto de la «clase politica» Argentina.

      usted elije descartar de plano toda la politca por la existencia de negociados en algunas areas del gobienro.

      1. Coincido con Pepe. Los negociados existen, está claro pero si analizamos al Gobierno, o a cualquier institución, desde los textos de la escuela de Franfurt o de Birmingham (valiosísimos por cierto)siempre llegamos a conclusiones dilapidantes, que deconstruyen la discusión política. Todos son oportunistas, todos buscan negociados, el peronismo es una mentira política de acá a Hong Kong.
        Negar la existencia de un programa de Gobierno en este último tiempo con orientación ideológica es, por lo menos, caer en las mezquindades intelectuales de un comentarista de Perfil.com. Que dicho programa no sea del estilo lavagnista o solanista es otra cosa.

      2. Pepe:
        Es suficiente con caminar un poco por Buenos Aires y su Gran Bs. As, donde el espectáculo, no se si asemeja a Las Vegas, en cuanto al juego, sino que también existe un lindo descontrol.
        Minería, petróleo, juegos: todos con concesiones prorrogadas al infinito, aún antes de haber vencidos los plazos originarios, negocios en los cuales participa el sr Baéz,que hace unos días nomas era ordenanza de un banquito provincial: ¡Lázaro, levántate y anda! y Lázaro se las ha arreglado muy bien ¿no?-
        Las medidas orientadas ideológicamente, fuegos de artificios muchas de ellas, no le han traído riesgos al gobierno, por el contrario el aparato propagandista oficial ha sabido sacarle infinitos réditos.- Ningún poder económico pudo haberse perjudicado por ellas.-
        Creo que hay muchos políticos rescatables,otros habría que examinarlos porque nunca tuvieron la oportunidad, y a quienes ahora aparecen en el oficialismo ya los conocemos, desde el menenismo, la alianza y el duhaldismo.
        Desde Arístoteles hasta aquí la política refiere a los actos realizados en beneficio del pueblo y con la participación del pueblo, que nada tiene que ver con el bonapartismo, el populismo y similares yerbas, la corrupción es la negación de la política.-
        Saludos.-

      3. cuales son los negociados detras de la ley de matrimonio igualitario? detras de las retenciones? de la AUH? de los juicios a los militares?

      4. Pepe:
        Me gustan tus ejemplos:

        Matrimonio igualitario: No toca intereses económicos concentrados
        Retenciones: No toca intereses económicos concentrados.
        AUH: No toca intereses econónmicos concentrados.
        Juicios contra los militares: No toca intereses económicos concentrados.

        Aclaremos sobre los puntos de economía: Las retenciones caen sobre los miles de productores, no sobre los 6 grandes exportadores.
        La AUH sale del Anses (o sea de los jubilados)

  7. Pepe:
    Los «negocios» no tienen nada que ver que los ejemplos que citas, esos casos hacen a la necesidad de cierto acompañamiento progresista para tapar lo otro, en si mismos, algunos son aceptables otros discutibles.-

  8. Daio la decision de no reprimir los cortes de calle la ha hecho pagar un enorme costo politico al gobierno

    David no entiendo a que vas, pero las retenciones si molestan al poder economico rural.

    1. Si por costo político de la decisión de no reprimir refieres a la caída en la imagen de la Presidenta, puede ser, aunque particularmente no le presto mucha atención a las encuestas, las que muchas veces miden los deseos del encuestador que los del encuestado.
      Pero la política de no reprimir, es una mala política, la buena política es no reprimir y solucionar el problema. Por eso ahora se paga el costo de esa mala política, y los vivos de siempre aprovechan las necesidades de vivienda de la población.-

    2. Pepe:
      Vamos bien: de las 4 claras afirmaciones que hice cuestionas una sola.
      El «poder económico rural» está muy fragmentado, existen grandes y pequeños productores. Y todos pagan por igual. Como el impuesto al cheque, cavallista impuesto regresivo si los hay.
      Los grandes exportadores le descuentan las retenciones a los productores. Su plusvalía no se ve afectada.
      El verdadero impuesto progresivo sería a la renta (o Ganancias). En este caso se tributaría en función de los beneficios y no de la producción.
      Pero el estado es incapaz, o bobo o inútil para recaudar la verdadera renta.
      La propia incapacidad recaudatoria del Estado, no es de derecha ni de izquierda. Solo «es».

  9. El Kimono:
    Si lees atentamente el último discurso de la Presidenta, sobre la (in)seguridad, donde le pide a los jueces mano dura, podrás comprender a lo que me refiero cuando hablo de la inexistencia de una línea ideológica coherente.
    Saludos.-

  10. Daio.
    el cachalote de Gorlero (que a Ud tanto le gusta)dice que la policía debe estar armada para reprimir.¿Que opinión le merece?

    1. lro.- ¿Quién es mí admirado cachalote de Gorlero?. Soy provinciano y por lo tanto desconozco ciertos motes.
      2do.- ¿No hay otra pregunta más fácil?
      Creo que la orden de ir desarmado es para conflictos sociales únicamente, y los conflictos sociales no deben ser reprimidos sino solucionados, por lo tanto está bien que no se ande a los tiros.
      Creo que en general la policía va a seguir estando armada, lo que en principio no rechazo, pero no hay dudas de que hay que buscar la manera de darle una mejor preparación al personal.

      1. Gorlero es una paqueta avenida de Punta del Este, ciudad de la vecina República Oriental del Uruguay, que suele frecuentar la Dra. Carrió.

      2. Visto lo de Gorlero, queda cachalote:
        «Científicamente se llama Physeter Macrocephalus. Conocido como Ballena Cachalote o simplemente Cachalote, es el más grande de todas las ballenas dentadas, pudiendo alcanzar los 14 metros y pesar por encima de las 30 toneladas. Su cabeza es casi una tercera parte de su longitud total.»
        Habría que preguntarle a Morgado que opina de esa caracterización de la Dra Carrió.
        Pero no me extraña esa (des)calificación, puesto que los profetas son los GRANDES y radicales críticos de su tiempo, no se cansan de anunciar la amenaza del JUICIO de Dios, utilizando un lenguaje poético o una prosa bizarra, recuerdan el pasado, analizan el presente y hacen pronósticos para el futuro. Critican la concepción que los gobernantes tienen de la historia, una historia que es presentada vinculada a una FALSA CONFIANZA EN EL PODER nacional,critican la praxis jurídica de los que mandan, las omisiones y transgresiones de funcionarios y jueces, que declaran inocentes a los culpables y condenan a inocentes. No es extraño por ello que los profetas no sólo fueron ignorados en sus tiempos, sino atacados, incluso tenidos por locos, perseguidos, detenidos y agunos asesinados.
        Este comentario sobre la locura de los profetas no ha sido extraído, a diferencia de otras referencias a locuras, de Wikileaks.-

  11. Que dificil parece ponerse de acuerdo con quienes pretenden analizar y construir poder politico desde los conceptos previamente aprendidos en textos, aunque estos sean maravillosos. Definir al peronismo, kirchnerismo o gobierno (utilizo los sinonimos que se me ocurren en este momento para dejar claro que me interesa describir al peronismo hoy realmente existente o sea al que conduce kristina o sea al que gobierna, lo otro es una pantomima) como de derecha o de izquierda o como un populismo (de cualquier signo) es tener una logica reduccionista del fenomeno.
    Si el gobierno no toca ningun interes de grupo economico alguno, por que hay grupos economicos que lo combaten?
    Pretender que el peronismo/gobierno/kirchnerismo ingrese en una espiral revolucionaria que termine con la nacionalizacion de todos los medios de produccion y la conduccion de los mismos por los trabajadores cuya conciencia de clase ha despertado es casi un chiste. Nos contentamos con empezar a discutir la participacion de los trabajadores de las empresas grandes y con sentido de la oportunidad si tenemos que esperar un poquito mas para que se concrete esperamos. Total esperamos 60 años, seis meses mas no parece tanto.
    Por ahi es cierto Matrimonio igualitario, no toca intereses concentrados pero le cambia la vida o todos los que quieren casarse y ser iguales a sus conciudadanos.
    AUH, no toca intereses concentrados pero le cambia la vida a mas de un millon de familias y parece que la politica se trata de mejorarle la vida a personas concretas en una escalera ascendente. Es falso que sale del ANSES y por ende de los jubilados. Sale del Anses y por ende de los recursos que todos los trabajadores ponemos en la seguridad social (que es eso: social y por eso es para toda la sociedad) que aparte se financia en mas de 50% con recursos tributarios.
    Juicios contra los militares, no toca intereses económicos concentrados, pero le empiezan a poner un manto de verdad y de memoria y de justicia a lo que nos paso en la argentina de los ultimos 30 años y nos permite reconocernos y deconstruir un relato que nos llevo a una tragedia social mayuscula, no solo en terminos de muertes y represion sino en la instauracion de un modelo cuyos pilares centrales recien hoy estamos empezando a deconstruir: me refiero a Medios de comunicacion, partidos politicos y sistema financiero (las tres leyes clave de la dictadura cuyos nucleos centrales siguen vigentes).
    Plantear que las retenciones no tocan intereses concentrados es risueño. Son derechos de exportacion y por ende lo pagan los que exportan que son esas seis empresas gigantes que mencionaron. Si un productor no produce para exportar no paga retenciones, pero si quiere producir soja (que se exporta en un 97% porque rinde mas, entonces se somete a las reglas de un mercado oligopsonico y los exportadores le clavaran las retenciones, que va a ser, todos somos presas de nuestras decisiones) Que tenemos que romper esas condiciones de mercado, comparto.
    La politica es una construccion progresiva y las batallas se dan de acuerdo a las correlaciones de fuerzas de cada coyuntura historica. Claramente, Cristina es quien mejor la entiende en esta etapa y por eso plantea la apertura del peronismo a nuevas sintesis organizativas y politicas (recomiendo leer el discurso ante el PJ NAcional en Olivos).
    Pero tiene que quedar claro, Cristina no es kirchnerista. Es peronista. Como era peronista Nestor Kirchner. y el peronismo se asume, cuando gobierna como peronismo, como una herramienta politica que quiere construir el progreso nacional y la felicidad popular.En ese sentido, repudiamos a todos los hijos de puta se llamen Videla, Otalango, Ivanisevich o Shuberoff o Massera (segun la escala), porque amamos a la quienes nos hacen ser felices: sea SAntoro o Copani (tambien segun la escala).
    No planteamos el gobierno de los soviets, planteamos salir del laburo y poder tomar unos mates en casa con la patrona y mojarnos en la pelopincho y ser felices y si da con el aguinaldo y las vacaciones pagadas salir unos dias de vacaciones en el hotel del sindicato en las toninas o en mar del plata si hay lugar.
    Si eso es de derecha o de izquierda o un populismo no lo debatimos.
    Sigan debatiendolo ustedes… porque se me hierve el agua y tengo que sacar los insectos de la pelopincho que se levantaron mis gurises y me empezo a saltar el cd de copani.

    1. Que el post haya generado una instancia de reflexión y una respuesta como esta es, para mi, un gran regalo de navidad.

      Se que de lo discrecional que son los términos «derecha» o «izquierda», pero en todo caso podemos hablar de dos discursos: el del gobierno (que tiene muchísimos puntos de contacto con la línea de pensamiento nacional de la que hablaban Perón, Cook, etc) y, por otro lado, la línea de pensamiento anglo-colonial aggiornada por las ideas neoliberales (estado chico, mercados libres, libre comercio) que anida en buena parte de la sociedad.

      Liberar el precio de los combustibles me suena a darle el control de algo tan sensible como la energía «al dios mercado» y por ello hablo de medida «de derecha».

      De todos modos, insisto con el concepto de «responsabilidad». Probablemente, en negociaciones de las cuales no tenemos acceso, haya algún acuerdo para poner en producción el enorme yacimiento de gas lo cual significa miles de millones de u$s en inversión.

      Nos va a salir más cara la nafta y el gas? Si, con seguridad si. Pero al mismo tiempo le estaremos dando laburo a nuestros compatriotas.

      En fin. A esta altura de la vida poco me importa si algo es de derecha o de izquierda… Lo único que vale es que sea nacional.

      ¿A propósito, no crees que hace falta un partido de derecha que defienda los intereses nacionales como lo hizo el pinguino?

Responder a Martín L. Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *