A pesar de los resultados nefastos que en el pasado experimentara mi aparato digestivo, me dispuse a ver el programilla «3 Poderes» con el (de Pie, por favor) «Economista Serio» Maximiliano Montenegro, el Gordito Glotón Gerardo Rozín y el (de Pie, por favor) «Periodista Independiente» Reynaldo Sietecase ( que por cierto en su blog se hace llamar «Rey» por los miembros de su esmirriado Club de Fans).
Resulta que a diferencia de mi aparato digestivo, el de mi mujer se alivia -casi milagrosamente- tomando una copita de una grappa hecha de orujo de uva chinche y que luego de probarla en Colonia Caroya oportunamente compràramos (1 botellita de 1/2 y un botellòn de 2 litros como para que durara todo el año.
Pues bien, habiendo comprado 2 frascos de Mylanta me dispuse a ver el programilla 3 Poderes (Vila, Manzano y De Narvàez).
Primero estuvo La Pitonisa (el amor prohibido del comentarista Chicana), y si bien la entrevista no fue un “Prèstamo de Micròfono” abierto y desvelado (¿o tal vez se les habìa descompuesto el Preguntòmetro?), bastante se le pareciò porque nuestra Apocalìptica Anaranjada se explayò a diestra y siniestra y sin que nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera Sietecase y sus adlàteres pudieran meter màs que algùn que otro bocadillo y nunca le pidieran precisiones acerca de nada, pero especialmente sobre su propuesta (anunciada en un programa anterior) de ELIMINAR TODAS LAS RETENCIONES Y PARA CUBRIR EL BACHE FISCAL IR A PEDIRLE CRÈDITOS AL FMI.
Es decir, cierro mi negocio y para solucionar la no entrada de dinero, le pido un crèdito al banco hipotecando mi casa. Habiendo un (de Pie, por favor) “Economista Serio” en el trìo, mi aparato digestivo no se explica còmo no le preguntaron nada de eso.
Conclusiòn: Terminè bajàndome los 2 frascos de Mylanta que me habìa escamoteado sin que mi jermu se diera cuenta.
Despuès estuvo Anìbal Fernàndez. Ahì parece que por fin se les arreglò el Preguntòmetro, porque los 3 Poderes (Vila, Manzano y De Narvàez) le pisan las respuestas, Nuestro (de Pie, por favor) «Periodista Independiente» Sietecase se indigna ante la referencia que hace el entrevistado sobre el Nextel de De Narvàez. “No puede lanzar semejante acusaciòn sin pruebas”, dice (justamente Èl, que me acusò a mì en su blog de ser un “Militante Rentado” SIN MOSTRAR NINGUNA PRUEBA Y SIN MOLESTARSE EN CONFIRMAR LAS PRUEBAS EN CONTRARIO QUE YO LE OFRECIERA).
En un momento dado, cuando Fernàndez revelara que La Peronista Ortodoxìsima Claudia Rucci (que lo acusara de tomar cafè en el Gabinete con los asesinos de su padre) està en pareja con un ex miembro del PRT, brazo polìtico del ERP, lo acusaron de “maccartista”. Pero, ¿còmo? ¿Estos muchachos dejaron que la Rucci lo maccarteara a Fernàndez el Domingo anterior con lo del cafè SABIENDO CON QUIÈN ESTÀ CASADA, y no la acusaron de “maccartista” a Ella?
La entrevista siguiò por los carriles normales con el Preguntòmetro a full, azuzando al entrevistado, pìsàndole las respuestas, intentando no dejarlo completar sus argumentos, (por cierto, NUNCA lo pudieron acosar ni acorralar, no les da el pinè retòrico intelectual para debatir con semejante cuadro), hasta que Fernàndez, luego de repetir que el canal por donde se emite el programilla en cuestiòn “es de De Narvàez”, les preguntò: “¿Estàn preocupados por el Contrato, muchachos?”
La respuesta no se hizo esperar: Balbuceos, Tartamudeos varios, cierto sudor frìo corrìa por la frente de Montenegro, Rozìn bizqueaba y el Sietecase balanceaba la cola de caballo como los ìdem cuando espantan a las moscas.
Conclusiòn: Cacè la botellita de 1/2 de grappa de mi mujer y me la zampè de un trago. La verdad, tiene razòn, el brebaje se transforma en un elixir para quien tiene problemas estomacales.
Como frutilla del postre (màs bien podrìamos llamarlo Bonus Track, o mejor como algo que no estaba programado y que “desde arriba” le mandaron a hacer) vino Jorgito Malcri, con ese aire de Gerente de SOCMA (oh, pero què tonto, SI ES GERENTE DE SOCMA), a explayarse sobre que en Uniòn-PRO no hay peleas ni nada parecido, que son vìctimas de las calumnias, que le prendieron fuego a varios locales partidarios y a una gigantografìa de De Narvàez en la AU Bs.As La Plata, etc, etc.
Esta ¿entrevista? (jaja!) la hizo nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera Sietecase, y antes de hacer cada pregunta fruncìa el entrecejo, vaya a saber por què. En realidad fueron 3 ò 4 preguntas (que Sietecase leía, como si le fallara la memoria, o tal vez las leyera por primera vez) si se puede llamar “preguntas” a los centros a la olla. Parecìan màs bien esos centros que Guillermo le tiraba a Palermo en Boca.
Se ve que el Preguntòmetro se les descompuso de nuevo (o tal vez por miedo a que se les descompusiera peor, directamente lo apagaron) porque no le pidiò precisiones sobre los ataques a los locales de Uniòn-PRO o lo del cartel, que es vox pòpuli en el Gran Buenos Aires que fueron producidos por peronistas disidentes que quedaron afuera del armado electoral, primero por el borròn de De Narvàez, y luego porque al apoderado de Uniòn-PRO que tenìa que presentar las listas en la Justicia Electoral “se le perdieron” justamente las que llevaban las colectoras con los peronistas disidentes, es decir, que en las listas la ùnica “Peronista” es la Claudita Rucci y el Sùperperonista De Narvàez y algùn otro màs como para disimular.
Tampoco le preguntò sobre el “escrache” (y sobre escraches habìa rondado el programilla en cuestiòn) que le hicieron a De Narvàez en la sede de su partido en Las Cañitas estos mismos peronistas disidentes que quedaron afuera, informaciòn que no saliò en ningùn Diario del Establishment Mediàtico, pero que es ampliamente conocida en el Barrio de Belgrano, ademàs de cuanto mentidero polìtico se visite.
Durante esta “Entrevista” (¿?) yo ya me habìa agenciado el botellòn de 2 litros de ese elixir cordobès hecho de orujo de uva chinche, y habiendo hecho a un lado la copita tomaba directamente del pico, hasta que ya no quedò nada, justo en el momento en que la “Entrevista” (¿?) terminaba y la cola de caballo descansaba màs calmada sobre el occipucio de nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera, y ahì, en la puerta de la zapie, se apareciò mi mujer, lanzàndome una mirada pletòrica de furia e indignaciòn.
Obviando los epìtetos que me lanzara (tan parecidos a los que a menudo recibo aquì) digamos que me preguntò algo asì: “¿Para què ves ese programa si te hace mal y no hay Mylanta que te alcance? ¡Te tomaste toda la grappa! ¿Y ahora yo què hago con mis indigestiones?”
A manera de epìlogo: Terminè tendiendo un colchòn viejo y desconchado en el comedor, tapàndome con una colchita que no era tal sino un mantel, y durmiendo abrazado a mis 2 perros de modo de poder paliar algo el frìo de la noche.
¡Malhaya triste destino
el de los televidentes argentinos!
“La Ley de Medios Audiovisuales no es oportuna.” (Reynaldo Sietecase)
Y bueno, qué podemos esperar de estos periostutos… Yo zafé que ganó Boquita y me vi fúlbo de primera.
Y sí, le digo, me dicen, el consumo de Vodka de la más o menos ha aumentado ostenciblemente en mi casa respecto al promedio histórico ponderado hepático. POr eso llegué a dos conclusiones:
1- evitar males tragos (como por ejemplo ver esos programas)
2- evitar males tragos (comprar vodka de mejor calidad, o ginebra, o su tan ponderada grappa).
Con un nunca tan bien ponderado hip, le digo que me gustó mucho su texto y le envío mis saludos.
Me pasaba lo mismo y al final no sé para qué miraba «ese tipo» de programas si despues quedaba con un ataque de presión o algo parecido. Lo bueno es que con el tiempo como que desarrollé defensas: el otro día vi a Grondona con De Narváez y, lejos de indignarme, ofenderme o que me dé asquito, me quedé dormida.
Desperté al rato lo más contenta por no estar indignada al pedo, je!
Creo que uno mira esos programas de puro masoquista, si ya se sabe de entrada lo que van a hacer y decir. O de puro naif, esperando que no lo hagan.
Aguante: En el rubro 59 hay anuncios de collares con tachas, látigos con bolitas de plomo y pinchos, y esas cosas que no son tan dañinas pa la salú. Le recomiendo efectuar un pedido de ésos antes de sumergirse en el fango. No hay grappa que aguante a esa experiencia.
eltano343: Como no jugamos por nada, y encima con el cabaré que se armó, obvié FdeP, ante la protesta de mi jermu, velezana ella.
Ladislao Fokas: Habría que pedirle a Artemio una encuestita sobre el aumento del consumo de alcohol en los espectadores de los programas de los (de Pie, por favor) «Periodistas Independientes».
Clau: Yo también tenía insomnio, pero lo solucioné viendo las películas iraníes recomendadas por Quintín, alter ego de Bobby Sansorete, el crítico cinematográfico de «¿Hasta cuándo?», el programa de Arnaldo Pérez Manija.
Eduardo: Lo mío es contrainteligencia militante sobre los (de Pie, por favor) «Periodistas Independientes» voceros del Establishment Mediático. Si bien me censuraron en lo de Ernestino El Noble TNmbaum y su adlátere, aún me queda el de Sietecase, al que «una fuente inobjetable» del gobierno le dijo que yo soy un «Militante rentado» para «entrar a romper» en los blogs como el de él. Y eso a pesar de que le di mi dirección de mail con mi nombre y apellido real, que por cierto debe ser único en nuestro país.
Debido a eso, manifestó su decisión de no dirigirse más a mí, es decir, encontró un subterfugio para evitar el debate.
Pero sus visitantes se han dado cuenta de que mandó fruta, es decir, mintió, y eso no lo puede evitar.
y si…no hay nada como la «periodista» solita silveyra «reporteando» a la «mandataria»…
ese es el PERIODISMO q necesita el pais ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
P.D: lo ultimo q quiero es q los progres/peronistas terminen con serios problemas gastricos…asi q les recomiendo,humildemente,q solo lean pagina 12,solo vean ATC y solo escuchen radio10 (especialmente cuando el matrimonio presidencial les da una nota en exclusiva a los lacayos de hadad)…
Leandrito:
Si tanto te indigna lo que leés en este humilde posteo, tomate una grappa y todo se soluciona, vas a ver.
Tomate una grappa, Leandrito, aunque no creo que consigas la que yo me tomé.
No entiendo tanto escandalo por que los medios puedan influir en la opinion de los ciudadanos. Para empezar solo el 10% de la poblacion presta atencion a los programas políticos. Y es muy dudoso que las personas cambien su opinion política por lo que ven o escuchan en los medios. La opinion de los grupos de referencia cercanos es mucho mas importante. Esto es «el plan economico me hace vivir mal o me hace vivir bien», por sobre todo.
Derrotas electorales en democracia desde el 83
Alfonsin en el 87, Menem en el 97 y De la Rua en el 2001.
¿Diganme cual de ellas fue «creada» artificialmente por los medios?
Si esto pasa con Kircher seria una ruptura de la constante política.
Yo te hago una pregunta, si no fuera por los medios, sabrías quiénes son De Narváez, o Macri, o Carrió, o Kirchner. ¿Cómo nos enteramos de sus propuestas, de sus trabajos, de sus ideas? A través de los medios: diarios, radio, televisión, internet.
Esa bola de información es la que conforma nuestra opinión de los candidatos, y posteriormente nuestro voto.
La relación mano a mano político – persona se da en muy pocos casos. La mayoría de la gente los sigue a través de los medios. Negar su influencia es no querer ver la realidad.
Si los medios actuaran responsablemente y objetivamente, esto no debería ser un problema. La influencia sigue siendo innegable, pero estaría basada en algo real. Pero cuando esto no es así, y además, diferentes medios de distinta clase (radio, internet, TV, papel) pertenecen a una misma empresa, permítame caer en la suspicacia.
Me refiero a la pregunta anterior.
¿En cual de las derrotas politicas del oficialismo desde el 83, estabamos en «auge economico» y los medios «torcieron» la opinion de los ciudadanos?
De La Rua en el 2001, sin dejar de lado el enorme esfuerzo que le puso el muchacho… yo no me olvido que todos los cacerolazos empezaban a las 20hs, casualmente el horario de telenoche… y no me van a decir que no hubo -varios- empujoncitos para que la gente se movilice…
Lo que recuerdo del 2001 es que el primer cacerolazo lo dispara…De la Rua.
Esto es despues de hacer una gestion muy pobre tras generar una campaña de sobreoferta, quebrar la Alianza, perder las elecciones de octubre y poner el corralito con Cavallo; no se le ocurre mejor estrategia para enfrentar los saqueos en el conourbano (estos seguro plan bien orquestado) que dar un discurso por cadena nacional.
En el intenta dar señales de «autoridad» instalando el estado de sitio.
La poblacion pudo bancarse mal que le quitaran la plata en los bancos, pero cuando dijo «y ahora les saco la libertad», esto disparo el primer cacerolazo. Salieron todos a hacer lo que supone no se puede en estado de sitio. Reunirse. Se acabo la autoridad.
¿Los grupos de referencia estaban alienados contra De la Rua? Fue De la Rua