<!– @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>
Primero que nada lo simbólico. Sin entrar en disputas más disputables una diferencia notable entre el menemismo y el kirchnerismo es la no exposición del enriquecimiento ilícito. Si hay algo a lo que el kirchnerismo no jugó es al “roba pero hace”.
(No estoy discutiendo el enriquecimiento ilícito o no del kirchnerismo ni durante el kirchnerismo, solo su reinvidicación explícita o implícita)
El menemismo era Mariana Nannis contando que bañaba al perro con agua mineral. Era pornografíco. Entendiendo como pornográfico aquello que hiere la sensibilidad. El kirchnerismo no es eso y tan notable es que su más notable oposición salió a jugar la carta de los chacareros: “los laburantes” del campo.
(No estoy diciendo que sea “cierto”. Estoy diciendo que no por nada se salió a jugar esta carta)
Algo cambió desde lo simbólico.
Esto es un logro. ¿Del Kirchnerismo? ¿De la historia? ¿De la sociedad argentina? No importa pero existe y hay que defenderlo. Basta del “roba pero hace”. Y nos sobran crisis globales para ponerlo en evidencia.
Segunda idea (diferente pero que usa la anterior como “marco teórico”). Basta de “con la 125 estarían mejor”. Vamos por más. La frase suena a revanchismo montonero (Ok, es ironía, pero suena a eso). El discurso es “se equivocaron, pero se lo damos igual”. Pero no, no se lo damos.
Vamos al Congreso con la 125 tal como había quedado hasta el “voto no positivo”. Vamos por el Congreso con una ley que redefina las retenciones de acuerdo con lo que era la ley que salió de Diputados en un nuevo proyecto que contenga eso pero que además sume un sueldo mínimo al peón rural un 50% arriba del actual (si la plata debe quedar en Las Parejas…teléfono Venegas).
OK, corro la cancha desde lo real en mi contra. Pero a cambio corro la cancha a mi favor desde lo simbólico: “la plata de la tierra para el que la trabaja”. Ejem. Oposición hacete cargo.
Res non verba. Hacer política (politics) desde las políticas (policies).
De las dos cuestiones:
La primera: no es logro del kirchnerismo, aunque sí lo es el hecho de saber aprovechar el nuevo cambio de paradigma cultural. Creo que justamente esa es la crítica por derecha, o por exceso de republicanismo que quedó impreso en la década del 90 y es un grave error. Sí, hubo corrupción. Pero no fue un problema de roba más o roba menos sino una defición de modelo económico y político que quedó enterrado en el 2001.Porque si no hubiera habido corrupción sería lo mismo para el caso, el saqueo patrimonial, el deshauce del estado, la desregulación absoluta, la pérdida de puestos de trabajo, etc, etc. Cambio de etapa cultural que, insisto, este gobierno entendió.
La segunda: porque mejor no vamos con otro proyecto? alguno de los que huvo rondando superadores de la 125… porque no vamos por la ley bonaso de glaciares? porque no vamos por una 125 para las minas, para el petroleo… porque vamos por el blanqueo?
Son preguntas nomas.
Saludos
Estoy de acuerdo. En varios sentidos, en primer lugar el cambio (los cambios diría yo) sí los pusieron Nestor y cristina desde el primer momento (saco birome mocacines discurso conceptos no-aparecer-en-la-prensa-ni-jugando-al-basquet) pero es más amplio porque era reclamo de amplios sectores, ellos lo supieron leer bien y actuaron políticamente en consecuencia.
El robo explícito era apabullante en el menemismo. Coincido, no es que ahora no haya corrupción pero al menos no se hace un encomio de ella. Creo haberlo comentado en algún lado en artepolítica: algunos funcionarios menores de carrera lo mencionan en los ministerios, «no, desde los K no es como antes, algunos arriba pueden llegar a cobrar algo pero lo de antes que había para todos se terminó», y lo añoran tiernamente como sus viajecitos a Miami mientras critican a la «yegua» esa y el vestido y la carterita.
En lo otro también: redoblemos la apuesta (a los K les encanta). Pero no volviendo con la 125, vayamos por una propuesta interventora en el negocio de granos, con poder real y peso, segmentando retenciones y a través de la comercialización. Sí, más salarios para los peones y mejores condiciones de trabajo.
Pero ya verás mascarita lo que pasa: dirán que es «un nuevo conflicto». Pero no se dan cuenta que los conflictos YA forman parte de nuestra realidad, no los inventa el gobierno.
Mis saludos
Tal vez en el Congo de Mobutu haya pasado, si no nunca oí de un país en que el presidente y su consorte (previo presidente) abran una consultoría de asuntos ‘financieros e inmobiliarios’ con ellos como directores. O sea que los franceses del tren bala pueden contratarlos a Cristina y Nestor para que los ‘guíen’. Y que esto salga en el boletín oficial de Santa Cruz, pero despues se cierre el acceso online al boletín. Esto sin entrar en los fondos, las tierras fiscales, el manejo del presupuesto fuera del control del Congreso, etc. etc, y todas las chorrerías de este par de veteranos en el tema.