Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
Parece que el ego de Pino no se bancó los comentarios críticos de algunos de los lectores, simpatizantes y votantes en su blog y en una «escandalosa» decisión decidió que ya no se puede comentar en él.
http://www.pinoseplanta.com/2010/03/sobre-el-funcionamiento-del-blog.html
Que manera de mostrar la hilacha, por favor!!!
El link al que haces referencia ya no esta en la web del diputado Solanas.
Y sacaron la opcion de comentar y, obviamente, los comentarios anteriores. Los lei, no eran muy benevolos con la actuacion del diputado ni Proyecto Sur en general.
Votantes? jaja, no me hagas reir con esa presunta ingenuidad. Todos sabemos que entraba la «crema» del kirchnerismo a romper los comentarios y serrucharle el piso por «gorila oligarca» en su propio blog. Es de esperar que tomen medidas.
No veo que el «blog oficial de Kirchner» esté abierto y «recibiendo comentarios» por eso mismo. Porque sabe que hay miríada de opositores que lo escracharían al toque. Pino sabe que hay kirchneristas que se la tienen jurada y los que le mantienen el blog cortaron por lo sano. Tal vez cuando el Néstor abra su blog con comentarios Pino vuelva a permitirlos, les parece? ahí veremos quién recibe mayor andanada de insultos y críticas.
Yo no sé si califico como «crema del kirchnerismo», pero sí fui votante de Proyecto Sur en el 2007 (votando también a Cristina). Y hay unos cuantos en mi situación.
Si votás a Cristina andá a postear al blog de Cristina entonces. Ah, qué no hay? que «escándalo»!
Muy maduro lo tuyo, querido. Te guste o no, hay votantes que acompañaron a Lozano y a Pino en el 2007 y luego se alejaron de ellos, descontentos con el sesgo que tomaron (lo que no nos impide a algunos decir que los apoyaríamos a nivel local en la CABA, como hice yo en un post). Emperrarse en negar eso no los va a ayudar mucho. Si están contento de que Pino haya sacado 24% en la ciudad, hacete cargo de que sus votantes cambiaron. Y yo no soy tu enemigo, mi amor, aunque la terquedad de tu partido les haga creerse el último orejón del tarro. Saludos.
La verdad es que me duele observar las actitudes de Pino y de Lozano, yo siempre los tuve en consideración y recibían mi parte el mayor respeto.
Pero realmente no los entiendo, mi primer pensamiento fue asociarlos a la UNIÓN DEMOCRÁTICA en el año 1945, todos los socialistas y comunistas se unieron a los conservadores y se alejaron de las alpargatas y se unieron a los libros. El pueblo entonaba «alpargatas si, libros no», en aquel tiempo se hablaba de «los sobacos ilustrados» era muy común observar en las marchas conservadoras, desfilar con el libro debajo del brazo.
Trato de entenderlos, rechazando la Resolución Nº125 y coincidiendo con la Sociedad Rural, y la verdad es que no puedo. No soy psicólogo, ni mucho menos, pero mi experiencia de vida es que estas personas en el fondo siempre quisieron ser distintos y formar parte de una minoría, y como nunca tuvieron dinero y prosapia para formar parte de la rica burguesía, utilizaron en forma presuntuos el intelecto, para formar parte de la elite intelectual, es un grupo selecto, distinto al pueblo de los trabajadores y humildes, aquí se da la paradoja de aquellos que pregonan la igualdad no la practica, y se transforman en distintos: SON SELECTOS E ILUMINADOS INTELECTUALES.
A Pino lo observo vanidoso e inmaduro, se cree que como lo invitan a TODOS LOS MEDIOS- lo observé en todos los programas que conducen los gorilas y que no hace falta nombrarlos, porque todos los conocemos. ¿Porqué lo califico de vanidoso, presuntuoso o inmaduro? Porque piensa que lo llaman e invitan por sus cualidades intelectuales y su gran virtuosismo. Los que lo invitan lo usan porque ya saben de antemano lo que Pino va a decir, lo invitan para que hable mal del gobierno. Pero el en su soberbia desmedida cree que lo invitan por sus cualidades, y no toma conciencia que los medios lo utilizan. EL ZURDO TANTO TANTO ABRAZA LA IZQUIERDA QUE TERMINA ABRAZANDO A LA DERECHA.
LA REALIDAD: CONSTRUIR CASTILLOS DE NAIPES EN UN MUNDO IDEAL NO PARECE EL CAMINO MAS INTELIGENTE PARA INTENTAR CAMBIARLA. Juan domingo Perón. Pino construye castillos de naipes, no es lo mismo dirigir una película que conducir a un país. Desconoce que en política se hace lo que se puede no lo que se quiere. Nunca gestionó nada, un municipio o una empresa; no tiene conciencia que es lo que se entiende por «MERITO Y OPORTUNIDAD». El pretende una reforma tributaria integral, esta es la oportunidad para llevarla a cabo? Cuando hay desempleo y recesión en todo el mundo, el quiere ahuyentar a los capitales, ¿este no es el momento? No tiene ni la más mínima idea del TODO-país- (El que no conoce el TODO no puede conocer las PARTES). «En otras palabras más sofisticada que extraje de un texto que no me acuerdo de quíen. Aunque si uno revisa la historia en diferentes coordenadas, siempre aparecen figuras que ostentan los atributos de convocar el mero disgusto de quienes reclaman por todo lo que falta con escasas posibilidades de abordar un encuadre que permita evaluar el escenario político de conjunto» y sigue diciendo este autor: «Solía llamárselos exponentes del péndulo pequeño burgués. Forman lo que llamo EL PARTIDO DE LA GATA FLORA y no son exclusividad de la Argentina.
«Su rasgos más relevantes son la presuntuosidad y la soberbia, su incapacidad para percibir los fenómenos más profundos que ocurren en el ámbito popular y la facilidad con la que se alinean junto a lo más granado de la reacción.» y termina diciendo el autor «Hacen mucho daño porque contribuyen a sembrar el desconcierto. (PRODUCEN «ESPANTO»)
Si no fuera que son congruentes con sectores sociales que tienden a expresarse en esos términos, cabría pensar que son un mero invento de lo más reaccionario que emerge en la política nacional.»
Pino ¿Si Ud. en su esencia y no en su forma, NO ES LA REDERECHA, la rederecha dónde está? Víctor Manuel a este dúo los llamaba : “Izquierdistas de café» por su accionar dubitativo y oscilante en su lenguaje, pero en los hechos hasta ahora siempre se ENCUENTRAN ABRAZADOS CON LA DERECHA.
Por último no puedo dejar de poner de resalto unas palabras de Norberto Galasso cuando expresó refiriéndose a Pino:
«Es correcto que Proyecto Sur critique, pero, por favor, no desde el campo del enemigo, no desde La Nación y Perfil, ni en los programas de los periodistas del imperio, que se solazan escuchando las críticas. Elogien lo elogiable y critiquen lo criticable, pero con sumo cuidado para no ser funcionales a la reacción. Crezcan, desarróllense, si pueden, cabalgando junto a lo mejor del Gobierno y cuando deban votar, no le den pasto al enemigo.»
Conclusión: Pensar que Pino hizo «La hora de los hornos», a este Pino lo cambiaron, serán los años, será que está pagando tributo al «ego», perdió la humildad se encuentra lleno de soberbia, dejó de ser un «trabajador del cine» para ser EL ILUMINADO PENSADOR QUE SE LAS SABE TODAS.
Pino,»SABIO NO ES EL QUE SABE TODO, SABIO ES EL QUE SABE LO QUE SABE Y SABE LO QUE NO SABE». Ud. sabe de cine- es un monstruo- pero en política es SOBERBIO E INMADURO- le falta calle.
Pino, recapacite VUELVA CON EL PUEBLO, alejese de las luces de la TV y de las páginas de los diarios, SEA HUMILDE.
Hacen mucho daño porque contribuyen a sembrar el desconcierto. (PRODUCEN «ESPANTO»)
Si no fuera que son congruentes con sectores sociales que tienden a expresarse en esos términos, cabría pensar que son un mero invento de lo más reaccionario que emerge en la política nacional.
Te sugiero nos proporciones un manual de modales para que podamos criticar sin recibir tus admoniciones, porque si hay alguien que se las SABE TODAS, de izquierda a derecha, es el hombre que traicionò sus promesas del 2003. Como te intuyo Peronista a ciegas (hay otras maneras de serlo), supongo que eso no te molestò.
Para hablar de Pino, Lozano, por citar algunos del grupo de pertenencia, habrìa que considerar mucho màs que los programas de TV donde suelen aparecer (los mismos donde acuden los fieles de NK) el nùcleo de sus aportes y proyectos cajoneados por la mayorìam oficialista.
Tu pensamiento sugiere verticalismo, pero hay otras maneras de pensar, o no fue demostrada con el apoyo a AFJP, medios y otras?
Obediencia debida no.
Los unicos de izquierda que quedaron dentro de Proyecto Sur, son zurdos para escribir nomas.
Pino se baja de la web 2.0 En vez de un blog, decidió poner un banner publicitario.
Con todo respeto recibo tu respuesta, pero considero que en vez de enviarte un manual de modales, te puedo enviar un manual de modelo. Bajo este modelo el gobierno se puso al lado del que menos tiene y obtuvo logros que no pueden desmerecerse: te enumero unos pocos logros a) negoció la deuda externa como nunca se hizo. b) NK fue el promotor de la salida del ALCA; c) La sanción de la ley de medios; d) la asignación universal por hijos; e) la creación de más de 4 millones de puestos de trabajo; 5) incorporación .al sistema jubilatorio de más de 2 millones de trabajadores que estaban en la informalidad. 6) acumulación en el crecimiento del PBI con una cifra superior al 60%; 7) superávit fiscal gemelos sin antecedentes 8) en el último trimestre descenso del índice de desempleo mientras en el mundo sucede lo contrario; 9) Estatizó las AFJP, etc.
Coincido con vos que habrá otras formas de ser peronista, también estoy de acuerdo que tampoco utilicé la mejor forma de amonestar la conducta de Pino y Lozano, también acepto que existen otras formas de pensar; en el argumento que expresás en el cajoneo de los proyectos de “Proyecto Sur”, no es así y te digo porque, citando uno de los principales:
La actual deuda pública no es algo del pasado –como la de la Baring Brothers en el siglo XIX– en tanto continúa produciendo durísimas consecuencias para la gran mayoría de nuestros compatriotas.
Baste tomar algunas cifras del Presupuesto nacional 2010, cuya revisión también propone Proyecto Sur: gasto público en Salud, 10.160 millones de pesos; gasto público en Educación y Cultura, 19.431 millones de pesos; pago de intereses de la Deuda Pública, 26.676 millones de pesos.
Con el único requisito de saber sumar, puede comprobarse que los intereses de la deuda (solamente intereses) insumen casi el equivalente a la suma del gasto público previsto en el presupuesto para Salud y Educación este año, y tenemos por delante muchísimos años: los cálculos optimistas indican que, de cumplirse con todos los vencimientos anuales de intereses y capital, sin contraer más deuda, en el 2089 los argentinos que queden estarían a mano. Si ahora se pagaran los 25.000 millones de dólares de capital que vencen en 2010, significarían unos 100.000 millones de pesos adicionales: en total, cinco veces los montos destinados en el Presupuesto a Salud y Educación.
Estimado amigo (el hacho que te preocupes de la cosa pública, te hace mi amigo, pienses como pienses)
(completar el envío anterior)
Lo que me preocupa, es que proyecto sur, se encuentre aliado a la “oposición”, coincidiendo con Rodríguez Sá, Menem, Carrió, Aguad (–nunca observé un tipo tan hueco)-Morales(-el inquisidor-).Duhalde, el PRO, y tantos otros que encuentran frescos en nuestra memoria por todos los desastres que hicieron desde la década del 90 al 2001 –blindaje, mega canje, privatizaciones, etc.-
No puedo metabolizar que “el progresismo” de Pino forme parte de esa oposición, por eso insistí en la humildad, muchas veces en la vida uno no puede ser “general” a veces es más meritorio ser “un buen soldado”
La enumeración que hice en el encabezamiento, no fue para favorecer a los grupos concentrados de poder, se hizo para el trabajador y el humilde. No caben dudas que existen muchas cosas por hacer y de las que están hechas se pudieron realizar mejor. Pero con todos los antecedentes que puse de manifiesto, la obra de los Kirchner toman una dimensión superlativa que habría que acompañar
Hay un refrán que dice “VALE MAS UN KILO DE PRÁCTICA QUE UNA TONELADA DE PROYECTOS Y TEORÍA”
Saludos
Recibo amistosamente tu respuesta. Creo que podemos hacer un parèntesis a nuestras mutuas aclaraciones, en las que al parecer persistimos.(te releo y posiblemente vos hagas lo mismo)
En definitiva, estamos discutiendo el «valor» o el «disvalor» de alguna gente y algunos grupos màs las futuras proyecciones de los actos de gobierno . El tiempo nos harà cambiar o no de opiniòn.
Pero queremos un Pais mejor . Ambos
saludos
Ojalá Dios nos ilumine a todos, y como vos decís «tengamos un país mejor»; coincido, ya nos expresamos,que la suerte nos ayude.
Con afecto.
Ya permiten de nuevo los comentarios en el blog. Ojalá dure.