el partido socialista; son incorregibles

jorge ps

 

El partido socialista…

«Apenas unos días después del golpe de 1955, el Partido Socialista emitió                                  una declaración en donde expresaba que “los socialistas argentinos  saludan emocionados el gran esfuerzo de liberación de la tiranía que acaba de realizar el pueblo argentino con la ayuda principal y decisiva de la aviación, de la escuadra y del ejército, y confía en que la magna tarea de reordenamiento que espera al gobierno militar, será conducida hasta el fin con la misma decisión, cordura y patriotismo con que ha sido llevada hasta aquí. “Anuario del Instituto de Historia Argentina Nº 7, 2008”
El partido socialista históricamente fue un partido que estuvo a favor de las élites minoritarias, apoyó a las oligarquías, siempre en contra de lo que podemos llamar lo popular. En 1946 fue parte de la unión democrática junto a la burguesía, los empresarios, la derecha antipopular y el embajador de los estados unidos.
Como vemos en la cita su posición en el 55 es gorila en extremo, la mayoría de sus dirigentes participó del gobierno de la fusiladora.  Este entusiasmo que se manifiesta en el elogio , fue acompañado por la colaboración efectiva de varios de sus más destacados dirigentes con el gobierno fusilador. Tal fue el caso de Alfredo Palacios, (primer diputado socialista de america) designado embajador en la República Oriental del Uruguay, de Américo Ghioldi, Alicia Moreau de Justo, Nicolás Repetto y Ramón Muñiz, integrantes de la Junta Consultiva Nacional –un organismo político asesor integrado por Isaac F. Rojas-, y de José L. Romero, nombrado interventor de la Universidad de Buenos Aires.(hoy su hijo escribe en la nación y clarín demostrando que la estirpe y las ideas perduran)

Norteamerico Ghioldi destacado dirigente del partido, llamado así por don Arturo Jauretche por su obsecuencia con los yanquis; justifico los fusilamientos de 1956 en el periódico partidario “La vanguardia” dejando para la posteridad esa frase lamentable y repugnante “se acabó la leche de la clemencia”.
Hubo sin embargo en el único partido socialista que no fue antiimperialista ni popular, algunos dirigentes que pasaron por sus filas que lo superaron ampliamente como Manuel Ugarte, Alfredo Bravo, Guillermo Estevez Boero, Norberto Laporta, Jorge Rivas

53 comentarios en «el partido socialista; son incorregibles»

  1. No ayudó a la amistad con el peronismo que hubieran quemado el comité central del partido, clausurado La Vanguardia, o metido preso bastante tiempo a Alfredo Palacios. Esas cosas vuelven.

  2. Una de las cosas mas lamentables del kircherismo, y bastante usual en este blog, es el usar la historia (vista con anteojeras y varios filtros) como validacion de lo que se quiere decir. Aun si los socialistas de 1945 se hubieran desayunado con bebes, no tiene un corno que ver con lo que haga o diga Binner hoy. De la misma forma que que Peron haya sido pedofilo no condiciona lo que hizo o dejo de hacer Nestor Kirchner.

      1. No. No conozco al Tigre Acosta. Pero si a la amiga de mi hermana en el colegio toqueteada en la UES por la mano egregia en el proverbial paseito en motoneta, con la excusa de sentate aqui yo atras tuyo y te enseno a manejar, y podes buscar las declaraciones juradas de los padres de Nelly Rivas en el juicio. Nelly Rivas tenia 14 cuando Peron se la cogia.

        Si necesitas fantasear con el pasado, comprate una revista de historietas.

    1. Eso de que los socialistas del 45 no tienen un corno que ver, es bastante claro para todos.
      Es mas, dejame decirte que el socialismo de binner no tiene nada que ver con ningun socialismo de ninguna epoca ni pais, excepto tal vez el «socialismo» del psoe español, tan distinto de la recontraderecha del pp de rajoy que si uno mira sus medidas economicas practicamente no encuentra diferencias entre uno y otro, o tal vez sólo alguna diferencia de magnitud (rajoy hace lo mismo, pero más a fondo).

      podriamos llamarlo socialderechismo, si le gusta. Y si, no tiene un corno que ver con ningun socialismo historico, es mas, los que verdaderamente defienden ideas socialistas ven lo que hacen los megaconservadores santafesinos y se quieren cortar las venas con una galletita de agua, mire uste.

      1. En la década del 70 España tenía un PBI per cápita como la Argentina, ahora tiene el doble. A diferencia del socialismo argentino, el PSOE español tuvo la habilidad de convertirse en alternativa electoral, llegar al poder, e iniciar un proceso de cambio que no estuvo lleno de acciones épicas pero que lentamente mejoraron el nivel de vida de los españoles, acortando drásticamente las distancias con los vecinos europeos. Subite a un AVE en España y subite a un tren en la Argentina, después de una década ganada, para ver que tenemos algo que aprender del PSOE.
        Es cierto que desde la crisis las políticas del PSOE y las del PP no han sido muy diferentes, pero eso no tiene nada que ver con ideologías de derecha o izquierda. Se trata de un terrible problema técnico. España está atrapada en la trampa del euro y se ha quedado sin política. Es otra vez el problema de la Alianza, que no pudo salir de la convertibilidad. Pero amplificado porque salirse del euro, que es lo que necesita España para superar la crisis en un par de años, es infinitamente más complejo. Y además, como en la Argentina que eligió a de la Rúa, los españoles ni siquiera están conscientes de su enfermedad.

    2. «Una de las cosas mas lamentables del kircherismo, y bastante usual en este blog, es el usar la historia (vista con anteojeras y varios filtros) como validacion de lo que se quiere decir».

      un genio!

      los recalcitrantes como vos de la «historia peronista» no hablaron nunca…

  3. Muy bueno lo suyo RicardoR y aporto algún dato mas. Revista Todo es Historia Enero de 1984 Nº201 ¡Que renuncie el comando de la derrota! el autor Francisco Hipólito Uzal (espero que concuerden conmigo que ni el autor, ni la revista son kirchneristas, ni peronchos resentidos)»Y otra recordación sumamente útil, respecto de las mismas fuerzas que pocos años después procurarían frentes políticos comunes: al decretar el radicalismo esa abstención , invita a su vez al partido socialista, al partido demócrata progresista y a toda la ciudadanía democrática, a asumir la misma actitud. Esa iniciativa radical estaba plenamente fundada, ya que las brutales medidas del gobierno de Uriburu no eran atentados contra un partido político solamente, sino contra la democracia, contra el principio de soberanía popular, es decir, contra el pueblo todo. Es cierto que esos otros partidos no se veían directamente perjudicados por el momento, y hasta podían especular que la persecución de que se hacía objeto a la Unión Cívica Radical podía beneficiarlos materialmente, como en efecto aconteció. Argumentaban los radicales, por su parte, que si la abstención electoral se generalizaba, el gobierno se asfixiaría inevitablemente, pudiendo ser señalado por el país entero como el único usufructuario de posiciones notoriamente mal habidas. Una decisión de este tipo y de alcance pluripartidario-para emplear un término muy actual-hubiera resultado aplastante, porque en esas condiciones no hay gobierno que se pueda mantener. Pero Repetto y Palacios en el socialismo, y De La Torre en el demoprogresismo, no simpatizaban con la Unión Cívica Radical, a la que habían atacado con mucha mayor acritud que a los conservadores a lo largo del tiempo. El hecho fue que, ante el agravio a todo un pueblo y a sus instituciones de civilización política, concretado en esas contra el radicalismo, los partidos menores, esos que siempre se ufanan autodenominándose «democráticos», se hicieron los desentendidos. Poco después, las numerosas bancas de las minorías en el Congreso Nacional,-y también alguna mayoría-en las legislaturas de provincias y en los concejos deliberantes, se las repartieron con notoria fruición entre el partido socialista y el partido demócrata progresista. Nunca antes ni después, esas agrupaciones obtuvieron tantas representaciones públicas para sus dirigentes como durante la década infame del fraude. Hay derecho a pensar que su respuesta negativa a la propuesta principista de los radicales, se debió a un sórdido cálculo de conveniencias. Aunque el país se hundiera en una infecta ciénaga»
    La historia del partido socialista es mas bien nefasta, apoyaron el golpe de Uriburu-Justo, apoyaron el golpe de Lonardi-Aramburu y como no hay dos sin tres sectores del socialismo (sino todo el partido apoyo al proceso). Derramaron mares de lagrimas por los húngaros muertos por la invasión soviética de 1956, pero ni una sola por sus compatriotas fusilados y encarcelados. Recomiendo leer el libro de María Sanz Quesada «La Libertadora (1955-1958)» donde nos recuerda que entre los comando civiles mas rabiosos se encontraban los miembros del sórdido Partido Socialista Argentino.

    1. No soy ni fui socialista, pero aclaremos
      1) En el golpe del 30, la facciòn golpista se habìa abierto y fundado el PSI (Pinedo y De Tomaso). Y no olvidemos que Peron tuvo participaciòn activa en ese golpe. Palacios por ejemplo dijo antes de que se produjera: » “Es, en efecto, un gobierno inepto el de nuestro país, pero la juventud debe fiscalizar celosamente a la oposición, que no siempre es digna y detrás de la cual se agazapa el ejército. La juventud no podrá honrosamente llamarse así si permitiera, sin que la masacren, que gobernara el país una dictadura militar. En mi carácter de de decano de esta casa de estudios, declaro que si se constituye una junta militar, dictaré en el acto un decreto repudiándola y desconociéndola, e incitando a la juventud a que se prepare a derrocarla, aún con el sacrificio de sus vidas.” Cuando fue el golpe lo metieron preso.
      2) En 1955 su participación estaba bastante relacionada a que había sido peseguido ferozmente. Su sede partidaria incendiada, su periòdico clausurado, y sus dirigentes apresados(por ejemplo Palacios y Repetto, algunos estuvieron 2 años a disposiciòn del PE). Se todos modos, cuando la revolución mostró su crueldad, hubo division del partido en base a las diferentes actitudes a tomar ante el peronismo proscripto.
      3) Sobre 1976 sinceramente no tengo datos de alguna participación.

    2. Mangrullo: tu nombre me hizo recordar un personaje que le habíamos puesto ese apodo, trabajando en épocas de la dictadura cívico militar, en una oficina con muchas personas a ese jefe un grupo de laburantes decíamos: -Ojo che, ahí viene mangrullo”.-
      Lo que escribis es llamativo, en 1932 tuvo 2 senadores y 43 diputados, que luego fueron 42 en 1935, y 25 en 1937 una representación muy numerosa, justamente en la década infame, no les importo como partido que el país se convierta en una ciénaga, como dice el autor. Un abrazo

      MarianoT : Palacios en 1946 se pone a trabajar en la campaña a favor de la unión democrática (sic), eso que Perón “no ha hecho otra cosa que ejecutar lo que los socialistas pensaron y dijeron”. Es verdad que va preso en 1951, en el marco del fallido golpe del “demócrata” Menendez, pero su cárcel no es tan feroz”, en la comisaria 23 donde está detenido recibe a sus visitas en el despacho del subcomisario. Dice que la juventud será masacrada” si participa en una dictadura, es lo que hacen a partir del 55 con la fusiladora, con pitos, matracas y bombos. El incendio de la casa del pueblo (sic) y sede del periódico partidario se produce el 15 de Abril de 1953, horas después de un atentado en plaza de mayo mientras se realizaba un acto, donde mueren varias personas por la explosión de varias bombas, con las cuales se estaban entrenando los comandos civiles que actuaran en l955 ( según ud. Mariano T son cosas que enseguida vuelven). Respecto de la dictadura civicomilitar de 1976 el mencionado “Norteamerico Ghioldi” fue embajador en Portugal, culminando su carrera en forma coherente con su pensamiento.

      1. Pero que bien, arrestado sin juicio pero eso si recibiendo a las visitas en el despacho del subcomisario. Y lo de que una atrocidad cometida por individuo/s valida atrocidades cometidas desde el gobierno como el incendio de las sedes de los partidos supuestamente responsables, a riesgo de quebrar la ley de Godwin, suena conocido. Segui que cada vez te pones mejor.

      2. A pesar de haber sido los presuntos autores detenidos y torturados mucho tiempo, no hubo confesiones que relacionaran a socialistas con ese atentado. Lo absurdo fue además de la quema, meter presos (sin acusación, a disposición del Poder ejecutivo)a dirigentes de alto nivel, incluyendo a Repetto que tenía más de 80 años. Si Cristina hiciera eso, te aviso que me haría golpista.
        La oposición electoral a Peron en 1946 fue bastante lógica dada la acusación de haber sido simpatizante del Eje, y rodeado por siniestros personajes del nazionalismo católico. La UD era un frente mayormente de centroizquierda. No veo el pecado de no haber votado a Peron.

      3. Los juicios sobre el peronismo de los 50’s habría que dejarlos para el futuro, cuando se pueda analizar de manera objetiva, científica y desapasionada.

      4. Igual que los juicios históricos sobre el resto del sistema de partidos en la Argentina, donde nadie puede tirar la primera piedra.
        Hay cosas que uno sabe, pero no las anda ventilando todo el tiempo, son fuente de rencores que no nos hacen bien. Creo que peronismo y antiperonismo como contraposicón dialéctica son categorías pasadas, y no vale la pena ofender a nadie.
        Por eso este artículo es al pedo, y una invitación a desenterrar mierdas de las que no carece ningún sector de la política argentina.

      5. «Con la verdad no ofendo ni temo» dijo en su tiempo Jose Gervasio Artigas y hoy decimos con nuestra verdad relativa, despues de Nestor Kirchner. No se trata de pedos o mierdas (sic)sino de mostrar hechos sucedidos en el pasado «objetivamente» como les gusta a muchos eruditos, en todo caso no hay que engancharse en la discusión, nosotros no participamos de los golpes de estado, ni de dictaduras fusiladoras y desaparecedoras, ni tiramos leche, ni desabastecemos al pueblo.

      6. Bueno, entonces deberíamos hablar de la época en que estaba prohibida la oposición en los medios, cuando la tortura era política de estado contra políticos, estudiantes y sindicalistas, se apresaba a los opositores, etc. Una dictadura con votos.
        Todo bien, pasó, hubo reconciliación, pero criticar a los pobres socialistas desde ese espacio pasa el grotesco.

  4. he sostenido muchas veces que el peronismo no fue ni es marxista.El socialismo parte de esa filosofia pero entre nosotros se aparta del pueblo y se desvirtua.No se que hubiera pasdo si Cooke hubiera tenido mas vida y poder.

    1. Isabel: los viejos peronistas sabemos que el peronismo no es ni fue marxista, tambien lo saben los jovenes peronistas que levantan banderas revolucionarias.

    2. Los «socialistas» santafesinos que ha copado el escudito, son conservadores reaccionarios antes que nada. Dicen defender las ideas socialistas, pero sujetos a que el status quo no se modifique. Darle derechos a los que no los tienen, si, siempre y cuando y en la medida que no se afecte ningun privilegio de «la gente».
      Socialismo rococo para maricones sin alma

      1. despues de escribirlo me arrepenti de usar la palabra «maricones». Aclaro que no quise darle ninguna connotacion sexual, reemplazarla con «cagones» o «pechos frios»

      2. Como dijo Talleyrand, el lenguaje nos fue dado para esconder lo que pensamos. Lo que se nos escapa dice mas sobre lo que somos y pensamos que las frases coreografiadas. Dale, Leandro, deja de hacerte el politicamente correcto y solta el chorro.

        En cuanto a lo de no afectar privilegios, podrias ser mas explicito sobre cuales son los privilegios afectados por el gobierno de tu Diosa?

      3. Claramente, los tuyos, que por eso estas tan brotado. No dejarte comprar todos los dolares que te gustaria, no dejarte vender toda la soja afuera al precio que se te cante, no dejarte especular tan libremente con las acciones, vaya a saber cual es el curro que te cagaron y te tiene tan histerico.

      4. Leandro, por suerte, infinita suerte, mi interes economico en Argentina, practico y teorico, desde 1972, es 0%. En cuanto a privilegios, porque te ponen histerico los presuntos de la gente de campo pero te humedecen los de Baez, Lopez, y la interminable lista de chorros enriquecidos gracias al puterio vigente es tan dificil de entender como el resto del afiebrado quilombo mental que se entreve en tus comentarios.

      5. bueno, seran los de tus familiares, o los de tus amigos.
        O sera simple onanismo mental lo tuyo de ver que la gente como vos que a diferencia de vos no pudo huir del pais, se tiene que bancar a esta terrible tirania que no los deja explayar en su crapulencia.
        Dracula fuera de transilvania sigue siendo dracula, y le molestan las mismas cosas que le molestaban dentro de transilvania, digamos.
        Vos creer que tu pais (que asi lo seguis considerando) deberia tener un gobierno donde a la gente que tenga medios economicos adecuados, se les permita explayarse a su libre antojo en formas de hacerse millonarios a costa del resto. No sera de interes practico para vos porque no vivis aca, sera teorico, porque estas convencido de que lo mejor para un pais es que los crapulas puedan explayarse en su crapulencia a su libre albedrio.
        Defendes los privilegios de esos que consideras tus iguales.
        Y te tiene bastante histerico que durante 10 años a los crapulas como vos se los tenga cortitos.

      6. Vos te das cuerda solo, y venis con la banda de sonido puesta. Espero que tu mujer o quien sea que comparta tu vida sea por el estilo, sino pobrecita/o.

      7. Leandro, acabo de leer algo que me imagino te produce un estremecimiento intimo equiparable a que Lopez, Baez, Ulloa, etc, hagan tanta guita como Bulgheroni, Madanes, Werthein, Eskenazi, y otros oligarcas un poco mas establecidos. Es lo de la movida del monumento a Colon. A no ser que te llames Leandro Calfucura, te sugiero seas consecuente con vos mismo y, antes de que corten del todo el dolar para viajeros, averigues como volver a tu tierra originaria, y le dejes la bendita tierra argentina a los pueblos idem.

      8. Desde cuando no se puede comprar dólares? No te los venden más a precio subsidiado (salvo algunos curros), pero se pueden comprar sin problema, aunque hay que esperar que bajen a 8,20.

      9. Y a mi por que carajos deberia importarme un pito que se mueva el monumento a colon desde buenos aires a Mar del Plata? No me causa nada de nada, ni alegria ni tristeza ni nada, simple indiferencia.

        Si un temita tan menor a usted le causa alguna sensacion de indignacion (lo cual parece evidente ya que saco semejante tema que queda desubicado como chupete en el c…) parece claro que está mas histerico de lo que pensaba. Debe ser de los que andaban indignados por el billete nuevo de 100 pesos.

      10. Chorros, puterío…
        Los juicios sobre el kirchnerismo también habría que dejarlos para el futuro, cuando se pueda analizar de manera objetiva, científica y desapasionada.

  5. lo del monumento de Colon,que da un motivo para una pelea mas de tipo infantil entre el gobierno de la CABA y el gobierno nacional,se suma a la cuestion de la inflacion:vos tenes la tuya,yo tengo la mia.En vez de hacer propuestas de como se disminuye o elimina,lo que hace el macrismo es oponerse por oponerse,del mismo modo que la redundante «ley»sobre la»libertad»de expresion.Ahora¡que lejos nos fuimos una vez del tema que dio titulo a la entrada!

    1. Estoy de acuerdo con que es una pelea infantil y una provocación innecesaria a una ciudad que ella ve como ajena y «resistente».
      El monumento esta ahí hace un siglo, y no es nada feo. Que el justo homenaje a Juana Azurduy se haga en otro lado, y chau, todos contentos.

  6. Leandro, sorprende que no te interese lo del monumento. Tras haberte leido explotar como el Copahue en defensa de cualquier cosa que se le ocurre a la diosa de labios neumaticos, pense que este tema te interesaria. El tema en si no es el monumento, sino la perpetuidad de la imbecilidad troglodita de los fanatismos argentinos de cualquier color. Hizo que las bestias de la Revolucion Libertadora demolieran la casa presidencial en Libertador, y ahora hace que la bestia de turno destruya otro monumento de la ciudad para probar que ella es autoctona.

      1. Lee a Mempo Giardinelli sobre el tema, esta el link en Lecturas. Supongo que no es bestia, espalda plateada, ni ninguna de las descalificaciones de catalogo que usas cada vez que alguien critica a tu Divina Madre Espiritual.

    1. ja al final tenia razon, si semejante temita pedorro te tiene como loco, debes estar mas histerico de lo que pensaba. Yo me pregunto, sera real tanta indignacion? o pululas cual gusano buscando la mas infima pelotudez para automaticamente ponerte en contra y vomitar todo el repertorio?

      1. Vos hablando de vomitar e histeria, es gracioso. Por si no lo haces, te sugiero que cuando llegues al orgasmo le cantes ‘Nunca Menos’ a tu sufrida colaboradora.

      1. Con ese amor que tenes por heavy metal, caracteristico de los gustos no muy evolucionados (como tus ideas politicas, no se puede decir que no seas consecuente con vos mismo)pense que ibas a sugerir Alice Cooper o Deep Purple.

      2. No le permito guillermo que me toque al heavy. Y en ninguna medida es un genero no muy evolucionado, entre sus distintas aristas se encuentra una complejidad de teoría musical que no cualquiera puede darse el gusto de interpretarla.
        Y a Sile, en vez de ir por la Avenida, arranquen por Gildo primero, vió, cuestión de prioridades que le dicen, no vaya a ser que los acusen de jeta rotas.

    2. » Supongo que no es bestia, espalda plateada, ni ninguna de las descalificaciones ..»
      Correct

      Y rectifico «Afortunadamente (una de) las peores bestias las tenemos afuera.. y lejos»

      Burn!

      Lyrics

  7. segun se informa el monumenteo del navegante seria trasladado a Mardel.Estamos muy acostumbrados a el,pero despues de la desvalorizacion del famoso Dia de la raza y la valorizacion de los pueblos originarios,unido al revisionismo historico,la Azurduy resulta un simbolo mas inspirador para el hacer nacional,defensor de lo nuestro,valiente y atributo femenino.Lo asocio al trabajo de O.Bayer en su consideracion de J.A.Roca como genocida destructor.Pero me cuesta corregir mi formacion escolar en cuanto al»progreso»que significaron algunas de sus medidas de gobierno,como por ejemplo la creacion del Registro Civil.No todo fue negativo en ese liberalismo decimononico.

    1. Con ese criterio tan amplio de que hay que mover edificios o monumentos segun como re-evaluemos los hechos de la historia, el Cabildo, la Catedral y la Casa Rosada son la expresion mas clara de la dominacion cultural de la Conquista y sus herederos, asi que afuera con ellos.

      Uno de los muchos problemas de ser imbecil es quedarse a medias en los terminos de las reglas del juego que propone el/la imbecil en cuestion, de motu propio.

  8. aquí en el foro tenemos autoproclamados «socialistas» que se dicen «incapaces de vivir en el conurbano por falta» de no sé qué «estilo cultural» de vida…

    socialismo….

    1. Peor son los kirchneristas que escriben anonimamente en AP para «descargarse» porque no tienen huevos para defender sus ideas frente sus familiares y amigos,
      ¿No,cobardes de punta?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *