El domingo a eso de las 9 de la noche me llevé la amargura más grande desde que Nasutti le metió ese gol a Boca en el último minuto de la semifinal de la Copa Libertadores 2004. Cuando aparecieron los primeros resultados oficiales de las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires que, contra todo pronóstico, daban ganador a Francisco de Narváez un frío estremecedor me recorrió la espalda. Me quedé mudo. No lo podía creer.
Durante un par de horas continué observando las actualizaciones de los resultados, esperando que dicha tendencia se revirtiera, pero no fue así. Primero negación, luego furia, después tristeza y, finalmente, resignación. Como las 5 etapas de aceptación de la muerte.
Al final Poligarquía tenía razón… Pensábamos que con el conurbano alcanzaba. Y no fue así. Porque allí sí se ganó, y se ganó fácil. Pero en el interior se perdió, y se perdió feo.
En la zona norte del Gran Buenos Aires el FPV ganó en Hurlingham, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Merlo, Tigre y Moreno. Se perdió en el resto, y en algunos lugares incluso quedó tercero (Vicente López, San Isidro y Morón). Esto era previsible. Como también lo era una victoria en el conurbano sur, donde se ganó en todos los distritos salvo en Lanús.
Estos son los números, fríos y contundentes*:
| FPV | PRO | Ganador | |
|---|---|---|---|
| Vicente López | 26669 | 61474 | PRO |
| San Isidro | 30612 | 74667 | PRO |
| San Martín | 63119 | 68214 | PRO |
| Tres de Febrero | 54964 | 59343 | PRO |
| Morón | 32455 | 40566 | NE |
| Ituzaingó | 24885 | 25236 | PRO |
| Hurlingham | 31886 | 29635 | FPV |
| San Miguel | 37832 | 42528 | PRO |
| José C. Paz | 59339 | 29688 | FPV |
| Malvinas Argentinas | 59732 | 48521 | FPV |
| Merlo | 90428 | 66069 | FPV |
| San Fernando | 25220 | 36342 | PRO |
| Tigre | 55897 | 49355 | FPV |
| Moreno | 72531 | 61616 | FPV |
| Lomas de Zamora | 107427 | 99958 | FPV |
| Lanús | 80221 | 84568 | PRO |
| Avellaneda | 61927 | 58383 | FPV |
| Quilmes | 102728 | 90817 | FPV |
| La Matanza | 249743 | 185511 | FPV |
| Ezeiza | 30757 | 20015 | FPV |
| Monte Grande | 48372 | 37030 | FPV |
| Almirante Brown | 108436 | 75940 | FPV |
| Florencio Varela | 80308 | 54772 | FPV |
| Berazategui | 64129 | 50414 | FPV |
| TOTALES | 1599617 | 1445662 | FPV |
Observando estos números se me ocurren algunas conclusiones:
- De los 24 distritos del conurbano bonaerense, 15 los ganó el FPV obteniendo una diferencia de 153.955 votos. El problema fue el interior de la provincia, donde el PRO sacó una diferencia positiva de 331.131 votos (1.058.590 vs. 725.459). Me parece que el factor «125» fue determinante en este resultado.
- Es claro que la mayor cantidad de electores se concentran en el conurbano y allí ganó el FPV. El problema es que no se ganó con tanta holgura, o en el interior de la provincia se perdió por más de lo que se esperaba. O las dos cosas.
- Por último, no creo que esta derrota sea tan dura como la quieren pintar. Digan lo que digan, el conurbano sigue siendo peronista.
* Fuente: http://www.elecciones.gov.ar/ (escrutados aproximadamente 96% de las mesas)
«Me parece que el factor “125″ fue determinante en este resultado», perdón pero que esperabas hablaron tanto que la soja esto o el otro, tiraron con munición gruesa y le pegaron a todos por igual, ocurre que pensaban que la Exposición Rural de Palermo era el campo y se la agarraron con ellos, después se enteraron del pequeño productor, pero era tarde.
Pregúntenle a Depetri, Conti, Randazo etc. ellos hablaron sin tener la menor idea o sin responsabilidad, metiendo a todo el mundo en lo mismo y haciendo mierda pueblos enteros, justamente los que elecciones anteriores le dieron el triunfo.
Con todo respeto ceo que es hora de dejar de hablar de otros y empezar a ordenar la cosa, lo digo por que creo en el proyecto, pero se olvidaron de la gente.
Muy buen laburo, va de muestra para quienes acusan de traidores a los Barones. No les convenía perder, y la realidad es que perdieron. El interior de la PBA fue decisivo, lo que muestra que estas elecciones plasmaron el conflicto rural en números concretos.
Un abrazo,
Ezequiel
Acuerdense de Artemio, Bacman y todos esos encuestadores que hasta ultimo momento les endulzaron los oidos, como lo hacen con todos los oficialismos.Y no por el margen de error técnico. El sábado por la noche en su blog A. Lopez publicó que había 4 puntos irreversibles de KircHner-Scioli sobre DeNarvaez-Sola. Bacman aseguró 6 y después 3 puntos de ventaja producto de sus boca de urna. Artemio insiste todavía en su sitio en hacer una lectura reduccionista del conurbano sobre la derrota, en lugar de asumir sus falla profesional. Lo cierto y volviendo sobre el contenido del post, es que dedeñaron el interior provincial, persistiendo en el maltrato arrogante del año pasado. En mi ciudad de 100,000 hab por ejemplo, en 2007 Cristina había sacado 42% para presidente, Scioli 46% para gobernador y 41% la lista de legisladores nacionales. Ayer con ese mismo gobernador en funciones y el expresidente al tope, arañaron solo el 20% (21% menos en 2 años!) y terminaron cuartos cómodos. Mientras el oficialismo nacional siga negándose esa realidad e insista con las cifras de Calafate, lejos estarán de reacomodarse frente al pueblo.
Nadie nega esa realidad. Pero este post intenta mostrar también que si bien el interior de la provincia no acompañó al gobierno en la elección, en el conurbano sí se ganó. Hay una fragmentación, no todo es antikirchnerismo.
Hay un 30% del país que quieren que las cosas sigan igual. No es un número para desestimar. Y el 70% restante está bastante dividido. La reacomodación que vos pedís se va a dar con la nueva configuración del Congreso. El oficialismo, particularmente el ejecutivo, debe continuar con la línea que apoya un tercio de la Argentina.
¿Qué pueblo?.
El pueblo, el único que hay. O tienen el copyright de la palabrita en el kircherismo, aunque solo arañen el 27% a nivel nacional? y ese porcentaje siendo generoso, al contarles como propio al justicialismo de La Pampa y a Busti (que hicieron campaña casi anti K)
O solo puede llamarse pueblo legitimamente al 8% que sacaron en Cordoba, el 10% en Santa Fe, el 23 en Mendoza, el 24 promedio en el interior de Bs.As., el 11 en Capital?
me lo intuía
gracias
Borges decía -con un humor del que los gorilas actuales carecen- que la democracia es un abuso de la estadística.El pueblo no es una suma de porcenajes, es una realidad coleciva de la que paricipan todos, menos los que se creen más que el resto, los que creen que el conjunto de la población debe estar a su servicio y que tienen privilegios establecidos por Dios, como los del campo.Alguien, muchos, tienen derecho a votar a quien se les de la gana, incluso a un impresentable como de Narvaez. Pero no me vengas con que ese voto es un mensaje del pueblo, ese voto es un síntoma de una descomposición moral y cultural gravísima.Usar pàlabras que forman parte de la historia políica y la experiencia popular -como la palabra pueblo- con esa desaprensión, es casi un sacrilegio.
Acertadísima respuesta la de Juan.