El hecho de que el canal estatal trasmita el fútbol de manera universal y gratuita es una política universal y de bajo costo.
Es universal (más allá de los conocidos esfuerzos del grupo Vila-De Narváez) porque llega a todos los hogares del país o al menos la amplia mayoría y de bajo costo porque es del orden de 6 pesos por hogar por mes. 600 millones de pesos dividido 10 millones de hogares da 60 pesos por hogar al año, descontando los meses de vacaciones da unos 6 pesos por mes (¿dos paquetes de fideos?).
Esto es una política “peronista”. El mismo fútbol para todos. Hay quien pueda decir “botines si, libros no” o “botines si, fideos no” pero la realidad es que lo uno no quita lo otro (si los libros o los fideos no llegan entonces cuestionemos las políticas específicas pero el fútbol no tiene la culpa).
Podríamos considerar además los costos de producción lo que nos lleva arriba de los 600 millones pero es un hecho que se sigue transmitiendo el fútbol al exterior lo que tiene un precio de venta que vamos a asumir que cancela los costos de producción para hacerla fácil.
Entonces, tenemos una política universal, barata, que habilita un espacio para la publicidad estatal (y gubernamental, la diferencia es estúpida e inconducente) que se aprovecha (mal).
El fútbol asegura un público importante y un buen momento para comunicar desde el Estado (o desde el gobierno, la distinción sigue siendo estúpida) y se usa el tiempo para publicidad estatal. Vale. O deberia valer, pero se hace mal.
Ante un público cautivo agotan con la boludez. No vamos a hablar de que el “Noti-Social” atrasa porque es una obviedad, vamos a hablar del mal manejo publicitario de la pauta.
Nos agotan con la autopista Córdoba – Rosario. ¿Es la única obra pública para contar? Solo por lo que conozco y en términos de rutas sumaría la autopista Luján – Mercedes (OK, suena porteño pero es una más) y el laburo en 7 lagos (again, se les cayeron dos pedazos del camino, pero lo están laburando). A lo que voy, debe de haber muchas obras públicas para contar. ¡Cuentenlás!!! Un poco menos de miedo al “Menem lo hizo” y un poco más de “la realidad efectiva” que debemos a Cristina (y Néstor).
Van a pie de página con el plan de reducción de armas civiles. ¿Ya dijo alguien que les compran las armas a los civiles con dineros del Estado para dárselas a los piqueteros? Obvio que sería fruta pero si nadie explica el riesgo es que alguien lo diga y las multitudes lo crean. Lo que es electoralmente grave pero mucho más grave: atenta contra el plan. ¡Y atenta contra la seguridad!!!
Dicen que 9 palos de bombitas de bajo consumo han sido entregadas para reducir el consumo energético. Digan que la reducción del consumo energético en los hogares permite bajar el costo de las facturas pero a la vez libera energía para mayor producción.
Tienen mucho tiempo para contar historias, pues empiecen a contarlas. Lo grave si no lo hacen no es solo que toda la historieta del fútbol para todos no le sume electoralmente a la coalición gobernante sino que además “quemen” políticas que le sirven a todos los argentinos (fútbol para todos, reducción de consumo energético en los hogares, menos armas en la calle, etc.).
Es cierto que si este gobierno supiera comunicar y sus opositores (electorales y mediáticos) criticaran lo criticable yo sería opositor, pero ese sería el mejor de los escenarios. Mientras tanto que este gobierno aprenda a comunicar le sirve a este gobierno y le permite conservar mi voto.
Atte.
Ignatius
Ignatius,
buen post. Pero quiero aclararte que el derecho internacional del fútbol está en el contrato de Fútbol de Primera que AFA no rescindió. La AFA rescindió el contrato de los codificados y los cables pero el de FDP continúa. Y como está el derecho internacional, Torneos no lo rescinde y sigue pagando los 14 millones aunque no tenga la exclusividad de los goles y el programa (conmigo adentro) se hunda en rating y vaya a las 23:00. Por lo tanto, la venta al exterior la sigue manejando Torneos. Saludos, JPV
Ah…me olvidaba. Los costos de producción son mucho más altos que el mejor ingreso que puedas obtener por los derechos de TV al exterior. Son 100.000.000 de pesos contra, como mucho, 15 millones de dólares. Hoy, el derecho internacional está vendido a un precio muy bajo porque la misma empresa (Clarín) tenía derechos de producción y distribución. No necesitaba el ingreso de «exportación» porque el principal ingreso venía del cable.
Muchas gracias por los datos fidedignos.
Gracias por el dato. Si, está claro que Clarín no hacía un gran negocio con el fútbol de manera directa sino que lo «vendía» barato a sus propias empresas y socios (algún acuerdo con Fox Sports seguro que tienen). Y también está claro que la venta internacional del fútbol no puede pagar los 600 millones de pesos que paga el Estado, si tal vez con un contrato nuevo los costos de producción o la mayor parte.
La pregunta es, ¿esos 14 millones de dólares que paga Clarín la AFA los recibe además de los 600 del Estado o se descuentan?
Los recibe la AFA y no se descuentan de lo que le paga el Estado. Hoy la AFA recibe 600 millones de pesos del Gobierno, 14 millones de pesos (no U$S) de Torneos por la «exclusividad» de los goles y unos 40 millones más por dos contratos que tampoco rescindió los de B Nacional y Primera B. Con Fox, tenían el negocio del clásico del domingo para América Latina.
Torneos (no Clarín) le sigue produciendo a Canal 7 transmisiones como las del Mundial Sub 17. AFA tenía cuatro contratos con Torneos-Clarín y rescindió solamente uno. Los otres tres tienen vigencia y se pagan regularmente. Todo es muy extraño. Tengo alguna punta de lo que va a pasar pero prefiero esperar un tiempo para publicar.
«Tengo alguna punta de lo que va a pasar pero prefiero esperar un tiempo para publicar.»
Esperamos ese post con ansiedad! gracias JPV
Ya sé, el gobierno va a tercerizar el futbol con … TyC.
IGNATIUS
Al correr de las respuestas, me encuentro sin sorpresa que poco y nada se sabe del «convenio» de apuro entre el Estado y el malevo Grondona. Mucho menos de los planes futuros al respecto, y a mi juicio esto le quita seriedad al tema, porque al beneficio de «universalizar» el fùtbol (para el supuesto de que todo el Pais hoy por hoy lo pueda ver sin necesidad de cables)debemos examinar las prioridades. A mi ver, aquel anuncio-show improvisado sobre la marcha, tuvo màs de golpe de efecto y despuès vemos que de algo estudiado. Recordar lo que Anibal dijo al respecto apenas unos dìas antes.
En cuanto a las obras que no se publicitan,serà bueno que nos desasnes enumerando proyectos de mediano plazo que permitan la creaciòn de empleos y crecimiento.
La oposiciòn,en su mayor parte, pero tambièn el Kirchnerismo, no tiene anteojos para ver màs allà de sus propias narices, lèase 2011. Ya aparecieron los afiches pertinentes.
Si el gobierno supiera comunicar…
Si el gobierno supiera comunicar…
Si el gobierno supiera comunicar…
ESE ES UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS.
Hacen muchas cosas mal, y las que hacen bien, las comunican mal… entonces… estamos al horno. Nos ponen a todos a laburar de comunicadores de las cosas buenas pero en forma «micro» y se hace cuesta arriba…
El otro día les decía a mis alumnos que los únicos canales argentinos donde se pueden ver documentales son el 7 y encuentro y empecé a darle manija a la política de comunicación del gobierno (siendo que no soy kirchernista ni ahí) y una alumna me dice «… CUANDO NO HAY FUTBOL, PORQUE EL FIN DE SEMANA ES TODO FUTBOL» me cagó.
Si encima que es todo futbol las cosas son como bien describís vos, tamoalhorno…
Bueno al menos con el fútbol se sabe en que lugar de la grilla de canales está el 7, antes los cables lo tenían tan escondido que ni siquiera sabíamos donde estaba.
Y de todas maneras si el canal estatal de aire (que es uno de dos porque existe Encuentro en el cable) transmite todo el fútbol aún quedan un montón de horas para transmitir otras cosas en una pantalla más caliente que antes.
es cierto.
600 palos dividido 10 millones…60 x hogar por año…menos 2 meses al año de vacaciones (los desnutridos tb se toman vacaciones???)…6 pesos al mes…faaaaaaa loco¡¡¡
(euclides no lo hubiese hecho mejor)
obviamente…con 2 paquetitos de fideos al mes…un desnutrido se muere igual,asi q…para q calentarse no??? (es mas importante lo del «FDP»…no JPV???).
pero bue…ya q en la facu estudie a leibniz…veamos otra clase de cuentita…
aerolineas pierde en promedio 3 palos al dia…(algunos dicen 4,pero hagamos la gran INDEK).
3x30x12=1080 palos al año…+ 600 del fulbo para todos…1680 millones al año…dividido 12 (sepan disculpar,sin «vacaciones»,estos negritos quieren comer siempre)…=140 millones por mes…
140 dividido 30=4,6 millones de pesos por dia…
supongamos 1 millon de chicos con problemas nutricionales (entre ellos los 25 q se mueren desnutridos por dia).
me da…
4,6 pesos por dia por chico…
y si,entre 2 paquetitos de fideos por mes a dos paquetitos por dia…hay una «pequeña» diferencia no???
pero bue,los «progresistas» kirchneristas son ustedes…y ustedes sabran por q escriben lo q escriben…
asi q…sigamos viendo fulbito y aplicando politicas «peronistas»…
en fin…es lo q hay…
P.D: el link subsiguiente lleva a una fotito…pero les aclaro q no es orteguita ni riquelme gritando un gol…ni el diegote sacandose una foto con cristinita…
http://www.kaosenlared.net/img2/85/85067_desnutricion.jpg
se animan a ver???…si no,no hay drama…sigan escuchando a araujo…
P.D2: en cuanto a la propaganda oficial…tendrian q publicitar el «tren bala progre»…q no esta construido todavia???…a quien le importa…segun ustedes,si aparece en la tele…»existe»…asi q…
P.D3: en cuanto a aerolineas y sus puestos de trabajo…yo q se,entre 1 millon de pendejos con hambre…y 10 mil larvas a sueldo del estado…al menos para mi,la eleccion se cae de madura…
(no me hagan caso,es q como no me da el cuero para viajar en avion (falta de fondos)…me pongo rencoroso..y bue).
P.D4: noti-social???…»sucesos argentinos:reloaded»…ja¡¡¡¡…(pero mas trucho q el original)
Se gastan 600 palos en la basura de publicidadque se ve en los partidos?
Y después preguntan de donde puede salir la plata para el ingreso universal?
Y encima la caradura de Cristina dice que quiere que los candidatos de la oposición no puedan disponer de dinero privado para la campaña?
los 600 son redirigidos del gasto publicitario ya presupuestado. Con respecto al financiamiento la restriccion no es sobre el dinero provado si no sobre el dinero de personas juridicas (fisicas esta dentro) pero ademas pone tambien fuertes trabas a la publicidad publica durante la campaña.
Podría ser peor. Jaime gastó $ 1.500 millones en trenes que no funcionan.
ayer en a dos voces don fernandez dejo abierta una puerta para la suposicion que se podria terciarizar la transmision completa del futbol a una sola empresa. Si bien el estado mantendria los derechos habria que ver que sucede con el «futbol para todos» entiendo que si fuera licitado la televisacion a una sola empresa no se tendrian los partidos por canal 7. Ojala haya entendido mal y se vaya a un sistema eficiente (publico, privado o mixto) pero manteniendo el acceso libre que hoy tiene.
Se viene un llamado a licitacion tal vez, JPV?
Se van a acabar los No-hubo-mano-de-Marino de JR???
hubo-mano-de-Grondona !!!!
y bue si el referí usa bastón y lazarillo