Cuando, hace unas semanas, alguien le habló a Andrés el Viejo de la posible candidatura de Nacha Guevara, se agarró la cabeza y dijo «¡Oh, no!». El discurso de anoche de la candidata en el acto de lanzamiento de la campaña (en La Plata) le hizo cambiar de idea.
Fue un discurso sencillo, pero no simple. Reivindicó su condición de no política profesional sin caer en el facilismo de la antipolítica. Recuperó de su extensa carrera artística la combinación de soñar y hacer, y propuso incorporar a la política ese doble carácter: soñar para que el hacer tenga un sentido y hacer para que el sueño no quede en la pura ilusión.
A la ofensiva, frente al chiquitaje mental, declaró su edad (68 años) y su nombre de nacimiento (Clotilde Acosta). Así pierde gracia la chicana de blogueros colegas que se solazan llamándola Clotilde Acosta con el impotente deseo de rebajarla. Se acabó el chiste, pongan un poco de imaginación de ahora en adelante.
Ni su aspecto ni sus palabras ni su entonación jugaron con la evocación de Evita. No fue la actriz Nacha Guevara representando un papel, sino la ciudadana Nacha Guevara dirigiéndose a los que, junto con ella, constituimos el pueblo argentino. Así, sin nombrarlo (tal vez sin siquiera acordarse de él) sepultó las insolentes palabras del grotesco presidente de la Sociedad Rural.
Así son las mujeres de la tierra de los argentinos.
Lo dicho. Una grata sorpresa. Ladren, cuzquitos.
ah,si,que grata sorpresa.leyendo de un papelito.
ah si.muy grata.
para la corte social democrata que(como usted) hoy copa el peronismo,debe ser una grata sorpresa.
para mi,una macana
Le faltó decir «con todo el respeto a las mucamas».
Lo suyo suena a escupitajo marta.
Con todo el respeto para los escupitajos.
¿Mucamas?
desbocado al dope, como los escupitajos.
Importantisimo lo que destaca el post.
Es como una presentaciòn antifarandulesca: aclarar edad, nombre verdadero.Nada fashion.
Clotilde Acosta. De barrio y de la dècada del 40 para atrás. Ya en los 50 era antiguo. Nombre de tìas abuelas.
La ecuaciòn sueños y hacer. El pensamiento de derecha no tiene como acercarse.
Perdón por la reiteraciòn, pero lo de hacer para que el sueño no quede en pura ilusiòn, es lo que ha distinguido el Kirchner 2003-2007 de la defecciòn tradicional de los polìticos que reservan las declamaciones utópicas para las promesas de campaña y las archivan ya electos. Y si bien no sería el sello de estos dos años, tampoco se ha torcido el rumbo, que a lo sumo se ha lentificado y rodeado de tropiezos.
Algunas más: figura enfrentada tanto con la dictadura de ONGANIA-LANUSSE,como con las 3A y obviamente con los militares del 76.
Y siempre desde el discurso artìstico, sin claudicaciones pero sin amplificaciones mediàticas.
Coincido con ANDRES EL VIEJO ya que mi primera impresiòn fue que se habìa cometido un error, lo que luego de leer su intervenciòn me hace pensar que los reflejos de Nestor K o quien impulsò esta participaciòn vale un montón.
Ya se van a arrepentir, chichipíos.
Si tenés algo de contenido para decir, te leeremos con gusto, Schussheim.
Conozco bien a Nacha desde 1966, así como a sus variadas ideologías. Prefiero que se den cuenta solos.
Un saludo, Andrés el Viejo.
Je, je, je, je je
Schusseim por quien lo decís, cada político pensó una cosa hace 20, 15, 10, 5 años atrás y piensa distinto hoy.
Nacha puede hacer lo que quiera, cambió como cambiaron todos y como le queda resto a sus 68 pirulos, seguro va a volver a cambiar en algún momento. Lo que le rompe las pelotas a muchos es que hoy es instrumento para la defensa de un proyecto que está siendo cuestionado por la reacción.
Es una tonta útil de algo que los trasciende, como lo es cada uno de los que va en la boleta, desde el primero al último. Son instrumentos de un pueblo, querido.
Pacono Fdrinassi: mi mayor respeto por quienes cambian de ideas. Mi total falta de confianza en quienes cambian de ideología.
Por lo menos, en esto coincidimos, viejo. ( esta palabra está escrita en sentido cariñoso, yo tengo 67 )
Es evidente que a la Nachita la pusieron al estilo Menem, por sus canciones y su fama farandulera.Digan lo que digan es una verguenza más en el camino a la claudicación.
Votemos por Sabatella si somos serios.
Y por Pino si somos peronistas de Evita.
No me vengan con cuentos.Ya somos grandes.
Saludos, Pupi Espinoza.
Pupi, hermano, voy a echar leña al fuego.
Quisiera saber si el año que viene se tratan retenciones y empezamos -con retenciones si o retenciones no- que va a votar la diputada por el EDE que responde a Victor de Gennaro.
Que te garantiza que Iturraspe no siga esa linea.
Si vamos a hablar de coherencia, contame que podemos esperar de un armado que se define a si mismo como coherente, serio -como afirmas vos-, ideológico y que no responde a la lógica del toma-daca, si el 1º y la 2ª candidato/a pertenecen a sectores que hace muy poco tiempo estuvieron en veredas distintas en el parteaguas que desnudó quien es quién en la política argentina.
ahhhh… pero no tenemos que esperar hasta el año que viene. Las retenciones [o mejor dicho la prorroga del código aduanero] hay que revalidarla este año. Ahi vamos a ver como se porta «la izquierda»
saludos
entre el ex aliado (ex?) aldo rico…q sostiene q su ideologia es identica a la del kirchnerismo…
y nacha q sostiene q no entiende nada de politica…
no se si sera «grata sorpresa»…pero q ya estan curados de espanto…seguro…
ahhh…se olvidaron de la «tigresa» acuña,la boxeadora q es candidata en 3 de febrero…el otro dia en la radio dijo candidamente q ella apoyo a menem en los 90’…y q ahora esta con el proyecto de cristina…por q ella es del «peronismo de peron»…y bue.
(le hubiesen alcanzado algun folleto antes,para q sepa lo q los actuales progres kirchneristas NUNCA fueron…ejemmmm).
P.D:cuando rico hizo esas declaraciones de apoyo al «modelo»…pense en una catarata de posts desautorizandolo…pero no,no paso nada…parece q el «modelo» es asi nomas…en fin.
Che, Leandro es cierto que de Narvaez rajó de un plumazo 3500 negritos de cata tía, por que si es asi como maneja la cosa lo voto. Es decir lo votamos, te incluyo ¿no?
Comando Paco No, Efedrina SI.
Che Pacono, ¿no tenés forma mejor de responder a lo que leandro dijo de la Tigresa y de Rico mas que atacar a Naravaz (que se lo merece y mucho)?. En fin Leandro, te pregunto a vos, ¿votarías a Narvaez?. No creo que ese sea motivo para votar a la tigresa.
Marta: mis disculpas. Su comentario parece haber sido el primero, pero apareció con mucho retraso. No sé por qué usted me pone el mote de socialdemócrata, pero es errado. Si alguna vez ha leído mis entradas y comentarios (especialmente cuando discuto con auténticos socialdemócratas) comprendería que es ponerme ese mote es tan injusto para mí como para los socialdemócratas.
Saludos
En el panorama de caripelas que se ven,la de Nacha no es despreciable.Tiene sus antecedentes y su admiracion por Eva Peron,lo que la acerca al pueblo.
No solo son los peronistas-peronistas son aspirantes eternos a la Internacional Social-Demócrata,sino que son afiliados a la Internacional Democristiana.
Y pero que se creen,que Perón fué Ben Bella ? O Amilcar Cabral ?
Estos se piensan que inventaron la polvora, por favor !
Lean el reportaje a Cristina con Chaves y van a ver el verdadero bagaje teórico de la Presidenta que teoricamente esta bien,pero no es ninguna novedad, la política de sustituciones ya la practicó el General, cuando era el Perón de Evita.Y eso es muy socialdemócrata y para la etapa esta bién pero son recetas clásicas, ni por lejos la inventaron los peronistas. de que originalidad estamos hablando.
No sé a veces uno piensa que estos pretendidos creadores de no se qué teorías medio anticolomialista, por favor, vean lo que pasa con la minería y por lo menos tengan la valentia de criticarla.
Pero claro, me parece que hay mucho funcionario posteando y eso altera la ideología, sin duda.
No veo las horas que sea el 29, pero bueno ,ojalá que no, para divertirme con las teorías para justificar lo que se viene.
Pensemos en el Frente, mejor, que si no nos ponemos las pilas y enamoramos al pueblo la derecha rancia nos come crudos a todos, y a mí el primero.
Unidad con programa para el 2011 y vamos al frente.!
Saludos, Pupi Espinoza.
La verdad pupi: todos los que alguna vez transaron con los peronistas son unos H. de P. a los que hay que hacer mierda, por eso yo nunca votaría a esa mierda de liebres del sur.
A mi me parece que así no avanza a una sociedad justa. El tema es si eso es a lo que aspiramos, o a otras -variadas- glorias personales.
Andres el Viejo:
Muy buen post el suyo, es una buena noticia que la Cra. Clotilde Acosta haya decidido poner el cuerpo en esta batalla. Le sobran antecedentes para ocupar ese lugar, por mas que los cuzquitos ladren.
No voy discutir sobre los cambios de ideología de Nacha Guevara, pues no sé a qué se refiere. Puedo sí decir que no me parece malo, por el contrario, que las personas cambien de ideología. De lo contrario, hay pocas esperanzas de cambio social profundo. La ideología dominante es la de la clase dominante y constituye lo que se llama sentido común. Las ideologías fijas para siempre son adecuadas a las sectas religiosas. Se nace dentro de una religión, se reciben sus enseñanzas y se sigue pensando así por toda la vida.
Como cambiar la ideología (en lo profundo) es muy trabajoso, los movimientos políticos que alcanzan alguna dimensión, tienen forzosamente adherentes, y a veces muy consustanciados con las posturas del movimiento, cuyas ideologías son diferentes entre sí y que se acomodan imperfectamente a la ideología del propio movimiento. Millones de obreros y campesinos siguieron al bolchevismo en la Revolución Rusa, y la gran mayoría sólo tenían nociones elementales de marxismo, si algunas.
Como el tema es mucho, pero mucho menos importante que una revolución social, estimo que las rigideces ideológicas vertidas en este debate son un obstáculo y no una ayuda. Hablamos de una coyuntura electoral, eso sí, decisiva en el enfrentamiento con la derecha. Si Nacha Guevara puede ayudar a triunfar en esta coyuntura, bienvenida sea. Su discurso del jueves me hace pensar que sí.
Aunque nada tienen que hacer en esta discusión, tal como fue planteada, no se puede ignorar las menciones a Sabatella y a Solanas. Hay que reconocer a Sabatella una posición de firme enfrentamiento ante la derecha y reivindica las principales políticas del gobierno nacional. Además, lleva a Escriba como candidato a primer concejal en Vicente López, lo que le añade un mérito importante. De todas maneras, nadie me convencerá de que es preferible votar a Sabatella, que no deja de ser un mero centroizquierdista, antes que a la lista que encabeza Kirchner. En la guerra, hay que ocupar una u otra trinchera y, como se sabe, la política es la continuación de la guerra por otros medios, ;-). Con respecto a Solanas, ni siquiera se puede decir de él que tenga el mérito de Sabatella: es notorio su apoyo a los empresarios agrícolas en el conflicto contra los rasgos más progresivos del gobierno nacional. Es digno de que lo vote el ala progresista de la clase media porteña. Ya hasta su rescatable nacionalismo se está contaminando de perfume socialdemócrata europeo.
Gracias a todos por comentar.
Cambiar de ideas revela inteligencia, así como aferrarse a ellas muestra estupidez.
Pero las ideologías, como expresión política de los ideales, son parte constitutiva de una ética y cuando se cambian es porque se cambió esa ética por otra más conveniente.
No le parece, estimado Andrés el Viejo?
No, no me parece, estimado Schussheim. Es evidente que tenemos una concepción diferente de lo que significa ideología. Tal como yo uso el término, se trata de un sistema orgánico de ideas, que da sentido al mundo en su totalidad. La ética no engloba a la ideología, sino que es una parte subordinada de ella. Es evidente que usted y yo hablamos de cosas distintas y les damos el mismo nombre.
Saludos,
Andrés
Notable como uno tiende a creer que sus interpretaciones son compartidas por todos.
Mi primer recuerdo «ético» fué siendo un chico de unos ocho años, mientras mi papá manejaba pacientemente detrás de un pobre tipo que iba a pié tirando de un carrito medio desarmado y yo, impacientemente, alargué la mano y le toqué la bocina.
MI padre frenó y me dijo muy seriamente: «nunca quieras aprovecharte de alguien más débil que vos. No le hagas al otro lo que no querés que te hagan a vos».
Sobre esa ética comencé a construir inconscientemente mi ideología política que luego traté de consolidar con lecturas.
Me resulta atractiva y envidiable su formación política e ideológica que, aún no compartidas, son evidentemente mucho más sólidas y claras que la mía.
Andrés el enlace al blog cartonero está mal escrito al final es blogspot y el incorrecto dice: blogsptot por eso direcciona mal.
Estoy muy de acuerdo, Andrés. Me parece muy serio su razonamiento. Me sorprendió lo que hizo NG, o Clotilde, o como quieran llamarla. No lo esperaba. Y eso ya es un gesto de inteligencia y tiene un sentido político. Esperaba otra cosa, o en todo caso, no esperaba nada en este sentido. ¿Por qué lo hizo? No lo sé. No soy adivino, no estoy en su cabeza. ¿Va a mantenerse en esa actitud? No soy adivino, no estoy en su cabeza, no veo el futuro. ¿Alguien se lo escribió? Carezco de esa información. Puedo decir, sí, que fue una sorpresa, y para bien. Me limito a constatar eso, y creo que ud. no hizo mucho más que eso, mi estimado comprovinciano. Si uno constata algo que le parece mal, por qué no constatar algo que le sorprende porque está bien y no lo esperaba.
Para avanzar tenemos que cambiar. Juzgar a Pino por un solo error es ser muy parcial, parcialísimo y sus aciertos, mientras Los K eran gobernadores Menenistas ?
Yo voto por Sabattella y desde Liebres del Sur.
Y a Pino, porque a los otros no los conozco bién , son nuevos en la lucha. Pino es de los viejos luchadores, tal vez tendría que ser un poco más flexible y abierto a la unidad. Ha cometido un error al no apoyar al Saba. Es una lástima. Pero es importsnte que esté en la Camara de Diputados de la Nación.Sus proyectos de aunmentsr los impuestos a la renta agraria, som el comienzo una Reforma Agraria.
Pupi Espinoza
Liebres del Sur.
En lo personal, hubiese preferido de antemano una referencia sindical o de los MMSS. Pero bueno, la verdad es que, con Andrés, comparto la grata sorpresa ante lo que creía que sería un bodrioimposible de remontar.
Como lo que conozco de Nacha / Clotilde es realmente poco -sabía de su exilio a causa de las amenazas de la Triple A, pero no es una artista de mi generación-, acerco una biografía para leer con detenimiento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nacha_Guevara
Dejo unos extractos.
«En 1969, en pleno gobierno de facto y en la misma vena de Nacha de noche avalada por el ámbito trasgresor del Instituto Di Tella tiene su primer éxito con el recital Anastasia querida («Anastasia» era el nombre que se le daba a la censura en Francia durante el mayo francés y los tumultuosos años que siguieron a 1968) gracias a la invitación de Roberto Villanueva, entonces director del Centro de Experimentación del instituto.
El espectáculo, integrado con versiones libres de canciones de Jacques Brel, Boris Vian, Georges Brassens, Tom Lehrer, Violeta Parra y los argentinos Griselda Gambaro, Jorge de la Vega y Ernesto Schóo atacaba de manera irreverente y despiadada las instituciones y costumbres, escandalizando al más selecto público porteño que acudía al «templo de la vanguardia argentina» dirigido por Jorge Romero Brest. […] En 1970, la dictadura militar de Onganía clausuró el Instituto Di Tella y Nacha pasa al underground del café-concert, canta en la mítica La botica del ángel de Eduardo Bergara Leumann (donde parodió a Libertad Lamarque y otras cantantes) y en El Gallo Cojo de Lino Patalano.
[…] En 1975 realizó una versión aumentada y modernizada de Las mil y una Nachas en el flamante complejo teatral Estrellas pero, luego del ensayo general y antes del estreno estalló una bomba en el teatro, asesinando a una persona y dejando a otra herida.
Simultáneamente, fue amenazada de muerte junto a otros veintiséis artistas, por la organización terrorista de derecha Triple A. Abandonó el país con Favero y sus tres hijos, Ariel, Gastón y Juan Pablo (de Anteo del Mastro, Norman Briski y Favero respectivamente) instalándose primero en Perú y luego en México, donde no tardó en triunfar recibiendo el “Premio Especial 1975” de la Unión de Críticos y Cronistas de Teatro de México.
Recorre el continente iberoamericano con Nacha de noche y participa en el 2.º Festival Internacional de Teatro de Sao Paulo. Su éxito en Brasil la obliga a quedarse tres meses más de lo previsto. Incorpora temas de Pablo Milanés, Silvio Rodríguez, Gian Franco Pagliaro, Mike Porcel y Amaury Pérez y se presenta en el Teatro Hubert Le Blanc, en La Habana (Cuba). En España estrenó en el Teatro Valle-Inclán de Madrid permaneciendo en cartel nueve meses consecutivos.
Entre 1978 y 1982 se estableció en España (donde grabó discos e hizo numerosas giras) con visitas periódicas a Nueva York donde interesó al productor y director teatral Harold Prince que la introduce al mercado estadounidense con presentaciones en Nueva York, Washington y Chicago.»
Desde la modestia de este comentario, no parece tan indefendible. Digo, si elegimos cineastas que creían, como Pino con Gettino, que Perón era una mezcla de Mao y Fidel, ¿por qué no elegir a los artistas?
Insisto, hubiera preferido otro candidato, incluso si venía de la cultura (Coscia, de mínima), pero no pesco la razón para cierta visceralidad en la crítica.
Agrego algo más:
Perón (y «Actualización doctrinaria» es un documento esencial en ese sentido) nunca trató de ser Fidel, Ben Bella, Cabral o Nasser. Era Perón, y estaba claro que la columna vertebral de su movimiento eran los sindicatos, con toda la carga que ello implica. Los que creyeron otra cosa -interesadamente, en ciertos casos- estaban equivocados, y lamentablemente lo pagaron caro. Su mesianismo dogmático, que sigo leyendo en algunas entradas de paupérrimo nivel, los llevó a creer que hacían la revolución con un líder tercermundista a la cabeza. Salvo el caso de Amorín, Perdía, y algún otro que se me escapa, no escuché todavía la autocrítica de la mayoría de esos referentes, que debieran pensar en el silencio monacal antes que lanzar nuevas invectivas, como si alguna vez hubiesen entendido algo.
A quien le quepa el sayo…
En algo tenés razón, muchos se inventaron un Perón que no existía, lo grave es que hoy hay jovenes , que creen que la historia comienza cuando ellos llegan. No aprendieron nada.Siguen creyendo en Perón,A ellos no lo fueron a buscar las triple A del peronismo oficial. Si nó ,otro gallo cantaría.
s
También lo grave que hay viejos que piensan que la historia se ha detenido en ellos, y en sus fracasos, y pretenden convertir en etica sus derrotas. Agarrársela contra los jóvenes es algo patético.
No entendieron entonces, no entienden ahora, y siguen dando cátedra como si nada tuvieran que reprocharse por el baño de sangre que se se abatió sobre nuestro país.
Siempre los jóvenes creen (o creemos porque siempre llevo mis 17) que la historia comienza cuando ellos llegan, si lo sabrás vos.
y a la final te me sumás al cantito del gallo negro anunciando el final del día.
Vamos Pupi, hacé honor a la canción.
Saludos
Los que quieran seguir siendo socialdemocratas,aunque se vistan de peronistas, que sigan. Hay socialdécratas de todos los gustos, como en todo grupo interclasista. Yo soy de izquierda porque aspiro a cambiar el sistema,cambiar la propiedad de los medios de producción y avanzar en un proceso hacia el socialismo que tenemos que crear para mejorarlo de los vicios y deformaciones del estalinismo
Sigo siendo un peronista de izquierda y muy orgulloso de haber combatido en El Prt-Erp, desde donde forjamos la unidad de izquierda en la OLA, peronistas y no peronistas. No es que me las sepa todas,pero yo ya viví y ya me tragué esos cuentos de un supuesto»proyecto nacional» y la versión era del Viejo,la original y no esta recalentada por Nestor, hoy en Malvinas Argentinas.Lo lamento mucho, esto tiene algunas cosas buenas porque además el pueblo se mueve y lucha. Pero yo aspiro a un avance más rápido que solucione el problema del hambre,yá. Es una cuestion ética, no la separo de la política,lo siento ,para mi hay que ser pragmático pero sin perder los principios.
Esa es la razón por las cuales muchos de ustedes me atacan y tratan de demonizarme, o desprestigiarme. Desde este espacio se me ha insultado y ninguneado muchas veces y aqui estoy, porque estoy convencido que tengo razón y a ustedes ya los conozco desde el 73, ustedes no dicen nada nuevo. Son como la J.P Lealtad de los 75, los soldados de Perón. A mi me gustaron y me gustan los soldados de Santucho o Firmenich,eso es lo que nos separa.El pasado marca y deja huellas,y el setentismo fue muy profundo, tuvo situaciones límites y los sobrevivientes que no estamos quebrados, seguimos luchando por lo de siempre, por la Patria Socialista. Porque entre otras cosas, pensamos que es la menera más rápido de terminar con el escandaloso hambre en un páis rico en alimentos.
Jovenes que a esta edad no luchan por cambiar estas injustas estructuras,serán sin lugar a dudas,viejos conservadores.
Prefiero pensar en el futuro, en el frente que hay que hacer, aunque no estemos en muchas cosas de acuerdo.La derecha argentina es de terror, bueno…creo que ya me dí cuenta de eso en carne propia,sigue siendo de terror y ahora parece que un toque mafioso, para hacer honor a los tiempos modernos.
Los felicito por el sobrenombre que nos han puesto, eso de Liebres esta genial. Si fuera el encargado de publicidad de LSD mandaría a hecer Liebrecitas para ponerse en la solapa.Que hermoso animal son las liebres…!lindas,suavecitas,simpáticas y bien de las pampas argentinas !!
No se pongan agresivos y sobre todo a las chicas les queda mal.Calma que la derrota puede ser revertida en el 2011, pero para eso hay que buscar ayuda porque solitos Uds. no llegan, se dieron cuenta de eso yá, no ?
Les quiero recomendar el artículo de Aliverti de hoy (está seleccionado en A.P) me gustó mucho,pienso que a muchos de los peronistas tipo A.P, les vendría muy bien leerlo. Aliverti es viejo,no? Pero bueno, hay viejos y actúan en politica, es la realidad, no?
‘La verdad es la unica realidad» Paco Urondo .( contestando a Perón, cuando estaba en al carcel)
Saludos, El Viejo Pupi.
«A mi me gustaron y me gustan los soldados de Santucho o Firmenich»
Me parece que estás haciendo un licuado de mandarinas con arañas pollito, Pupi.
Mirá que juntar en el mismo plato a un trotzkysta a quién no se le conoció un renuncio junto a un católico de derecha colaborador de Imaz y de Borda….
Ahh, Jorge, pero la estupidez atraviesa las ideologías…y las edades, agrego, algo capcioso a esta hora.
Saludos
Les recuerdo a los dos, que la gente evoluciona. El troskista Santucho terminó siendo vietnamita y reconociendo la importancia del 17 de octubre a cuya última celebración sindical, el Prt-Erp concurrió con sus banderas, pueden leer la crónica en La Voluntad, siempre recomendble.Y en el 76 después del golpe las dos fuerzas y Poder Obrero, se unieron en una sola organización, que claro el nombre, a ustedes dos no les va a gustar: OLA, Organización para la Liberacion de la Argentina, la muerte en combate de nuestro secretario general.R.Santucho, frustró todo, El Partido Montonero se retiró, dada la poca seguridad, segun ellos, que el Prt-Erp ofrecía.
En cuanto a las relaciones de Firmenich con Imaz y Borda pueden haber existido, nosotros también conversamos con muchos militares, hombres de negocios, politicos de los partidos tradicionales,etc.
en política, ustedes saben que es normal.Todo el mundo habla con todo el mundo.
Saludos y me gustaría saber por quién van a votar, el Shussi en Capital y vos Udi en Rosario.
Saludos, Pupi.
Les recuerdo a los dos, que la gente evoluciona. El troskista Santucho terminó siendo vietnamita y reconociendo la importancia del 17 de octubre a cuya última celebración sindical, el Prt-Erp concurrió con sus banderas, pueden leer la crónica en La Voluntad, siempre recomendble.Y en el 76 después del golpe las dos fuerzas y Poder Obrero, se unieron en una sola organización, que claro el nombre, a ustedes dos no les va a gustar: OLA, Organización para la Liberacion de la Argentina, la muerte en combate de nuestro secretario general.R.Santucho, frustró todo, El Partido Montonero se retiró, dada la poca seguridad, segun ellos, que el Prt-Erp ofrecía.
En cuanto a las relaciones de Firmenich con Imaz y Borda pueden haber existido, nosotros también conversamos con muchos militares, hombres de negocios, politicos de los partidos tradicionales,etc.
en política, ustedes saben que es normal.Todo el mundo habla con todo el mundo.
Saludos y me gustaría saber por quién van a votar, el Shussi en Capital y vos Udi en Rosario.
Saludos, Pupi.