Estamos atorados. Si se votaba hoy -o si se vota cualquier día que Pepe Pompin Pampuro quede al frente del honorable senado-, el pliego de Marcó Del Pont pasaba.
Roxana Latorre decidió que -en este tema, específicamente- acompañará la decisión de la primera minoría, o sea el kirchnerismo. Razonó que el país no puede perderse de una economista de las calidades de Mercedes, acaso la mejor de este país.
Eso hace que las cuentas digan empate en 36, valía por dos el voto de Pampuro, y adentro Marcó Del Pont. Así las cosas, lo que hace un par de semanas era malísimo pasa a ser re bueno, es decir, dejar una sesión sin quórum, para la que faltó un alma. Con la diferencia de que cuando Pichetto decidió que su bloque abandone la sesión, lo hizo en razón de una premisa inexistente: Resto del senado decía tener 37 votos y no era así.
Ningùn embrollo, Pablo D
Las respectivas y lamentables partes ya han tomado conocimiento de que las posibles mayorìas seràn transitorias.
Los opositores se ocuparàn en sacar ventajas internas para sus aspiraciones individuales para el 2011, donde perderàn aunque cuenten lo contrario.
El oficialismo que muestra un solo candidato, intentarà llegar lo mejor posible para la pelea interna del PJ., de donde saldrà el futuro presidente de los argentinos.
Cuando ello ocurra, todos los embrollos que nos relatàs con cierta parcialidad, seràn comentados jocosamente en el asado de la victoria, al que asistiràn sorteando tranqueras de las coyunturales diferencias nuevos amigos (ex opositores), como en el 2003, y seràn bien recibidos y condecorados con cargos. Como siempre, algunos quedaràn afuera y se entregaràn a repetir la historia, como dice la letra de un tango.
En tu nota aprovechàs para señalar como militantes a Cristina y del Pont, e implìcitamente a N.K.
De Marco sòlo conozco su buena reputaciòn como profesional en lo suyo.
En cuanto a la pareja presidencial, me pregunto donde anduviste en los 70, cuando muchos chicos se entregaron de buena fe a la aventura foquista y muchos verdaderos militantes de distintas extracciones se la jugaron presentando habeaus corpus. Vos los viste o te la contaron?
Y en los 90, a que militancia te referìs?
Para mi todo esto resume el fracaso que hemos tenido como sociedad para construir un salto cualitativo
en nuestro quehacer polìtico. Y allì si estamos todos presentes.
saludos
Primero, te diría que busques más sobre Mecha. Es militante del desarrollismo, de la CTA, del Plan Fenix y del FreNaPo desde hace mucho tiempo. Aparte fue diputada y candidata a senadora en 2007, era la segunda de Filmus.
Por otro lado, me parece que, digo que se yo, ese discurso antipolítico y antidirigencial no suma mucho. Pensalo, ¿que fue del país cuando se desprestigiaron las prácticas de Alfonsín bajo el pretexto de que hablaba al pedo de boludeses que no ayudaban a la gente? Porque de «el gran demócrata» -que por otro lado, nunca lo fue, al menos en el sentido que se quiso imponer a dicho término-, se acordaron a su muerte el año pasado, antes lo tenían segregado un poco más. El pedido, hoy, de diálogo y consenso, suena a cargada vistos esos antecedentes.
Perdon, respecto de los `90, lo único que tienen para mostrar es siempre el mismo video de Menem con Kirchner en el año… ¡91! Para esa época, hasta Eduardo Buzzi confiaba en el slogan de «salariazo y revolución productiva». ¿Le dan a Buzzi con un caño igual que a Néstor? ¿Le quitan el derecho a hablar? Porque a posteriori de eso lo que se sabe es que Kirchner era el gobernador rebelde, y que a CFK la rajaron en el `96 del bloque de senadores justicialistas por no disciplinarse.
Pablo, si bien Marcò del Pont es desarrollista este gobierno ya diò mnuestras de no serlo, asì que mucho de lo valioso que puede aportar no va a ser escuchado. Entonces que estè o no creo que es casi lo mismo.
saludos
Pablo D
Estimado, de ninguna manera expresè un discurso y mucho menos antipolìtico.
Intentè describir como se estàn dando los acontecimientos y como veo el futuro.
De Alfonsìn no dije una palabra, pero que de la trinchera K salga eso de que nunca fue demòcrata el tipo que tuvo los huevos cuando las papas quemaban de enujuiciar a las juntas,(aunque despuès se mandara cagadas conocidas) la verdad me incita a pensar que vos sos de los Peronistas derechosos que votaron o prefirieron a Luder -(sigo sin saber si estabas o te la contaron)el que proponìa amnistìa total.
No me decìs una palabra acerca de los 70 y los «militantes»,pero me hablàs de videos del año 91 que nunca vi ni poseo. Pero en cambio te puedo proporcionar informaciòn para demostrarte la forma en que N.K actuò para ayudar a desguasar el Pais, en especial YPF, y que en el 95, NO TE DISTRAIGAS, en el 95, apoyò la reelecciòn del grandìsimo h.de p. diciendo que era el mejor presidente que tuvimos y que habìa transformado el Paìs, y para ese entonces ya no quedaba industria, ni petròleo, ni AA ni las pelotas de Mahoma, ademàs de los indultos sobre los que nunca dijo una palabra. Quien te contò la historieta del gobernador rebelde?
Y quien hablò de Buzzi?
CRISTINA , que tambiên apoyô igual que Nestor la reele, se distanciò cuando comenzò a deteriorarse en los medios la figura de Menem, ponèndose en contra de los DNU, ley de emergencia econòmica y consejo magistratura. Te dà para pensar las diferencias con la Cristina Presidenta?
No mencionè a De Narvaez especìficamente cuando comento lo del futuro asado de la victoria. Afirmo ùnicamente que se reproduciràn escenas del 2003 en adelante, cuando la tropa Duhaldista ingresa con todos los honores, igual que màs de un Cavallista.
Pero precisamente en este instante, dado que soy algo chicato, pongo la lupa y encuentro que es tu cara y no un dibujito el que aparece con tu nombre, y caigo en la cuenta de que sos un muchacho muy joven y tal vez eso explique tanta desinformaciòn, aunque no dejo de reconocer la fuerza que ponès en tus apariciones.
Ya estoy pidiendo info ampliatoria sobre Del Pont y te aclaro que me parece bien que estè en el Central.
Con absoluto respeto, creelo, te digo que tu respuesta me resulta extremadamente elemental. Hace falta algo màs que entusiasmo
saludos
No me distraigo. Si Néstor compartió boleta en el `95 con Menem, a pesar de las diferencias que ya los separaban -al año siguiente, nomás, Néstor marchó a Plaza de Mayo por los hielos continentales- es por el simple hecho de que formaban parte de un mismo partido que escogió a ambos, uno para candidato a Pte. y al otro, para Goberna de Sta. Cruz. Y aquel sistema partidario, fuerte, tenía y tuvo sus deficiencias enormes -esa es una- tanto así que al tiempo de no poder canalizar los reclamos sociales, voló por los aires en 2001. Pero era mejor que lo que vino después, llegando a Sobisch, López Murphy y cuantos otros ocupando lugares al pedo en las nacionales, no superando el 1% de los votos.
Yo no dije que Alfonsín no era un democráta. Dije que no era quien Clarín quiso hacer creer que fue a su muerte el año pasado. Quizá sean ellos los que entienden mal lo que es un democráta. Pero no me niegues que el dedito levantado no fue CFK sino él quien lo inventó.
Me da para pensar las diferencias con CFK. Respecto de los DNU, la situación cambió: antes el congreso no los trataba, ahora sí. Con el Consejo no la defiendo, porque estoy en contra en sí mismo de tal organismo -sin perjuicio de respetarlo por estar en la CN- yo creo que sería mejor volver al sistema anterior, me resulta más democrático, siendo más clara la intervención política en la elección del juez. El poder político es interpelado cada dos años por el voto, y ese sería un elemento a ponderar (si tal juez designado resultó bueno o malo, digo). El Consejo me suena muy corporativo, aleja aún más del principio democrático al poder que ya de por sí es el menos democrático de los tres establecidos.
Soy joven y no viví en los 70, espero que no me invalide la opinión por eso. De todas formas, nos estamos yendo por las ramas. Hoy es muy necesario centrarse en el Fondo sí o no. Y en Mecha sí o no. Después avanzamos en todo lo necesario. Eso sí, algo me tendrá que reconocer del período K: hoy usted y yo estamos discutiendo esto, sin que ningún tecnócrata nos esté diciendo que «no sirve para nada» y nosotros se lo creamos. Algo así como lo que se vive en la Cdad de Bs As, con el engendro que gobierna ahí que cree estar haciéndolo bien. Lindo palo se va a pegar arriba de esa bici ridícula.
Ah, una cosa más. Respecto de eso de que van a terminar todos juntos, olvídalo: Néstor y De Narváez juntos, jamás, y de eso sí estoy seguro.
Pablo D
Primero aclaro que no invalido la opiniòn de nadie en base a su edad. Y prosigo:
Resulta màs que curiosa tu afirmaciòn ? de que entre NK y Menem existìan diferencias notables en el 95 (ya no hablàs del 91); pero lo grave es tu interpretaciòn recontra verticalista por la cual encuadràs la desvergonzadas actitudes de NK ayudàndolo a desguasar el Pais màs todo lo que te señalè en mi anterior, por el hecho de pertenecer al mismo y fuerte partido. Eso si que tambièn es obediencia debida¡¡
Me parece que te contaron mal la historia, o vos la recortàs por disciplina partidaria.
Y como nos vamos por las ramas como vos decìs, finalizo haciendo menciòn al miserable que tenemos como jefe de gobierno de Bs.As: ocupa el cargo que ocupa gracias a la omnipotencia prepotente de NK que en el 2007, canchereando jugò con Telerman y Filmus y los porteños perdimos por goleada, por culpa del ex presidente y de su comitiva de adherentes que no fueron capaces de ejercitar la crìtica correctiva porque claro està, no vaya a ser cosa que el jefecito se enoje, o tal vez peor, darse cuenta de que se pasa el dìa miràndose al espejo y no escuchando a nadie que no sean los tres o cuatro alchuetes que cìclicamente elige para que repitan lo que èl decide.
Si me hubieras leìdo con atenciòn, apreciarìas que escribì a favor de la designaciòn de Marco del Pont y que ademàs pasaste por alto varios tramos.
saludos
Estoy orgulloso de tener dirigentes como Nestor y Cristina.
1, 10, 100, 1000, un millón de veces: ídem.
Pablo D:
Tal vez no sea un embrollo, sino el congreso funcionando, con opositores y oficialistas, con argucias, artimañas, retiros y jugando a las escondidas, pero en democracia y nadie -gobierno u oposición- deben escandalizarse ni denunciar intenciones destituyentes, la Senadora Latorre espero pruebe su denuncia para la salud de las instituciones.-
El miércoles ganó el gobierno, mañana puede que no, Los dados no están cargados.-
Pero la «visita» de Marcó del Pont al Honorable Senado, dejó una perlita, por partida doble:
l.-) El vano intento de Calcagno por preguntar. Desgrabado del video, textualmente:
Calcagno: Dos preguntas muy rápidas, en su opinión, hay algún cálculo de nivel óptimo de las reservas.
Pichetto: Señor Presidente, le pido al senador Calcagno que retire la pregunta. Ya está cerrado presidente…
Guinle: Senador, no cerré el debate, le estoy dando la palabra a los que me lo han pedido.
P: Presidente, nuestra posición como bloque ya…
G: De acuerdo, pero dígale a los compañeros de su bloque,
P: Le estoy diciendo al senador Calcagno que tenga bien retirar las preguntas
2.-) Calcagno hizo la pregunta del millón, o diríamos de los 48 mil millones: si existía algún cálculo del nivel óptimo de las reservas”. Eso es lo que debería haber preguntado la oposición y nunca el oficialismo, cosa que Pichetto corrigió de inmediato. ¡Qué julepe!
Creo que antes de extraer reservas, debemos saber muy bien sobre la existencias reales de las mismas.-
Saludos.-
Pablo D
Si seguìs contando hasta el millòn de orgullosa adhesiòn, no te va a quedar tiempo para responder.
saludos
Mi querido Daio, entienda que no vivo de, ni para los blogs en los que participo.
A ver, la cantidad de reservas existentes, son 48 mil millones y eso nadie lo ha puesto en discusión, ni siquiera los más críticos de la medida, a excepción de algunas chicanas que se quedan sólo en eso. La preguna de Calcagno era buena, pero no iba a desenmascarar nada, por favor. Simplemente lo que vos transcribis, si existe un nivel óptimo de reservas, pero nada que ver con cuantas hay hoy.
Si me preguntas, quizá Pichetto no debió cortarlo, no quedó bien. Ahora, ¿que sumaba? Si Morales decretó que no había que oirla, nos podíamos haber divertido, instruido sobre todo. Pero el voto del Frente Para la Victoria en favor del pliego, estaba claro. A quienes debía convencer Mecha era a Resto del Senado, que decidió no darle derecho a réplica. Haya ellos, así les fue también.
– – –
Yo coincido contigo, no deploro la estrategia de retirarse del recinto. Pero, como dijo Pichetto «a no horrorizarse cuando sea el oficialismo quien lo haga». Por otro lado, reitero mi postura: cuando el oficialismo se retiró en la preparatoria, lo hizo sobre la base de una mentira de Morales: el famoso «tenemos 37», que, ese día al menos, no era cierto. ¿Por que el FPV debía aportar su presencia, vital así las cosas, para algo de lo que fue arrasado sin ser oído tampoco? No es lo mismo, en mi opinión.
Ahora, y por enésima vez reitero, una cosa es el libre juego de los poderes del estado, y muy otra que estos confundan su rol: insisto, la comisión de acuerdo no tiene por que razón entrar a considerar la legalidad de la medida adoptada por el BCRA, ni la justicia su oportunidad, mérito y/o conveniencia. Debe ser, como no lo están haciendo, exactamente al revés.
Te pregunto, ¿por que se le piden pruebas a Latorre de una denuncia, cuando a Carrio de más de mil nunca acaecidas, se le ha pedido nada, empezando por las famosas cajas que nunca abrió en público cual prometía -hecho que le valió el abandono de CFK en el emprendimiento, visto el ridículo al que era conducida-?
Saludos para vos también, y disculpas por la tardanza, pero empecé la facu y se ponen jodidos los tiempos.
Yo que creía que el tema era debatir la utilización de las reservas. Qué ingenuo…
Saludos
Para «utilizar» hay que saber antes qué es lo que hay realmente en el banco central. No sea que el debate sea puramente teórico.-
Pero hay que quedarse tranquilos, a todos los políticos se les hace agua la boca cuando se mencionan las reservas, la única diferencia es que algunos quieren que quede algo para gastar a partir del 2011.-
Saludos.-
daio dixit:
«la única diferencia es que algunos quieren que quede algo para gastar a partir del 2011.-
claro. atarle las manos al gobierno para que no «gaste», generar malestar social por la falta de recursos, hacerse de la presidencia en 2011 y ahí sí, «utilizar inteligentemente las reservas» que se juntaron durante el gobierno dictatorial del matrimonio para congraciarse con sus sponsors de campaña.
a confesión de parte…
Tapones de Punta:
Cuando el tío Duhalde le entregó el gobierno a su querido Néstor había en el Central 19 mil millones de dólares, no todo lo juntaron los K.-
No sé si ahora hay tanto.- Habría que preguntarle a Cafiero juniors, ya que Pichetto impidió se le hiciere esa pregunta a la futura premio nóbel de economía en su reciente visita al senado, Marcó del Pont.- Qué chica paqueta, me recuerda tanto a María Julia.-
Saludos.-
Duhalde dejó 9 mil millones, no 19 mil. No era poco para esos tiempos, de todos modos, justo es reconocerlo.
¿Que quede algo dicen? Dejando en claro que los 48 mil millones declarados son los que hay, luego de que se saquen los 6 mil millones del FonDeA, si es que se da que salga la iniciativa, no tardará nada en recomponerse o aún superarse esa cifra vista la lluvia de dólares que habrá por la cosecha de este año. La alternativa de pagar con reservas no la inventó Néstor, ni Cristina, ni Boudou. Es la ruta seguida por todos quienes se dieron cuenta del rotundo fracaso del FMI como prestamista.
Che, ¿no es un poco mucho comparar a Mechita con Mery July? Digo, Mecha es bonita en serio, y es bastante más recatadita.
daio, daio:
lo de las reservas lo dijiste vos mismo. dejar algo para el 2011… ese el gran desarrollo conceptual sobre el tema. (como si no se regeneraran reservas en un país con superhabit comercial y proyección de crecimiento al 4%)
lo que pichetto hace callar a calcagno… resumo: es una pregunta que se hace dentro del oficialismo y que tendría que haber hecho una oposición interesada realmente en el tema. hay más pluralismo dentro de las filas de la diktadura que dentro del espectro opositor. que pichetto le pida que retire la pregunta es una pena: porque impide hacer público un tema interesante. pero desde la perspectiva de pichetto callar a calcagno es lógico ¿qué puede ganar el gobierno abriendo preguntas a del pont si la oposición ha cerrado filas detrás de una posoción pre-establecida, mucho antes del debate? es perder el tiempo y arriesgar más de lo que se puede obtener.
lo interesante es que la oposición no haya hecho una sola sugerencia, pregunta, una sola palabra.
muy pobre lo tuyo, porque mostrás tu mala espina dicendo lo que decís de del pont. pero bue, seguís los pasos de tu referente de cruz in pecto.
católicos y patriotas: ahora agradecidos de la plata que eduardo dejó en el central. muy pronto amigos de un gobierno para los que le gusta videla y para los que no…
Daio. Coincido con usted en cuanto al parecido de MMDP con María Julia. Pero creo que se equivoca con lo de Calcagno. Esas preguntas estaban arregladas con la Mechi (Calcagno, a su vez, también es re-paquete, seguro que se conocen de algún partido de rugby) para que se luciera. Me parece que el zorro de Río Negro cerró porque Morales había metido la pata al negarse a hacer preguntas y ellos habían quedado muy bien y no era cosa de arruinar la performance, ya que los votos estaban.
Quintín:
El Eric Calcagno viene de París, y de escribir en «Le Monde» y dice que «Mechita» le recuerda a Carla Bruni.- Hizo un gran sacrificio volviendo al país, pero decía que Néstor se estaba pareciendo cada vez más a Sarkozy,y va a intentar darle un matiz más progre al gobierno.- Matiz no matriz, porque la matriz, ya sabemos, es imposible de cambiar.-
Saludos.-
Obvio. Solo ponen cara de «yo no fui». De todos modos no les va a quedar nada…
…perdón, ¿calidades? ¿qué calidades? ¿la mejor de este país? ¿por qué, por cerrar los cantos y obedecer a la Reina hasta el punto de cometer el delito de cumplir una norma antes de que ésta existiera como tal? ¿Lavagna no era «el mejor economista de este país», también? ¿qué joraca hizo esta mina? ¿cuál es su intachable currículum?
Y eso de llamarla por el nombre de pila …me hace acordar a los de la Alianza. Demasiado para mí. Me voy a vomitar y vuelvo.
Hablan de «Marco del Pont» (che, que cosa que no putean su apellido pituco y recuerda el segundo nombre de Pino Solanas «Pacheco»… que ahora está bien ser cogotuda?). Hablan y hablan como si la mina esta fuera a fabricar guita y empleos de la nada, cuando la realidad es que está para pagar deudas.
Y su único pasado «exitoso» en el tema deudas fue el plan de préstamos hipotecarios para inquilinos. Cómo le fue en ese plan? ah, como el orto. Qué tranquilos que estamos entonces teniendo a la negociación de la deuda en tales manos.