Horas vertiginosas. El 30 de junio hice el post «Creo en esta solución» diciendo que había que regularizar a los pequeños propietarios en su situación ante el Fisco porque yo estimaba que era un problema subterráneo que no se podía decir. Hoy ya ese tema aparece como punto en la propuesta del oficialismo, hay efectivamente una moratoria, o una oportunidad para la presentación espontánea, y algo mejor aún, pueden presentarse a cobrar sus compensaciones independientemente de su situación fiscal. No creo que yo haya tenido nada que ver, pero ayer era algo que nadie ponía sobre el tapete, me siento como si hubiera influido en algo. Les conté que hablé de la cosa en un Foro delante de Fernando Krakowiak, y todos me escucharon como si no lo hubieran pensado por ese lado.
Horas vertiginosas. Mempo Giardinelli le habla a la Presidenta en una carta en Página 12 que linkea Artepolìtica de ayer, y parecen palabras del año pasado. Hoy avanza la propuesta oficialista a límites de concesiones impensadas con una generosidad que ni se lo ocurrió pedir ayer a Mempo Giardinelli.
Horas vertiginosas. En el programa de TN donde Tenembaum y Escrotoviagra mostraron su perfil opositor alineado a la barricada del grupo Clarín, esta noche se vió a Buzzi extender su reclamo a lìmites insólitos, ya quiere que el 95% de los productores, pequeños y «medianos», estén incluídos en el grupo de los que reciban compensaciones, porque el Gobierno ha llegado ya a incluir al 80% de ellos, pero parece que no le alcanza con esto tampoco y quiere más, lo que ameritó una especie de vuelta a lo criterioso de Tenembaum, quien preguntó si no era exagerado pedir tanto, que cuándo iban a parar con la extensión del reclamo ante cada retroceso del Gobierno. Sin embargo, el programa no se ahorró de escarnecer al Gobierno, exponiéndolo al ridículo con videos armados con cortes.
Horas vertiginosas. Mientras el Gobierno avanza en la concesión, el regusto a destitución, que sensibilizó los paladares gorilas de nuestro país exteriorizándose en cacerolas de teflón golpeadas en la urbe, en cortes de ruta desabastecedores de Buenos Aires, ese gusto se mantiene en la boca de muchos que sueñan con ver caer a Cristina, y la baba se les cae sin haber probado bocado todavía. Quien quiera hacerse un panzaso de toda esa caterva infame, puede ir a este sitio de TN y la Gente: http://videos.tn.com.ar/archives/2008/06/fuego-en-el-campo-1.html#comments
donde un video trucho más trucho que el tipo que lo mandó, reúne en su truchismo inocultable, al mayor número de obscenidades proferidas por boca de ciudadanos gorilas, donde hay llamados a matar a Cristina, improperios, locura, degeneración. El número de comentarios es incontable, háganse una visita para espantarse de la clase de enemigos que tenemos los que los asustamos con el monstruo de DElía. Son los chetos de Barrio Norte, y del interior del país, son esos hombres mansos de campo que se acuestan temprano y se levantan temprano (para rascarse el higo, como dice el inefable comentarista de mi post úlitmo en Artepolítica, Eduardo Real, porque ahora son rentistas). Son esos mansos hombres de campo que cortan rutas como los piqueteros pobres, y que ahora van a ser mantenidos por el Estado por las compensaciones, en un nuevo Plan Jefes y Jefas de la Abundancia.
Horas vertiginosas. Mañana será otro día, decía Scarlett OHara al final de «Lo que el viento se llevó». Mañana será otro día de horas vertiginosas.
Eva: una sola cosita. El programa de Tenembaum y Zlotogwiazda está recuperando un poco de sensatez. El final de ayer con Aldo Ferrer es una demostración.
Ahora, cuando Buzzi dijo que un productor de 3.000 tn. de soja tenía que recibir compensaciones porque, libre de retenciones, le quedaban $2.700.000, y la Sepyme considera pequeña empresa hasta los $3.000.000 de facturación. A Zlotogwiazda (periodista económico) ¿no se le ocurrió acotar que los ingresos por soja no pueden ser los únicos ingresos de dicho productor? ¿que con las demás actividades con las que rota y complementa su producción obtiene seguramente más del doble que eso? Flojito.
Un saludo
Sí, cuando lo vi a Aldo Ferrer creí que T y Z estaban tratando de recobrar algo de prestigio, aunque ambos intentaron objetar lo que decía (cosa que no lograron). Pero todo volvió a la normalidad minutos después, cuando pasaron ese montaje berreta de los siete pecados capitales de la dirigencia argentina que como era de esperar, empezaba acusando de soberbios a los Kirchner. Parece que si Cristina dice que en este país hay desigualdad es de pura envidia, nomás.
Eso de Escrotoviagra, me hace cagar de risa. jajajaja
No es fácil esto. Bueno el post.
Saludos
Pero los comentaristas se pasaron de largo cuando Ferrer hablo de problemas de tipo de cambio y de inflación (si Sloto no lo apuraba quedaba en que todo estaba bien).
¿de Das Neves tampoco van a comentar?
Aldo Ferrer estuvo exactamente cuando la aguja larga cruzó las doce, por las dudas hubiera quedado más gente despierta. Él debió haber estado primero que nadie, pero lo destinaron al fondo de la bolsa, como para decir que ellos mechan con las dos posiciones.
Eva: es cierto lo que decís sobre la hora. También lo que dice Antares: buscaron hacerle decir que estaba a favor de las retenciones, pero no de estas retenciones, cosa que no pudieron conseguir.
Ya que Sopa pregunta por Das Neves. No quedó muy clara su postura. ¿Quiere bajar las retenciones al petroleo y derivados? Y lo de la pesca: hasta hace muy poco tiempo, las pesqueras estaban «depredando el mar» y no las «castigaban con retenciones» porque eran «amigas del Gobierno». Resulta que hoy son una víctima más de la tiranía K.
Y los problemas del tipo de cambio señalados por Ferrer hacían referencia a la baja del dólar como consecuencia del goteo de depósitos inducido por el boycott de los pooles de siembra, los exportadores de granos y los empresarios rurales mancomunados.
saludos
Evita Capitana!!!
Muchachos, traten de ver el video «fuego en el campo» y miren un poco las expresiones de los comentarios, y no se olviden que es un video trucho, parte de una campaña inciendiaria que muestra a las claras que Clarín TN redobló la artillería contra el Gobierno en todos los frentes. Estoy pensando en hacer una acción de efecto contrario a la que se hace con ese video mandando por mail el link.
la postura de Das Neves es el gobierno promete y no cumple ¿como no te queda claro?.
Ferrer dijo que estaba todo bien, cuando Sloto le repregunta se acuerda de la inflación y del tipo de cambio que esta marcando el BCRA.
Que caradura Eva! mantenidos por el estado?
Se esta discutiendo si les sacan el 35% o el 48% y decís esa pavada! Obviamente no son los rentistas, porque esos cobran adelantado.
Con tanto desprecio por la verdad, no me extraña que haya alguno que se enfurezca.
Por mi parte, solo pienso en que tarde o temprano el cinismo queda al descubierto, y pasó con menem aunque hubo que esperar varios años.
sí, me sumo a la campaña de mandar ese video trucho por mail
Tal cual, Mariano T.!!!
Ese es uno de los problemas: antes vivía uno sólo del campo. Ahora con lo mismo tienen que vivir dos: el que lo arrienda y labura y el dueño-rentista.
Es así, el problemas es que con muchísima más facuración ahora hay que divirla en dos canastas.
Al bajar el precio vía retención bajan el valor del arriendo (renta): por eso los «pequeños» juegan en red con los grandes pools. Hasta un hombre del palo de uds. como Huergo lo reconoce, Mariano.
¿la verdad dónde queda entonces?
Mariano T:
cinismo supremo el vuestro, en estos cien días de dolor que vuestra venganza y holgura económica nos han hecho padecer a todos los argentinos, muchos hemos aprendido que no fundamos como ustedes nuestra renta en las virtudes excepcionales de un ente natural como el suelo y el clima, sino que nada natural nos ha sido dado como ayuda del cielo para llevar adelante nuestra vida más que lo artificial y nuestro ingenio. Nadie nos asegura la rentabilidad de nuestros negocios pequeños, nadie de nosotros como ustedes privilegiados de la historia. Ninguno de nosotros vamos a compartir ni un poquito en forma personal el aumento del precio de la soja. Sólo lo haremos comunitariamente, gracias a la decisión de los Kirchner que tienen claro que ustedes no deben enriquecerse sobre la miseria de nuestros hermanos sin dejar la tajada que determine el Gobierno popular y que debe llegar al resto de los compatriotas.
Cinismo es haber cortado las rutas de la Patria en 300 lugares diferentes, Atila y sus bárbaros así sitiaron y ahogaron poblaciones en las épocas remotas. Así los romanos sitiaron Massada y los heróicos habitantes hicieron suicidio colectivo para no entregarse al enemigo. Hay precedentes de vuestra brutalidad. Cinismo no hay mayor que el vuestro.
Ayer quedó claro por fin cuál es la rentabilidad de vuestra tierras, se dió el gusto de decirlo Buzzi en TN, y el compañero Mariano aquí puso las cifras en un comentario anterior. Vuestras tierras, sean propias o alquiladas son nuestras. Es nuestra su fertilidad aunque la titularidad haya nacido en pecado original cuando Roca regaló provincias enteras a los pobres diablos que lo acompañaron en la Campaña al Desierto, como señuelo para que la vendan a precio vil, gracias a las gestiones sucias de su hermano Ataliva.
Esas tierras arrebatadas por la oligarquía del patrimonio nacional, tienen una fertilidad que nos pertenece y vamos a compartir esa renta extraordinaria por la parte que le toca a la mano de Dios en este asunto. Esa parte no les pertenece totalmente, no la pueden comprar totalmente, no la pueden alquilar totalmente. Ningún contrato puede hacer Dios con los terratientes ni los arrendatarios ni los arrendadores, ni ustedes pueden hacer un contrato exclusivo con Dios.
Juas!, me gustó eso de «plan jefes y jefas de la abundancia». Estaría bueno que le devolvieran impuestos a todos los kiosqueros rascas del país, y a los verduleros, y a los tacheros.
El límite más notable del kirchnerismo es su mala costumbre de repartir regresivamente cada vez que un sector patotero de la clase media (la más violenta, intolerante y egoísta de las clases) se pone histérica.
ParaJuanedu
En realidad viven al menos tres. El arrendador, el arrendatario y el que la labura, en general una compañia con maquinas. Mando palabras de Grobo publicadas en una nota de la revista Surcos, el año pasado.
http://www.surcos.net/verarticulo.php?iddocumento=194&idtema=
En 1991, Grobo empezó a desarrollar el concepto de una agricultura bajo contrato y la singular idea de un agricultor sin tierra. “Esta sociedad nueva no necesita tener la propiedad de determinados medios de producción para poder producir. Marx hablaba del capital, el trabajo y la tierra. Ahora podés producir sin tener capital porque te lo prestan. Sin tierra, porque la podés arrendar. Y sin trabajar, porque podés tercerizar. La nueva sociedad es así. Sólo van a subsistir quienes lo entiendan.”
Si Grobo pretende decir que «desarrolló el concepto», o que lo inventó, es un chamuyero marca cañón del doce. La agricultura bajo contrato y el chacarero con más maquinaria que tierras (o el ingeniero que nunca tuvo ni tierras ni maquinarias) existen hace cincuenta años. Lo que vemos, en todo caso, es la profundización de un proceso de largo plazo.
Podría escribir algo muy parecido sobre el cinismo de los dirigentes politicos, que parados sobre el hambre de un pueblo saquean las arcas públicas, entregan el patrimonio nacional como el petróleo y la minería, pasean su cinismo por la historia asociados al menemismo del que ahora reniegan.
Dan asco llenandose la boca de palabras vacías mientras sueñan con negociados que agranden sus fortunas, favoreciendo a los grandes grupos económicos y engrosando las filas, como miembros plenos, de la puta aligarquía.
Lo que dice Juanedu es interesante, porque de alguna manera con el grado de concentración actual yo me preguntaba ¿cuanto de pequeño productor existe en la realidad y si no se transformaron todos (o la gran mayoría) en rentistas y de ahí la alianza con los grandes. Y También que no hay Lola que les venga bien si no es la eliminación lisa y llana de la 125..
Gente: Es al pedo. Si sale este cachivache contrahecho del oficialismo, es al pedo. Sólo falta que les reconozcan parte de las retenciones para el pago de Alumbrado, Barrido y Limpieza y listo. Para qué sirve así? Yo espero que Cristina lo vete y a otra cosa.
Es más, espero que en vez de retrotraer todo al 10 de marzo como pide la Carrioñera, habría que retrotraerlo al 11. Es decir, sacarles todas las concesiones que se le fueron dando mientras se retrocedía en chancletas. Al carajo. Y si querés llorar, llorá.
Para colmo, ayer la soja tocó los 600 U$S/Ton. Se acuerdan hace 2 semanas atrás, cuando les “aplanaron la curva” a U$S 600, y Mao-Tse-Miguens decía que era al cuete, porque si la soja tocaba ese límite era porque antes habrían estallado los planetas? Bueno, estallaron y ya está en los U$S 600. Les alcanza, muchachos?
Hice el desarrollo de esta timba en http://dangeroustravel.blogspot.com/2008/07/aqu-estn-stos-son.html, porque ahora están empezando a aparecer los verdaderos titiriteros del asunto. Los 4+1 son apenas los CEO’s de este merengue, y los medios están con las calderas a full para el golpe, mientras Cobitos hace su precalentamiento.
Eva,
Confundida estàs, el producto de la tierra no es nuestro, es de ellos porque a decir del torito Alfredo el campo lo hicieron sus abuelos que vinieron de Europa.
Ellos, que se han quemado al sol 8 dìas por campaña haciendo soja no deberian pagar impuestos. Que los paguen los trabajadores que trabajan 200 dias al año, que no hicieron la tierra ni ellos ni sus abuelos.
Atte,
Ignatius
Qué conceptos absurdos Eva, para empezar vas a tener que cambiar la constitución.
Y por lo que veo, no les van a alcanzar los votos para eso (y en el 2009 menos)
Y me parece muy hipócrita empezar a socializar las ganancias por las pymes, y no por los capitales concentrados o los bancos. Empezaron por el que se creía que chillaba menos, o si chillaba a nadie le importaba («siempre lloran»), pero le erraron fiero, ya no se llora más, por eso me enorgullece la lucha. Me da lástima el desabastecimiento de la gente neutral, o de los que no tiene defensa,pero el tuyo es un placer.
Y las concesiones son para llegar a que salga la ley, no son concesiones graciosas sinó la consecuencia de la lucha.
Me encanta la polarización que esto produce. Lo veo en periodistas, amigos de Buenos Aires, de acá de Mar del plata, gente de todas las clases sociales. también se ve como muchos peronistas se van del redil.
Si T y Z llevan a A.Ferrer …ah lo ponen despues de las doce
Si le dicen a Buzzi que corre la cancha …ah pero despues critican al gobierno con un video trucho .
Das Neves y Schiaretti son DOS GOBERNADORES PERONISTAS, no de la oposición.
Si fueran tan funcionales a la derecha lo hubieran llevado a Espert, parece que en este blog para ser considerado «periodista serio» solo se debe escribir en Página 12.
Mirá Mariano T:
a mi abuela polaca, que se llamaba Eva como yo, la desabastecieron en el campo de concentración de Treblinka, así que tengo una historia aprendida de desabastecedores y desabastecidos.
Y a mi abuela la desabastecieron tanto pero tanto, que murió. Así que, ¿qué puedo pretender yo ser más que mi abuela? ¿Qué diferencia tiene saber en manos de quién uno puede ser desabastecido? ¿Qué importa si es rubio y habla alemán o es rubio y de Gualeguaychú? ¿Qué importa si es milico o Ingeniero Agrónomo?
Desde muy chiquitita me dijeron mis padres que yo podía ser desabastecida, así que, por lo menos yo, estoy mentalmente preparada. Por lo tanto, cuando vos estés disfrutando en tu extraño espíritu desabastecedor de estarme desabasteciendo, yo no te voy a rogar que no me desabastezcas, porque me parece lo natural.
Lo que es por mi parte, te aseguro que cuando me estés desabasteciendo, voy a soñar con meterte en cana alguna vez y verte detrás de las rejas, y entonces, te juro que te voy a llevar la comida.
Porque a mí no me gusta desabastecer a nadie. Ni a mi peor enemigo. Mi religión no me lo permite. De paso, te pregunto: ¿qué creés que va a ser de mi perro?
No creos que lo veas en cana Eva. Pero si lo vas a ver llorando. Aqui la soja seguira subiendo hasta un punto raudamente, caera el dolar a una razón aún mas rapida tal que les licuara la ganancia y la soja caerá de vuelta tan rapido como sube ahora. Los desabastecedores no son los que van a ganar asi les bajen las retenciones a cero. Son los forros de la banca. Eso sí, cuando les caiga el mundo encima van a mandar a sus mujeres a pelear, como hicieron en el 2001.
Luaro, sos un dulce, me das esperanza. Pero te pido que leas el blog del amigo Eduardo Real. Su dirección está en su comentario inmediato anterior.
Las verdades de Eduardo Real hacen temblar. Dice que Chicago está manejado por los mismos que forman acá los pooles de siembra. O sea que el que compra es el mismo que vende. No es ninguna leyenda urbana, casi cae el Banco de Inglaterra en una operación semejante, que por otro lado es conocida en la historia, mientras Wellington peleaba en Waterloo, Rotschild se quedò con las fortunas de media Inglaterra haciendo creer que Napoleón había ganado, vendiendo sus acciones personales hasta hacerlas caer al piso, y luego recomprándolas por nada. Ahora parece que es al revés, están elevando el precio de la soja artificialmente, comprando soja, la misma que producen, que la van a vender al mejor precio hasta que dejen el negocio para pasar a otro lado hundiendo el mercado alimentario. BRRR. Según dice Eduardo, más le valdría al Gobierno renunciar en bloque, retirarse, esperar que los Marianos T se estrellen contra el futuro de la baja del precio de la soja, y esperar a ganar las próximas elecciones. ¿Qué locura no?
Eva, usted se deja llevar por su talento literario. La verdad es que si yo tuviera uno así, ni me molestaría en pensar en el precio de la soja.
Una discrepancia pequeña respecto de los últimos 2 comments … porque dicen que el precio se eleva artificialmente?
En cualquier diario del mundo se lee que los stocks están en valores mínimos históricos?
Por esto se dice que hay un fundamento para que el precio aumente (por disminución de la oferta). Y encima lo agrava el aumento de la demanda (no solo los consumidores de «chindia», sino inversores que con la excesiva liquidez del mundo y las bajas tasas de interés buscan entrar en mercados donde los fundamentos indiquen qeu el precio va a subir, y la baja en los stocks que es si no mas que un fundamento que indica que el precio va a subir).
Y si a esto le sumamos que uno de los 2 principales productores del mundo salió del mercado… es un cóctel explosivo.
Y cuando baje la soja, suponete que baje a 250U$S, estaría al mismo precio que en 2003, donde ya se hablaba de que el 10% de retenciones le permitía al gobierno solventar una serie de gastos sociales importantes. el problema es que los costos no son los de 2003, pero a 250U$S las retenciones tampoco van a ser del 50%… no se es mas complejo, pero seguramente si se cae el precio de la soja, las zonas marginales volverán a tener monte, y la zona núcleo tendrá que agudizar el ingenio y buscar los cultivos de mejor rentabilidad.
saludos!
PD: Eva y mariano, me encanta leerlo muchas veces a ambos (por mas que disienta con ambos a veces y otras no tanto), pero no cuando llegan al nivel de chicana en el que están llegando, que no suma nada a la discusión, y que en el fondo creo que personas que expresan cosas tan interesantes como las que expresan ud, no pueden sentir autenticamente lo que excribieron en sus últimos comments.
Ana C: Si yo estuviera en Bruselas y pudiera salir a oler los tilos, en lugar de tener que oler las calles de Buenos Aires, como con toda ingenuidad usted recomendó hacer como terapia a Mendieta, si yo estuviera en Bruselas como usted, seguramente no preocuparía por el precio de la soja
Eva, esa teoría de la especulación es un poco exagerada, fíjese lo que dice Chacall y pásese por FP, que hay dos o tres post al respecto.
Y salga a pasear un poco también. ¡Con lo rico que huele Buenos Aires!
Chacall: Los stocks caen a tal velocidad que hacen subir el precio de la soja a razón de U$S 100 por semana? Dale, contate otra.
Eva: No lo afirmo. Simplemente planteo una hipótesis que es técnicamente posible y políticamente concordante con los hechos que están a la vista. Pero que es 100% timba, 0% de dudas.
Eduardo, ennumeré varios factores que tienen otros tantos anexos.
Del lado de la oferta los stocks y la salida del mercado de Argentina.
Del lado de la demanda, la excesiva liquidez, la baja rentabilidad de otras opciones de inversión y obviamente la perspectiva de que haya mayores consumidores en el mundo.
Pensar que el precio de un producto (petróleo, maíz y soja tocaron ayer máximos históricos medidos en dólares, una moneda que en el último tiempo está ne sus mínimos históricos frente a el Euro y algunas otras), tiene una explicación unidimensional, y que no juegan las relaciones con otros factores y con las expectativas de evolución futura, es según mi entendimiento cuanto menos incorrecto.
No son ideas mías, fijate lo que dicen Krugman y Calvo entre los últimos que he leído …
saludos!
Chacall: «la salida del mercado de Argentina» Podrías decirme cuándo salió del marcado Argentina? En los famosos 100 días, te puedo asegurar que no. Que por el contrario, aumentó su presencia en volúmenes físicos (y en dólares ni hablar). Lo de que el piquete era sólo para «los granos de exportación» fue un soberano bluff, y está documentado en aduanas, con nombre y apellido.
Qué sé yo que dirán Krugman y Calvo; hay 100 economistas que uno puede leer, cada cual con su cantito.
«Vuestras tierras, sean propias o alquiladas son nuestras.»
Osea que si son propias, es decir, de ellos, igualmente son nuestras. Medio como que es una contradicción. Las tierras son de ellos, entonces no son nuestras. Nuestro era el petróleo, hasta que don K ayudó a privatizarlo, y doña CFK, por entonces diputada provincial, le mandaba cartas al Presidente pidiéndole premura en la privatización.
No jodan. Los del campo se salvaron, y no por eso hay que sacarseló. La lógica de retenciones para contener los precios internos y para promover la producción de otras siembras no tan exitosas en los mercados internacionales, tiene sentido. Pedir que se pongan retenciones porque los del campo ganan mucho o se rascan el higo o por un principio de solidaridad abstracto que no le aplican a casi nadie mas, es un poco infantil.
Yo quisiera ver cuando K va a empezar a ser solidario con esos deptos que tiene gracias a las 1050, cuando algunos desaparecían y él se llenaba los bolsillos a al sombra de una dictadura. Que avisen asi yo me anoto para tener un depto que no tengo ninguno.
Déjense de joder con populismo berreta del «los del campo tienen mucho y nosotros poco», o con eso de que los del campo sin rentistas y se rascan el higo como si en el capitalismo hubiera una ley natural que dijera que para tener guita hay que laburar. Si, tienen guita y viven de renta, como casi todo el mundo quisiera vivir, sin laburar y rascandose el higo y haciendo lo que se les canta con su tiempo que es todo libre. El problema aca no se resuelve repartiendo la guita de los chacareros, con eso no van a resolver el problema de los que ya escupio el sistema y que ocn tan poco pudor usan y abusan los D’Elia, Persico, Tummini y Depreti de la burocracia parasitaria K.
Ademas, creerse que lo que hizo el gobierno, gracias al aprite de la Oligarquia Terrateniente es progresista, a decir de Hal, es seguir esperando que llegue la revolucion producativa y el salariazo.
Hay que reconocer que mas alla de todos los actos fallidos de parecer medianamente inteligente, la Presidente si dijo algo valido en la cumbre del Mercosur: Los gobiernos empiezan a parecerse a esos que gobiernan. Lamentablemente, para nosotros los argentinos eso es cierto.
Si se pincha la burbuja, gracias a las móviles el 70% del pinche lo ligan las finanzas públicas. Va a ser interesante verlo gobernar a Nestor sin caja.
Me encantaría que suceda en un año electoral, te prometo que no voy a llorar con la parte de la baja que me toque.
Mariano: «Me encantaría que suceda en un año electoral, te prometo que no voy a llorar con la parte de la baja que me toque.» Es bien parecido al «Vamos a dejar morir las vacas en el campo» del nuevo prócer, eh? No importa si yo pierdo, te cagué NK! No sé porqué me recuerda a la fábula de la rana y el alacrán… que ahora yacen juntos en el fondo del río.
No es lo mismo. Yo no me muero, aunque pueda perder algo de guita. Pero si es para el bien de la Patria, me sacrifico.
Mariano T no se muere, ha conquistado la inmortalidad, no es un ser humano, ya me lo había imaginado.