El espectro de medios que controlan Clarín y De Narvaez le ha bajado el pulgar a los cambios que hizo la Presidenta por una simple razón: la continuidad de Guillermo Moreno en Comercio Interior
A Moreno no lo acusan de corrupción. No tienen pruebas de ello.
De que lo acusan entonces? De prepotencia.
Fue prepotente Moreno, al enviar piqueteros para hacer retroceder los precios de las naftas de Shell. Precios que se mantuvieron, por cierto, durante muchos meses sin que la empresa se funda. Pero claro, de la prepotencia de los oligopolios parece que no se habla…
Lo acusan, también, de manipular los índices. Porque quienes poseen deuda argentina (fondos buitres con muy alto poder de lobby) se ven perjudicados ya que el rendimiento de sus bonos están atados a la inflación. El gobierno no lo puede decir por cuestiones legales, pero la manipulación de índices permite un ahorro de cientos de millones de dólares al año en concepto de pagos de una deuda que es fraudulenta.
Es notable ver como los mismos medios que hoy despotrican contra estas medidas, que perjudican a los chupasangres de Wall Street, ayer callaban cuando Menem regalaba empresas estatales o Cavallo estatizaba las deudas del Citi Bank, el First National Bank of Boston, Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, etc.
Que pasaría si la Presidenta entrega la cabeza de Moreno junto con estas políticas de defensa de precios y ahorro de deuda?
Por un lado, los bolsillos de los trabajadores sentirían automáticamente el impacto dado que los formadores de precio son grupos económicos concentrados, que tendrían la libertad de cobrar lo que quieran por sus productos.
Por otro lado, al normalizar el INDEC, se debería pagar más deuda teniendo el gobierno que recurrir a los créditos del FMI para equilibrar las cuentas.
El objetivo final del establisment y sus medios no solo consiste en debilitar a los Kirchners, algo que en gran parte han logrado, sino de ensuciar tanto como sea posible la imagen de esta experiencia populista que no debe repitirse en el futuro.
Tener a Cristina aceptando las recetas del FMI en medio de revueltas sociales contra la escalada de precios sería, para ellos, como sacarse la grande de reyes.
La verdadera solución para estos problemas pasaría por «profundizar el cambio» eliminando las posiciones monopólicas de la cadena alimenticia y revisando el origen de la deuda. O sea, sumarle más lucha a la lucha.
Sin la mayoría en el Congreso y con Pino Solanas no dispuesto a aprovechar este momento histórico en el cual podríamos terminar de revertir los avances neoliberales es muy poco probable que esta batalla se pueda dar. Da pena ver que prefiere seguir estando cómodo bajo la luz de las cámaras que en el vértigo de la lucha popular.
Si no se puede dar la lucha y profundizar el modelo, ¿qué queda?
Si no se puede avanzar al menos no retroceder.
Si quieren gobernar que ganen las presidenciales del 2011 y lo hagan ellos mismos.
Todo verso.
No sólo Clarín y De Narvaez le han bajado el pulgar a los cambios en el gobierno, sino que lo hicieron todos los que queríamos un CAMBIO. La mayoría queremos, al menos, un equipo económico (en serio), y no un monigote del presidente. Es lo que sigue pasando, entonces no hay cambios.
Un equipo económico, es mucho pedir para una nación?
A Moreno no sólo no lo quieren los medios, sino MUCHA de la gente que está dentro del kirchnerismo. Está bien que quieras presentar una visión romántica del asunto, pero lo cierto es que hoy moreno se le presenta a los políticos de la oposición, y a LA MAYORIA del oficialismo, como un escollo muy grande para realizar políticas serias. Así que por favor no te gastes en presentar a Moreno como una víctima de los medios, porque claramente en el oficialismo y en algunas instituciones del estado están las verdaderas víctimas de Moreno.
La defensa que hacés del mamarracho hecho en el INDEC es inadmisible. Con esa argumentación se puede destruir las instituciones de un país entero, solo para sostener una mentira.
Rob: la empresa no se fundió, pero cuantos trabajadores se quedaron afuera por el cierre de estaciones de servicio?. Basta de lógica binaria, la realidad es mucho más compleja.
entre 30 y 40 mil puestos de trabajo se perdieron
Sopa: Las estaciones de servicio cerraron porque el valor inmobiliario de sus terrenos se fue a las nubes y les convenía más venderlo para construir edificios, no porque los piqueteros hayan bloqueado algunas horas la salida de camiones de Shell. Por favor.
al margen de cualquier valoracion de tu escrito
los fondos del exterior tienen o deuda en default o deuda en dolares
la deuda indexada por cer la tenian las afjps
osea el estado ahora se roba a si mismo
por otro lado desde la «argentinizacion» de YPF la nafta no para de subir y no veo a delia con un cartel que diga nada al respecto.
bueno hay mil cosas mas pero la vision parcial de la realiodad que tiene no les djea entender lo que pasa
Mas de la mitad de los titulos de dueda externa ajustados por el CER, estaban en manos de las AFJP.
Moreno le robo mas a los propios futuros jubilados argentinos, que al Bank Boston.
Aguante el compañero Moreno!
No solo los medios de Clarin y De Narvaez cuestionan los cambios, hasta Página12 lo hace!!! A los botes!!
—-
Sabor a poco: Un relato memorable de Edgar Allan Poe refiere cómo un pillo escondió una carta robada poniéndola a la vista, junto con muchas otras. Un cuento de Gilbert K. Chesterton habla de un militar que para esconder un asesinato inventa una batalla fatal para su ejército, de modo de esconder un cadáver entre cientos. El cronista evoca estas ficciones, pues en nuestra historia (hasta hoy) parece que se esconde una continuidad esencial, en un ostensible bosque de variantes. Hasta acá, una mudanza gigantesca tiene sabor a poco. Con Moreno intacto, pareciera que se cambió mucho para que todo siguiera igual.
La cantidad pierde dimensión, pues la contrapesa la “rekirchnerización” del gabinete, la decisión de no remozarlo, el sostenimiento de su figura más chocante. Las urnas pidieron innovación, queda en duda si lo hubo. Los protagonistas escogidos diluyen la señal. Su desempeño corroborará o rectificará esta lectura inicial.
El kirchnerismo tiene un reflejo atávico, no ceder a lo que se le pide, no dejar “que le tuerzan el brazo”. Frente a los adversarios, vaya y pase, aunque eventualmente prima el capricho sobre la lógica de poder. Pero la obstinación es un pelotazo en contra cuando el reclamo viene del pronunciamiento popular, comprendido aún por buena parte de sus partidarios, funcionarios y parlamentarios. En los días por venir se verá si sostener a Moreno fue un amague para manejar los tiempos (como la inicial negativa de la Presidenta a los cambios de gabinete) o la persistencia del modo de gobernar que recibió un revés en las urnas.
Se tiene que quedar hasta el último día. Es lo único bueno que tiene el gobierno.
Este fanatismo cuasi-religioso y acritico que acepta el paternalismo infantil del «mentime que me gusta» no admite ninguna discusion seria. Deberias leer con mas detenimiento lo que dice Wainfeld en sus ultimas reflexiones.
Si la Mersa de enlace (soc. rural y cómplices) piden la cabeza de Moreno junto a Marianito y toda la troupe, me da como defender a Moreno.
¿Cual es el problema con Moreno? ¿es porque es prepotente o porque no se deja presionar por las corporaciones?
¿Cual es el problema con el INDEC? ¿que no mide la inflación como quisieran algunos?
Leyeron el informe Natalucci?
¿Saben que el IPC puede medirse de muy distintas maneras y cada una de ellas beneficia a algunos y perjudica a otros?
A quien beneficia y a quien perjudica la actual forma de medir el IPC? Y si como dice Pino perjudica a los trabajadores porque no saben cual es el aumento real a pedir por sus salarios. ¿que cosa perjudica mas a los trabajadores? Medir el IPC como en la época de Mendez o como lo hace Moreno?
Pedir la cabeza de Moreno a esta altura es golear a Cristina.
Esa es la verdad de la milanesa.
Toda la derecha esta encolumnada detras de este reclamo. ¿Por que sera?
Abrí los ojos o la cabeza (dependiendo de qué estés esforzando para mantener cerrado), no sólo la derecha pide la renuncia de Moreno (sería lo de menos), sino también muchos de los que eran kirchneristas antes que vos lo fueras. Por más que intenten seguir garabateando excusas y pueriles explicaciones, nada puede tapar las animalidades que se están cometiendo.
En realidad, continuar con el INDEC y con Moreno podría ser funcional a la derecha, ya que estas bestialidades asegurarían más derrotas electorales para el kirchnerismo. Así que, aunque no se den cuenta, son ustedes los que mejor le están haciendo el juego a la derecha.
El gobierno»debe morir de pie»:no abandonar sus principios.
Me parece que en cualquier momento le dan un banquito a cristina para que vuelva a colgar el retrato de Videla.
Ahora yo no entiendo por qué tanto quilombo con Moreno. Si el único problema es que es prepotente, me parece la boludez más grande que hay. Es una cuestión de personalidad que si alguien la va a sufrir puede ser sus subordinados, nadie más.
Si me dicen que es corrupto y/o ineficiente y muestran pruebas que ameriten tal acusación, está bien que se pida la cabeza. Yo también me encolumnaría en el pedido. Pero mientras tanto, ajo y agua.
tengo entendido q por cada puntito q morenos nos «ahorra» de inflacion…se barre debajo de la «alfombra estadistica» gubernamental entre 100 mil y 150 mil pobres e indigentes…
si eso no es suficiente motivo para q le den el olivo……….
siempre supe q a la derecha no le importaban los pobres…pero ahora me desayuno q los «progres» prefieren esconderla directamente…
la verdad q no se q es peor…
Ese dato, a no ser que des una fuente fidedigna, es una mentira.
Es un dato totalmente fidedigno, la inflación mide el umbral de pobreza. A medida que todo sale más caro hay más pobre; una verdad de perogrullo.
Pero si mentimos la inflación podemos seguir diciendo que hay cada vez menos pobres.
Moreno es un patriota. Si tanto piden su cabeza desde Clarín, debe ser porque está haciendo las cosas muy bien.
Argumentos en contra de MOreno: Argumento 1)Nadie lo quiere. Argumento 2: Es prepotente. Hay mas?. ¡NO!
Cuando se dice nadie, se dice: lagente no lo quiere. (Y todos sabemos que se dice cuando se dice lagente.) Hay kirchneristas que no lo quieren? puede ser ¿y eso que?. Parece que Kirchner lo quiere, y no creo que haya alguien mas kirchnerista que Kirchner.
Creo que la ofensiva contra Moreno no se dirige tanto hacia Cristina como hacia Néstor. Es una estrategia de posicionamiento expresada por Narváez: «El que debe salir del gabinete es Néstor Kirchner», con la que seguramente seguirá machacando hasta 2011 según el antiguo ejemplo romano («¿hasta cuando busarás de nosotros Catilina?»). De modo que si se va Moreno hoy, será otra excusa mañana.
Dicho esto hay que aceptar que el «método Moreno» de controlar a los formadores de precios concentrados tal vez haya sido el único posible para un modo de construcción política «desde arriba» que nunca pudo superar su desconfianza en la movilización de masas más allá de convocatorias ocasionales (Shell, 125) y en el marco de un limitado encuadramiento.
Desde que yo recuerde (en los ’70) el IPC era criticado por la inclusión de rubros de lujo que mantenían artificialmente bajo el índice de inflación. Más allá de que lo que afirma el Sr. Natalucci sea básicamente correcto, sugeriría no darle demasiada manija a una persona poco equilibrada, algunas de cuyas denuncias conspirativas quedaron en evidencia en el foro de Periodismo.com hace algunos años.
La intervención en el INDEC puede haber estado justificada por una connivencia interna con intereses bonistas (que debió ser demostrada en juicio), pero debió haer sido manejada discretamente. No por pruritos formalistas, sino porque del modo que se hizo dejó libres a los formadores de precios para cubrirse «por las dudas» ante la falta de referencias, aunque fueran discutibles.
Creo que este período de retracción inflacionaria es el indicado para desarmar las críticas y -de paso- comprometer a los críticos por izquierda a definir su estrategia de alianzas poniéndolos al frente del INDEC. En la cancha se ven los pingos.
Por si alguien se está rasgando las vestiduras por el tema INDEC, les recomiendo leer estos dos artículos referidos a las estadísticas «del Primer Mundo» (1,2).
(1) http://centroizquierda.blogspot.com/2008/08/william-swarthy.html
(2) http://harpers.org/archive/2008/05/0082023
«Pero claro, de la prepotencia de los oligopolios parece que no se habla…»
perdon,despues de 6 añitos de «modelo progre» todavia hay oligopolios???…q lo pario…
«Porque quienes poseen deuda argentina (fondos buitres con muy alto poder de lobby) se ven perjudicados ya que el rendimiento de sus bonos están atados a la inflación»…
perdon otra vez…pero no fue el kirchnerismo quien precisamente ofrecio esos bonos (atados a la inflacion) durante la renegociacion de la deuda???…q lo pario otra vez…
«pero la manipulación de índices permite un ahorro de cientos de millones de dólares al año en concepto de pagos de una deuda que es fraudulenta.»
y si…se ahorra,pero tb de paso se bajan los indices de pobreza,desnutricion,indigencia etc…mediante esta alquimia estadistica…todo muy copado…
deuda fraudulenta???…la misma q el kirchnerismo pago religiosamente desde q asumio en el 2003???…che avisenle a la presi,q de esto no debe tener ni idea…
«ayer callaban cuando Menem regalaba empresas estatales o Cavallo estatizaba las deudas del Citi Bank, el First National Bank of Boston, Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, etc.»
es verdad…pero convengamos q el nestor,durante los 90′,mucho q digamos no cacareo por este tema…(YPF por ej.).
«Por un lado, los bolsillos de los trabajadores sentirían automáticamente el impacto dado que los formadores de precio son grupos económicos concentrados, que tendrían la libertad de cobrar lo que quieran por sus productos.»
haaaa claro…entonces eso haria q haya inflacion?????…claro,por q ahora NO HAY INFLACION….no???
grupos concentrados???…me pregunto,no seria mas logico CONTROLAR a esos grupos antes q manipular datos estadisticos???…digo,no se…
«El objetivo final del establisment y sus medios no solo consiste en debilitar a los Kirchners, algo que en gran parte han logrado,…»
coincido completamente¡¡¡…aunque entre los q buscan debilitar al gobierno nac & pop…deberias incluir a los pobres del segundo cordon del conurbano q no votaron en masa a los kirchneristas…(pobres,cipayos y oligarcas…siempre lo sospeche).
«Sin la mayoría en el Congreso y con Pino Solanas no dispuesto a aprovechar este momento histórico»
che…y si prueban ofreciendole a pino guita del INCAA para q haga todas las peli q quiera???…de ultima,le dieron guita a cada uno durante los ultimos años…(pino…agarra¡¡¡…pasas 300 lucas de presupuesto,gastas 200 y te quedan 100 luquitas limpios para vos…y encima,vas a ser heroe del mov. nac. & pop…un «negocio» redondo por donde lo mires)
en fin…es lo q hay…
a mi me parece que tenés que acomodar tus ideas…
en todo caso la renegociación de la deuda atada los índices de inflación y la posterior manipulación de dichas índices es una movida brillante…
bien buitre, como esos fondos…
los oligopolios siguen, los monopolios también, pero tiempo al tiempo, vos querés todo ya…
los pobres del conurbano???? te digo que en el 2do cordon gano K, ganó por poco…pero si de narváez por cuánto ganó?????…me parece, no??…
cada se lleva la pelota…para donde le conviene…
El problema no es la prepotencia, la arrogancia podría estar más cerca de definirlo, pero no lo logra.
La intervención en muchos mercados ha sido muy pobre, generando asimetrías horizontales y verticales, sin tener en cuenta que al tocar en un lado, se rompe en otro. Se han cambiado reglas redactadas rápido y a lo bestia, involucrando productos que no eran los que convenía regular (en sectores de hidrocarburos y de alimetnos). Dado que ya estaba hecho, modificar algo implicaba explicarse al señor que no acepta explicaciones y ve una conspiración en cada una.
Además, su modelo ideal de mercado es el oligopolio, dado que permite charlar con los pocos empresarios y decirle a cada uno que debe hacer. Claro es que no siempre se hace lo que él dice o a veces lo que él dice genera derrames negativos sobre otros mercados. Lo que sí sucede es que los proveedores y consumidores de esos oligopolios se perjudican, como en un manual de micro I. También, es amante de los subsidios cruzados. «Vos ganá por tal lado e invertí a pérdida en tal otro». Claramente eso es un pedido inconsistente, ya que ninguna empresa irá a invertir para luego perder plata, por lo que también es una práctica inconducente. Su manejo es muy centralizado, con lo que hace imposible hacer cosas que involucran a tantos sectores a tiempo y de forma correcta.
Por último, las formas en que maneja la sustentación de Papelera Quilmes muestra su modelo. Consiguiéndose pedidos estatales y exigiendo pagar a proveedores de servicios públicos proveyéndoles papel. Es un modelo que sirve sólo para una empresa, la suya. Las demás no podrían hacerlo y habían sido más eficientes en su manejo, tanto que no estaban cerca de cerrar. Mantenido y extendido en el tiempo, el final de ese modelo es una gran empresa estatal de producción de papel, que sobrevive vendiendo caro al Estado y a las empresas de luz y gas su producto.
Ese es el daño de Moreno.
Persistir en el error hasta el final es una conducta habitual en los líderes acostumbrados al poder y a la obediencia ciega de los demás. Es la filosofía del «después de mí el diluvio», de los que han habido innumerables casos en la Historia universal.
O sea, Kirchner no inventó nada nuevo.
Que Moreno, su mejor «mono con navaja» continúe desarticulando el sistema estadístico de la Argentina, es coherente con el inexorable camino al fracaso de su gestión (la del presidente en ejercicio, y por ende de la presidenta nominal).
Que manipular los índices de inflación ahorre dólares en el pago de los bonos, no compensa en mi opinión el enorme daño que se produce al vivir en la ignorancia producto del engaño.
Malo para el País. Pero inevitable hasta cerrar un ciclo político (en el 2011, claro).
Mientras tanto, desconoceremos los datos más relevantes de la realidad nacional, que algún día habrá que reconstruír para entender adónde estmos parados y poder elaborar una estrategia económica y social coherente hacia adelante.
Tarea que obviamente estará en otras manos.
Como le dije ayer a un amigo trosko (bueno, los amigos son la sal de la vida, ¿no?): «Asi Moreno les haya metido un cachito los dedos en el bolsillo y en el orto a la burguesía agraria, mi posición, en defensa de mis intereses de clase, es conminarlo a meterlos más, no a que los saque».
En realidad la unanimidad de la burguesía en reclamar la salida de Moreno se debe a sus aciertos, no a sus errores.
Entregarlo ahora sería cebar a las fieras.
Sería un gran error pensar que la salida es aplacarlas. Solo entienden el látigo, así que la salida es profundizar las medidas: mandar urgente la ley de servicios audiovisuales, y antes que se empiece a discutir meter un proyecto para la nacionalización del comercio exterior. Ponerlos a la defensiva. Cuando esperan que se afloje…¡Apretar!
y no puedo parar de reirme con la lección de economia neo-clásica de raft, ¿Así que «el modelo ideal de mercado (de Moreno) es el oligopolio» ¿No será que el capitalismo argentino está dominado por oligopolios?
Ay, los economistas burgueses arrojan sus últimos pruritos de honestidad intelectual cuando peligran algunos puntitos de la sacrosanta rentabilidad. Hace treinta años no vacilaron en masacrar a una generación, menos les importa defender algo tan etéreo como la honestidad.
Pequeño detalle Udi: No tienen número (hoy, y el 10 de Diciembre menos), para pasar leyes irritantes, así que olvidate de nacionalizar el Comercio exterior, y probablemente tambien de la ley de medios (aunque se puede negociar una ley que le deje diseñar el sistema al que asuma en 2011).
Y como respuesta al dedito de Moreno, en 2010(o tal vez antes) se verá obligado a bancarse un aumento de la carne por escasez, tal vez incluso hasta con vedas de consumo para que no suba tanto.
Digamos que allí donde había competencia y atomización , el preferiría convertirla en oligopolio y donde había oligopolio en duopolio (uno estatal y uno privado para apretar).
Como siempre ocurre en estos casos, uno señala la luna…y alguno se queda mirando el dedo.
Hacer pasar leyes irritantes se puede perfectamente conseguir movilizando a la militancia y haciendo guardia frente a la puerta de legisladores remisos. Vamos a ver si votan como deben o no. ¿Sorprende el método? ¡Caramba! La burguesía agraria, con sus formas de acción directa lo viene llevando a la práctica hace mas de un año.
Uff, mucho olor a glifosato por ser 9 de julio…
A que no.
Hoy son menos relevantes que el MST.
El dolor de ya no ser…
Esto de Moreno se parece a lo de la iglesia versus el divorcio. Les importa un carajo si sus feligreses (o los ajenos) viven una vida de porquería, sí les importa que hagan lo que ellos les dicen y se aguanten las vidas de porquería.
A los mismos que los números de fantasía del INDEC les importaban un carajo, en el INDEC pre-Moreno, no les importa si los actuales son de fantasía o de verdad, les importa sí que aceptemos su idea como palabra santa emitida por personajes castos y puros como lanata, grondona, broda, en fin; el coro de vírgenes habitual en el paisaje mediático.
Como los curas, son infalibles y nos dicen quienes son los buenos o los malos, mientras se hacen olímpicamente los distraídos con los grassis que guardan en el placard (o los sobres que diligentemente reciben, tipo Aerolíneas marsans y demás abnegadas empresas a las que le interesa el país)
El personaje es un lastre, más porque la estrategia mediática de demonizarlo fue muy exitosa que por la influencia comprobable del «desmanejo» del INDEC.
Saludos
Si la causa de la manipulación es pagar menos interés por los ajustados por CER, ¿por qué no dibujan para abajo las estadísticas del crecimiento para pagar menos por los cupones atados al PBI? Ahí hacen al revés, como deflactan por un índice trucho, presentan números de crecimiento más alto que el real y les pagan a los buitres más de lo que les corresponde. Eso no importa, no?
Encontre esto sobre el tema en el blog de Miguel Olivera, lo copio y pego sin su permiso por supuesto para seguir con esta conversacion. Saludos
olivera.blogspot.com
HARTO YA DE ESTAR HARTO
Argumento oficial:
El INDEC tiene una capacidad de relevamiento de alrededor de 100.000 precios y ninguna consultora privada puede replicarlo. FIEL, por ejemplo, releva unos 12.000 precios.
Contra-argumentos:
* La mayor cobertura no es garantía si hay un sesgo en la toma de muestras (precios bajo acuerdo) o manipulación.
* La idea de que se antes «se medían sólo dos carnicerías en La Matanza» o «sólo se medían consumos altos» confunde niveles de precios con aumentos. Lo que se está discutiendo es el aumento de precios y para que Itzcovich tenga razón entonces las dos carnicerías en La Matanza deberían haber aumentado sus precios mucho más que sus competidoras… mal negocio para ellas.
* El argumento oficial no explica porqué los índices estimados por las provincias independientes o los índices oficiales replicaban bastante bien al IPC del INDEC, o bien tenían una correlación muy alta, hasta algún período entre noviembre de 2006 y enero de 2007 cuando esa correlación se rompió. Tendría que hacerse la hipótesis conspirativa de que todas las consultoras privadas y todas las mediciones provinciales con gobiernos no K se pusieron de acuerdo para reportar inflación más alta.
* Quizas el argumento más fuerte es que si realmente la inflación fuera la que dice el INDEC, entonces Argentina tendría aumentos de salarios reales récord y el consumo debería estar volando ¿o son los trabajadores los que atesoran dólares?
Argumento oficial:
No publicamos la EPH porque no podemos «oficializar» las barbaridades metodológicas e inconsistencias que reflejaban.
Contra-argumentos:
* Se podría haber seguido publicando con las salvedades y explicitando los problemas metodológicos e inconsistencias detectados.
* Curiosamente, se dejó de publicar cuando la aceleración de la inflación medida en forma privada comenzaba a deteriorar los números de distribución del ingreso K.
Argumento oficial:
Quienes reclaman una medición más alta defienden los intereses de los bonistas.
Contra-argumentos:
* Sin duda que al «registrar» 50% o 60% menos (o lo que fuese), el país «ahorra» pagos de deuda ya que hay una buena parte de la deuda cuyo capital se ajusta por inflación. Esto no puede negarse.
* Pero es falso que a los todos bonistas les haya convenido la manipulación. Por ejemplo, cuando el gobierno empezó a manipular el IPC el riesgo país estaba en 200 puntos básicos (¡el mismo qué Brasil!). Algunos bonos han caído más de 50% desde entonces y, en buena medida, por el reporte de una inflación más baja. Esto es, los inversores sufrieron una pérdida de capital de magnitud parecido al «ahorro» del gobierno. La verdad es que los únicos inversores que van a ganar con esto son los que compraron – y compran – deuda en pesos a precios de cuasi-default que ya tiene implícita una inflación «reconocida» por el gobierno de 8% – 10%. Es decir, paradójicamente, la manipulación castigó a los inversores en deuda en pesos de largo plazo y benefició a los inversores más especulativos y fondos buitres.
* Pero, además, la verdad es que la suba del costo del endeudamiento afecta a toda la deuda por contagio. Por ejemplo, gracias a la manipulación del IPC Argentina llegó a emitir bonos en dólares a Venezuela al 15%… más del doble de lo que rendían cuando se empezó con la manipulación.
* También, el endeudamiento soberano le pone un piso al costo del dinero de la economía. Es decir, el costo de un riesgo mayor por la percepción de un default sustantivo, aunque no formal, se derrama a familias y empresas. Que otros hagan la cuenta de este punto y el anterior… una troja.
* Ni hablar de haber dejado a la Argentina afuera del mercado de capitales. Un K puede pensar ¡qué bueno, emitimos menos deuda!… pero sí nos comemos reservas o ahorro jubilatorio en el camino…
* También, al «desinflar» el IPC se «infla» la actividad (porque algunas actividades se estiman en forma nominal y se pasan a términos reales utilizando el IPC) por lo que se sobrestima el crecimiento e inflando el pago de deuda por el cupón de producto.
* También, se perdió un mecanismo de coordinación para la negociación salarial que, ahora, no tiene ancla. Además, en la incertidumbre sobre la verdadera inflación quienes negocian tienen un rango de la inflación posible y el comportamiento defensivo los lleva a elegir el valor más alto del rango, probablemente introduciendo aceleración en la negociación.
* También, al eliminar una claúsula de contratación de la economía reduce la duración de los contratos de la economía. Incluso puede argumentarse que favorece el atesoramiento en dólares a falta de una reserva de valor en pesos.
Argumento oficial:
Las consultoras y los académicos vivían de la información privilegiada que recibían, de las fugas de información.
* Seguramente había tráfico de información. Lo hay ahora también.
* Por los académicos, estos se quedan sin trabajo con mala información estadística. ¿Para qué traficarían?
* Por las consultoras, el argumento es ridículo: ¿por qué pagarían por recibir información de mala, malísima, calidad? Si lo que hacía el INDEC antes no tiene ningún valor estadístico ¿por qué pagarían las consultoras? El tráfico de información es sobre buena información, no sobre mala… por ejemplo, cuando un periodista vendía hace muchos años la programación monetaria del BCRA.
* Finalmente, si conocen de fugas y utilización privilegiada de información ¿por qué no lo denuncian con nombre y apellido? ¿no tienen pruebas? Difícil de creer.
Argumento oficial:
El detalle del relevamiento de precios no se publica «porque el IPC mide variaciones. Y los promedios no son representativos de la realidad de los productos. Por eso nadie lo hace.»
Contra-argumentos:
* Absolutamente ridículo. El IPC es, en sí, un promedio ponderado.
* Los promedios son fuente de información aquí y en China
* La pregunta debería haber sido acerca del grado de detalle de la información que se ofrece para revisar el índice, incluyendo las ponderaciones. Todos los IPC que conozco (Chile, Perú, Colombia, México, Brasil, EEUU, se publican con mucho más detalle que el IPC argentino). En todos los casos se publican las ponderaciones menos en el argentino.
* Un botón de muestra, en Colombia, donde se perdió «algo» de transparencia cuando se pasó de la base 1998 a la base 2008.
* Lo de «nadie lo hace» es falso. Por ejemplo, vean como presenta su IPCel INEI de Perú, y miren de la página 31 en adelante.
Probablemente las cosas se hacían mal antes. Es posible que hubiera negocios y kioskos. Pero las estadísticas guardaban mínimos de consistencia y credibilidad. Ya no.
¿QUE ISO DE MALO MORENO? NO NEGOCIAR EL PLATO DE COMIDA DE LAS FAMILIAS HUMILDE DE ARGENTINA,LO ACUSAN
DE PROPOTENTE,CUANDO LA PROPOTENCIA BIENE DE LA OLIGARQUIA ALIMENTICIA DE NUESTRO PAIS,QUE PUEDE PRODUCIR ALIMENTOS PARA TODOS LOS ARGENTINOS,Y SOLO PIENSAN EN LA EXPORTACION,EN LOS EUROS Y EN LOS DOLARES O VICERVERSA.CUANDO ACA PAGAN GASOIL,SALARIOS,ELECTRICIDAD Y TODAS LAS CUESTIONES QUE HACEN A LA PRODUCCION A PRECIO PESO ARGENTINO.PERO ESO NO IMPORTA A ESTOS SEÑORES ¿ARGENTINOS?, LO IMPORTANTE ES LA RENTAVILIDAD AUNQUE ELLOS NUNCA VAN A PASAR NESECIDADES
EL VERDUGO GORDITO ES ALIMENTADO POR LA MESA DE ENLACE,LE PROMETIERON UN MILLON DE TONELADAS DE SOJA Y AL PRECIO QUE ESTA NI LO DUDO,QUE ME TRAIGAN A MORENO Y TODA SU FAMILIA DIJO,MIENTRAS AFILABA LA GUILLOTINA.
ES EL SUEÑO CUMPLIDO DE LA MESA DE ENLACE SUPUESTAMENTE ARGENTINA
Rob:
Con todo respeto, después de un rechazo del 70% en todo el país me parece que se impone una mirada un tanto más política y menos épica sobre las cuestiones de nuestro gobierno. Antes del 28J podía ser entregarle la cabeza en bandeja la cabeza de Moreno a Clarín y la Mesa de Enlace, hoy, con un resultado puesto y absolutamente adverso no tiene ninguna racionalidad política sostener los mismos esquemas que nos aseguren nuevas derrotas. Cambiar a Moreno no es dejar las convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno. Insisto, no después del 70% de rechazo. En un post en artepolítica escribí como pregunta si ¿Moreno es todo lo que tenemos?. Si es así, es muy poco.
Un abrazo.
BUENO SON PUNTOS DE VISTAS DIFERENTES,YO CREO QUE, TANTO VOS COMO YO QUEREMOS LO MEJOR PARA TODOS LOS AVITANTES DE ESTE PAIS,Y YO ESTOY CONVENCIDO, DE QUE MORENO AYUDA A QUE ALMENOS HAYA UN PLATO DE COMIDA MAS, EN LOS HOGARES MAS HUMILDES.
POR ESO DEFIENDO SU GESTION LO SIENTO PUEBLO,Y BUENO DE ESO SE TRATA LA DEMOCRACIA,DE RESPETAR LA LIBERTAD DE PENSAMIENTOS, LO IMPORTANTE ES QUE EN EL LUGAR DE DOMDE ESTEMOS TRATEMOS DE HACER UNA ARGENTINA MEJOR.
IGUALMENTE
EL SR BIOLCATI UN POBRE CHACARERO CON DOS JET PRIVADOS UNA PARA EL Y OTRO PARA SU SRA ESPOSA, PARECE QUE LA SOJA ES RENTABLE UNQUE NOSOTROS NO LA CONSUMAMOS, Y SI LE SACAN LAS RETENCIONES COMO ELLOS QUIEREN, SE TERMINA EL TRIGO,EL GIRAZOL,Y EL MAIZ ENTRE OTROS CULTIVOS.YO ME PREGUNTO AUNQUE NO QUIERO SABERLO ¿QUE GUSTO TENDRA EL PÁN DE SOJA?