La Nación opera pero le sale mal

Que gracioso Jorge Oviedo, de La Nación. Dijo este lunes 25 que:

El ajuste regresivo ya lo hizo Cristina

…Néstor Kirchner dice que quieren forzar un ajuste… …Pero las cosas no son como afirma el diputado… …El ajuste fiscal regresivo lo ha estado haciendo y piensa continuarlo su esposa.
Cristina Kirchner dice que en 2009 la Argentina tomó medidas anticíclicas para evitar una mayor recesión. Es falso.
Estados Unidos, por ejemplo, aumentó el gasto colocando dinero en manos de los privados para que gasten más.
Aquí se quitó dinero a los privados para que el Gobierno lo distribuyera a voluntad y lo gastara en cuestiones superfluas.
Por ejemplo, confiscó los ahorros privados acumulados en las AFJP y se apropió también del flujo de aportes, generando un mayor superávit de la Anses.

Entonces, según Oviedo, está resultando bárbaro el rescate de Obama a los Bancos.
Mirá vos, che. Si, es verdad, Wall Street anda bárbaro pero… ¿y los yanquis de a pie? Éstos se preguntan: «Man, when will the cup spill?» (Macho, la copa, ¿cuándo se derrama?)

Veamos entonces que dice del derrame Robert Reich, ex secretario de Trabajo de Bill Clinton. Y lo dice en Clarín, ¿eh?:

Continuar leyendo

About Ricardo

De Ricardo se dice: Es un sufrido hincha de River que nació en Tucumán. Le gustan los Bitles y el Yorc Jarrison. Estudia medicina. Está casado. Políticamente es un idealista pragmático que se ubica a la izquierda del arco político pero no le da el cuero para ser revolucionario y se conforma con que la gente viva un poco mejor cada día. Para que lo denosten sus amigos se reivindica no como kirchnerista sino como Nestorista de la primera hora.

View all posts by Ricardo →

14 Comments on “La Nación opera pero le sale mal”

  1. La «redistribución» kirchnerista parece haber ido en dirección contraria a lo declamado.
    El PBI per cápita nos debería dar un ingreso para familia tipo (4 personas) de $ 10.000 mensuales.
    Conozco pocas familias en mi ambito de clase media con ese ingreso. Ni hablemos de los pobres.
    Veremos como le sale la «peronización» a Obama. Esperemos que mejor que a los K.
    Mientras tanto pregunto: «¿Man, when will the cup spill?”

  2. Es que, man, la cup no spillea. Ese es el problema de la Teoría del Derrame.
    En el post lo pregunto de manera irónica, por los yanquis que tratan de socialista a Obama (¡hasta la Angelina Jolie! Que no está ni cerca de estar tan buena como Florencia Peña o Julieta Díaz, aclaremos) y siguen creyendo que no es el sistema el que colapsó y hay que volver a recomponer las piezas del mismo en lugar de pensar en otra cosa.

    ¿Y no es redistribución apostar a la producción y creación de empleos antes que a la bicicleta financiera y el ajuste? Es como criticarlo a De la Rúa por no haber ajustado más, che.

    Y ya que estás en el antikirchnerismo: señalame uno que vaya a redistribuir más y mejor. Porque supongo que eso es lo que querés, ¿no?

    ¡Saludos!

    1. En algo coincidimos: Julieta Díaz es un bombón.
      En lo que no coincidimos es en la certeza de «apostar a la producción» y «creación de empleos» hablando obviamente como política activa del gobierno, no por la evolución de la propia dinámica de la economía. Este sería otro tema para analizar, como por ejemplo:
      El motor del PBI de la Argentina son las PYMES, responsables del 80% del Producto y del empleo. Dame UNA SOLA medida que este gobierno haya tomado en beneficio de ellas.

      Además de no ser yo kirchnerista, cosa que descubriste inteligentemente, tampoco soy cobista ni coloradista, ni macrista, ni… así que en cuanto a la «redistribución» (progresiva, se entiende), no creo en ninguno. Solo creo en las fuerzas productivas y sociales, esas que trascienden a los gobiernos.

      1. La Ley que promueve la producción de artículos de electrónica en Tierra del Fuego.
        El Programa de integración productiva del Mercosur, con la creación de un Fondo para micro, pequeñas y medianas empresas
        Ley de Promoción de Inversiones.
        900 millones de pesos en el 2009 para subsidios de tasas para pequeñas y medianas empresas.
        Y en Obras Públicas… ¡puf!

        En fin, la información está. Muchas de éstas noticias se tapan. No se ponen en tapa.

        Saludos.

      2. Ricardo:
        Las empresas de Tierra del Fuego son armadurías de productos chinos. Si mirás cuál es la integración nacional, se trata de cajas de cartón, bolsitas de plástico y etiquetas engomadas. No hay investigación ni desarrollo, y son un puñado de importadores con poder de lobby en la Provincia. Y de paso lograron un impuestazo gracias al apoyo político de la gobernadora al Gobierno Central. No significan nada en el universo de las Pymes.

        ¿Fondos para Pymes? No hay banco ni ente oficial que diga cómo se accede a ellos.

        ¿Mercosur? Preguntá cómo se hace para exportar algo a Brasil, como no sean compensaciones estratégicas intra-empresas multinacionales.

        ¿Subsidio de tasas? Ja ja! Te lo digo: 32% al 37% anual: lo que se paga por financiación en los consumos de usuarios de las tarjetas de crédito. Ruinoso.

        Obras públicas: ¿Adónde viste una pyme? (a menos que llames así a alguna empresa más o menos desconocida pero amiga del Poder).

        ¡Pucha, si toda esa info estuviese en tapa de los diarios (aunque sea oficialistas, che), cuántas consultas, búsquedas, y trámites infructuosos me habría evitado!

        Por favor Ricardo: una sola medida te pido, pero cierta.

      3. Una medida a favor de las PYME es eso que ahora suspendió la justicia – el papel de papelprensa a precio igualitario para todos, o lo que es lo mismo, que una empresa monopólica no tenga agarrado de los genitales a los usuarios más débiles (o más PYME) por el insumo básico.
        Y no me venga con el chamuyo de la «libertad de precios» que hablamos de un monopolio, con demostrada compulsión a hacer moco toda competencia.
        El mayor control a la importación de juguetes chinos y el recupero de esa rama productiva, si hay algún juguetero que no sea PYME, no lo conozco, usted capaz que sí.

    2. Ram:
      Hay 150 mil pymes en la Argentina. Los pequeños diarios serán tal vez el 0,05% de esas pymes.
      Fabricantes de juguetes que conozco, y que habían retomado la producción luego de la devaluación duhaldista, han vuelto a ser importadores.

      Ser Pyme productiva en la Argentina es un sacerdocio…

      Luego de 6 años de «redistribución», el único ejemplo que tenés es el de Papel Prensa, que nada tiene que ver con la «redistribución» sino con la pelea con Clarín y de paso un castigo para el opositor La Nación. De paso te comento que hoy es más barato importar el papel que comprárselo a Papel Prensa, ya que por la enorme influencia de Internet, bajó mucho la demanda de papel de diario en el mundo entero, y los precios cayeron en picada.

      ¿Esto es todo lo rescatable que el Gobierno ha hecho para «defender la producción»?

      1. La verdad, te felicito por haberte puesto a estudiar para responder. A mi no me da así que no estoy seguro de cómo es la cuestión.
        De última es culpa mía por subirme al escenario en un tema que no toco ni de oído. Y encima el post trataba de otra cosa y creo que, dentro de todo, es claro.
        Con respecto a economía, tenés que reconocer que el manejo macro es bueno. Imaginá lo que hubiera sido el país de aplicarse las recetas ortodoxas por las que reclaman ahora en medio de una crisis como no se vivía desde el 29.
        En cuanto a que sólo crees en las fuerzas productivas… a mi me parece que no es posible entender la realidad separada de los momentos políticos.

        ¡Saludos!

      2. Ricardo:
        No me puse a estudiar específicamente. Leo mucho porque administro una Pyme, y tengo la obligación de estar al día.
        Además estoy algo entrado en años, conocí (y padecí) a todos los gobiernos de las últimas décadas y me he convertido en un escéptico de la política, digamos algo anarquista.

        Sobre el manejo «macro», creo que los K son bien conservadores, pero tienen un discurso opuesto. De hecho, no han tocado nada de las estructuras económicas y sociales de la decadencia argentina. Tenemos un PBI per cápita que es tres veces mayor que hace 30 años, pero también tenemos 4 veces más pobres que hace 30 años. Una verdadera «redistribución».

        Por todo eso debo creer en las fuerzas productivas y de todo lo que surge del seno de la sociedad.

        La «política» es el negocio de los ídem, que le hacen creer al pueblo que gobiernan para él.

        Saludos.

      3. Todo muy bonito, pero pidió UN ejemplo. Y capaz que los jugueteros, algunos textiles, etc. no existan.
        Pidió un ejemplo, hay más de uno, con su lógica su razonamiento termina siendo inválido o falso.

      4. Yo no adhiero a que la política es sólo el negocio de los políticos.
        Y estoy seguro que tu intención es buena cuando hablás del PBI y la pobreza. Estoy seguro también que sabés que eso no es un problema que haya causado este Gobierno (mas bien todo lo contrario, al evitar que sea aún peor) ni que sea un problema tan sólo de la Argentina. Son muchas las causas y muchos los procesos que llevaron a eso y bien sabés que no se resuelven de un día para el otro.
        Es demasiado largo el tema.

        Saludos.

      5. Ram:
        Un ejemplo significa UN EJEMPLO de medida que beneficie a «las» Pymes, o sea en general.
        A ver si te aclaro con un ejemplo: Dar aumento a «los» jubilados no es lo mismo que darle un subsidio a unos viejitos de Villa Fiorito, lo cual si bien es bueno, no lo vamos a vender como una «política» hacia la ancianidad.
        Ricardo:
        Reitero que mi posición es escéptica, eso no lo considero una virtud, y acepto la tuya que es además, optimista.
        Saludos.

  3. la verdad q no se si la politica economica de obama es buena o mala,pero le damos el beneficio de la duda por lo menos,al fin y al cabo hace apenas unos meses q esta en el poder y la mayoria de las medidas por el rescate de bancos fue tomada por su antecesor

    ahora,si los muchachos q despues de 5 años de crecimeinto a «tasas chinas» todavia tienen entre un 35 y 40% de pobreza extructural (no me vengan con datos del INDEC ahora,a estas alturas ya ni ustedes se lo creen)…dudo mucho q puedan explicarle a obama sobre economia y como utilizar esta para combatir esa pobreza (aunque si obama quisiera mantener la pobreza en estadisticas «ideologicas aceptables»,quizas ahi si podrian darle CATEDRA).

    con esa politica de «mas vale malo conocido q bueno por conocer» q tan entusiasticamente nos proponen los jovenes k,no se,yo apostaria por el cambio.(antes se decantaban por «el mejor gobierno desde…» ahora se conforman,mas modestamente, con «viste lo q hay del otro lado?» )

    y si sale mal? despues de menem y ustedes,q le hace otra mancha mas al tigre? hay q arriesgarse muchachos,algun dia tendremos la suerte de q nos gobierne alguien masomenos honesto y capaz (y como sera q conozco a los kirchneristas ,q me conformo con «masomenos honesto»).

    1. Este es el mejor Gobierno que viví y si encima ves lo que hay del otro lado: te querés matar (che, bostero, te queré matá…)
      Te salen lindas las chicanas. Te puedo contestar con otra: el viejo de Mauricio se hizo kirchnerista, parece. :P

      Te agradezco que ya no uses tantas «…» ni termines con «en fin… es lo que hay».

      Saludos.

Responder a ram Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *