Las chanchadas de Cristina

Nos llama la atencion la escases casi total de posts que hayan comentado el mensaje de Cristina acerca de las propiedades cuasi afrodiasiacas  que nos dan el morfar chancho. Sobre todo cuando ella misma puso el cuerpo para constatarlo.

Segun ella misma conto habria pasado  un muy buen semana  luego de comer chancho asado con Nestor en el calafate.

A Nuestro juicio fue la primea vez que CRIS se comunico  con «lagente» y con la gente. O al menos fue la vez que mejor se comunico, abandonando el romanticimo 70’s  y hablando en un lenguaje  claro y conciso  para transmitir un  mensaje.

Aprovechando su investidura  dio pie a un mensaje del que todas las personas del pais seguramente hablaron  y hablaran, aunque aqui en AP no se  haya dicho mucho al respecto.

Mas Andy warhol y menos Laclau seria  la mejor estrategia de comunicacion del gobierno

Acerca de ada e ido

Fashionistas y choripaneros part time. Nos interesan las mujeres que se tocan el pelo y hombres que usan camisas blancas.

Ver todas las entradas de ada e ido →

120 comentarios en «Las chanchadas de Cristina»

    1. Cosas que Cristina podría hacer y que no irritarán a la oposición:
      l. Blanquear la gestión de gobierno, nombrando a Néstor Jefe de Gabinete o Ministro de Economía.-
      2.- Buscar ministros competentes y darle algo de márgen de gestión.-
      3.- No aparecer tanto en la TV.-
      4.- Dejar de hablar de conspiraciones.-
      5.- Buscar políticas nuevas de comunicación gubernamental dejando de pegarle diariamente a los medios.-
      6.- Vivir en Olivos, dejando por un par de años de efectuar los costosos viajes a el Calafate, ya va a tener tiempo en el futuro.-7.- Leer más a menudo la Constitución.-
      8.- Releer sus discursos cuando era diputada/senadora.-
      9.- Releer Rebelión en la Granja de G. Orwell, por más que Pagina 12 diga que no hay rebelión en la granja.-
      Es muy poco lo que se pide.-
      Saludos.-

      1. visitar barrios donde la gente pelea por la subsistencia todos los dias, visitar comedores, hospitales y escuelas, dejar de impostar, dejar de ostentar, vivir segun lo que se predica, en resumen.

      2. es tan evidente su distancia con la gente de a pie, que ni siquiera Pagina 12 se molesta en inventar ese tipo de noticias. Segui delirando.

      3. El que delira sos vos Homero, obviamente como dice eltano, Cristina hace esas cosas y en pagina se publican. Pero bueno.

        Vos queres creer que no, asi que en definitiva, no importa la realdad sino tu idea construida por Clarin. Seguramente Pino Solanas vive, come y defeca como la gente de a pie.

        Seguro vos comes, dormis y defecas como la gente que vive en las villas.

        Segui creyendote del pueblo.

      4. Algunos parecen que piensan que el presidente tiene que ser Jesús. Que se vaya a vivir a una choza y que transforme al agua en vino. Andá.

    2. A Cristina le sucede lo mismo que a Macri. Ambos están encerrados en opciones de las que no saben como salir.
      Si Macri sabía lo del Fino Palacios, lo de Ciro James, lo de Posse, es un perverso; si no lo sabía, es un boludo.
      Si Cristina viaja a China, es para comprarse carteras Luis Vuitton; si no viaja, es una yegua maleducada.
      Niguno de los dos se da cuenta de que para romper ese laberinto, deben construir sus discursos a la japonesa, esto es, consiguiendo consenso desde abajo hacia arriba, haciendo que el pueblo aporte opiniones, vote sobre esas acciones y tomando decisiones en consecuencia.

      1. En el caso de Cristina, me da la sensaciòn de que quien no sabe romper el cerco es N.K.
        O intenta romperlo a las patadas, como acostumbra.
        Y hablando de la Presidenta, dejando de lado carteras y boludeces similares en boca tambièn de gente que luego la elige, la suspensiòn del viaje a China,-salvo que no tuviera la importancia que se habìa difundido, en cuyo caso mintieron sus voceros-, no obedecerìa a que se trata de una yegua maleducada, adjetivos que al menos aquì deberìan eliminarse, sino, y esto resulta importante,
        a la torpeza caprichosa con que se manejò la remociòn del impresentable Redrado. Ademàs, como afirmè en otro texto, Cobos es peor de todo lo que se dice, pero no suficientemente imbècil como para en ausencia de la Presidenta moverle el sillòn. Este argumento no se lo creen ni siquiera en la cercanìa del oficialismo.
        Otra vez quedò impresa la mano de NK y las burradas de los funcionarios que elige.

    3. Mientras haya democracia, habrá oposición. Buena, mala, perversa, noble, componedora, combativa, mediocre, brillante,colaboradora, obstaculizadora, como la quieras , pero la habrá de eso se trata la democracia.
      Ahora si querés que se gobierne sin oposición ya sabés lo que hay que hacer…
      Una ultima cosa, piensan abandonar alguna vez el papel de victimas, estamos entrando en el séptimo año de su proyecto de los cuales 6 gobernaron con control de 2 de los poderes del estado. Y además está por verse (los juegos de alianzas siempre sorprenden) si es que van a tener oposición parlamentaria ahora.
      Que espacio le queda a las minorías y los débiles, si el poder y la mayoría se la pasa llorando.

    4. a mi no me irrita cristy,me irrita q se la pase diciendo boludeces.

      pasar de «todo el q me critica es un golpista» a «comamos chancho para g*****r mejor»,q queres q te diga…(una boludez no se tapa con otra boludez)

      cancer? no creo, a lo sumo sera «viva la triquinosis».

  1. También la podría echar a Diana Conti. No queda lindo andar diciendo que no tiene problema que la llamen estalinista. O es una sádica, o una ignorante.

    1. Diana Conti es diputada. No la puede echar. Lo que no entiendo es por qué es una de las tres personas que más seguido representan al gobierno en televisión. Tal ve alguien crea que ese estilo retórico de borracha, su errores fácticos y sus desvaríos ideológicos la hacen también popular, del mismo modo en que aquí se dice que la carne de cerdo le sienta tan bien a Cristina.

    2. creo q no la echan,por q gracias a ella ,en el congreso,todos andan con cambio chico (preguntenle a bruno bimbi si no).

      «quedate con las moneditas bombon» esta frase y lo de la «revolucion permanente» es lo mas destacado del progresismo en el ultimo siglo.

      1. Es inútil enseñarle «ironía» y «burla por el absurdo» a una kirchnerista parece. Con razón le costó tanto aprender en la facultad cs. políticas -y aún así sigue sin entender por qué el pueblo votó a un millonario como De Narvaez en vez de a un millonario como Néstor Kirchner.

    1. B-K
      Todo volvió a la normalidad.
      Hoy, en su cotidiano discurso Cristina se olvidó de las recetas culinarias y retornó a la crítica a los medios y a la oposición que pone palos en la rueda.-
      Saludos.-

    2. volvio a lo de siempre me parece,ahora resulta q la compra de dos palos verdes,en realidad fue una maniobra de clarin.

      dicen las malas lenguas (en este caso no es clarin) q «compro» el hotel pero por ahora no figura como accionista (si figuran sus parientes como accionistas).

      pero bueno,estemos atentos a pagina12,ellos siempre tienen la posta.

  2. Rarísimo que después de estar registrado en AP desde hace años, un comentario posteado más arriba esté eperando moderación.
    Lo repito aquí a ver si sale.

    A Cristina le sucede lo mismo que a Macri. Ambos están encerrados en opciones de las que no saben como salir.
    Si Macri sabía lo del Fino Palacios, lo de Ciro James, lo de Posse, es un perverso; si no lo sabía, es un boludo.
    Si Cristina viaja a China, es para comprarse carteras Luis Vuitton; si no viaja, es una yegua maleducada.
    Niguno de los dos se da cuenta de que para romper ese laberinto, deben construir sus discursos a la japonesa, esto es, consiguiendo consenso desde abajo hacia arriba, haciendo que el pueblo aporte opiniones, vote sobre esas acciones y tomando decisiones en consecuencia.

    1. Jorge

      En mi anterior respuesta a su comentario, omitì señalar que a mi juicio Macri reune el 100% de ambas condiciones.

  3. Bueno, bueno, bueno, mis amig@s AeI. El tema es interesante, Guillermo Bertoldi escribió todo un libro sobre la comunicación emocional http://guillermobertoldi.blogspot.com/2009/03/la-campana-emocional.html que es lo que a Cris le falta. Se ubica mas cerca del público de Mirtha (que no le es afín) que de «lagente», del tema de la comunicación del gobierno sí se ha hablado mucho par acá.
    Lo que me interesa del post y que creo que Uds. quieren resaltar es la estética de Cristina, vestida de muñequita de torta Buitón y hablando como maestro ciruela. Que eso se lo deje a Bachelet.
    La estética que propongo es la anti-estética actual, Cristina haciendo referencia a lo beneficios carnales de la carne de cerdo. Cristina tocándole la cabeza a algún pibe diciendo tiene fiebre, dale te de manzanilla, Cristina aprendiendo a cocer en las máquinas Milagros Sola en salta, fotos robadas de Cristina tomando sol en maya en la terraza de la quinta. No se si me explico, situaciones de mujers comunes que ella debe haber ejercido alguna vez, que le pueden ser propias o que puedan mostrar una voluntad de apropiarselas, tareas comunes de gente común.

  4. Escuche lo que dijo entre divertido y sorprendido, escuche las radios luego, la mayoria hacia referencia al tema en tono de burla, pero en general se dijo que se prefiere a una presidente divertida y hablando de las «cosas comunes» a dicurso de «crispacion». Muchos opinaron tambien que es bueno que se pueda hablar de sexo sin tapujos y solo unas cuantas mentes antiguas salieron a protestar.

    Mañana jueves llega cristina al pueblo donde vivo, En mi pequeña ciudad, Loberia (tristemente celebre despues del huevazo a Scioli antes del 28J) se inaugura el ala de maternidad del hospital (no habia), un hogar de ancianos y un Centro Integrador espectacular (http://www.loberia.gov.ar), va a dar un discurso en el acto central y ojala se reafirme este cambio discursivo al que apunta el post.

  5. Si , estimado charlie, algo asi queriamos señalar, usar luis vuitton pega mucho mas con preocuparse por la fiebre de los chicos y con aprender a cocer que andar crispàndose con la oligraquia.
    El triunfo de lo femenino, aunque sea de sus cliches, seria algo mas que positivo en la politica argentina.
    El giro de cristina con lo «chancho» es algo que podia hacer menem sin despeinarze los pocos pelos que tenia, pero el dato fundamental es que ella es MUJER, mujer y presidenta poniendose hot seria algo para que renaciera el superego que tenemos los argentinos. La verdad que estuvo buenisimo

  6. ada e ido,dieron pie para que los muchachos,animados todos por su machismo,se despacharancon todo con todo contra la presi.Una vez mas se toman de la imagen mas que de las ideas.Daio y Homero pretenden señalarle lo que tiene que hacer,como B-K .Lo unico que rescato es la critica de Schuseim sobre la falta de recepcion de lo que piensa y siente la base social,pero mas que analizar el ya reconocido deficit de comunicacion y transvesalidad del gobierno K.se estaba hablando del discurso propiamente diccho de la presi.Ahora yo digo,Daio,Homero,B-K y otros comentaristas de artepolitica,¿cuando se postulan como candidatos?…porqie ellos saben lo que hay que hacer…

    1. Isabel,

      Típico error de puntera barrial. La politíca no es solo para los políticos: todos los ciudadanos tienen el deber – y el derecho – de participar de ella. Lo que de ningún modo implica postularse como candidato.

    2. Isabel y su vocacion de celadora de comentaristas del blog. Te falla un poco la balanza, para vos machismo es criticar la actitud arrogante, elitista y desinformante de Cristina, pero enmudeces de manera complice cuando la muchachada K se dirige a Elisa Carrio diciendole despectivamente ‘la gorda’, entre otros epitetos cobardes y de poco hombres. Victimizacion e hipocresia es lo que va quedando de la revolucion kirchnerista.

    1. Perfecto entonces no salgas con eso de «Si te parece que los K son unos ladrones ¿Por qué no te postulas de presidente vos?»

  7. que la presi hable de sexo es algo que contagio a todo el mundo. ¿no es algo que los emociona?
    Digo el que haya contagiado .
    NO es que el plan de gobierno tenga que ser una orgia , ovbiamente.
    pero charlie fue el unico que respondio algo de lo que planteamos en el post.
    Hay demasiado olor a bolas en estos comentarios… nos parece….
    repetimos lo que dijimos mas arriba, que es una genialidad y ustedes los que comentan no tienen la buena educacion de darse por enterados
    «…El triunfo de lo femenino, aunque sea de sus cliches, seria algo mas que positivo en la politica argentina…»

    1. No, no es algo que emociona (al menos a mí)
      ¿Que lo haya dicho Cristina? Me daría lo mismo que lo hubiesen dicho Néstor, o el Caalo o la Zulema.
      Como siempre lo que importa es la lectura política: es obvio que la frase fue dicha para desalentar el consumo de carne bovina, justo ahora que los precios se están disparando.
      Con respecto al feminismo pedorro que campea por estas pampas, que alguien me explique por qué hay un «día de la mujer» y no un «día del hombre». Eso sí que es olor a bolas (en realidad su contrapartida femenina, pero significa exactamente el mismo sexismo).

      1. ¿Y que hay con que la frase fuese dicha para desalentar el consumo de carne bovina? La cuestion es que lo dijo de una forma atractiva que puede dar mas resultado que si lo dice de una forma no atractiva. O acaso esta mal que desalienten el consumo de carne bovina???
        Y hablar de sexo y o propiedades afrodiasiacas que tiene que ver con el feminismo?
        Nosotr@s hablamos de lo femenino( no del feminismo), ocupando un lugar en la vida politica.
        Ademas no es lo mismo quien lo diga. Si en un lugar de zulema como vos supones lo hubiera dicho Amira, eso seria bonus extra(esa mujer sedujo a millones).
        Encima Cristina lo dijo en un lugar lllleeeeeeeeeeno de tipos y con mucha altura. Y lo dijo de una manera coloquial. Fue un muy bien 10 felicitado. Ojala que se repitan cosas parecidas

      2. Nada. Precisamente esa es la lectura política, que es lo que importa.
        No sé si está bien o mal desalentar el consumo de carne bovina. Primero se encargaron de que faltaran vaquitas, ahora nos sugieren que no las comamos, qué se yo…
        ¿Nos pedirán que no consumamos más chanchos si la demanda aumenta y los precios ídem? ¿Será erótico comer lentejas (por el hierro, vió)?
        Femenino. Feminismo. Sutilezas del lenguaje aparte, la repercusión de lo que dijo es claramente sexista.
        Lo de Amira… debo andar flojo de testosterona, esa muñeca operada nunca me transmitió ninguna emoción sexual.
        Bue, me rindo: espero la próxima clase de sexo de Alessandra Kirchner.

      3. la verdad que el gobierno de los kirchner no ha sido del todo equilibrado y han echo las cosas a pincel grueso. Y?
        Asi y todo estan a años luz de cualquier otro pasado o posible futuro. Nomas tener memoria, haber atravesado periodos politicos del 83 para aca , deberia dejar muy claro esto. La diferencia es abismal.
        No entendemos que es eso de repercusiones sexistas.
        Los comentarios en la nacion? gente que no coje?
        La igualdad sexual viene del echo de tener libertad para elegir los roles que te apetezcan, que estan inscriptos en la historia de la cultura.
        O vos queres que las nenas se dejen crecer la barba?

      4. Si vamos al pasado, me quedo con personajes desagradables como Sarmiento. Por supuesto que desde las «alpargatas» y algunas ayuditas militares, nuestras ansias de progreso y modernidad se fueron al carajo.
        Las consecuencias del Kirchnerato se verán en el futuro, no ahora en medio de la fiesta. Como tuvimos la fiesta del Mundial ’78, la fiesta de «con la democracia se come…», la fiesta menemista del «deme dos», la fiesta de las buenas noticias del «Blindaje y Megacanje» y van…

        «Repercusiones sexistas» es que los diarios del mundo le den cabida a este episodio menor, solo porque lo dijo una ¡presidenta MUJER!.

        La igualdad sexual no pasa por ayudar, compadecer, comprender, legislar y declamar a favor de ellas. Eso es machismo al revés. Por supuesto uno puede ser políticamente correcto y amarlas a los gritos.
        No sé de dónde sacaste a La Nación, no coger, y nenas con barba. Por ahora, me gustan como las hizo la Madre Naturaleza. Cualquier cambio, te aviso.

        PD: Por favor, ¿podrías escribir «hecho» con hache? Gracias.

      1. Guarda que de tanto viagra y «chanchito», el novio de Liz Solari se fue al más allá.
        No vaya a ser que con tanta «fiesta menemista» (perdón, «kirchnerista»), los pobres de tanto llenarse de lechón y sexo crepiten en la cama.
        Ahora sí que llegó al pueblo, la gente se pregunta si los dos millones de dólares los usaron para chanchos y pollos voladores.

  8. Comparto lo que plantean Ada e Ido sobre el discurso de CFK, logro que todos hablaran de la carne cerdo (los criadores agradecidos), a mi en lo personal me pareció interesante que aprovechara el atractivo que da lo sexual a cualquier mensaje predisponiendo a escuchar. No obstante no soy un buen parametro también me había parecido adecuada la descripción cuando hablo de «piquetes de la abundancia» hace dos años atras y creo que en este caso con los efectos afrodisiacos de la carne del cerdo, la mayoría de los comentarios que escuche en la calle eran refractarios hacia las palabras presidenciales, lo cierto que al leer Beatriz Sarlo y los comentarios en el diario La Nacion http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1227219 , me termino de convencer que ademas de ser una sociedad MAsoca padecemos de un gataflorismo exacerbado.

    Saludos Cordiales.

    PD: comparto Tb. que hay altos niveles de tetosterona por estos lares, ¿ y si probamos mas seguido costillitas de cerdo?

    1. Un problema que tenemos los Cristinistas es no reconocer que con la politica agropecuaria del gobierno algunos chacareros chicos se van al bombo.Un sistmea de materia prima barata àra favorecer la industira primaria exige una eficiencia que no esta al alcance de cualquiera. Pero bueno, es asi. Cuantos almaceneros, costureras, zapateros y tantos oficios desaparecieron ante el avance del capitalismo moderno????
      Por eso haber dicho piquete de la abundancia fue un error, fue poner la cabeza para que te la corten, porque mas alla de que el centro de la protesta rural sea en esencia, garca y neoliberal ellos tenian en la mano las figuritas para ganar la partida

      1. «Industria» es por definición, secundaria.
        La Argentina está en acentuado proceso de primarización.
        O sea: la actividad de menor valor agregado.

      2. Ada e ido: No comparto lo del error de describir a los piquetes ruralistas como «de la abundancia», realmente eso eran,las cosas por su nombre, es un buen paso para sincerarnos.
        Tampoco idealicemos a los «chacareros chicos», que de «chacareros» poco tienen. Las modalidades de trabajo en el agro argentino mucho cambiaron en los últimos 30 años, las explotaciones agropecuarias chicas viene desapareciendo desde hace mucho antes de este gobierno, como todas las mipymes comerciales o industriales( costureros, almaceneros, carniceros o lo que sean)en un sistema como en el que vivimos se tiende a la concentración que es un mandato inflexible del dios Mercado.

        Saludos Cordiales.

  9. La palabra «orgía» fue utilizada por ustedes: -«el plan del gobierno tenga que ser una orgía»- de ahí la tomé y como los K generalmente dicen y luego se desdicen, siempre queda la duda sobre lo que realmente piensan.-

      1. ¿ponen «ovbiamente» y «echo» en vez de «hecho» porque hay alguna regla ignorada de la corrección política que así lo indique o de brutos nomás?

      2. ada e ido

        Estoy asombrado por la impresionante capacidad predictiva que exhiben, cuando afirman que el perìodo K està años luz mejor que cualquier futuro posible. Què diràn nuestros hijos si los leen?
        Lo vuestro es lealtad partidaria en su màximo expresiòn, Cristinismo puro que les ha permitido a partir de un discursillo toda clase de inferencias; asì que aprovecho
        esta diversidad de reflexiones para sugerir un nuevo frente de opiniones:
        Què consejo pueden ofrecer a los vegetarianos ,a los adùlteros o a quienes tengan(mos) ambas preferencias?
        Habrà que esperar una nueva disertaciòn?

  10. la gente que señala errores de ortografia realmente nos caen pesados. Ustedes si quieren qedense biendo señorita maestra…
    Florencio, es asi, es la manera en que se mueben las cosas. Nosotros no bimos a ningun chacarero chico que se hayyyyya preocupado demasiado cuando nos qedamos sin travajo.
    A los begetarianos les podriamos decir que no tomen leche descremada que es horrivle.
    El adulterio como que no da…

    1. Habrá que reconocerles total coherencia ideológica: La ortografía podría también cambiarse por un oportuno DNU, así como se hizo con las leyes que regulan al Banco Central y con otros fastidiosos impedimentos leguleyos.

      1. la barbarie es chic, david.
        ke manera de desvirtuar el post.
        En serio son tan bobos de preocuparse por las faltas de ortografia???
        Esperamos que no sea la tonica de AP, porque si no dejaria mucho que desear.
        Ustedes viven esperando el update de la real academia española para abrir la boca?
        El ojetivo del post era poner en discucion si lo de los chanchos havia serbido para comunicarse con las personas que biben en el pais o no.
        Bueno estimados, los dejamos por unas horas porque toca ir a trabajar

      2. Dios es un bajon esta addicion de cheqear los post cada dos segundos. La nuestra como la de alguno de ustedes. Eso es mas preocupante q la ortografia.
        NI siquiera el dios superpoderoso del siglo 21 (google) se preocupa demasiado por la ortografia.
        El idioma es algo vivo en constante mutacion. No se trata de ser un destructor de las reglas sino de flexibilidad.
        Pero bueno sigan escribiendo naderias y ya casi llegamos al 3 puesto en los post mas comentados en la semana ;)
        NO esta nada mal para el primer post en AP, capaz q ligamos una cucarda

      3. Así es, ada e ido, los bobos somos legión.
        El idioma es, efectivamente, dinámico: destrocémoslo, pues.
        ¡Muera el subjuntivo!
        ¡Vivan las conjunciones copulativas! (¿eso era tener sexo?)

        PD: Che, escribieron bien google. ¿No habrá sido por error?

      4. Para esta gente ser «pueblo» es tragarse las «s», hablar como «fierita»… y veranear en Punta del Este claro.
        Cuando otro escribe mal lo insultan (caso de Leandro), cuando ellos escriben PÉSIMO insultan a quienes los critiquen porque se creen «populares».
        Caen parados siempre, cuando otro escribe mal y cuando ellos lo hacen. Siempre la culpa es de los otros. Igualitos a la explicación que da el gobierno sobre cualquier cagada e ilegalidad que se mandan. Como el hecho de comprar 2 millones de dólares en el mismo momento que dicen «el que apuesta al dólar pierde» y que «los especuladores y oligarcas están atentando contra nuestra moneda» (como decían hipócritamente desde el gobierno durante la crisis que generaron con el campo).

  11. no me hubiera puesto a señalar un error ortográfico (me parece de mal gusto hacerlo) de no ser que antes se mandaron la pavada de: «Nosotr@s hablamos de lo femenino( no del feminismo), ocupando un lugar en la vida politica»
    O sea, en una línea cada palabra importa y se toman el trabajo de poner la @ para no ser sexistas, en otra línea, la relación con el lenguaje es «se igual!». En fin, decidansé.
    De todas maneras, me caen simpatic@s con todas las tonterías que dicen.

      1. Ada e Ido, les comentó que la «@» NO FUNCIONA para nada. Ni para designar al femenino ni para el masculino, y MENOS aún para designar al plural de ambos.
        Les hago notar (cosa que creo contraproducente, a vuestro intento de «transgresión progre kirchnerista» del que se come las «h» y se cree por eso muy piola), que el Plural de femenino más masculino existe ya, y es designado por el MASCULINO PLURAL el cual termina en la letra «o» (más la «S»). Así que se dice «Nosotros» que en ese caso actúa como NEUTRO PLURAL (el cul TAMBIÉN termina en la letra «o», más la «s»).
        El invento de la arroba es de unos payasos del «pensamiento políticamente correcto» que sacaron la expresión de las FEMINISTAS a ultranza (quienes cambiaban todas las expresiones «masculinas» terminadas en «o» por otras terminadas en a). La arroba la usaron porque era un signo con forma de «a» -una razón verdaderamente estúpida ya que la @ es una medida de peso utilizada por los ingleses (y antes en la edad media) y sería tan burdo usar un signo de medida como letra para designar algo como que yo diga: Nosotr$s.
        Por tanto, la arroba es un signo tal como el del euro o el dólar, y no una letra. No designa nada (gramaticalmente hablando) y equivale en cambio a una marca para algo (así como están las libras, están las arrobas). Usar arrobas para reemplazar los plurales es de loca feminista, o de trasnochado «políticamente correcto» y extranjerizante (ya que la costumbre no es argentina sino importada de los círculos «de la gauche caviar» de Europa).
        No ví jamás a un morocho del conurbano usar la @ para el plurar, así que muy «nac&pop» no es. Tampoco leí a ningún escritor o poeta hacerlo, así que ni siquiera es elitista.
        Los grandes transgresores de la vanguardia eran TODOS maestros en su arte (Picaso pintaba basuras, pintaba clásicos, pintaba vanguardias; no es que solamente sabía ser transgresor, sabía todo). Precisamente el dadá y los vanguardistas eran todos hijos de la aristocracia cultural de Europa (y Warhol un pelotudo con guita de EEUU y que no es vanguardia, sino «pop», endiosando pelotudeces de la vida NORTEAMERICANA. ¿Por qué tendríamos a un endiosador de las costumbres foráneas, habiéndolas propias?).
        En suma, encima que usan mal el lenguaje, son POLITICAMENTE CORRECTOS, mientra quieren dárselas de transgresores, y en el fondo son una continuación de lo mismo: ¿adorar a Duschamp, a Warhol?… ¿ustedes no eran acaso los nac&pop idealizadores del conurbano?… finalmente se sacan la careta y muestran lo que son (y todos sabemos que son), chetos de Palermo Hollywood y ensaladita de rúcula con tomates cherry, leyendo a Kerouac, y fustigando a los burgueses de la mesa de al lado al grito de «fachos, yo soy bien popular y me como las h» (y ojo que dicen «fach@s» al insultar pero pronuncian «fachos» para que se les entienda porque si no los creen «idiot@s»).

      2. bueno bueno pancho, que mirada de rayos x que tenes, chetos de palermo hollywood, punta del este, nac y populares, idealizadores del conurbano…. Menos mal que no jugas al bowling porque si no harias papelones.
        Si no te gusta warhol nos parece perfecto, a nosotros nos encanta y no vamos a ponernos a discutir aca , en un post que no tiene que ver, si era transgresor o politicamente correcto. Y sobre todo no vamos a discutir con vos que sos un chichipio, de alguien que , repetimos, nos cae super super bien.
        Lo que si vale aclarar es que jamas de los jamases criticamos a leandro porque escriba mal, ya que realmente criticar un error involuntario nos parece de muy mal gusto y porque tampoco nos parece que un error gramatical arruine una idea ni invalide a una persona para opinar de algo. Dios que pelotudo sos. Tener q aclarar este tipo de cosas.
        Pero algo que hemos notado y es que tanto vos como david y pro2003 nesecitan que para que haya cualquier tipo de cambio en cualquier estructura por pequeño o grande que sea necesitan un certificado de alguna autoridad competente.
        Es mucho mas simple pancho, si miras el dibujito de @ no es muy dificil adivinar una a dentro de una o, y esos es todo ahi se termina todo el misterio. La vida no funciona de esa manera que vos crees, a veces no hay causas nobles o cientificas ni la gente necesita hacer un master para adaptar los materiales de la vida y la cultura a su propia forma de expresion. NI tampoco necesita que tres nenitos como ustedes den el visto bueno a nada.
        Y si la verdad que estamos bastante extranjerizados, crecimos escuhando musica extranjera en la radio, consumiendo basura pop como la mayoria de la gente de clase media baja en una ciudad de provincia a finales de los 70 y principio de los 80. Y hace rato que se nos paso la idea de que para preocuparse por la justicia social tengamos que implantarnos un latinoamericanismo de salon que no tienen nada que ver con nosotros, ni nuestros gustos ni nada.
        No tenemos ninguna necesidad de disfrazarnos de nada para pensar en un pais mas justo con un acceso al consumo mas igualitario, Ni tenemos que tener los mismos gustos ni criticar aquellos de las personas con los que nos solidarizamos.
        Esperamos que te halla quedado claro, infeliz

      3. Ada e Ido:
        ¡Qué injustos son conmigo!
        Justamente no necesito «que para que haya cualquier tipo de cambio en cualquier estructura por pequeño o grande que sea necesitan un certificado de alguna autoridad competente»
        ¡No señor! En este mismo post:
        1) Me rebelé al Rabinato comiendo chancho y diciendo que es delicioso
        2) Fuí mucho más lejos que Uds. en la creación de una nueva jerga nac & pop.
        No merezco esto. Decididamente no.

  12. Cuando Schusseim pide que aprendamos algo de los ingleses olvida la diferencia social e historica de los pueblos y ya Alberdi hace rato propuso tener bases propias.El otro extremo cultural pasa por el desprecio de la ortografia,que me parece inecesario y hasta provocador;ya bastante tenemos con la propia computadora y con el manejo de los verbos en locutores y politicos.
    A ada e ido les pregunto si despues de ingerir cerdo se puede tener relacion carnal con alguien que no sea el marido,como señalan…
    Y en general,¿por que no hablamos de las «chanchadas»de la oposicion?,porque dicho entre comillas suena a metafora.

    1. lo de la relacion con el marido fue porque alguien comento algo de una orgia, cuando la buena de cris habia comentado del buen fin de semana que paso con el marido. Ademas no tenemos ningun desprecio por la ortografia, es solo , que suena medio estupido que en una discusion alguien te salga con que escribiste hecho sin h, com si te merecieras el averno por eso. Ante comentario s bobos, respuestas bobas

  13. Basta para mi:

    Me convencì de que este duo dinàmico no sòlamente muestra incapacidad para responder especìficamente los mùltiples señalamientos que recibieron, sino que ademàs se toman en joda el tema del idioma; no por sus horrores de ortografìa (sospecho que los cometen para provocar), sino muestran un absoluta ignorancia acerca del rol que cumple en la identidad de un pueblo.
    Para alterar las normativas del lenguaje estàn los buenos escribidores, me parece.

    1. Un amigo que escribe con gruesos errores de ortografía, harto de que sus amigos se lo señaláramos, decidió escribir adrede con casi todas las palabras mal.
      Por lo visto nuestros amigos «@» no son nada originales.
      Ni siquiera es para provocar. Escriben mal, simplemente.

    2. bueno bueno, asi que para alterar las reglas del lenguaje estan los escribidores. La verdad que hacerse el sabiondo como que no da .
      Los idiomas cambian porque la calle los cambia. Las canciones lo cambian. Las mezclas lo cambian. El argot, lo indefinido, la posibilidad de que un pueblo altere su idioma eso es lo que le da identidad a un pueblo , pero se ve que uds necesitan un certificado.
      Sigan asi muchachos y van derechito a pedir el voto calificado.
      que tal si prueban con comer unas patitas de cerdo?

      1. Ze mamash tipesh.
        Bakasha, al tekashkesh bakumkum.
        Jazar ze lo casher. Aval ani ojel oto besimja.
        Beatzmi, hakol beseder itjem.

      2. Chicos, dejen de recitar acerca de lo que no està en discusiòn: sabemos que los idiomas estàn en constante ebulliciòn y que tambièn mutan por muchos otros motivos de los que ustedes señalan: como ejemplo de peso la colonizaciòn cultural.
        Lean un poco a Fontanarrosa con una pizquita de Galeano y otra de Steiner. En una de esas dejan de jugar a los horrores de ortografìa, para el caso de que estèn jugando y no se trate de simple ignorancia.
        Cuando hablo de «escribidores» me refiero a gente con el suficiente talento que le permite trangredir usos y normas en la escritura . Garcìa Marquez es uno de ellos, con su legendario Cien años de Soledad.
        El requisito es conocer muy bien el idioma y esas reglas . No parece ser el caso de ustedes.
        Les aseguro que eso no es ser Nacional y Popular , como seguramente se la creen.

      3. ¿Davidcito, te comiste a un judío y regurgistaste en hebreo? Ojo que comer carne de chancho no es kasher.
        Me recuerda que un Rabino ortodoxo criticó duramente a Kirchner por alabar la carne de chancho.

      4. Pancho:
        Mi modesta propuesta era simplemente utilizar el hebreo como nueva tendencia idiomática nac & pop.
        Además, reivindico el chancho kasher. Años me demoró aceptar, y finalmente gustar del delicioso carré.
        Los innovadores somos a veces incomprendidos…

  14. Garcia Marquez y galeano, diste justo en el palo. Dificil encontrar escritores mas presuntuosos y plomos. Nunca un kawabata, una sei shonagon, o aunque sea un lucio v mansilla. No, siempre te tiran con garcia marquez, te faltó cortazar y carton lleno. Quien necesita la desmesura pretendidamente salvaje de esos escritores.
    Suponemos que eso estuvo bien para los 60, 70’s, pero quien en su sano juicio, se puede tragar el bodrio del boom latinoamericano. Esa epoca es como un agujero negro en el buen gusto
    O sea que para vos sino conoces las reglas no hay manera de expresarse con talento. Apostamos cien a uno que te encanta el jazz.
    Como que en el arte estas posturas que vos tenes se dejaron de discutir hace mas de 100 años. Te suenan dadá, duchamp, william burroughs,glass, reich, la velvet, andy warhol, daft punk?
    en que mundo vivis?
    Pasarse medio post criticando a alguien porque escribiò echo sin H, ovbiamente por obviamente y alguna boludes mas, o otros que se colgaron con el santo rosario antik, en lugar de comentar si el discurso
    propuerco de Cristina habia sido efectivo o no, si era positivo en su manera de comunicarse con su gente recurrir a lo coloquial.
    Y encima te haces el maestro ciruela y te salis con la obviedad culturosa de Garcia Marquez. Te juramos que si nombras a Neruda ahi si que rompemos en llanto.
    Pa pior, en cualquier momento aparece MEC y nos achaca lo de reducir argumentos ad hominen.
    Pero , decinos MEC como se hace para luchar heroicamente en soledad contra la cofradia de los vetustos.
    No, mejor la cortamos aca. LLegar al segundo puesto de los post mas comentados de la semana tendria gracia sino fuera por una sobredosis de aburrimiento…
    Aun nos queda un poco de dignidad

    1. El maestro es «Siruela», no «Ciruela»
      Con buena onda, chicos.
      Esta noche soñé que tenía buen sexo luego de comer una bondiola.
      Gracias Cris.
      Salutes.

      1. David

        Por motivos que a un tipo como vos resultaràn obvios, te comento que dejo de discutir con el duo cuyas censuras y calificaciones me recuerdan a Miguel. P. Tato.
        Entonces te pido un favor a vos porque seguramente ellos me lo negarìan: podrìas pasarme la marca de bondiola apropiada, la que lleva garantìa «C», o todas las patas de chancho dan el mismo resultado?
        Ofrecen garantìa en caso de adulterio? no vaya a ser cosa que pase un papelòn.

        Fijate a que profundidades nos arrastrò el discurso Muy Bien 10 Felicitado¡

        Ahora te dejo, meto la FM 92.7 y me escucho de corrido a Marini, sigo con dos por Waita y hasta Godoy con «La noche con amigos» no paro.

        Gracias por atenderme

        saludos

    2. Y un «bonus track» para ver si llegan al primer puesto:

      – Asti ascuchati notiziota radie?
      – Mopa. ¿Ka dicheti?
      – Dicheti ta in Bestiaplanete habi bronka.
      – ¿Petiñi bronka?
      – ¡Mopa! ¡Grosatota bronka!
      – Pobrike Bestiaplanete…
      – Ta… Pobrike Bestiaplanete…

      (Quino – 1967)

  15. A Homero:gracias por su»ascenso»a celadora.Lilita me gusto en los comienzos,pero con el correr del tiempo me parece que exagera su misticismo,que puede separa a la gente.Si quieren que sea candidata,armenme un partido,no tengo inconveniente…

  16. Solo quiero decir que banco a ada e ido (que duermen tranuil@s a partir de esto, claro), y que senhalar faltas de ortografia es un recurso de quien no tiene nada para decir (y que he utilizado, aunque me averguence reconocerlo) (no tengo dieresis ni enhe, por favor nadie salte a senhalar que faltan las dieresis y la enhe)

    Cristina ha dicho cada barbaridad (antes secuestraban personas, ahora secuestran goles) (si pudiera, lo haria desaparecer) que el comentario sobre el chancho es simpatico y dene haber puesto felices a los productores porcinos. Una senhora que coge con su marido! a los lectores de la nacion les estalla la cabeza.

    1. Bueno estudiante cronica, siempre seguimos tus aportes en los blogs, vos ayj y musgrave estan entre nuestros favoritos, asi que muchas gracias por el apoyo..

  17. amigos¿no creen que el contenido es mas importante que la forma?…pero si cada uno escribe como se le canta podemos llegar a una anarquia tal que estariamos en la torre de Babel.Aca,creo,no se trata de un juego estetico(al que me animo)sino de tratar de pensar el pais con cierta seriedad…

  18. hmm isabel, tal vez nos cuesta pensar en el contenido como algo separado de la forma. Pero nos gusta pensar en las formas no de una manera muy estricta, y sobre todo alejado de eso que se entiende como lo «formal».
    Desde que participamos de AP , tratamos de hacer incapie en esos aspectos, porque todos somos adictos a las formas, Podemos ser peronistas o progresistas de muchas maneras y con muchos matices y posiblemente cada uno con sus gustos y su manera de expresar sus pensamientos, en las elecciones esteticas que hace ( y no hablamos de algo tan involuntario y tonto como un error de ortografia) para decir algo esta cortando fino contra el trasfondo cultural de donde viene. Nos interesan mucho sobre todo los estereotipos desde los cuales nos recreamos todos porque hay mucho de la vida de cada uno en ellos.
    ¿NO es acaso por un estereotipo que gente antiperonista(pancho) o peronista (esta chica de la otra vez) nos haya atacado con el argumento de somos nenes de palermo , por el simple echo de que nos guste la moda o andy warhol? despues se supone que los superficiales somos nosotros.¿ Privilegiar contenidos tiene que significar caer en categorias cerradas y casi irrespirables para cualquiera que no sea un intelectual comentando en blogs?
    Gracias por lo de «amigos», isabel

  19. Una contribución para llegar a las 100 entradas, en el post, no piensen en otra cosa, que para ello no existen chanchos suficientes.-
    Pensé: ¿Por qué Cristina se refirió al Viagra?
    ¿Hay síntomas de impotencia?.-
    La impotencia se refiere a las relaciones matrimoniales o a los recientes errores políticos?
    ¿No se tratan estos temas de algo íntimo?
    Bueno, ¿Quién abrió el corralito para que se escapara el cerdo?

  20. La verdad que este post se esta poniendo largo y aburrido. Si hubieran tenido un poco de sentido comun podria haberse quedado mas corto e interesante.
    LO que no es para nada divertido es tener que tratar a gente grande y con un supuesto nivel universitario como si fueran chicos de primario.
    Cuando dijimos que no era para preocuparse o al menos no anular el pensamiento de alquien porque cometia errores de ortografia estabamos hablando de una situacion normal donde una persona expresa un pensamiento y comete algunos errores de ortografia, alguna que otra parte gramaticalmete dificil de entender al vuelo, pero que de todas maneras se entiende el sentido de lo que esta queriendo decir.
    Salvo en la parte que adrede cambiamos v por b y cosas asi, en ningun momento postulamos que habia que descuartizar el idioma totalmente o hacer ilegible lo que se esta escribiendo.
    No son capaces de entender esto y pretenden hablar de politica? puede ser eh, todo es posible, pero al menos estaria bien que se den cuenta que una discusion no tendria que ser el 800% del tiempo un river-boca. Estan bien las chicanas, un poco de provocacion, pero ustedes llevan las cosas a una exageracion que transformo nuestro bonito post en una pelea de preadolescentes.
    Les aconsejo remitirse hasta la entrada de Charlie Boyle en esta discusion para entender de que estabamos hablando y cuanto se podria haber dicho al respecto.
    A veces nos da la sensacion que cuando uno se corre un poco de lo esperable, de la imagen de lo que alguno de ustedes piensan que tiene que ser un peronista o lo que suponen que seria un tema serio de discusion, decimos , cuando alguien desafia los cliches que cada uno tiene, se marean, se espantan, se asustan. Rajen un poco la cascara de los moldes con los que viven, dejen que entre un poco de aire

    1. bien, ya que se sienten con tanta autoridad para dar consejos yo le doy uno. Si querían llevar la discusión para un lado y se fue para el lado de la ortografía, evidentemente cometieron un error comunicacional, ya sea adrede o de brut@s. En cualquier caso, la forma parece que afectó el supuesto fondo. Bastante llamativo para un post que hablaba justamente de ese tema. No son capaces de entender esto y pretenden hablar de política?

      1. para nosotros forma y fondo no son cosas muy diferentes. Lo que no quiere decir que no seamos imperfectos.Aun no aprendimos la elegancia de no responder como gurkhas ante la mala leche.
        Tal vez esta aclaracion tendria que haber estado mucho antes.

      2. Pero si no quieren distinguir forma y fondo, cosa que me parece bien, deberían entender que las críticas recibidas apuntan a las dos cosas también. Y eso tiene que ver también con el post. Esa impostación de Cristina no logra su cometido de la misma manera en que la impostación de una mala ortografía que ensayan uds dos desvía la atención. Es difícil pasar de Jacinta Pichimahuida a Andy Warhol de la misma manera en que es complicado usar el @ por corrección política y después no saber dónde va la h.

      3. a ver, noriega, el error comunicacional lo cometimos de brutos nomas. Si pudieramos ser mas eficientes y depurados al escribir hubiera sido mejor (o tal vez no) pero creemos que hay unos cuantos malentendidos. La @ no tuvo que ver con correccion politica. Lo explicamos mas arriba en la @ visualmente podes ver una a adentro de una o y como ada e ido somos dos nos parecio que daba.
        Nosotros no impostamos una mala ortografia, si salio asi fue por desconocimento o involuntariamente y este punto es importante porque cuando uno desarrolla cualquier cosa lo hace de la manera que uno es, errores incluidos o mismo
        uno puede descuidar ciertos elementos y concentrarse en otros. Incluso dejar cierta rudeza puede tener algo positivo ( estamos pensando en la musica)
        Por supuesto vos podes leer eso como impostado asi como te parece que cristina fue impostada con lo del chancho. ¿Pero nos preguntamos, quien podria conseguir una recepcion uniforme con lo que hace?
        Ahora una cosa es eso y otra la estupidez de invalidar un argumento porque tiene faltas de ortografia.
        Por supuesto nadie va a tomarse el trabajo de analizar a fondo un post de un blog, pero cuando vos juzgas por ejemplo una obra de arte, sobre todo en estos tiempos, lo que tenes que hacer es tratar de ponerla en el contexto del autor y del lugar y tiempo en que fue hecha… que queremos decir con esto, simple, tenes que ver si un error voluntario o involuntario afecta o no el conjunto de lo que se quiere expresar… Porque una expresion personal es eso, necesitas mas una logica interna que externa. Se entiende , o es muy complicado lo que decimos?
        si cada elemento tuviera que tener una relacion perfecta y armonica con los otros elementos que forman el discurso, o la obra, o la cancion, o la pintura, daria algo mas bien esteril, no te parece? Al menos buena parte del arte del siglo 20 trarçta de huir de eso.
        Por dios no queremos quedar pedantes, pero personalmente tal vez no nos importen demasiados esos fallos porque en los quiebres reside parte del sabor. Si escucharas la musica que hacemos tal vez entenderias mejor esto que decimos.
        No pretendemos una justificacion , pero si nos ponemos a hilar tan fino, he ahi lo que pensamos.
        De todas maneras , gracias por el interes y la buena onda

      4. o ponele que la @ sea una provocacion. ¿no ameritaria una respuesta mas inteligente en lugar de decir «no vamos a entender lo que decis porque tenes faltas» o «vos lo que pretendes es que escribamos fkfjri8nfdo»?
        Mierda, en este post se juega el futuro de arte politica jajaja

      5. Entiendo pero es evidente que en este caso los errores afectaron el conjunto de lo que se quería expresar. Y, con todo respeto, huelo un poco de mentirillas, pq por un lado, dijeron que las inversiones de v y b eran a propósito y, por el otro, ya no escriben tan horrorosamente. Creo que coquetearon con la barbarie y les salió mal. Si me equivoco, pido disculpas.
        En todo caso, lo interesante es que terminaron resultando músicos. Me abrieron la curiosidad. Tengo que googlear «ada e ido»?

      6. lamentablemente, si que afectaron…
        mas bien coqueteamos con la velocidad y salio a reducir nuestra barbarie jajaja

        http://www.myspace.com/wepushuponfrenchies

        el tema «my disko is broken» seria un buen resumen de esto que hablamos

        aunque imaginamos que poniendo esa direccion van a salir a relucir otra vez lo de chetos de palermo. Nada mas alejado de la realidad. Vivimos en tres arroyos y trabajamos de pintores de casas

      7. me gusta! pero no sé si el noise es el equivalente a «ovbiamente», al menos cuando uno intenta participar en una discusión política. En todo caso, nice to meet you, pintores de 3 arroyos, y suerte con lo que hacen. Es mejor que cris hablando del cerdo, indudablemente.

  21. «Rajen un poco la cascara de los moldes con los que viven, dejen que entre un poco de aire»
    Eso es lo que algunos quisimos hacer, pero parece que no nos entendieron.
    Saludos.-

  22. disculpen mi testadurez,pero para mi es importante y posible distinguir la forma del fondo o contenido.Siempre me interesa mas esto ultimo ya que se vincula con la esencia y sustancia de la cuestion,con el mensaje ,aunque el idioma varie.Sin llegar al»arte didactico»,los caminos pueden ser varios,pero la verdad es una.

  23. Yo me acordè del discurso de Kris cuando fui a comprar el asado que subiò un poquito nomàs…
    pero le voy hacer caso en una de esas me ahorro unos mangos y mejora mi vida sexual.
    La verdad fue gracioso, pero puede ser asì de graciosa la presidenta?? no se…. pero la prefiero asì en vez de pontificar como tanto le gusta.
    saludos

  24. ADA e IDO

    Nuestras ya extensamente desarrolladas diferencias de distinto orden no impiden, sino màs bien me obligan a interesarme por la mùsica de ustedes. Por eso les pido, si tienen ganas, me pasen un breve instructivo para saber como acceder a la grabaciòn que efectuaran, una vez entrado al sitio que mencionan. Y por si fuera poco y espero que al mismo precio, para el caso de que estè cantado en inglès, les pido me lo traduzcan. Lamentablemente cuando chico, no existìa en mi hogar la posibilidad de poder aprender otro idioma. Me hago cargo de mis dificultades para superar los rudimentos de otro idioma, y lo lamento por mi.(lo aclaro para evitar cualquier señalamiento de tipo chauvinista).
    En alguna entrada me observaron «que seguramente me gusta el jazz» en tono despectivo. Al respecto les aclaro que me gusta la buena mùsica en sus mùltiples expresiones, asì de sencillo.
    Sin embargo, alguna preferencia tengo y la hago conocer con alguna pizquita de maldad y espero que de humor.

    «Dicen que los hogares le prohibieron la entrada
    Yo digo que la cosa pudo ser al revès
    Fue el tango el que no quiso transar con la gilada
    le reventaba todo lo que fuera burguès»
    Enrique Cadìcamo (no creo que haga falta presentarlo)

    Enviado desde Palermo, un rincòn màs del Paìs, ni mejor ni peor que el resto de la geografìa Argentina.

  25. pro 2003
    http://www.myspace.com/wepushuponfrenchies

    las canciones no tienen casi letras ,son solo palabras, en este caso sin demasiada importancia.

    «LO de seguro te gusta el jazz» esta relacionado con una especie de anticuerpo que tenemos precisamente con la divergencia que se dio en este post. La idea de que hay que dominar a la perfeccion ciertos clasisismos como condicion sine qua non, para poder expresarse por fuera de ciertos canones.
    A nosotros tb nos gusta bastante el tango, y ultimamente nos chifla el sonido del acordeon

  26. a mi la verdad»cruda»si me interesa.Me parece que el nadie de que Uds.hablan es cimplemente el pobre sujeto posmoderno,pero no todos los humanos nos entregamos.

  27. Isabel, tratemos de poner un ejemplo. Cuando en el conflicto con el campo se incendiaban los pastizales en el delta el gobierno acusaba a los chacareros. Estos a su vez decian que era un sabotaje del gobierno para hacerlos quedar mal.El gobierno podia responder que la teoria del sabotaje bien podia ser inversa, es decir los chacareros prenden fuego para acusar al gobierno del sabotaje. Y asi podes seguir hasta el infinito. Ejemplos como estos abundan en la politica. Ante la opinion publica solo les resta seguir pegandole a la pelotita de tenis con la mayor gracia posible. El que le pega con mas gracia gana.
    ¿Alguien sabe en que quedo todo eso? y en caso de que la justicia se haya expedido en el asunto podemos
    empezar otra vez con el asunto , «que la justicia es corrupta» «que responde a determinados intereses» y vuelta al partido de tenis.
    Seguramente habra una verdad objetiva en este asunto, si te alejas de la politica.
    Pero momentito cuanto dura esa verdad.
    POnele que fue que a unos chacareros se les fue de las manos una practica habitual, y se incendio mas de lo que se tenia que incendiar. Fue un accidente. La verdad podria ser que fue un accidente. Ahora tb podfemos suponer que el tipo inconcientemente , motivado por la bronca por el conflicto , sin querer queriendo blah blah blah.
    ¿A quien le interesa la verdad? Una cosa es saberla y otra muy distinta es que tenga incidencia en la realidad posterior.
    Y no es un ejemplo totnto eh, murieron personas por el humo en la ruta.
    Aca mismo en AP, no notas que la mayoria del tiempo se buscan argumentos en funcion de la simpatia o antipatia que genera el gobierno. Es decir, paso en este post superclarito. ¿Importa si ADA e IDO son unos boluditos? Si soy anti K tengo un 70% mas de posibilidades de que me molesten las faltas de ortografia. Si soy K aumenta a 50 % la posibilidad de que no me molesten. La diferencia del 20 % la pones porque EStos K son medio raros, les gusta la moda… ( lo que puede generar tb unas simpatias a favor)o no me interesa el tema porque estos son medio boluditos, Mejor comento en lo de lucas Carrasco que le gusta el cuarteto zupay.
    La verdad? a quien le interesa?

  28. Siempre me intereso mas el concepto yla definicion que los ejemplos.Lo fenomenico es accidental y transitorio,y ese es precisamente el gran defecto de nuestros noticieros.Nunca se va al fondo de la cuestion.Yo creo que a la gente le interesa la verdad,solo que la han ido acostumbrando a prefeir lo superficial y lo comodo,fomentando el desinteres por el pensamiento y por la critica.Peronenme pero los veo deprimidos y escepticos,sin entusiasmo.
    En artepolitica como en todos los debates politicos,encontramos gente criteriosa que enfoca a los K.en sus meritos pero tambien en sus defectos.

  29. en definitiva,cuando se sostiene que «todo es segun el cristal con que se mira»se subordina la razon al sentimiento y se adopta aquello de que»el hombre es la medida de todas las cosas»,es decir el subjetivismo y el relativismo,formas escepticas,que nos frenan en el esfuerzo por mejorar nuestra condicion humana.

  30. Celebro que el post se haya descontracturado.

    Coincido con las tesis de ada e ido, el lenguaje envarado y lleno de términos difíciles ahuyenta al destinatario del mensaje. Cristina ya demostró sobradamente que maneja el lenguaje académico, pero para transmitir ideas, puede ser mas efectivo un toque coloquial con alguna pincelada de drama y/o humor.

    No es el fin del mundo el tema de las eses, haches, tildes y otras cuestiones ortográficas, pero creo que los peronistas deberíamos tratar de escribir y hablar bien (para que no nos traten de inorantes, vio?). Ubaldini señaló alguna vez «..dicen que me como las eses, pero de los que se comieron el país no dicen nada».

    Por mi parte, de las aves que vuelan me gusta el chancho.

    1. La pincelada de humor oculta que gran parte de los habitantes dejarán de comer su plato favorito porque el precio de la carne se fue a las nubes a pesar de lo que diga el impresentable de Moreno. Para saber que esto iba a ocurrir hubiera hecho falta que pusieran gente capaz de diseñar políticas.
      Y agrego que citar a Ubaldini para ejemplificar el saqueo al Pais,no es precisamente un acierto. No pudo disfrutarlo, es cierto, pero logró colarse en el menemismo y colgarse una banca y su respectiva jubilación.
      Sigan con los discursos, pero la gente prefiere una vaca de a pie.

  31. ¿y que hacemos en un mundo con muchisimos cristales? ¿que razon se va a imponer sin una subjetividad fuerte?
    volvemos con una idea qe se nos ocurrio comentando en el blog de estudiante cronica que es la siguiente:
    Tanto los medios como los politicos usan los materiales de la gente de a pie, sus prejuicios , sus creencias , sus realidades para anclar el mensaje que quieren dar.Funcionan como espejos de la sociedad , espejos con efecto de luces para iluminar donde a ellos les conviene. Bueno, Cristina hizo publico desde la politica que las mujeres hablan de sexo. Y eso en un contexto machista como el de la politica no es poca cosa. Si ella supiera aprovechar mas este tipo de cosas en su manera de comunicarse seria un bombazo.

  32. O sea cuando mas cosas se puedan meter en el discurso de la politica mejor que mejor. Sobre todo si son cosas genuinas y modernas, es decir si la gente las siente contemporaneas.
    Algunos pensaran que es una idea muy light. hmmm puede ser eh, pero acentuar las cosas buenas de las personas no puede ser light. Y un presidente aun tiene una carga simbolica muy fuerte en la sociedad, para bien o para mal.

    1. En realidad el mensaje realista de Cristina quedó cuestionado, puesto que después de lo que le pasó a Néstor, uno podría pensar que a cierta edad, la carne de cerdo y/o el Viagra son peligrosos para la salud.-

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *