Suelo ir a las reuniones blogueras, pero a esta última no pude asistir. Quiero plantear, tal como lo hice en la bancaria, mi posición:
Pienso que tenemos que hacer blogs «para todos», o mejor dicho, para un grupo más amplio de personas. Es decir, no sólo para los que estan de acuerdo con el gobierno, ya que así nos volvemos exclusivamente comunicadores de los convencidos.
Bueno, no, los convencidos, ya estan convencidos, a los que hay que llegar es a los demás. Por eso estuve en contra, aquella vez, de embanderarnos bajo un sólo sello. La riqueza nuestra debe ser nuestra multiplicidad de ideas-dijo esa vez Diego F. y comparto- y visiones dentro del campo nacional y popular.
Menos que menos estoy de acuerdo con usar conceptos TAN cargados como «peronismo». El «peronismo», por su enorme influencia en nuestra historia, ya ostenta distintas denotaciones, es decir, es algo a lo que ya se le otorga una serie de significados particulares (unos lo ven como algo bueno, otros como lo peor, otros como algo contradictorio), pero en fin, todos, al escuchar la palabra «peronismo» se les viene alguno de esos significados planteados, es algo ya interpretado, sobre lo que no se piensa mucho porque ya tiene un significado. Lo que pienso que debemos hacer, en caso de embanderarnos, es generar un concepto nuevo, que haga más dificil el etiqutamiento, la comparación (si somos blogueros peronistas, será más fácil que nos tilden de ciber ñoquis K).
Es decir, no estoy en contra de quienes deseen hacer un grupo de bloggers peronistas, los respeto, y es más, leo a casi todos ellos. Sólo pienso que esa no es la estrategia comunicacional más efectiva para llegar a los que todavía dudan sobre su posicionamiento político. Un grupo así sirve para reunir a todos los que YA pensaban así ANTES, que no es poco, pero no sirve para convencer a los que dudan.
No sé si llegaremos a «que nos lean las señoras de barrio norte», pero estoy seguro que podemos comunicar de forma más efectiva.
a pesar de que no concurro a las reuniones por no vivir en capital pienso que los objetivos de escribir en el blog son :expresarse,hacer ejercicios mentales,manifestar preocupacion politica,intercambiar opiniones,desarrollar el sentido critico,entre otors,es decir,resulta no solo un medio de comunicacion a disposicion de los lectores,sino una forma de accion educativa no despreciable.
Isabel: me parece que la gestión «pedagogica» tal vez sea excesiva… ¿no te parece? Convencer no es enseñar sino demostrar mediante argumentos, la validez de un razonamiento…
Me parece que la misma idea de tener un objetivo en común ya es complicada. Hay riqueza en la diversidad, en el no tener una bajada de linea, en poder expresarse sin temer las consecuencias de quedarte sin laburo, en hacerlo cuando te viene en ganas, sobre el tema que se te cante. Éso nos diferencia del discurso único, formateado, que les bajan los jefes de redacción. No cobrar un mango nos hace libres, vaya novedad.
Cesar:si la demostracion es convincente produce un cambio en el otro,lo motiva a responder o a reflexionar,y eso es una forma de aprendizaje.Y tambien podemos hablar de una reaccion aunque sea minima al conocer lo que piensan los demas:el proceso educativo es amplio y permanente.
Si, puede ser. El tema es no tomarlo como una relación asimetrica de educador/educando. Eso puede ser un riesgo. Un saludo.
«Deberian los blogueros escribir otra cosa que lo que piensan para asi llegar a mas gente?».
Ademas me parece que creer que los blogs estan de acuerdo con el gobierno es una conclusion personal a la que llegas porque lees los blogs que estan de acuerdo con el gobierno, como yo hago tambien (si hago memoria, es probable que me recuerde diciendo exactamente lo mismo que vos y con algun entusiasmo).
Por ultimo convencer al convencido no me parece nada despreciable. Soy un convencido y muchas veces en la bloguera encuentro argumentos o visiones nuevas que quizas validan lo que no necesito validar, pero me ayudan a pensar, a argumentar y, quien te dice, cambio de opinion. No todo es apoyo al gobierno-no apoyo al gobierno.%Pr
Mi rta a tu primera pregunta es un categórico SI.
Suena políticamente incorrecto pero es así. Es como en la vida, a veces conviene callar, o guardarse ciertas cosas. Si mi jefe es un gil yo no voy y le digo en la cara «sos un pelotudo, no entiendo cómo llegaste ahí», al contrario, me quedo piola porque sino me quedo en la calle. Si lo que se busca es llegar a los que ven la política no desde tan adentro, hay que pensar lo que se escribe.
En cuanto a mi conclusión: yo llego ahí por los blogs denominados nacs y pop. Obviamente no me refiero a TODOS los blogs argentinos, ni mucho menos del mundo.
Y por último, convencer al convencido no es despreciable, estamos de acuerdo, pero es algo que puede llevar a que nos aislemos. Copio lo que puse en mi blog:
«Mi temor es que nos convirtamos en «agencias de prensa» del Gobierno y así quedarnos estancados donde estamos.
A lo que yo voy es que el lector neutral no se informa por sitios partidarios, y dado que los lectores neutrales son mayoría, si nosotros queremos acercarnos a ellos, no podemos presentarnos bajo un sello político determinado.
En gral, en nuestro país, existe un gran rechazo por la actividad política, genera desconfianza, se la concibe como sucia. Entonces, evitemos meternos ahí. En todo caso, uno asentará su posición político-ideológica a través de sus posteos, porque es obvio que ningún texto es inocente, pero que se trate con cierta distancia. Por eso es tan valiosa la crítica, la mirada a contrapelo, y no la mera reproducción de los dichos o actos del gobierno. Para escribir y ser más creíble hay que seguir IDEAS no GOBIERNOS.
Eso me parece a mí, al menos, si lo que queremos es quebrar las fronteras y alcanzar a los que ven a la política como algo distante y ajena a ellos.»
Tu respuesta es realmente politicamente incorrecta. Mis respetos por animarte. Pero creo que seria un error modificar lo que cada uno escribe. Hay que escribir, claramente independiente del gobierno pero si coincide con su defensa que asi sea. Si llegase el caso en que un gobierno coincida 100% con quien escribe, entonces lo que escribira parecera un blog partidario (solo el sabra que no). Pero la alternativa de escribir lo que no pensas me resulta un costo alto para encontrar lectores. Donde esta el final de esa estrategia?
Bosnio:
Si se entendió así pido disculpas. De todas formas releí lo escrito y no me pareció dar a entender eso, yo no pido escribir lo que no pensás. Yo sólo digo que si el objetivo es poder trascender el universo de lectores que tenemos hoy, embanderarnos bajo un sello partidario nos pone un techo bastante bajo. Y repito, esta es mi opinión sobre la posible estrategia para poder ganar lectores de distintos sectores. Obviamente habrá personas que utilicen su blog para otros objetivos: algunos lo harán simplemente para poner sus opiniones, sin importarle quiénes ni cuántos lo leen; otros buscarán que los lean sólo las personas que piensan como él, ya que no soporta discutir con quienes no tienen su cosmovisión; otros lo harán para poner temas que en los grandes medios no se mencionan; y un millón de etc.
Todo depende del objetivo, de ahí el titulo del posteo,
El objetivo de mi blog, por lo menos, es tratar de acercar una visión de este proyecto político a todos aquellos formateados por el sentido común hegemónico.
Y creo que es un objetivo que compartimos muchos o la mayoría de los que nos tomamos el tiempo y el laburo de bloguear. Sean blogueros, comentaristas o simplemente lectores.
Las razones son múltiples: desde creer que el camino es el más indicado a estar espantadísimo por lo que se presenta enfrente. Y en el medio informanos, analizar, debatir, bromear, descargar y un larguísimo etcétera.
Ricardo: Eso es lo que me gustaría que se mantenga, que las razones sean múltiples
para Cesar:a pesar del facismo de G.Gentile vale aquello de que al «educar nos educamos».
Hey, me citaron en Ni a Palos. Soy famoso :D
¡Gracias, muchachos!