Si hay algún político que pueda ser presentado como el más típico exponente de los 90 y de las llamadas políticas neoliberales, este no puede ser nadie más que Néstor Carlos Kirchner, el discípulo de Carlos Menem, que superó a su maestro.-
Existieron cuatro ó cinco grandes decisiones políticas que caracterizan los 90, entre ellas:
l.- Reforma de la Constitución para lograr la perpetuación del poder. En esto Kirchner logró lo que Menem no consiguió: la reelección indefinida. Tuvo que modificar dos veces la constitución provincial para obtenerlo. Al intentar la segunda reforma, al no obtener los votos necesarios para que la legislatura declarara la necesidad de ello, convocó a un plebiscito, obligatorio y vinculante que la constitución no autorizaba. Como un juez declaró inconstitucional el plebiscito, acudió a uno de los recursos muy usado en esos tiempos, el
2.- Per saltum, para que la Corte provincial se avocara al caso, salteando las instancias judiciales intermedias y autorizara la convocatoria.-
3.- Aumento de los miembros de la Corte de Justicia provincial. Tal como lo hizo el gobierno nacional, aumentó de 3 a 5, para lograr mayoría propia y eliminó el cargo de Procurador de la Corte, cuyo titular no le respondía y se encontraba investigando el tema de las regalías petroleras.-
4.- Privatizó el Banco de La Provincia de Santa Cruz, entregando el mismo a un conocido empresario de los 90, que también en esos tiempos consiguió otros bancos provinciales y más recientemente parte del paquete accionario de YPF .-
5.- Fue el gran colaborador del gobierno nacional para privatizar YPF. Su dedicación, la actuación de su esposa y la gestión realizada ante los gobernadores de provincias petroleras fue decisiva. Firmó con el gobierno nacional un precontrato de pago de regalías, supuestamente mal liquidadas, sujeto ello a que se aprobara la privatización de YPF. En el congreso el miembro informante del proyecto fue el diputado Oscar Parrilli luego secretario general de la presidente del Dr Kirchner, quien expresó: “No sentimos vergüenza por lo que somos, y tampoco venimos a pedir disculpas por lo que estamos haciendo. Esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y un apoyo explícito a nuestro compañero presidente Carlos Menem”.-
Antes de aprobarse el proyecto de privatización, la cámara de diputados de Santa Cruz emitió una declaración llamando a sancionar esa norma, el proyecto había sido redactado por la legisladora Cristina Fernández. –
Según se recuerda, entre otros, en el periódico, que algunos cariñosamente llaman “Boletín Oficial bis”, “Página 12 -03.07-2003- cuando el dr Kirchner llamó a una consulta popular para reformar la constitución provincial, en una conferencia de prensa el dr Eugenio Raúl Zaffaroni, luego designado a propuesta de aquel para la Corte Suprema de la Nación, consideró que la consulta popular “era utilizar mecanismos de democracia plebiscitaria a fin de establecer una relación tramposa entre el líder y el electorado a la manera del nazismo”.-
Todo ello lo llevó a considerarse como dueño de la provincia, que lo es hasta la fecha Cuando deja la provincia en manos del nuevo gobernador Sergio Acevedo, se comentó que éste estuvo a punto de no asumir al ver desaprobado por el presidente casi todo su gabinete provincial, Kirchner le habría recordado: “Sergio, yo no te doy la provincia, te la presto.-”
Este “modelo” funcionó bastante bien en esa pequeña provincia, con la ayuda de las regalías petroleras, los fondos depositados en el exterior y a partir del 2003 la sobreabundante obra pública financiada con recursos nacionales. Actualmente, extinguidos los fondos del exterior y en conflicto y denunciado judicialmente el tema de las obras públicas, existe una grave crisis provincial.
Implantado el “modelo” en el orden nacional, las consecuencias están a la vista
Buena inyecciòn de MEMORIA.(que puede ser ampliada)
N.K., que terminò su mandato con un decreto relativo a las maquinitas del amigo Cristobal ,desperdiciò, en tiempos màs propicios no importa si por mèrito propio o viento de cola, la gran oportunidad de introducir reformas superadoras para por lo menos paliar la desigualdad en la distribuciòn del ingreso.
Ahora, forzados por climas adversos envìan los proyectos que conocemos. Los sectores que fuimos denostados por correrlos por izquierda dimos el voto favorable.
Es hora que los funcionarios K.y la intelectualidad Peronista se pongan los largos y dejen de callar las crìticas que correspondan en cada caso, eliminando el respeto irrestricto y genuflexo a los humores de N.K.
Esa actitud daña mucho màs que las observaciones mal paridas de buena parte de la oposiciòn.
Igual mi favorito es Pichetto.
Muy inteligente lo tuyo. Te mataste pensando.
A mi en cambio me gusta una morocha que no me pasa bola.
Arreglate con Pichetto, que es un buen tipo, aunque en algùn momento se animarà a decir NO.
Yo insistirè con la morocha.
Me gustaría entender mejor cómo está implantado el modelo noventista en la Nación, a partir del 2003 y cuáles son las consecuencias visibles. Yo tenía entendido que el modelo noventista lo implantó Menem con las consecuencias sabidas. De la Rua siguió moviéndose en el marco del noventismo con el resulado catastrófico que conocemos.Me parecen consideraciones por demás confusas que exigen algunas precisiones.
Juan:
En primer término, en menor medida en los 90 y con casi con prioridad número uno a partir del 2003, el gobierno utiliza sus atribuciones, concedidas por el pueblo para eso precisamente, gobernar, para construir poder en forma ilimitadamente. Ese poder se utiliza para hacer buenos negocios, particularmente o con amigos y/o socios. Esos negocios se hacen en gran parte con quienes fueron beneficiados en los noventa y esos negocios son una manera de construir poder, o apoyarse en quienes tienen poder. El caso Clarín es paradigmático. Para que no quedara en evidencia la obsesión por el poder y los negocios, se buscó un tema que ocultara eso, y ello fue la supuesta defensa ilimitada de los derechos humanos, supuesta puesto que se limitó a revivir la persecución penal de un sector de la sociedad que utilizando la estructura del Estado los había violado.- Clarín fue quien más apoyó y difundió la política de derechos humanos a partir de 2003, mientras hacía sus negocios.-
La reforma constitucional de 1994 justificada en la necesidad de limitar el excesivo presidencialismo de nuestro sistema, terminó acrecentándolo: la institucionalización de los decretos de necesidad y urgencia -art. 99 inc. 3-, la delegación legislativa -76- y el veto parcial con publicación de las partes no observadas de la ley -art. 80-, permitieron desplazar parte de las atribuciones originarias del Poder Legislativo a favor del Ejecutivo, quien vio así aumentado sus poderes y esos superpoderes se usaron en lo 90 y se han utilizado con abundancia a partir del 2003, incluso incrementándolos con las reformas que se realizaron al Consejo de la Magistratura, reglamentación de los decretos de necesidad y urgencia, llamados superpoderes y limitación al accionar de los organismos de control del Estado.-
Las personas que actuaron en los 90 son casi las mismas que actúan actualmente, y quien fue elegida como presidente, diariamente distribuye cuentas de colores, como dicen que los españoles hacían con los habitantes originarios de estas tierras, mientras todo sigue más ó menos igual.-
Daio, mientras explicàs todo esto que està a la luz, algunos pretenden hacernos creer que estàn haciendo la revoluciòn con K. a la cabeza y todo su grupete de Cavallistas Menemistas y Cemistas a su alrededor.
Juan:
Otra vez debemos repetir quienes ayudaron , y còmo a Menem a vender y malversar el patrimonio nacional, y ademàs posturlarlo como el mejsor Presidente que tuvimos??
O sos demasiado joven, o ingenuo. Querès màs precisiones? Està todo documentado. No te distraigas por favor, que flaco favor le hacès a los K. ignorando sus itinerarios.
Estimado Daio,
Primero que nada saludo tu post por valiente y oportuno. Por otra parte, coincido en casi todas tus apreciaciones sobre el supuesto «modelo kirchnerista». Lo único que agregaría es que Nestor y Cristina, no solo son fieles discipulos del Carlos sino también del General. Prueba de esto son, a saber:
– Su inquebrantable angurria por el poder
– La soberbia y esa inveterada costumbre de arrogarse sin tregua el conocimiento de lo que el Pueblo «quiere»
– La falta de escrúpulos para ejercer el poder justificandose en todo lo que tienen a mano (justicia social, derechos humanos, libertades de todo pelaje, etc.,etc..)
Por último, y aqui cito a un amigo, el Dr. Luciano Deprivitello, «Ambos saben que los pobres desclasados son su mejor carta de triunfo, y por eso no sólo la alientan, sino que la multiplican aceleradamente. Y, si no, basta mirar donde ganaba Menem y donde gana Kirchner: el mapa electoral de ambos es un CALCO.»
Salute
Mi impresión no coincide con la de Gustavo:creo que este post no es demasiado oportuno y carece de ecuanimidad.La actualidad de la Argentina no coincide con la de los 90, ese es un país bastante distinto. Me extraña además que el esfuerzo por vincular el presente con los 90 deje de lado a Macri, De Narvaez y toda esa morralla que propone una política antipopular como la que se implementó en la década pasada.
«La actualidad de la Argentina no coincide con la de los 90, ese es un pais bastante distinto». Si, nada que ver. Los que manejan Economia y Banco Central son los Golden Boys ahijados del tio Bernie y el procer de Anillaco.
Claro, se está privatizando todo, hay déficit comercial y fiscal, todas las medidas favorecen a los grupos económicos, el desempleo llega a límites históricos, pymes y más pymes siguen cerrando, los jubilados hacen marchas todos los miércoles, la deuda creció un 1000%, etcétera, etcétera. Sí, estamos igual que en los ’90. Gorilas.
TANO
Te agradezco de verdad tu ùltima respuesta en la que sintetizas tu forma de apreciar mi punto de vista sin llamarme gorila. No te hago una broma, lo digo en serio.
«Peronachos» y «Gorilas» son tèrminos decadentes al igual que las repetidas invitaciones a «que la mamen» (salvo que se refieran a una botellita de tinto, blanco o semillòn). No nos hace bien como sociedad, y no son imprescindibles para defender las posiciones que uno tiene.
saludos
Esto parece el mundo del revés. El autor se refirió en principio a politicas implementadas por NK durante los 90. Hasta ahí interesante , siempre es bueno repasar la historia. Pero esto derivó en una cadena de comentarios sobre que el gobierno de NK fue similar al de Menem. En que país vivieron me pregunto. Se los digo claramente , o uds son tremendos ignorantes , o son muy mal intencionados.Me recuerdan mucho a De Angeli y a Carrió. No quiero aburrir con una lista de políticas implemantadas del 2003 para acá.
Muchachos no sean hipócritas , uds son los noventistas y los neoliberales , uds extrañan esas condiciones de vida. Si no fuera así, estarían preocupados por Macri y por De Narvaez. Todo este bla-bla cansa.
Si fuéramos rigurosos no tendríamos que hablar ni de noventistas, ni neoliberales, ni setentistas, puesto que estas denominaciones en realidad son etiquetas para tratar de distraer,conseguir el voto y llegar al 2011. Uno se ve obligado a utilizarlas por ser de uso común, pero no conviene comprar el buzón así no más.-
Lo que se advierte es que hay ciertas continuidades, no solamente en las personas, sino también en el fondo de las políticas, continuidades que vienen desde muy atrás y que en parte giran en torno a lo que se ha llamado, erróneamente, burguesía nacional, entendiendo que es equivocado ese rótulo puesto que en realidad se trata de una clase parasitaria que vivió y vive a costillas del Estado.
Si uno se toma el trabajo de leer, entre otros, a María Seoane –“El burgués maldito”-y de Alfredo Puriccelli: “Los años de Alfonsín” y “Empresarios, Tecnócratas y Militares”, es posible que se lleve algunas sorpresas con relación a esa continuidades.-
Peron dio vuelta la estructura economico-social de la argentina en un periodo de gobierno. Alfonsín consolidó la idea estado de derecho y democracia como unica opción viable para el pais en un periodo de gobierno. Menem instauró el neoliberalismo más salvaje y cambió la estructura económica del país en un periodo de gobierno.
Si realmente se hubiese demolido el andamiaje del liberalismo (y no esconderlo atrás de un velo discursivo)no estarías vos mencionando a Macri y De Narvaez, ya que ninguno sabríamos ni quienes son y menos hubiesen ganado elecciones. Cabe destacar que llevamos un periodo y medio de continuidad política.
FRANCISCO Q y TANO
Ya que es bueno repasar la historia, vendrìa bien comentarlA, no les parece?
Vamos a hablar claro: quienes enviamos estos correos, un poco mejor o un poco màs abajo, somos clase media, con mayor o menor ilustraciòn, cultura etc.etc.; no huelo a obreros, lamentablemente. Es cierto que estamos mejor, creo yo, pero ustedes piensan que tenemos que pensar con nuestro bolsillo de clase media? Porque no entran a charlar con laburantes de fàbricas, comercios, campo? Con los que siempre anduvieron a ras del piso (del subsuelo ni hablemos)
Hasta cuando pretenden hacernos creer las estadìsticas de pobreza del Indec?
Cuando van a transparentar los millones que se utilizaron como fondos reservados, o la guita que se trqansfugo por medio de la ONCAA (1600 millones de dòlares) para los aceiteros exportadores amigos? A Echegaray entonces lo controlaba la mujer??? Y los enriquecimientos descomunales de todos los amigotes?
Les explico: la aristocracia y el chetaje Peronista se encarga de estas cosas, y el gran capitàn las permite. Hasta viajecitos
del doctorcito Recalde hijo y sus amiguitos, SI,igualito que en los 90 pero sin odaliscas a la vista. Sòlo patrimonios que aumentan.
El resto son discursos encendidos y minga de planes que excedan el 2011 (Oficialismo y oposiciòn). El màs importante fue la joda del tren bala, y da pena recordarlo, porque ni se les ocurrer pensar en lìneas fèrreas de carga, no sea cosa que Moyanito se enoje¡¡¡ Para èl y los cràpulas que manejan los fondos de las Obras Sociales TODO. POR FAVOR,LEAN LA DESIGNACION QUE HICIERON HOY¡¡¡ De la pobre Ocaña que los denunciò no les escucho ninguna opiniòn. Y se permiten hablar de la pobreza cuando permiten que estos gordos, igual que los otros, atentan contra la salud de la clase trabajadora afanando fondos y encima adulterando medicamentos.
Los partidos o grupos que apoyamos las medidas en el Congreso lo hicimos (soy militante nada màs) porque en lìneas generales y con muchas modificaciones presentes y futuras, serìa buenas maneras de ir hacia adelante.
Pero no jodamos: està bien que por ejemplo les hayan sacado a las AFJP el manejo de los fondos, PERO ESE MANEJO TIENE QUE SER TRANSPARENTE.
Aquì no se rinde cuenta de nada. Ni hablar de los subsidios, que tienen sentido si estàn socialmente bien aplicados, PERO RINDIENDO CUENTAS.
Y como finalizan llamando cipayos o gorilas a quienes apuntamos estas crìticas, les digo que el gorila nùmero uno fue Menem cuando fue a hacer guardia de honor junto a Astiz, al cadaver del almirante asesino de anteojos oscuros. Y fue Kirchner quien afirmò en el 95 que que el turco era el mejor presidente que habìamos tenido¡¡¡
Revisen la historia a fondo, sen Peronistas serios como muchos compañeros que militan en nuestras lìneas (CTA-Lozano-Pino-SI)
Y agrego: El gobierno hizo y sigue haciendo negocios con los Macri
y ademàs, tengan memoria: en el 97, la jactancia de NK, jugando a Telerman si y no, Filmus si y no, le regalo a un infeliz y delincuente como Macri acceder a la Capital y perdimos por goleada.
Los ùltimos comicios han demostrado que la historia puede fàcilmente ser otra.
Vuestra oratoria no excede del atreverse a considerar gorila a quienes pensamos distinto.
Vos mirás mucho en el espejo de Clarín seguramente. La corrupción en las empresas privadas es igual o peor a la que hay en el Estado. Es una materia pendiente, pero no es exclusiva de este Gobierno. Es así la naturaleza humana. Y no pasa sólo acá, te recuerdo el caso Enron en EEUU. Hay que seguir trabajando por mejorar todo esto, pero no puedo dejar de destacar todo lo bueno que hizo el gobierno, que la prensa en general se encarga de minimizar.
Desde Perón no hubo un gobierno mejor, y aún así creo que le alcanza justo para ser calificado como bueno. Ni muy bueno, ni excelente. Por eso lo apoyo y, además, porque no creo más en Papá Noel.
«Si fuéramos rigurosos no tendríamos que hablar ni de noventistas, ni neoliberales, ni setentistas, puesto que estas denominaciones en realidad son etiquetas para tratar de distraer,conseguir el voto y llegar al 2011. Uno se ve obligado a utilizarlas por ser de uso común, pero no conviene comprar el buzón así no más.-»
Clap!Clap!Clap!
La desautorización, por la «etiqueta», gran novedad de barricada y chamuyo que nos trajo el nuevo siglo, pero si despegas la etiqueta y rascamos el frasco te encontrás con cada sorpresa.
EJ: Desarmo las AFJP , bravo!!! Argentina!!, Argentina!!! ¡Patria si colonia no!!! etc., etc.
En que bancos sigue la guita? a que empresas se financio? O sea la guita sigue el mismo circuito capitalista que antes cuando la manejaba las AFJP, pero a que edad te jubilas? A los 65!!! amiguito, cuando estás mas para el geriátrico que el disfrute, eso es el neoliberalismo en acción:Juego al Estanciero (o mnopoly, si lo prefieren) durante 40 años con tus aportes, cuando te jubilas te la doy en cuotas y como me pinte o pueda durante un lapso que ni en pedo van a ser los 40 que te la retuve, hermoso!!!.
Ahora si nos quedamos en el anuncio y nos envolvemos en la bandera ok, sean felices.
Al menos ahora la plata sirve para pagarle 180 pesos a los hijos de desocupados y no para pagar las acciones de Clarín.
¿Como sabés?
DEPOSITOS EN BANCOS 5.53% o sea 50.83% que en la última epoca de AFJP.
PLAZO FIJO 8.72% equivale a +3.40% que en la AFJP 2008
ACCIONES 9.35% equivale a +21.69% que en la AFJP 2008
Fideicomisos y fondos comunes de inversión, se redujeron, es cierto, pero siguen alimentándose con 5% del fondo. la inversión en títulos valores del extranjero creció en un 1.77%
FUENTE ANSES
Lo que decís con respecto a los $180 es cierto, pero esto también lo es, no sabés, no hay manera, si Clarín (que no se que catzo tiene que ver con la discusión) como o no de esta guita a través de un operador financiero.
PD: Si no nos bajamos un ratito de la barricada,y analizamos las cosas en su totalidad, cuando se pudra todo se pudrirá para todos, amigos,enemigos e independientes como invariablemente ocurrío siempre.
Si miramos objetivamente, ahora está mejor que antes.
No se vos, pero yo tengo pensado vivir unos cuantos años más, además que tengo sobrinos que quiero mucho y hermanos menores que me van a vivir un cacho más que yo.
Estoy peor que mi Abuelo a mi edad y que mi vieja a mi edad pero estoy mejor que mi mismo hace 6 años ¿Y qué?
Flaco, creo que se le puede exigir bastante más que eso a la clase política.
Los que te mandan al hospital después te empujan la silla de rueda ¿Querés que los aplauda?
Coincido, hay que exigir más. Pero no hay que confundirse y hacerle el juego a la derecha. Eso pasa cuando no se reconoce nada de lo que se hace. Por suerte, no es tu caso.
Por otro lado, te comento que en general todos estamos peor que generaciones atrás, al menos a nivel económico. Y me refiero a nivel mundial. Antes con que labure el varón alcanzaba, ahora tiene que trabajar una pareja para mantener una familia, y esto pasa globalmente. La cultura consumista, diseminada por el imperio yanki, ha alcanzado a todo el mundo (primero occidente, ahora oriente). Lo que va a ser que siempre estemos más ajustados.
Antes con la casita, y quizás el autito, ya estabas. Ahora sumale televisión, DVD, celular, computadora, aire acondicionado. Así no hay billetera que aguante jeje.
Saludos.
TANO
Vos no sabès cuales son mis lecturas, asì que no presumas.
Vos, que sos Peronista de Peròn, me parece, bien podrìas responder a lo que uno escribe en lugar de comentar trivialidades como la de que dejaste de creer en Papa Noel y que la corrupciòn es igual en todos lados, etc.
En todo caso, en ese todos lados, cuando te agarran la tenès que pagar. Aquì suele caer algùn perejil y se salva por la prescripciòn.
En resumen, te sentìs claramente molesto por lo que yo digo, pero no retrucàs nada con argumentos. Y fijate que escribì largo eh¡¡
Para que no te confundas: a Peròn uno lo puede querer, admirar, tenerle bronca o cualquier otro sentimiento, pero muy pocos niegan que tenìa categorìa de Estadista, no importa si para hacer el bien o el mal, o ambas cosas.
Tu admirado K.es sòlo un avivado oportunista de mirada corta.
En resumen, porquè no señalàs mis errores de apreciaciòn, o mis posibles mentiras?, asì podemos intercambiar ideas con mayor precisiòn.
Lo que pasa es que te estoy dando la razón, por un lado. Por el otro, creo, que si fuera menos purista verías como yo veo a este gobierno. Nada más.
Saludos.
Nadie está diciendo que este gobierno sostenga en la práctica la propiedad social o estatal de los medios de producción. Vivimos en un régimen capitalista y eso no es culpa del kirchnerismo. Los que sienen su alma conmovida por eso, anímense y hagan la revolución pero no se asocien con la gorilada. Y cuídense, no hay nada más parecido al Alzheimer que esa enfermedad senil llamada gorilismo
Para la existencia de Gorilas es imprescindible la existencia de Peronistas, cuando eso ocurra hablamos…
Francisco, una vuelta por el 2º cordón no te vendría mal (si ahi justito donde también ganaba el turco) y sí estoy preocupadísimo por Macri y De Narvaez, porque conozco sus metodos de gobierno de adentro y no por leer las noticias en P/12. Carrio y De Angeli son dos energúmenos que se dedican a llevar agua al molino de quienes mejor les pagan, nada más, nunca gobernarán ni un municipio de Formosa.
Muy buena tu forma de debatir y ojo que yo no pido «consensos» ni esas estupideces que pide la derecha todo el tiempo, solo me gustaría un Pais mejor, donde se pueda disentir y discutir sin que te llamen ignorante o gorila por tu opinión, pero que le vamos a hacer, será que la pequeñez es nuestro destino.
Gustavo Pablo y tu debate? como andamos por casa? Yo no estaba debatiendo nada , solamente no pude evitar señalar la mentira en la comparación con menem , tomando ambos gobiernos nacionales. Me recuerdan a carrió comparandolo con stroessner y con mussolini , a critica comparandolo con hitler. Vos sólo te hiciste cargo.
Marcel , yo a nadie llamé gorila , no me interesa ese término. Y fijate como el supuesto rotulador fue el rotulado: yo no soy peronista. Saludos.
FRANCISCO Q
Si ponès atenciòn, me dirigì en el mismo texto a vos y al Tano, quien si aprecia como gorila a la gente que piensa distinto.
En lo que a vos respecta, ùnicamente respondì a un pàrrafo tuyo en el que hablàs de lo bueno que es repasar la historia y yo propongo que ademàs la comentes.
Lamentablemente no encuentro en tu respuesta ni en la del Tano, nada que descalifique con argumentos mis dichos. Hice un raconto
con posibles verdades y posibles falsedades. No contestaron el telèfono.
En cuanto a lo del ròtulo, de verdad no lo entiendo. Ademàs, ser o no Peronista no es algo que yo haya puesto sobre el tapete con elogios ni descalificaciones.
El asunto estriba en què hacemos con aquello en lo que creemos.
retribuyo saludos
Marcel es que rotular no tiene connotación ni negativa ni positiva. Entiendo tu posición y me resulta interesante. Te ubico como alguien crítico que seguramente estuvo bancando los buenos proyectos del gobierno. Eso es importante. Fijate que sólo te mencioné que no soy peronista, porque de verdad no tengo ahora el tiempo y la energía para volver sobre temas recontra debatidos por mí incluso en AP. Te cuento muy brevemente, yo siempre voté a Pino. Tendría que volver a hablar sobre el voto de lozano en la 125 , la increíble abstención en la nacionalización de la fabrica de aviones de cba, de hacerle el juego a la derecha constantemente por los medios, de captar aquellos votantes que les daba culpa votar al pro , siendo mas anti-k que el propio macri.¡Lo viste ayer con nelson castro en tn!? Una pena en lo que se convirtió. Cuando clarín perdió el futbol mientras hablaba cherquis bialo en tn estaba pino tirando frases como «este gobierno se lleva todo por delante». Esas cosas me alejaron. Hoy tiene tantas coincidencias con la derecha , y lo lamento de verdad , porque yo lo respetaba. Yo banco los proyectos que me parecen buenos para el país.
También soy crítico , pero no me hace falta ponerlo aquí. Mierda contra los k hay en cada radio , diario , programa de tv , blog , etc. Sólo me metí en esta conversación para marcar la falacia de la comparación con menem. Parece que tenemos muchos discípulos de carrió por acá. Y no me refería a vos. Saludos.
FRANCISCO Q
Si leès la totalidad de mis intervenciones copmprobaràs que acertàs en relaciòn a mi posiciòn, cercana a la tuya.
Creo que nos diferencia mi absoluta desconfianza hacia los Kirchner y su sèquito de obedientes. Como vos indicàs, (està aclarado en mis anteriores) , yo apoyè las iniciativas, con reparos pero las apoyè. OJALA ME EQUIVOQUE, pero mientras, y entre muchos te doy ùnicamente dos ejemplos: se designa al abogado de la Fed.Camionera para manejar la Administraciòn Programas especiales (guita de aportes a obras sociales), se expulsa a funcionarios de la talla de Ocaña por tratar de impedir maniobras bien conocidas y al mismo tiempo en la presentaciòn al FMI nuestro ministro Boudou describe una Argentina diferente al discurso del INDEK, para mi estos proyectos, por la manera en que serà instrumentados, no pasaràn de ser meros tìtulos inventados de la noche a la mañana para retomar la iniciativa polìtica y despuès vemos.
Del fùtbol, màs claro imposible. Transfugaron 600 palos vìa Grondona sin tener un plan previo. En què terminarà?
Reforma polìtica: es demasiado importante para tratarla tambièn a las apuradas. Intentaron un pacto con el radicalismo?
Asignaciones. Existenten diferentes versiones sobre su implementaciòn. Falta poco y serìa un golazo que ese dinero llegue a los chicos. El tema es màs que complejo y tambièn dudo que haya sido estudiado para evitar al màximo los desvìos a que nos tienen acostumbrados la muchachada que suele acompañarlos en cada acto.
DE NUEVO. OJALA ESTE EQUIVOCADO
Y por ùltimo, algo personal: hace poco tiempo que ingresè en este espacio, que me habìan aconsejado para leer los principales tìtulos de los distintos matutinos. Pero comencè a leer las distintas entradas y metì mi cabezota una y otra vez.
He decidido dar fin a mis incursiones (que se convirtieron en un obsesivo vicio) este fin de semana. No se trata de una crìtica ni al espacio o lugar ni a quienes opinan. Seguramente influido por prejuicios generacionales, y repitièndome, sospecho que estas nuevas modalidades de comunicaciòn?? son recursos posmodernos
para que nos entretengamos y todo siga igual. Reconozco que en una de esas me fui para el carajo, tal vez por ignorancia, pero es lo que siento.
Seguirè discutiendo con mis amigos, pelearemos a muerte nuestras ideas, y aunque todo siga igual, tendrè dos ventajas: tomaremos algunos vinitos y nos quedarà el alivio final de un abrazo fraterno, cara a cara.
Desde ya agradezco tu atenciòn a estas lìneas, y presento disculpas si en algùn momento me pàsè de la raya, con vos y con otros.
abrazo
Marcel
Quedate tranquilo que todos esos ejemplos estan todos los días en los diarios/radio/tv. Yo creo que las presiones vienen desde todos lados, de los empresarios y de los sindicatos. No es facil gobernar y hay que tomar decisiones. Yo valoro muchísimas cosas que se hicieron del 2003 para acá.
Estoy podrido de que todo se exagere, de que todas las voces tiren solo mierda. Y a veces me caliento.
Valoro este espacio de ap , porque se leen otras voces que de verdad yo no encontraba por ningún lado. Y hay gente que escribe muy bien y piensa muy bien.
Lamento tu decisión de retirarte ya que me parece valioso que a pesar de tu absoluta desconfianza con los k, tengas la coherencia y la honestidad para bancar aquellos proyectos que le hacen bien al país. Y no le sirvas la comida en bandeja a la flamante vieja derecha.
Y no hay nada de que disculparse cuando se discute con respeto y altura.
Abrazo y hasta la vuelta. Que nos vaya bien.
Una cosa es que este gobierno no este a la altura de nuestros más altos ideales y expectativas. Estamos de acuerdo. Otra cosa es decir que este gobierno es igual a todos los gobiernos anteriores. Esa no pasa.
Les recuerdo, no para hacerme el pedante, la famosa imagen de Hegel a los que no comprendían la necesidad de saber distinguir (hacer distinciones claras sobre las cosas): en la oscuridad, muchachos, todas las vacas son negras.
Aquí la oscuridad es que para algunos distinguidos contertulios, todo es un quilombo. Pero se equivocan, en el quilombo hay cierto orden. Orden discursivo y orden práctico. Desde el punto de vista discursivo, las vacas negras de la época menemista no son las mismas que las marrones que arrean los K. Lo mismo ocurre con la práctica. A quienes han estado obligados a vivir fuera de la Argentina, les resulta evidente que lo que distingue a la carne argentina es el corte que realiza el carnicero, y no necesariamente, como algunos pretenden, la calidad de la vaca en cuestión. El corte menemista sobre la pieza estaba pensado exclusivamente para el bacanal. El corte Kirchnerista, aunque avaro, pretende esta destinado a un festejo popular. Es cierto que hay comensales que se llevan la mejor parte, mozos que esconden los trozos más jugosos, cocineros que se afanan las piezas y se conchavan con los proveedores en detrimento de los comensales. Todo eso es cierto, pero el escenario es muy diferente.
Los que pretenden lo contrario, están ciegos o tienen muy mala leche.
Linda metáfora.
No es cuestión de cortes, la carne es la misma y nos la quieren vender como distinta y hasta «opuesta» (?!) La trampa es esta y tu metáfora sirve para mostrar con claridad lo que afirmo. Tanto Menem como Kirchner nos dicen que la carne es para el pueblo y los que se la morfan siguen siendo los mismos.
Qué delirio persecutorio, Dios mío…
Uno puede estar enamorado del matrimonio Kirchner, es una opción válida. Pero conviene recordar que se dice que el amor es ciego, y en tiempos de Internet, agregaríamos y peligroso.-
Insistir con el tema Menem a esta altura, resulta ya un poco obsesivo, creo que la manera de gobernar en provecho del propio gobierno, socios y amigos ha superado con creces lo vivido en los noventa. Me remito a las denuncias del Dr Ricardo Monner Sanz, que creo no podrá ser calificado como de derecha, y que fue uno de los primeros que denunció la corrupción menenista, cuando los Kirchner, Pichettto, Parrilli y demás aplaudían al presidente.-
Puede que haya algo muy importante que reconocer a este gobierno: el regreso al pasado, no a los setenta, como a veces se lo acusa, sino a los cuarenta, lo que se nota por la reaparición del término “gorila” como una manera tajante de descalificar al que piensa distinto.
Esa especie de imposición de un pensamiento único desde el Estado, obligatorio para todos fue uno de los vicios más graves del primer peronismo, no fue sólo la obligatoriedad de estar afiliado al partido justicialista para conseguir un empleo público, sino también la imposición de un pensamiento único que se llamó en nuestra sociedad “Doctrina nacional”, y se la definió como: “…adoptada por el pueblo argentino, la doctrina peronista o justicialismo, que tiene como finalidad suprema alcanzar la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación, mediante la justicia social, la independencia económica y la soberanía política, armonizando los valores materiales con los valores espirituales y los derechos del individuo con los derechos de la sociedad”. Art. 3º ley 14.184. Debido a ello el “Mensaje del Poder Ejecutivo” que acompañaba el proyecto de ley, integrándola, establecía que las organizaciones políticas, sociales, sindicales y económicas para ser reconocidas lo serían con la “sola condición de que concurran a la consolidación y defensa de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política de la Nación”.- En tema de educación “El objetivo fundamental de la Nación será realizar la formación física, moral é intelectual del pueblo sobre la base de los principios fundamentales de la doctrina nacional peronista…”
Ayer como hoy con los intelectuales de Carta Abierto, el gobierno tuvo sus aduladores, para los cuales no está de más recordar la crítica de Arturo Jauretche, uno de los escritores preferidos de nuestra presidente, quien dice en la primera edición de “Los profetas del odio” (1957): “Se hizo de la doctrina nacional una doctrina de partido, y de la doctrina del partido una versión exclusivamente personalista, que en lugar de agrandar las figuras y suscitar la emulación provocaba en el propio partidario una situación deprimente”.- (pág.129 de la edición de editorial Trafac)
En las ediciones posteriores del libro, titulado “Los profetas del odio y la Yapa”, esta parte ha sido reelaborada y eliminado este párrafo. Una cosa era escribir en los 50, cuando los errores del régimen eran cercanos, que en los 70, cuando se buscaba más bien su idealización, vendiendo a los más jóvenes el recuerdo de un pasado que no había sido tal.- Pero esa es otra historia.-
Buenísimo ese recuerdo de Jauretche. Agreguemos que lamentablemente don Arturo gastó tanta saliva y tinta para combatir a los que calificaban al peronismo de nazi-fascismo-falangismo, etc., para después quedarse sin fuerzas al momento de reconocer ciertos aspectos del general y sus amistades con la internacional parda. Dejemos eso, el tema es otro.
A Kirchner y Fernández de K. se los puede acusar de haber apoyado (y disfrutado a lo grande) en los años noventa, pero esa trivialidad está lejos de demostrar que no hay rupturas con los años 90, o que esto es una continuidad neoliberal.
Como siempre Daio, un saludo de mi mayor consideración.
Abel:
Creo que en general mis críticas van hacia lo aspectos negativos del primer peronismo, sobre lo que el kirchnerismo ha reincidido. No debe olvidarse que el peronismo fue el heredero del movimiento del 4 de junio de 1943, y el General Perón se formó en una época que los vientos de la historia no soplaban precisamente a favor de la democracia, sino más bien a favor de los sistemas autoritarios.
Pocos como han sabido sintetizar muy bien lo positivo y lo negativo del peronismo histórico como Mario Rapoport, quien destaca como positiva la política social del peronismo que buscó la redistribución del ingreso a favor de los sectores más desposeídos, no sólo el aumento nominal de los salarios: una vasta legislación laboral, que incluía indemnizaciones, vacaciones pagas, instituciones benéficas como la fundación Eva Perón, destinadas a atender determinadas carencias sociales, la ampliación del acceso a la vivienda propia, y la elevación general de la asistencia sanitaria y educativa.-
Pero en contrapartida ese Estado que todo lo concedía, se mostró para nada dispuesto a aceptar rivales, así prontamente se disolvieron el Partido Laborista y diversos agrupamientos que habían apoyado a Perón. Se eliminó de la conducción de la CGT a Luis Gay, reemplazándolo por un dirigente de menor cuantía, práctica que se hizo constante, indicando así la voluntad de subordinar al Estado el movimiento obrero: la burocracia estable reemplazó a los viejos luchadores. El Estado se introdujo en dominios culturales, de empleo del tiempo libre, de control de los medios de comunicación, de vigilancia de las organizaciones socioprofesionales o estudiantiles y casi nada quedó fuera de su órbita. El Parlamento fue burocratizado, acentuando el Poder Ejecutivo el control sobre los legisladores. Desaparecieron las iniciativas y los proyectos de leyes eran elaborados en los Ministerios: “La lealtad incondicional a Perón pasó a constituirse en el criterio operativo de los legisladores oficialistas”.- La reforma constitucional configuró un Estado de características autoritarias que expandió sus potestades en desmedro de los derechos individuales y de la autonomía de los movimientos sociales.” Se buscó por el control político reducir la influencia de las fuerzas políticas y sociales opositoras. En “Historia económica, política y social de la Argentina (1880-2003)” Págs. 315/329.-