Los puntos destacados de la nueva LRT, según Página 12

El artículo de Página 12 de hoy sobre la reforma de la LRT tiene una sección sobre los puntos más «destacados» y los más «cuestionados» del proyecto. Quería hacer algunos comentarios sobre los puntos supuestamente destacados, para mostrar que realmente no hay casi nada destacado:

1 – «Actualiza el monto de las indemnizaciones por accidentes de trabajo en montos significativos. Por ejemplo, el resarcimiento a los familiares directos por fallecimiento del trabajador pasa a tener un valor inicial de 383 mil pesos».
El decreto 1694/09 (noviembre 2009) había fijado esa indemnización en un mínimo de $180.000, o sea que lo que hace esta ley es más o menos actualizar el piso indemnizatorio teniendo en cuenta la inflación desde esa fecha hasta ahora. De nada me sirve que se actualicen los pisos indemnizatorios porque las indemnizaciones en el 95% de los casos superan el piso. Por lo tanto el piso no se usa nunca. Se podría haber mejorado la fórmula de cálculo para que todas las indemnizaciones sean mayores.
2 – El nuevo sistema “termina con el empobrecimiento de las víctimas y mejora derechos”, según el ministro Carlos Tomada, porque “repara con un resarcimiento justo sin necesidad de recurrir a la Justicia”.
Antes también se cobraba lo que daba la ART sin ir a la justicia. No se entiende que Tomada hable esto.
3 – Establece un sistema de actualización semestral de las indemnizaciones. En la actualidad quedaban fijas hasta que fueran modificadas por una nueva resolución.
En primer lugar las indemnizaciones sí se actualizaban porque todos los jueces aplicaban una actualización conforme los intereses de la tasa activa del banco central. Por otro lado, este sistema da un interés que es mucho más alto que esa tasa, así que este sí es un beneficio.
4 – El pago del resarcimiento incluye un monto adicional del 20 por ciento en concepto de reparación por daño moral.
Este es un beneficio concreto, pero a cambio de no realizar un juicio posterior. Ejemplo concreto: un trabajador que gana $4.000 y tiene 40 años que se accidenta y queda incapacitado en un 30%, antes cobraba de la ART $ 103.350 y podía hacer un juicio para cobrar hasta aproximadamente $200.000 a $250.000 más. Ahora la ART le va a pagar $ 124.020 y no puede reclamar nada más.
5 – Se establece un plazo de 15 días a partir del accidente como máximo para que el trabajador cobre la indemnización.
Esta es la principal mentira. Todos los medios están diciendo esto cuando el proyecto dice textualmente: «Art 4. Los obligados por la ley 24.557 y sus modificatorias al pago de la reparación dineraria deberán, dentro de los 15 días de notificados de la muerte del trabajador, o de la homologación o determinación de la incapacidad laboral de la víctima de un accidente de trabajo o enfermedad profesional notificar fehacientemente a los damnificados los importes que les corresponde percibir por aplicación de este régimen.
O sea lo que dice la ley es que una vez terminado el trámite ante la ART y las comisiones médicas (que puede durar hasta 5 años), se debe pagar dentro de los 15 días. Esto sólo se puso para ratificar un procedimiento que la CSJN ya había declarado inconstitucional. Una vez finalizado ese procedimiento los trabajadores antes también cobraban rápido, justamente lo lento era el procedimiento que se ratifica.
Y ESTOS SON LOS SUPUESTOS PUNTOS “DESTACADOS” DE LA LEY