De vuelta por el blog, no hay otro tema que tratar que el ¿enfrentamiento? CFK-Moyano. Algunas cosillas ya escribí por el feisbuk pero, hoy, recopilare algunas opiniones de colegas que me parecen dignas de destacar como conclusión.
Dijo el Inge esta mañana, acerca de las declaraciones televisivas de HM con el Gato Sylvestre:
Moyano estuvo bastante lejos de mostrarse conciliador frente a un Gobierno que a su juicio muestra señales de «alejarse de los trabajadores» cuando aún resta jugarse el partido de las paritarias y en medio de una situación complicada en el frente interno de laCGT en el que piensa afirmarse llevando adelante esta confrontación con el poder político.Esa es su apuesta.
Por su parte, Mendieta escribía:
Por eso resulta particularmente inexplicable que, con su trayectoria y siendo un tipo hábil e inteligente, pareciera hoy estar preso más de sus pasiones y antipatías personales que por una lectura fría y serena de la situación política pasada y presente. Para decirlo claro: que el tipo pelee por que los sindicatos logren el mayor aumento salarial posible es absolutamente legítimo (así como el pedido de aumento de las asignaciones familiares, escandalosamente bajas en la actualidad), pero poner en juego el proceso político que le permitió mejoras muy concretas –aunque insuficientes- a la clase trabajadora (de la cual él es precisamente representante de una parte –repito, de una parte-), suena, por lo menos, contradictorio y difícil de entender. No por nada pareciera estar enfrentando disidencias de otros secretarios generales aliados en relación a cómo “pararse” frente al gobierno.
En tanto, fulbolitica de Aparicio Gomez, sentencia:
Cae en los tremendismos. En la alaraca y en la comparacion forzada, casi torturada. Ya escuchamos decir a Carrio que KIRCHNER era HITLER y ahora escuchamos que SINTONIA FINA es FLEXIBILIZACION LABORAL. Cristina Kirchner era legisladora y combatio la flexibilizacion de manera dura y con un adimento: Nestor era gobernador y sufrio el castigo del poder central por esta posicion y lo hizo gobernando, y no de cualquier manera.
(..) El 22% del 2003, el 45% del 2007 y el 54% del 2011 con traciones de jefes de gabinetes y vicepresidentes incluidas, furon fruto de la capacidad de gestion y el rumbo politico de un proyecto cada vez mas amenazante para una clase politica, en algunas casos aliada, atada al posmodernismo y al miedo mediatico.
(…) Acá no importa si Facundo Moyano se fue a Cuba. Acá lo que importa, como el mismo dijo, es que los empleados de peaje que ganaban 700 pesos en 2007 hoy ganan mas de 7000. Solo en cuatro años, esos salarios crecieron 11 o 12 veces mas que la inflacion de la oposicion y las consultoras privadas que no es la del «supermercado». Ahora, si vos lees a Cooke y lo resucitas en twiter y pensas que por eso aumentaron los sueldos, estas hasta las manos. Primero por que lo importante es la comprension de lo que se lee y no ser un payador de citas de Cooke en la red. Y segundo, hay que ser o estar muy borracho de elogios, para pensar que él logro los aumentos y no la patria que estamos construyendo. Hoy, de manera torpe, resalta unas criticas de Cooke a Campora estando preso, y se olvida de como murio Campora y como el sindicalismo de esa epoca se cargo a Campora, a Obregon Cano, a Bidegain y Cepernic y por lo tanto tambien a Cooke. Los problemas de comprension son evidentes.
Hasta acá, los pensamientos de algunos amigos. Luego, vino el asado de hoy al mediodía en la CGT y -como decía el Gato Silvestre esta mañana- era importante saber tanto quien iba, como quien no iba, y saben quiénen sale a contar cierta orfandad, el mismo que estuvo alimentando el enfrentamiento, si, Clarinete:
Los tiempos han cambiado en el campamento moyanista y ya son varias las voces dentro de los dirigentes cegetistas actuales que reconocen el error de haberse enfrentado a Cristina Fernández de Kirchner. El 54% retumba como un reproche en las mentes sindicales, sabedoras de que ya nada será como tiempo atrás: ni el poder, ni las arcas serán ya lo mismo.Los fieles a Hugo Antonio Moyano, como Juan Carlos Schmidt, Omar Plaini, Abel Frutos y Julio Piumato no pertenecen a grandes gremios. Y el taxista Omar Viviani ya es visto como una cuña del Gobierno dentro de la mesa de la CGT; por las dudas, las recomendaciones son de no echar demasiado chimichurri en su porción de asado.El líder camionero sabe que su idea de sumar independientes es una quimera, ya que en ese sector no quieren ni asomarse por la calle Azopardo. Incluso, en ese grupo, ya piensan que habrá dos CGT.Una, con un Moyano atrincherado (pero sin Luis Barrionuevo) y otra, en la que podrían convivir la UOCRA de Gerardo Martínez, los estatales de Andrés Rodríguez, gremios poderosos como la UOM y SMATA y hasta el SUTERH, del kirchnerista porteño Víctor Santamaría. Otros, más moderados, hablan de una sola central pero con un triunvirato en la conducción.Moyano hoy está solo, con gremios pequeños a su alrededor y el acompañamiento incondicional de sus hijos, Pablo y Facundo. Sabe que cuenta con poder de daño y que le temen cuando va al frente.Pero también comprendió que no se le abre uno solo de los teléfonos oficiales que antes entablaban conversación con él.
Sorprende -por lo menos a mí- este análisis de Clarinete. Como colofón, HM entregó su «bando» a la prensa y dicen, también se lo envió a la Presidenta. Espero que la carta llegue, porque su bloqueo al Correo Argentino generó, por ejemplo, atrasos en la distribución de los plásticos de la tarjeta SUBE, ejemm…
La misiva, resumida, reclama:
ASIGNACIONES FAMILIARES. Su naturaleza universal hacía que llegara a todos los trabajadores y trabajadoras. Se trataba de una suma fija, por cuanto a menor salario, mayor incidencia porcentual de la asignación en el salario total. Por imperio de las políticas neoliberales en el gobierno de De la Rúa, con Cavallo y Patricia Bullrich como Ministros, se instrumentó en el marco de la flexibilización laboral y la quita de derechos, la ‘tablita’ por la cual se establecieron techos. Quienes superan esos techos, perciben menos o dejan de percibir la asignación. Por ello, reclamamos se evalúe la oportunidad para eliminar los techos existentes y recuperar las asignaciones su carácter universal. Subsidiariamente, solicitamos se eleven significativamente los topes previstos y se unifique en la asignación más alta para todos los trabajadores, sin distinción de ingresos.IMPUESTO A LAS GANANCIAS. MÍNIMO NO IMPONIBLE. En materia de impuesto a las ganancias es posición de la CGT el hecho de que el trabajo no debe tributar impuesto por cuanto el mismo tiene carácter alimentario. Una de las asignaturas pendientes es realizar una profunda reforma tributaria que elimine el carácter regresivo de este sistema impuesto por la dictadura militar y profundizado por los gobiernos neoliberales. Es un hecho positivo que la recuperación salarial ponga en evidencia este aspecto regresivo de la estructura impositiva (sumándolo al ya conocido del IVA), pero no quita la necesidad de encarar su solución de fondo. Por eso creemos de estricta justicia promover una reforma integral, porque mientras al asalariado se le practican los descuentos de su sueldo, los empresarios declaran ganancias presuntas o falsean los balances. El 80% de lo recaudado por ganancias personales proviene de salarios (trabajadores en blanco) y solo el 20% corresponde a otros rubros. Este hecho, a todas luces injusto, tiene efectos que van más allá del recorte al salario, sino que además, por la desactualización de sus topes hace que a los trabajadores les sea imposible acceder a un derecho humano fundamental: la vivienda propia, ya sea directamente o, a través de los cada vez más inaccesibles créditos hipotecarios. Un verdadero contrasentido. Por lo expuesto, si bien reiteramos la necesidad de una reforma tributaria que elimine el impuesto al trabajo, insistimos en la necesidad de actualizar significativamente el mínimo no imponible, de forma tal de permitir que los trabajadores accedan a los derechos humanos y sociales fundamentales como es, entre otros, el derecho a la vivienda.TRABAJO NO REGISTRADO. SUBCONTRATADOS. TERCERIZADOS. Planteamos también, Señora Presidenta, la necesidad de arbitrar los mecanismos para evitar que las trabajadoras y trabajadores sigan percibiendo salarios muy por debajo del salario mínimo, vital y móvil, tanto en la órbita estatal (fundamentalmente provincial y municipal), como en la privada (por la explotación a que son sometidos trabajadores no registrados, tercerizados, subcontratados o en «cooperativas truchas», por empresarios inescrupulosos que obtienen fabulosas ganancias sin ningún tipo de responsabilidad social empresaria), y lo que es peor sometidos a condiciones de trabajo en muchos casos rayana con la esclavitud. Sin dejar de expresar nuestro deseo de seguir la discusión acerca del cumplimiento del derecho constitucional de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, por los mecanismos que la misma Constitución Nacional establece, atento a que significaría más calidad institucional, más seguridad jurídica, más justicia social y, fundamentalmente, contribuiría al «blanqueo» de la economía afectada por la actitud empresarial de «falsear» balances y ganancias; le acompañamos «informe» por separado, respecto a la situación de las Obras Sociales Sindicales, en tanto lo complejo de las cifras adeudadas y de una situación irregular provocada por iniciativa del ex Ministro Cavallo y sus mandantes del FMI, que a pesar del tiempo no ha sido subsanada como corresponde, con los efectos que ello provoca en los millones de trabajadoras y trabajadores argentinos que aportan para tener la salud que merecen.
Que difícil está la cosa. Coincido, por supuesto, con el pensamiento de los blogueros, es más, el final de fulbolitica me da pie para mi próximo post. Clarinete relata, con su impronta fabulera por supuesto, una aparente soledad moyanista y, por último, algún peronista en su sano juicio, puede estar en contra de los reclamos esgrimidos en la epístola cegetista?, creo que no. Por lo tanto, la cosa no pasa por ahí… ustedes que opinan?
Opino que la mayor garantía para los trabajadores, tanto los que están en actividad, en blanco, en negro, en gris o jubilados, es CFK, no Moshano. Ahí están los 5,5 millones de nuevos empleos, 95,1% de cobertura previsional, la jubilación mínima más alta de américa para atestiguarlo. Y su resultado inevitable: el 54,11% de hace cuatro meses.
Para decirlo más claro, le robaron las banderas y berrinchea por éso: «Las banderas son mías, mías, mías». Ya pasó con Solanas, la Foca de Gorlero y tantos otros que quedaron pedaleando en el aire ahora carentes de discurso propio.