Sorpresivo ataque de Clarín a De Narváez

Así se titula la nota publicada el 28 de febrero de 2008 en el diario «El Cronista». Obviamente el encargado de fimarla no es ni más ni menos que el mismísimo dueño de ese medio, es decir, Francisco De Narváez. Los invito a compartirla:

«Llamó mucho la atención ayer en medios políticos y empresarios la virulencia con la que sorpresivamente el Grupo Clarín se lanzó a criticar el proyecto de inversión para completar las obras del Centro Internacional de Convenciones en el predio de La Rural, en Palermo. Con argumentos falsos, y aprovechando voces minoritarias que ya en el pasado intentaron trabar iniciativas de tipo cultural como el exitoso emprendimiento de Eduardo Costantini, a quien le demoraron por años la apertura del Malba, el diario Clarín y Canal 13 organizaron una verdadera e insólita campaña en contra del conocido proyecto de La Rural, que supone la inversión de unos 40 millones de dólares en la construcción del único Centro Internacional de Convenciones que tendrá Buenos Aires, una obra de 11.000 metros cuadrados con capacidad para 8.000 personas y cocheras para unos 1.000 vehículos, emprendimiento que le permitirá a la Capital contar con toda la infraestructura necesaria para ferias, exposiciones y convenciones de carácter mundial, que hoy naturalmente no se realizan en el país por la falta de inversiones en ese rubro con creciente demanda.

La iniciativa no solamente contó siempre con el respaldo de la nueva administración política de la Ciudad, sino que también fue aprobada en su momento por las gestiones de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman, y ni siquiera había recibido cuestionamientos de legisladores kirchneristas en la Legislatura. El emprendimiento, por otra parte, fue presentado a las autoridades de la Ciudad hace más de dos años y se discutió varias veces en la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura, con claros avances que se lograron en el último trimestre de 2007, cuando ni siquiera Mauricio Macri había asumido la jefatura del Gobierno porteño.

Nunca fue noticia para el Grupo Clarín, hasta que ayer ese holding económico decidió lanzarse contra el proyecto, promocionando las opiniones de un grupo minoritario de individuos que, arrogándose la falsa representación de los vecinos, intentan trabar el proyecto con argumentos inverosímiles, como la inconveniencia de modernizar un predio de exposiciones que ya existe y es histórico en la ciudad con marca mundial para la Argentina en todo el mundo, aprobado y discutido con apoyo mayoritario de las principales expresiones políticas de la Ciudad, y que ahora espera la aprobación final para culminar las obras comprometidas en su momento con las autoridades nacionales y locales.

El diario Clarín se lanzó a instalar y potenciar las críticas menores a esta iniciativa en su edición de ayer, y por la noche se emitió un temerario informe sobre el caso en el noticiero central de Telenoche, que hasta acusaba a los dueños de La Rural de ser los responsables de un supuesto foco de dengue en la ciudad, por la paralización obligada de las obras que dejaron el pozo de la construcción hasta que se permita seguir avanzando con el proyecto.

Es evidente y preocupante la decisión política del Grupo Clarín de atacar a los responsables del manejo y la ampliación proyectada para La Rural, una agresión gratuita contra el holding liderado por el empresario y dirigente político Francisco de Narváez, a la vez dueño del 100% de este diario y la empresa editorial que lo publica, y accionista de otros medios de comunicación en todo el país*. No se entiende, además, por qué el Grupo Clarín, que para vigilar sus propios intereses siempre se mostró como un defensor de los legítimos intereses de los emprendedores nacionales, ahora descargue su ira y todo su poder mediático precisamente contra un grupo empresario nacional, que en este caso viene peleando por invertir y dar trabajo en la Argentina, promover justamente los bienes culturales y el patrimonio del país, generar un polo de atracción turística y resguardar los intereses argentinos.

*(Cabe destacar que el propio De Narváez también utiliza los mismos métodos que le critica a Clarín ya que olvida repasar su propia situación: está prohibido que un diputado nacional posea medios de comunicación)

Resultó tan artero el ataque de Clarín contra De Narváez utilizando en tándem a sus principales medios para golpearlo, que cabe sospechar que lo que esconde esta maniobra tiene poco que ver con los débiles argumentos que se utilizaron para ir en contra del proyecto de La Rural, mayoritariamente aprobado por los vecinos como efectivamente ocurrió en el último debate de la Legislatura, más allá de las voces minoritarias que ayer Clarín decidió curiosamente promocionar.*

*(Con este párrafo -y varios más- el diputado no hace más que resaltar lo que hoy por hoy sostiene el oficialismo, es decir, la existencia de una manipulación de la información por parte del Grupo Clarín, y sus graves consecuencias)

Cabe sospechar que en verdad lo que le molesta a Clarín es que haya otros empresarios u otros grupos económicos que también se interesen por los medios de comunicación, una conducta que se sabe no es novedad en la obsesión de ese holding por ahogar a la competencia y buscar erigirse como el monopolio exclusivo de la opinión y el dominio de los medios en la Argentina. No le basta a Clarín con presionar al Gobierno para lograr que le apruebe el control casi absoluto del mercado de la TV por cable en el país (ningún Estado civilizado aprobaría lo que Clarín practicó de facto como la fusión ilegal de Multicanal y Cablevisión), tampoco presionar para impedir que se le permita a las telefónicas competir en servicios de TV que asegurarían a los argentinos una mayor y mejor oferta diversificada de medios, dominar la comercialización del fútbol por TV para también quedarse con todos los canales que intentan sanamente competir con ellos en el interior, y últimamente lanzarse a la virtual destrucción de los diarios locales en las provincias con la edición y distribución directa de Clarín vía satélite en las provincias. Por no hablar de la grosera competencia desleal a la que se somete a todos los medios gráficos que no pactan con Clarín, por el domino absoluto que ejerce ese grupo económico con el monopolio de la producción de papel para diarios a través del control de Papel Prensa. O la vocación por comprarse la mayor cantidad de frecuencias de radio en el interior aun sin utilizarlas, ponerlas a nombre de otras compañías para burlar las leyes que impiden a una misma empresa adueñarse de radios y cables en todo el país, y evitar así que surjan otras expresiones que no estén alineadas con los intereses de Clarín.*

*(¡Jugosísimo párrafo colo! Veamos: Dice que a Clarín le molesta que haya competidores, que quiere ser el monopolio exclusivo de la opinión y los medios, que presionó al gobierno para que les de el ok de fusionar multicanal y cablevisión y para que las telefónicas no puedan brindar servicios de TV, que tiene el monopolio del fútbol, que posee demasiados canales de radio y TV en el interior, que los medios gráficos están casi obligados a pactar con el Grupo, por ser éste uno de los dueños de «Papel Prensa S.A», etc. Nos imaginamos entonces que el colo está super contento con el ante proyecto de «Ley de servicios audiovisuales» que obligaría al Grupo a perder el monopolio de partidos importantes, teniéndose que difundir por tv abierta, que las telefónicas brinden servicios de TV (siempre y cuando exista competencia en el mercado telefónico), que pierdan varios canales de TV (entre ellos Canal 13, Canal 6 de Bariloche, Canal 12 de Córdoba, Canal 7 de Bahía Blanca), etc. ¿Seguirá pensando todo esto de Clarín? Por cierto, ayer siguieron las interferencias en Canal 13 y en medio del partido con Venezuela lo ponchearon dos veces)

Volviendo al caso del proyecto para completar la modernización ya iniciada y exitosa en La Rural, está claro que Clarín falseó la información* que difundió por sus medios. Publicó que los vecinos de Palermo se oponen al proyecto, cuando en la Comisión de Planeamiento urbano cinco de las siete asociaciones presentes manifestaron en las últimas horas su apoyo a la iniciativa. Tampoco es cierto que se planee construir un estadio, algo que jamás figuró en los planes de La Rural, y mucho menos que sea el macrismo el que impulsa la aprobación del proyecto, que ya venía públicamente respaldado por Aníbal Ibarra, Telerman y la mayoría de los bloques en la Legislatura. Menos cierto es que se requiera una excepción a alguna norma, sino que se trata del procedimiento ordinario de reforma del Código de Planeamiento Urbano con que se han rezonificado barrios enteros como Caballito, Coghlan o Belgrano. Y respecto del famoso «pozo» de la construcción, es obvio que no es precisamente La Rural el que se beneficia con la paralización del proyecto, y justamente desde que el Grupo de Narváez tomó el manejo del predio (participa de La Rural S.A. con el 50% de las acciones y tiene a cargo el management) se garantizó una rutina de mantenimiento y control de plagas,con el control periódico y la aprobación del Gobierno de la Ciudad.«

*(Una vez más el colo afirma que Clarín «falseó la información»…en fin, seguramente seguirá pensando lo mismo y obrando en efecto, no?)

Me olvidaba, la negrita es mía

Acerca de Pibitopolítico

Estudiante de comunicación, siempre dispuesto a escuchar y con ánimos de ser escuchado. Amante de la discusión, la polémica y las chicanas, sobre todo cuando se refieren a alguna de sus dos pasiones: la política y el fútbol.

Ver todas las entradas de Pibitopolítico →

6 comentarios en «Sorpresivo ataque de Clarín a De Narváez»

  1. Bueno, el gobierno ya tiene un texto para incluir en los avisos oficiales sobre la Ley propuesta. Mejor imposible.
    Raúl C. (ex RCW)

  2. El pueblo argentino está mirando este partido por televisión. Cuando se corte definitivamente la transmisión, esto es, cuando los Kirchner se vayan del gobierno y todo sea de Clarín (con Macri o con Binner oficiando de gerentes) acaso entonces varios millones de jugadores entren en la cancha. Para eso, primero hay que perder todo lo que se ganó con los K. Somos remolones los de abajo, y definitivamente idiotas los del medio. Paciencia. Lo del Colo es un mal innecesario, pero todo tiene que pasar. De momento, lo único útil es desenmascarar a Clarín como sea, donde sea, como se pueda. Mostrar sus tapas del 76 tiene buen impacto. Muchos de mis alumnos (terciarios) no podian creer cuando se las mostré. Pero a ninguno se le ocurrió investigar antes, esto es, la tarea es muy difícil.
    Es bueno también recordarle a la «gente» que con la oposición (con colo o sin colo) volverían los que nos metieron en el corralito, los que bajaron las jubilaciones por decreto, los que pagaban oon patacones, en fin, nada nuevo, pero es mucho para tantos amnésicos y/o estúpidos.

  3. Lo que De Narvaez quiso decirle al Grupo Clarin, es lo siguiente: «Miren, o me promocionan y están conmigo en estas elecciones, o acompaño el proyecto del Kirchnerismo, para que cuando seamos poder, no me puedan joder ni ahi». De todas maneras, y teniendo en cuenta que la ley de radiodifusión se votará probablemente luego de las elecciones, no sería una mala jugada del neomenemismo la de acompañar la ley K, justamente para que cuando lleguen al poder (toquemos madera) no tengan que sentarse a negociar, y para que De Narvaez y sus bussiness friends puedan quitarle el negocio a Clarin. God Save Us

  4. vieron…al final de narvaez no era taaaaan malo despues de todo.(y si saca un buen porcentaje de votos en junio…pufffff…hasta quizas lo nombran «compañero progre» y todo…bue,lo «beatificaron» a rico,no lo van a hacer con el colo).

    y despues de junio???…el efecto»lavagna»…ya me imagino al nestor y al colorado caminando por la quinta de olivos,aunque esta vez no creo q la «exclusiva» la tenga clarin.

    ademas,q el colorado sea el «nuevo cacique» viene con el agregado del multimedios america…imaginen,los medios estatales,los medios pro-oficiales y el multimedios america…otra q «dos potencias se saludan».

    q raro,algunos recien descubrieron la malignidad de clarinete a partir de la 125…ahora se rasgan las vestiduras por el «monopolio» de clarin,pero cuando el kirchnerismo le dio el monopolio de la tv por cable,nadie se dio por enterado…y si,los tiempos(politicos) cambian.

    por estas perlitas es q se me da por desconfiar los q freneticamente agitan la bandera de la libertad de expresion y son «antimonopolistas» acerrimos (por q ahora si y antes no???)…me da q pensar q estos,a la primera de cambio (o sea,si el kirchnerismo transa con clarin otra vez) van a guardar los «trapos» a los dos minutos.

    1. Che leandrito, probá de hacerte Kirchnerista. En serio, vas a ser más feliz. Vas a pensar dos ideas juntas con una correlación lógica (y no sólo por yuxtaposición como te enseño a pensar Lanata y el Grupo), vas a ver que no es TAN difícil razonar, y vas a ver qué fácil que es evitar pensar sólo en términos de chicana.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *