Nunca desde que comenzó el conflicto con las cámaras patronales agro financieras se oyó de boca de los jerarcas de las mismas una exposición de principios y objetivos tan clara como la del lunes en la Rural.
Tal vez no queriendo ser menos que los muchachos de AEA, los representantes de las patronales salieron a recordar cuanto y como pueden marcar la cancha. Pero ya no sólo al gobierno actual. Esta vez, también cobró la oposición, provocando una unidad de rechazo impensada de parte de casi la totalidad del arco político dirigencial al discurso campestre.
El pez por su boca muere…Que se arrepienta quien tenga que arrepentirse…Las causas del resultado elecionario ya fueron analizadas en su complejidad.Ahora,lo importante es analizar como es nuestra sociedad para actuar politicamente como lo hace.Anoto dos temas:la nueva realidad socioeconmica con la importancia de un agro en ascenso,y la incapacidad de los K.para generar adhesiones y reemplazos interesantes en el manejo de la cosa publica….
El pez por su boca muere…Que se arrepienta quien tenga que arrepentirse…Las causas del resultado eleccionario ya fueron analizadas en su complejidad.Ahora,lo importante es analizar como es nuestra sociedad para actuar politicamente como lo hace.Anoto dos temas:la nueva realidad socioeconmica con la importancia de un agro en ascenso,y la incapacidad de los K.para generar adhesiones y reemplazos interesantes en el manejo de la cosa publica….
Isabel:
Muchos dicen que si se corre a los muchachos agrogarcas con un micrófono, se enterrarían sólos. No sé, la verdad. Porque da la sensación que gozan de una impunidad absoluta. Si Llambías sincera su ideología con lo de Martínez de Hoz, es «un desliz, que debió haber evitado»; ahora, si Diana Conti traza un paralelismo con los jerarcas del proceso, «está llamando a la violencia». Hay una diferencia de varas para medir los discursos que es impresionante. Una lógica perversa aparte. Ellos petardean cuando ruge la leonera, los periodistas les bancan mediante pluma las bravuconadas, y luego sale el cuarteto a decir, bajito, que «se extralimitaron». Ergo, para los famosos «pobres productores», queda la sensación de las guarangadas y no la de la retractación.
EN el resto, de acuerdo en todo. No recuerdo quién fue que lo dijo, pero me lo robo: es mejor que Rossi o Macaluse defiendan tus iniciativas y no Kunkel.
y eso es lo mas patetico de todo…
llambias,biolcatti y demas gerontes de la SR no tienen entidad de ningun tipo…asi como hay gordos de la CGT…gordos del conurbano…estos son gordos terratenientes…
si alguien se hubiese preguntado hace 20 o 30 años,como hacer para q la federacion agraria se uniese a la SR…nadie hubiese tenido la respuesta…
hasta q llego el nestor…y bue…
por otra parte,q llambias enzalse a martinez de hoz…esta en la misma tonica de OTROS q ensalzan desde la otra parte del extremismo ideologico…asi q no se de q se sorprenden…
y en el mismo lodo,todos manoseaos…
en fin…
No jodamos más con eso. Las diferencias que enunciás entre SRA y CRA, y FAA. No los unió Kirchner, sino los negocios de valorización financiera. Las manifestaciones del otro día no eran todas espontáneas, sino que iban surgiendo de los gritos que provenían de entre los paparruchos que estaban en las tribunas.
Y lo de Martínez de Hoz no tiene ninguna posibilidad de justificación. Es inaceptable e incomparable.