Con el 96% de las mesas escrutadas, el gobernador de la provincia, José Alperovich, araña el 70% de los votos válidos. Lejos, el ACyS -encabezado por Cano- suma un 14%. Casi 55 puntos porcentuales los separan. Les siguen Fuerza Republicana, de Ricardito Bussi (3,20%) y Proyecto Popular, de Stella Maris Córdoba (2,92%). En la Legislatura, ámbito adonde se trasladó el foco en vista de la previsible victoria del FpV, el oficalismo perderÃa un escaño (hay que recordar que el actual gobernador obtuvo un 78% en 2007): de 49 legisladores, 42 responderÃan al oficialismo provincial. Para alegrÃa de la blogósfera, Alperovich recordó a Néstor Kirchner y agradeció a Cristina.
Quien no se equivocó fue La Gaceta. A juzgar por las reacciones de quienes reniegan del triunfo del peronismo, el diario proveyó un servicio público al enfocar su crÃticas pre electorales en el reparto de bolsas de alimentos y en el traslado de votantes en taxis (y motos): es ya el latiguillo favorito de los votantes opositores y el argumento con el que calman su angustia y refuerzan sus sentimientos de superioridad moral (que es, también, económica; eso otorga mayor tranquilidad aún). Que la distancia entre Alperovich y la restantes fuerzas sea abismal, para muchos, se explica gracias al prejuicio del clientelismo. Sin ánimo de justificarlo, para quien esto escribe es un pobre argumento. Tan pobre que expulsa del campo de la conciencia la recuperación del trabajo, la inclusión social (vÃa AUH, cooperativas y nuevas jubilaciones también), el equilibrio en las cuentas públicas que permite una relativa paz social, la promoción de inversiones y la búsqueda de nuevos mercados. Menciono todo esto porque descuento que, para los «indignados» con el triunfo oficialista, importan poco los servicios públicos: pavimentación, agua potable, cloacas, alumbrado, los nuevos Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS), etc. Que lo diga el gobernador re-reelecto: «…creo que cuando se habla de los bolsones es subestimar a la gente. La gente sabe, a la hora de la verdad, por quién votar. La gente es mucho más inteligente que los dirigentes polÃticos». Por si hiciera falta, en la misma Gaceta una entrevistada da por tierra con el argumento un bolsón=un voto: «…con los bolsones, dejan los votos y se van. No vuelven nunca más y, mucho menos, cumplen sus promesas».
Para finalizar, un repaso por la orilla opositora. El ACyS, como representante del Grupo A en la provincia, perdió votos de las PASO a las elecciones provinciales. El 14 de agosto la sumatoria entre la UDeSo, el PS y la CC arrojaba 167.045 votos. Ayer, la fórmula Cano-Casañas retuvo 117.058. Casi 50 mil votos menos. Por el lado de Fuerza Republicana, los Bussi perdieron un escaño: el de José Luis. Nos alegra. Las restantes fuerzas provinciales fueron sólo testimoniales.
¿Cómo? ¿Hubo elecciones en Tucumán? No creo. Si no estaba en la tapa del instrumento de viento…
Bueno, desde el vamos, tampoco estuvo en tapa de Pagina12. De ahà la «relevancia».
Eduardo: para ser justos, ClarÃn si puso la elección en tapa. Eso sÃ, el titular es la 5ta o 6ta noticia en importancia, de 8 o 9 notas que la componen. Adentro es otro cantar: la nota que habla del triunfo no menciona porcentajes y, en cambio, si menciona un 20% para Cano… que se trata, claro, de la expresión de deseos del candidato del ACyS.
Leandro: ¿no viste la tapa de P/12 de hoy? «Los Tuku Tuku».
Saludos.
Disculpá, me referÃa a la tapa del Domingo haciendo referencia a las elecciones en Tucumán..
Los resultados luego los ponen todos, en distinto orden.
Bueno, si cuando Mugricio sacó el 64% corneta sacó un titular catástrofe(1) diciendo «El 64% votó a Macri y Hundió al Kirchnerismo», cuando un candidato K saca el 70% qué debiera decir? ¿»Pulverizó»? ¿»Aniquiló»? ¿»Exterminó»? a la Oposición?
(1) http://1.bp.blogspot.com/-LbS4FaaBRKI/TkwSn0QRqHI/AAAAAAAAB-s/4cGqTfZ604k/s1600/tapaclarin.jpg
Eduardo: los verbos que elegiste parecen los de una propaganda de plaguicida, je.
Eduardo, no entiendo la relación que hacés respecto a lo que dije yo. Pero, ponele..
Leandro: Entendés perfectamente. Y si no notás cierta «asimetrÃa» en el tratamiento, allá vos.
No, no entiendo sinceramente, no logro relacionar. Estamos hablando de que el Domingo ninguno de los diarios, ya sea ClarÃn o Pagina 12 hicieron referencia en sus tapas a las elecciones que se iban a dar en Tucuman.
Respecto a lo que decÃs de la asimetrÃa la entiendo y estoy de acuerdo, por eso dije ponele.
Aflojá con tus maneras.. de onda.
leandro,
creo que real te está hablando del lugar que la corneta le dió al resultado de la elección, no a la cobertura del dÃa de la elección.
cuando el resultado no favorece al gobierno sacan tapas completas con tÃtulos catástrofe. cuando el gobierno gana por afano, sale un cuadrito al pie de la tapa donde no te dicen el porcentaje de apoyo masivo que se obtuvo y se hace referencia al fenómeno «autoritario» por medio del cual alperovich modificó la constitución para poder presentarse nuevamente y perpetuarse en el poder, como la yegua montonera…
saludos,
De eso, de la distinta manera en que trataron luego el resultado de las elecciones en Tucumán, hablé acá:
http://loshuevosylasideas.blogspot.com/2011/08/clarin-muy-gracioso-con-los-resultados.html
Saludos!
el clientelismo y el asistencialismo son formas de accion politica que señalan un gobierno de equilibrio centrista un poquito tirado a la izquierda,que eso tenemos.Para los»liberales»anticuados o para los marxistas decimononicos,es un defecto.HAY QUE PREGUNTARSE SI SE PUEDE AVANZAR MAS,hacia lo popular.
Está bien la distinción de liberales «anticuados».
Qué bonitas formas de acción polÃtica, eh…. ¿Dónde puedo hacer un Master al respecto con Chiche Duhalde? Quiero ser matancero.
Aunque yo vote a Córdoba, no puedo dejar de reconocer que la contundencia del voto a Alperovich es un reconocimiento que desde sectores sociales muy diversos se hizo a su gestión. Y si bien hay varias cuestiones del alperovichismo que a mi no me cierran ideológicamente, la implementación de las polÃticas públicas nacionales que se hicieron en Tucumán son un logro de este gobierno provincial. En cuanto al asistencialismo-electoralista (léase bolsón, cuya eficacia podemos discutir) hubo, sin duda, una apuesta fuerte, pero no por el voto a Cristina o Alperovich que tienen un amplio consenso, sino por la rÃspida disputa territorial que se dio a nivel de los lesgiladores y los concejales dentro del FpV. Ahi si se hizo sentir el aparato (traslado, etc) y mucho. Práctica que no creo sea de por si condenable como el moralismo clasemediero, desde esa pretendida superioridad -como bien decis- condena.
Coincido con lo que decÃs: fue a nivel candidatos a legisladores y consejales que estaba planteada la disputa territorial.
Saludos!