Hace un año escribí esto en mi blog (OPIBLOG).Como la historia se repite, repito:
Sin dejar en absoluto de adherir con entusiasmo al Gobierno Nacional —el mejor en 200 años, creo—, no soy de callar cuando algo no me gusta, así que, ante la alegría que Randazzo, Canal 7 y Radio Nacional me quieren hacer sentir por la largada de un nuevo Dakar, debo decir que no, señores, NO me alegra sino todo lo contrario:
Es un show obsceno del despilfarro de fuentes no renovables de energía, una agresión al medio ambiente, a la población, la flora y fauna, y no más que una demostración de la frivolidad de grandes niños ricos jugando con juguetes caros y contaminantes, y NO CREO que dé una “imagen positiva” del país.
¿Acaso imagen positiva dan shows parecidos en los Estados Unidos —esas competencias de choques con camionetas de enormes ruedas, por ejemplo—, o La Tomatina española, ese otro flagrante desperdicio, esta vez de valioso alimento, que allá creen una “fiesta”?
Déjenme de embromar, no me van a convencer —más bien al contrario— por más caras y voces alegres que asuman que todos debemos estar muy contentos y no perdérnoslo. NO es nada bueno. Digan y hagan lo que quieran, pero a mí ni de los pelos me arrastran a presenciarlo —y aplicaré enérgico zapping a toda mención en la tele—.
Este año ya arrancó con un muerto…
Ricardo Moura.
A pesar de haber tenido alguna que otra diferencia encontrada con ud anteriormente, debo decir que ahora coincido plenamente. Saludos.
Bueno, me alegro. Saludos.
Q sabras de fierros pancho?
Pedorro post. No da mas q para acotar eso
No, no sé «de fierros» ni me interesa. Me interesan la vida y el planeta.
Tu «comentario»… ¿Da para algo?
Bueno, sí, supongo que significará que como a vos te gustan esos fierros, te disgustará que los critiquen.
Pero ¿no podrías hacer un esfuercito y que se te caiga un argumento, al menos?
Troll. No lo alimenten.
Es cierto esta carrera es una agresiòn al medio ambiente, como toda actividad humana, aunque insignificante al lado de algunas otras actividades como las mineras. Tambien es cierto que es un derroche de recursos no renovables, como los deportes, los recitales de mùsica, el cine, los shoppings y cualquier actividad que implique el entretenimiento de una sector de la sociedad y el uso de energia.
Yo no soy fierrero ,pero si me das a elegir algun tipo de carrera, me quedo con el rally en general y el Dakar en particular, la veo mucho màs conectada con el desafio a la naturaleza, la habilidad para encontrar el rumbo, un enorme esfuerzo fìsico, a veces tenes que «atarlo con alambre» o recibir la ayuda de un baquiano .Para mi es la esencia de una carrera, diferentes categorias,diferentes objetivos: la odisea de ganar o de solo llegar a la meta. Todo mucho màs apasionante que cualquier carrera en un autòdromo.
Ahora si no te gusta, lo mejor es hacer zapping, en eso tenès razòn, aunque seria mejor apagar la caja boba y leer un libro para no seguir gastando recursos no renovables.
Además de todo eso, el Dakar es una obscena ostentación de despilfarro —de dineros, no sólo recursos no renovables—, y eso ofende.
En cuanto a tu «consejo», gracias, no te preocupes, veo muy poquita tele.
Aunuqe sea no son recursos del Estado, como el fulbo.
Marianot: El fútbol no es ostentación de nada, no afecta el medio ambiente, hace feliz a muchísima más gente, y se banca con la publicidad.
El que se banca con la publicidad es el Dakar. El fulbo se banca con 800 palos que le da el estado a la AFA.
Y se recuperan con publicidad y derechos que cobra Canal 7.
A quién? Al Estado y sus empresas.
HAce años que no comento acá y el Dakar me es indiferente. Pero que se recuperan los 800 (ya mil) palos del fútbol es una broma de mal gusto. Igual me río. JAJAJAJAJA.
Me gusta el futbol desprovisto de su entorno actual.
Pero su omnipresencia, los millones que mueve, la sobrevaloración de tipos que no saben (o supieron) más que pegarle bien a la pelota, sus mafias, las botineras y toda la m… que tiene adherido lo ha convertido en un fenómeno lamentable.
Cómo me disgusta tener que pagar «futbol para todos» con mis impuestos…
no es con tus impuestos.
es con los mios que se paga futbol para todos.
con los tuyos financiamos a la iglesia católica.
No conozco ninguna partida del presupuesto destinada al financiamiento de la iglesia catolica.
no es difícil encontrar la info:
http://www.blog.argatea.com.ar/2008/11/14/cash-financiamiento-de-la-iglesia-catolica/
¿No podrias haber conseguido una fuente con una presunción de imparcialidad un poquito mayor?
¿qué pasa, diego armando? ¿estás diciendo que es mentira? ¿ponés en duda la información?
no sé. fijate de dónde se financia tu iglesia y después hablamos. acá te dejo otro link, porque es evidente que sos un poco vagoneta a la hora de informarte sobre el financiamiento de tu secta.
estás un poquito desinfrmado si pensás que se «autofinancia»…
¿con qué se financian los sueldos de obispos, y demás abusadores de menores? ¿con lo que deja tu abuela en la parroquia?
acá el link de la revista criterio, de la que creo qe no me vas a poder objetar nada.
el link:
http://www.revistacriterio.com.ar/iglesia/herramientas-tributarias-para-la-financiacion-de-la-iglesia-en-la-argentina/
que te diviertas.
Tu estilo es prepotente y tu cultura de debate penosa.
Por empezar, tenés que aprender a respetar la persona con quien estas discutiendo.
Todo esto empezó con tu comentario mas bien descolgado de que con «mis impuestos se financiaba a la iglesia católica». ¿Quien te dijo que yo soy católico, b…? Si te habías fumado un porro cuando escribiste eso esta todo bien, pero después no te me pongas en ofuscado!
¿Que ideas tenes vos sobre mi creencias o pertenencias religiosas?
Discutime por lo que escribo y no por lo que vos inferis que yo pienso o soy…
es una forma de mostrarte lo ridículo que sos cuando decís qué hay que hacer con la plata de «TUS IMPUESTOS». no son TUS IMPUESTOS.
también pago yo inmpuestos y estoy en favor de que se gasten de esa manera.
tamos?
no sos el dueño del ispa.
ahora: ¿para qué refutabas lo de la iglesia católica si además de no ser católico tampoco estabas al tanto de cómo se financiaba?
eso es carecer de cultura de debate. no meter un chistecito o un poquito de cinismo.
Marianot: Y a los que ponen anuncios en la cancha, y a canales que toman su señal (del interior, cable, etc.)
Y el Estado también necesita anunciar, ¿no?
Pero la cuestión es: El fútbol NO es «ostentación de riqueza», NO daña el medio ambiente, y hace felices a millones. ¿Qué beneficios trae el Dakar? ¿Dirás que tiene la misma cantidad de fanáticos? Ojo, aclaro que a mí ni me interesa el fútbol —ni ningún deporte—. Pero al menos los demás no me molestan, comparo «como desde afuera».
El automovilismo tiene millones de fanáticos, sobre todo en el interior.
¿Millones? Hmm… En todo caso, dudo que llegue a los 40 millones que tiene el fútbol.
Pero NO es lo importante, que sigo mencionando y creo que esquivás: El fútbol no agrede al medio ambiente, no es un despilfarro de recursos no renovables, ni ostentación de enormes juguetes caros y ruidosos de niños ricos.
OK, ¿A ustedes les gusta? A mí NO, y eso es lo que digo. Cada uno tiene derecho a expresar lo que siente, sobre todo tratándose de algo tan subjetivo.
Ostentación? te parece poco la ostentación de riqueza de jugadores, técnicos, dirigentes y hasta barra bravas?
Quntín: Si el fútbol en TV es tan pésimo negocio, ¿por qué todo el mundo lo quiere?
Al Dakar (Ex «París – Dakar») lo echaron de Dakar porque le tenían miedo a los terroristas.
Podían haberlo mandado a Siberia, pero allí hay comunistas.
O a Uzbekistan, pero allí hay islámicos.
O a Groenlandia, pero allá hace frío.
Tal vez a Haiti, pero se les mueve el suelo a cada rato.
¿Por qué no a Noruega? Imagino que por la protección del ambiente.
O a Somalia, pero tal vez los negros que no fueran atropellados se deglutirían a los corredores ¡bip bip!.
Entonces mandaron el Dakar a la Argentina. (Lástima que no mandaron el «París»)…
¡Qué lindo es dar buenas noticias!
Me quedé pensando… ¿Qué les gustará, tanto, del Dakar, si ni siquiera lo ven?
Digo, porque, ¿se puede, «ver» —como para disfrutar— una competencia de todo tipo y tamaño de vehículos que corren desperdigados a lo largo y ancho de miles de kilómetros, imposibilitando una cobertura de seguimiento que vaya, a lo largo del día y de los días, más allá de alguna que otra toma aislada (alguna salida, largada, uno que pasa, alguna toma aérea pero pocas, que eso es caro)? ¿Es eso realmente «ver»? Y «los locales», ¿disfrutarán mucho el ver pasar —con suerte—, a alguno de sus ídolos —si se ubicó bien, por única vez probablemente—? ¿Están, unos segundos televisivos o en persona, a la altura de tanta expectativa, gasto y zafarrancho?
La verdad, me ha dejado boquiabierto que el principal argumento en mi contra haya sido nada menos que comparar con el fútbol. Deporte que, como ya dije, no es de mi interés (ni siquiera soy «hincha» de nadie), pero puedo reconocer el increíble suspenso y disfrute de habilidades individuales y colectivas que puede generar , desde el principio hasta los a menudo infartantes últimos minutos de una competencia completa en al menos dos sentidos.
Vamos, muchachos: descalifiquen, ningunéenme si eso los hace sentir bien, pero… ¡No digan pavadas, ¿quieren?!
Las críticas de que el «Paris-Dakar» fuera una ostentación de riqueza atravesando territorios famélicos ya existía cuando su punto de partida y llegada coincidían con la marca. Me parece justificada tanto en aquel entonces como ahora.
Que tiene de bueno para nosotros? Es una excelente publicidad a nivel turístico para la Argentina y Chile en el mundo. Entiendo que el «Dakar» es al rally lo que el Tour de Francia es para el ciclismo, el acontecimiento cumbre de la disciplina…
Marianot: La ostentación de los jugadores, etc., está —o no, según el caso— en sus niveles de vida, personales e individuales, NO en el deporte en sí. Muchísimos jugadores no tienen NADA que ostentar.
Pero ya que estás, me gustaría que contestara la pregunta que hago en mi penúltimo comentario —¿Por qué les gusta tanto el Dakar, si ni lo pueden VER?…
cuando hacés una pregunta cuya respuesta los deja en orsai, vienen silencios como estos.
Yo lo vi en la salida. Muchos lo han visto durante el recorrido, y otros lo sigeun por TV, como el fulbo. Es un problema de cada uno, y no le cuesta 1000 palos al estado.
Lo tuyo, opinionado, me parece medio intolerante hacia los gustos populares. Si a nadie le interesara, irían a correrlo a otra parte.
Ay, Marianot… Qué bueno, descalificar como «intolerante» al que critica y hace preguntas incómodas, ¿verdad?
No, NO «lo viste en la salida», viste LA salida, punto. A partir de ahí, 14 días de ¡NADA!, sólo flashes y comentarios. Y NADIE «lo sigue por TV como el fulbo», que se ve el partido entero y en cada detalle. ¿No te parece?
«Si a nadie le interesara, irían a correrlo a otra parte»., decís. Claro que a «alguien» le interesa, pero ¿a quién, aparte de «fierreros» —que DUDO sean millones— y sponsors?
Ah, sí, olvido a algunos funcionarios que creen que da una «imagen positiva» del país —noción que, justamente, no comparto—.
Y agrego: Millones, puede que haya —de gente que «salga disparando» para no «comer el polvo»o arriesgar la vida donde pasan, o intentando poner a salvo su ganado—.
¿Pero habrá, millones, plantándose en medio de desiertos, viajando a provincias, a Chile y al Perú, para «seguir» el evento?
No, máistros, por favor, no traten de encontrar la cuadratura del círculo, «millones» ven flashes informativos, y eso es TODO.
Tampoco hay millones en las canchas de futbol. Hoy el deporte es sentarse a la TV con comida chatarra a ver los deportes.
La noticia es que dejó 710 millones, la mayoría en Mar del Plata, con eso solo se justifica para mi, que soy marplatense. Lamentablemente el año que viene apenas dan una pasadita por Argentina, y se larga desde Chile.
De todos modo, tu intolerancia consta en criticar los deportes que les gustan a los demás y endiosar los que te gustan a vos. Más que intolerancia es egocentrismo.
¡Aaaahhh… ca-báramos!… Marianot es de «La Patria Chacarera» (http://www.patriachacarera.blogspot.com/), de los que todavía hoy se quejan por las retenciones…
¿Qué hace, aquí?
Veo que AP incorporó un fanático como hace tiempo no tenian. De los que te quieren rajar y que no opines. Le abrieron la jaula y te muerde. Muy feo, muy tonto y muy agresivo este muchacho.
Desde que le sacaron el fútbol de primera al grupo, no lo pudo superar. Es terrible, cada uno tiene que poner dos pesos por mes para que unos cuantos millones vean fútbol…
Antes, si querías ver, pagabas. Había seguridad jurídica.
Lo dije por MarianoT, pero ya que antes de mi comentario se encimó el de Quintín, lo digo por él también.
Y ya que estamos, Quintín: el lugar por excelencia donde a la gente la insultan y le echan flit ES TU BLOG, ni más ni menos.
Opinionado: no te enojes con Quintín. AP lo cuida y lo cultiva porque le conviene. Si no existiera lo habríamos inventado. Ya vas a ver.
Bueno, para el año que viene pueden sacar unos centavitos para el automovilismo. La salud y la educación la dejamos para más adelante.
Sí, cuando vuelvan las políticas de los 90 que vos querés (con Macri 2015), la salud y la educación se van para arriba. Como ahora en la CABA.
raúl,
¿quintín se va a pasar al pro con la piba?
¿qué va a decir la pitonisa?
Lo de Macri 2015 se lo dije a MarianoT.
Quintín no sé lo que hará, pero cuando la pitonisa ordenó votar a Macri en la Capital, Quintín en su blog endogámico era soldado -qué digo soldado, ¡barra brava!- de Macri. Así que todo puede ser.
quintín y marianot en una misma agrupación?
brillante.
dicen que están trabajando fuerte en un proyecto: van a sacar (inspirados por platagorda 2012) la contra de la cámpora.
tienen mucha genet joven de barrio norte. ¿el nombre de la joven agrupación amarilla? «la martinez de hoz»
¡Juá juá! Gracias, Raúl C. Hace poco empecé a publicar en AP, pero aun así, la «fama» de Quintín ya había llegado a mis oídos… Bueno, aprenderé a disfrutar sus comentarios.
Actualización. Hace un rato, en la radio: Hoy, tres heridos, entre ellos una niña de 14 años.
Hay que sumarlos a los ¿tres? muertos que van, ¿no?
Bueno, pero no quiero ser tan negativo, debo agradecer a Quintín: Hace añares que nadie me llamaba «muchacho». ¡Gracias!
opinionado , que tal si abris un poco la mente y dejas de pensar en terminos de «blanco contra negro».
Ademas xq se supone que mariano T no puede estar aca debatiendo ideas y pasiones con los demas. en todo caso esta antes que vos y si bien uno no tiene porque coincidir con el , su blog esta lleno de datos , investigacion y pensamiento. Y tambien es bien respetado por las «neuronas» de los nac and pop.
y deja de hacerte el profundo si lo único que sos es un prejuicioso con dos o tres ideas.
¿Para vos lo unico que cuenta es lo que se cuenta por «millones»?
¿Quien catzos dijo que Marianot «no puede» estar acá? Pregunté «¿qué hace», aquí? Si no entendés bien el idioma, te explico: Sólo significa que me sorprende.
«o único que sos es un prejuicioso con dos o tres ideas».
Vos, que no sabés NADA de mí, te mandás semejante afirmación rotunda, y el «prejuicioso· que «ve todo en blanco y negro»… ¡Soy yo!
¿Conocés el dicho ese de «ta ta ta ta y tomate el agua»?
Vos recordas, supongo que sos lo bastante vejete como para eso, que durante muchas decadas muchisima gente siguio el futbol escuchandolo por radio, sobretodo en el interior donde la mayoria de la gente es fan de un club de primera.
Desde que lugar te pones a cuestionar el dakar y encima mandarte esa defensa de populismo barato profutbolero
Cabe suponer que para vos, ser «vejete» debe ser un gravísimo DEFECTO…
lo de vejete va referido precisamente a que sabes bien que mucha gente es fanatica de algo sin necesariamente acceder al espectaculo entero como paso durante decadas con la gente del interior en epocas pretelevisivas que seguia a su equipo por la radio. Que en todo deporte hay un componente de fantasia que es la misma a la de la gente que disfruta el dakar aun cuando lo unico que vea en the real life sea pasar unas poderosoas maquinas por unos escasos minutos.
Un lector arriba te explico porque le gusta el dakar, … la veo mucho màs conectada con el desafio a la naturaleza, la habilidad para encontrar el rumbo, un enorme esfuerzo fìsico, a veces tenes que “atarlo con alambre” o recibir la ayuda de un baquiano .Para mi es la esencia de una carrera, diferentes categorias,diferentes objetivos: la odisea de ganar o de solo llegar a la meta…
Si fueras un poco menos egocentrico no te costaria entender esa explicación.
Pero tal vez seas como tantos progres que que defienden lo popular pero se caga en lo que realmente le gusta a esos mimso sectores populares
ada e ido: ¿No podés esbozar un solo argumentito sin caer en la descalificación vacua e infudamentada del estilo «sos un egocéntrico»?
Mis motivos y fundamentos están a lo largo del post y en los comentarios.
Y podría seguir… Pero así, no me gasto más, ¿Tá?
Marianot: Decís «tu intolerancia consta en criticar los deportes que les gustan a los demás y endiosar los que te gustan a vos. Más que intolerancia es egocentrismo».
1- ¿Podrías LEER antes de hablar por boca de ganso? Dije claramente que NO ME INTERESA el fútbol, —ni ningún deporte(sic)—, ni soy «hincha» de nadie.
2- ¿desde cuándo criticar —fundamentadamente— es «intolerancia?
3- Respecto a otro comentario tuyo: Seguro que a ustedes, «los chacareros», lo que más les preocupa es la Sslud y la Educación —A las que desean fervientemente contribuir con sus impuestos…—.