La última asamblea del grupo de intelectuales reunidos alrededor de Carta Abierta fue escenario de un debate sobre las candidaturas presidenciales con miras a las elecciones nacionales de 2015. En ese marco, se expresó un rechazo unánime sobre la posible postulación de Daniel Scioli por el Frente para la Victoria.
“Seria peligroso y negativo que Scioli fuera nuestro candidato”, afirmó Eduardo Jozami, uno de los fundadores del espacio, que además señaló: «Hay dos candidatos, el Scioli y el no Scioli. Nosotros no vamos a esperar hasta el final para que nos digan quién nos gusta de candidato. El candidato del kirchnerismo tiene que ser el que se identifique con el programa del Gobierno”, dijo.
“Tenemos la obligación de decir que estamos en una circunstancia crítica, no solo porque las perspectivas económicas no son las de otros momentos, sino porque porque estamos en una circunstancia crítica porque las perspectivas políticas para 2015 son complejas, y nosotros nos levantamos todas las mañanas pensando de manera angustiosa en esa encerrona”, sostuvo Jozami.
Además, el dirigente aseveró: «Tenemos una Presidenta a la que querríamos acompañar 20 o 30 años más, pero tenemos una perspectiva a corto plazo en la que pareciera que el establishment va a obtener una victoria, y donde menos podemos aceptarla es en las candidaturas del campo popular”.
«Vamos a llegar a una paradoja cruel, después del proceso más transformador de la historia, podemos tener que llegar a elegir lo que el establishment quiera» (Narvaja)
Por su parte, otra de las caras emblemáticas de Carta Abierta, Ricardo Forster, planteó la posibilidad concreta de que el kirchnerismo pierda en 2015. “Tenemos la confianza última de que Cristina no está dispuesta a entregar años de pasión, de sacrificio, de sueño, a una alternativa que simplemente clausure esto bajo el nombre de otro nombre que no tiene nada que ver con la historia del kirchnerismo”, dijo y luego fue más explícito.
«A mí Scioli no me representa, en absoluto, pero creo que en esta carta y por discusiones que hemos tenido, hay momentos sutiles del lenguaje, de la palabra, en las que se dice mucho más sin decir un nombre obvio y sí señalando lo que para nosotros es el kirhcnerismo”, afirmó el intelectual.
Otro que se expresó en un sentido similar fue Aurelio Narvaja, quien también mostró su rechazo al gobernador bonaerense y planteó su expectativa por cómo serán los próximos meses del gobierno.
“Hay una discusión: cuál es la forma en que este Gobierno continúa. No podemos esquivar eso para no decir nombres, vamos a llegar a una paradoja cruel, después del proceso más transformador de la historia, podemos tener que llegar a elegir lo que el establishment quiera, entre Binner, Massa, Macri, y Scioli”, analizó el editor de Colihue. “No son iguales, pero son candidatos funcionales al establishment y Scioli va a ser peor incluso de lo que ellos piensan”.
“Seria peligroso y negativo que Scioli fuera nuestro candidato”, afirmó Eduardo Jozami, uno de los fundadores del espacio, que además señaló: «Hay dos candidatos, el Scioli y el no Scioli. Nosotros no vamos a esperar hasta el final para que nos digan quién nos gusta de candidato. El candidato del kirchnerismo tiene que ser el que se identifique con el programa del Gobierno”, dijo.
“Tenemos la obligación de decir que estamos en una circunstancia crítica, no solo porque las perspectivas económicas no son las de otros momentos, sino porque porque estamos en una circunstancia crítica porque las perspectivas políticas para 2015 son complejas, y nosotros nos levantamos todas las mañanas pensando de manera angustiosa en esa encerrona”, sostuvo Jozami.
Además, el dirigente aseveró: «Tenemos una Presidenta a la que querríamos acompañar 20 o 30 años más, pero tenemos una perspectiva a corto plazo en la que pareciera que el establishment va a obtener una victoria, y donde menos podemos aceptarla es en las candidaturas del campo popular”.
«Vamos a llegar a una paradoja cruel, después del proceso más transformador de la historia, podemos tener que llegar a elegir lo que el establishment quiera» (Narvaja)
Por su parte, otra de las caras emblemáticas de Carta Abierta, Ricardo Forster, planteó la posibilidad concreta de que el kirchnerismo pierda en 2015. “Tenemos la confianza última de que Cristina no está dispuesta a entregar años de pasión, de sacrificio, de sueño, a una alternativa que simplemente clausure esto bajo el nombre de otro nombre que no tiene nada que ver con la historia del kirchnerismo”, dijo y luego fue más explícito.
«A mí Scioli no me representa, en absoluto, pero creo que en esta carta y por discusiones que hemos tenido, hay momentos sutiles del lenguaje, de la palabra, en las que se dice mucho más sin decir un nombre obvio y sí señalando lo que para nosotros es el kirhcnerismo”, afirmó el intelectual.
Otro que se expresó en un sentido similar fue Aurelio Narvaja, quien también mostró su rechazo al gobernador bonaerense y planteó su expectativa por cómo serán los próximos meses del gobierno.
“Hay una discusión: cuál es la forma en que este Gobierno continúa. No podemos esquivar eso para no decir nombres, vamos a llegar a una paradoja cruel, después del proceso más transformador de la historia, podemos tener que llegar a elegir lo que el establishment quiera, entre Binner, Massa, Macri, y Scioli”, analizó el editor de Colihue. “No son iguales, pero son candidatos funcionales al establishment y Scioli va a ser peor incluso de lo que ellos piensan”.
Demasiado pesimistas, tal vez, pero ya observé que los pesimistas son realistas. Esperemos a las PASO, pero el problema contínuo es que algunos que debieran no se animan.
Sigo con los míos: Rossi, Taiana, Hanníbal y (ya sé que los perucas van a trinar), pero a mí me parece un cuadrazo de primera: Mercedes Marcó del Pont. Tomá, lo dije!
Gente de CA, vayan buscando otro lugar para reunirse a partir del 2015.