Voces opositoras y moderadas se levantaron por el decreto del presidente Mauricio Macri que abre la posibilidad de que recursos naturales, como el gas y el petróleo, sean usados como garantÃa de pago de la deuda externa. En la Legislatura provincial ingresó ayer un proyecto para manifestar rechazo, mientras que en el Congreso se buscará proponer una suerte de blindaje a los yacimientos y a las regalÃas (ver aparte).
“El debate se genera porque la Argentina no honró sus obligaciones en algunas oportunidades y esto pone en duda qué pasa si no pagamos. La verdad es que esto forma parte del cambio que está viviendo el paÃs: si se toma deuda, es para honrarlaâ€, consideró el diputado Alejandro Vidal (UCR), quien evaluó que “es un detalle que nos puede afectar como productores de gas y petróleo, pero está la Constitución Nacional que establece que los recursos alojados en el subsuelo pertenecen a las provinciaâ€. “A priori, no tendrÃa ninguna consecuencia inmediataâ€, sostuvo.
El dominio originario de los recursos naturales que, constitucionalmente, corresponde a las provincias fue justamente el argumento utilizado, como paliativo o agravante, por la mayorÃa de quienes se pronunciaron sobre el tema. El exgobernador Jorge Sapag dijo que este es “innegociable e irrenunciable†(ver aparte).
En cambio, el parlamentario del Mercosur, Ramón Rioseco, dijo que el presidente Mauricio Macri cometió un “exceso de facultades†y cuestionó la actitud del gobernador Omar Gutiérrez “porque está incurriendo en no defender la soberanÃa ni los recursos naturales de la provinciaâ€. “Está entregando los recursos, no al presidente, sino a fondos extranjeros. Esto deberÃa pasar por la Cámara de Diputados, pero al margen de eso, entendemos que hay una clara violación del federalismo y la autonomÃa provincialâ€, planteó.
El diputado Raúl Godoy (PTS-FIT) opinó que el decreto “da una nueva vuelta de tuerca en la sumisión a las multinacionalesâ€. Su par Raúl Podestá (NE-FG) presentó un proyecto de declaración para rechazar el decreto 29/2017 y expresar “preocupación por el nivel de endeudamiento contraÃdo por el Poder Ejecutivo Nacional desde diciembre de 2015â€. A través de otro proyecto de resolución, consulta al gobernador si se firmó algún acuerdo con Nación para facultarla a comprometer recursos naturales como garantÃa de pago.
A la presentación se sumaron Eduardo Fuentes (NE-FG), Guillermo Carnaghi, Nanci Parrilli, Ayelén Gutiérrez (FpV) y Mariano Mansilla (FPN-UNE).
“El debate se genera porque la Argentina no honró sus obligaciones en algunas oportunidades y esto pone en duda qué pasa si no pagamos. La verdad es que esto forma parte del cambio que está viviendo el paÃs: si se toma deuda, es para honrarlaâ€, consideró el diputado Alejandro Vidal (UCR), quien evaluó que “es un detalle que nos puede afectar como productores de gas y petróleo, pero está la Constitución Nacional que establece que los recursos alojados en el subsuelo pertenecen a las provinciaâ€. “A priori, no tendrÃa ninguna consecuencia inmediataâ€, sostuvo.
El dominio originario de los recursos naturales que, constitucionalmente, corresponde a las provincias fue justamente el argumento utilizado, como paliativo o agravante, por la mayorÃa de quienes se pronunciaron sobre el tema. El exgobernador Jorge Sapag dijo que este es “innegociable e irrenunciable†(ver aparte).
En cambio, el parlamentario del Mercosur, Ramón Rioseco, dijo que el presidente Mauricio Macri cometió un “exceso de facultades†y cuestionó la actitud del gobernador Omar Gutiérrez “porque está incurriendo en no defender la soberanÃa ni los recursos naturales de la provinciaâ€. “Está entregando los recursos, no al presidente, sino a fondos extranjeros. Esto deberÃa pasar por la Cámara de Diputados, pero al margen de eso, entendemos que hay una clara violación del federalismo y la autonomÃa provincialâ€, planteó.
El diputado Raúl Godoy (PTS-FIT) opinó que el decreto “da una nueva vuelta de tuerca en la sumisión a las multinacionalesâ€. Su par Raúl Podestá (NE-FG) presentó un proyecto de declaración para rechazar el decreto 29/2017 y expresar “preocupación por el nivel de endeudamiento contraÃdo por el Poder Ejecutivo Nacional desde diciembre de 2015â€. A través de otro proyecto de resolución, consulta al gobernador si se firmó algún acuerdo con Nación para facultarla a comprometer recursos naturales como garantÃa de pago.
A la presentación se sumaron Eduardo Fuentes (NE-FG), Guillermo Carnaghi, Nanci Parrilli, Ayelén Gutiérrez (FpV) y Mariano Mansilla (FPN-UNE).
