Di Lello cuestionó los procesamientos: “Las decisiones de un Estado no pueden ser tomadas como delitosâ€
El fiscal federal Jorge Di Lello cuestionó los procesamientos en la causa por la venta de dólar futuro, al advertir que “las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos†porque “estarÃamos en una situación de gobierno de los juecesâ€.
Tras la decisión del juez Claudio Bonadio de imputar a la ex presidenta Cristina Fernández y a otros ex funcionarios kirchneristas, Di Lello criticó al magistrado, al manifestar que si “tenÃa a su disposición decidir que no se vendiera porque era un delito, y dice véndalo, de alguna manera funciona como parte de que ese delito se materialiceâ€.
“Las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos por el solo hecho de ser una decisión polÃtica porque sino, prácticamente, a la larga o a la corta, estarÃamos en una situación de gobierno de los juecesâ€, sentenció.
En diálogo con radio Del Plata, el fiscal que maneja una causa paralela a la de dólar futuro, en la que están denunciados Bonadio y funcionarios del actual gobierno, señaló que si el juez no estuviera imputado “lo lógico†serÃa no partir las causas. “Si no estuviera Bonadio imputado en la causa, lo lógica serÃa darla como parte de un mismo video. Esto todo parte de la misma historietaâ€, enfatizó
Sobre el magistrado, Di Lello indicó que “si es delito la maniobra que hicieron en conjunto las personas imputadasâ€, el juez “no podrÃa haber ordenado pagar un dólar que materializa el delitoâ€.
Di Lello también sostuvo que “hoy Comodoro Py luce hiperactivo cuantitativa y cualitativamenteâ€, pero pidió que si “en un acto que tiene naturaleza polÃtica se encuentra un hecho tipificable, un cohecho o un abuso de autoridadâ€, que esa sea “la parte relevante no la mera decisiónâ€.
Ayer, Bonadio procesó a la ex presidenta Cristina Fernández y la embargó por 15 millones de pesos, al considerarla responsable del delito de “administración infiel en perjuicio de la administración pública†por la pérdida que sufrió el Estado con la operación de venta de dólares a futuro.
El fiscal federal Jorge Di Lello cuestionó los procesamientos en la causa por la venta de dólar futuro, al advertir que “las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos†porque “estarÃamos en una situación de gobierno de los juecesâ€.
Tras la decisión del juez Claudio Bonadio de imputar a la ex presidenta Cristina Fernández y a otros ex funcionarios kirchneristas, Di Lello criticó al magistrado, al manifestar que si “tenÃa a su disposición decidir que no se vendiera porque era un delito, y dice véndalo, de alguna manera funciona como parte de que ese delito se materialiceâ€.
“Las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos por el solo hecho de ser una decisión polÃtica porque sino, prácticamente, a la larga o a la corta, estarÃamos en una situación de gobierno de los juecesâ€, sentenció.
En diálogo con radio Del Plata, el fiscal que maneja una causa paralela a la de dólar futuro, en la que están denunciados Bonadio y funcionarios del actual gobierno, señaló que si el juez no estuviera imputado “lo lógico†serÃa no partir las causas. “Si no estuviera Bonadio imputado en la causa, lo lógica serÃa darla como parte de un mismo video. Esto todo parte de la misma historietaâ€, enfatizó
Sobre el magistrado, Di Lello indicó que “si es delito la maniobra que hicieron en conjunto las personas imputadasâ€, el juez “no podrÃa haber ordenado pagar un dólar que materializa el delitoâ€.
Di Lello también sostuvo que “hoy Comodoro Py luce hiperactivo cuantitativa y cualitativamenteâ€, pero pidió que si “en un acto que tiene naturaleza polÃtica se encuentra un hecho tipificable, un cohecho o un abuso de autoridadâ€, que esa sea “la parte relevante no la mera decisiónâ€.
Ayer, Bonadio procesó a la ex presidenta Cristina Fernández y la embargó por 15 millones de pesos, al considerarla responsable del delito de “administración infiel en perjuicio de la administración pública†por la pérdida que sufrió el Estado con la operación de venta de dólares a futuro.
