No es la primera vez que la Presidenta utiliza un espacio público de todos, como es la cadena nacional, para escrachar a gente que no está de acuerdo con el discurso único del oficialismo.
Ya lo hizo con políticos, con empresarios inmobiliarios y con su blanco preferido, como son los periodistas. Quiere amedrentar, meter miedo, para que no publiquemos los hechos tal como son sino como quiere el oficialismo.
A la Presidenta le molestó el anticipo que publiqué el 3 de agosto en Clarín, sobre el intento de renuncia de Miguel Galuccio. Quiero decir que fue verdad y que Galuccio amenazó con irse porque se enteró del decreto que establece la regulación del mercado petrolero por el Boletín Oficial.
Eso fue así, eso pasó, le guste a la Presidenta o no. Yo tuve la obligación de informarlo.
Lo sé porque ejerzo mi profesión de periodista en forma responsable, como lo hice toda mi vida: buscando fuentes, chequeando información y confirmando los datos. Este tipo de escraches ya los viví con otro presidente como Menem, quien también intentó desacreditar mi tarea. Los hechos me dieron la razón.
También ocurrió con mi primicia sobre la llamada “argentinización“ de YPF que encaró Kirchner. En su oportunidad el ex presidente, la Embajada de España y Repsol desmintieron la información que después se confirmó con la entrada en la petrolera del Grupo Eskenazi.
Ahora, con respecto a la otra parte de la agresión, la personal, quiero decir que todos mis ingresos están en blanco y han sido declarados ante la AFIP todo estos años. También los de mi esposa, quien realizó tareas en YPF a fines del 2007 desarrollando su profesión de profesora nacional de inglés. Para la Presidenta eso, trabajar, es un delito.
La intención es sembrar dudas, desacreditar, tratar de desvirtuar una información certera, tratando de sembrar el desprestigio.
Ya lo intentaron otros gobiernos. Por mi parte, como siempre, voy a levantarme hoy y voy a seguir haciendo periodismo.
Ya lo hizo con políticos, con empresarios inmobiliarios y con su blanco preferido, como son los periodistas. Quiere amedrentar, meter miedo, para que no publiquemos los hechos tal como son sino como quiere el oficialismo.
A la Presidenta le molestó el anticipo que publiqué el 3 de agosto en Clarín, sobre el intento de renuncia de Miguel Galuccio. Quiero decir que fue verdad y que Galuccio amenazó con irse porque se enteró del decreto que establece la regulación del mercado petrolero por el Boletín Oficial.
Eso fue así, eso pasó, le guste a la Presidenta o no. Yo tuve la obligación de informarlo.
Lo sé porque ejerzo mi profesión de periodista en forma responsable, como lo hice toda mi vida: buscando fuentes, chequeando información y confirmando los datos. Este tipo de escraches ya los viví con otro presidente como Menem, quien también intentó desacreditar mi tarea. Los hechos me dieron la razón.
También ocurrió con mi primicia sobre la llamada “argentinización“ de YPF que encaró Kirchner. En su oportunidad el ex presidente, la Embajada de España y Repsol desmintieron la información que después se confirmó con la entrada en la petrolera del Grupo Eskenazi.
Ahora, con respecto a la otra parte de la agresión, la personal, quiero decir que todos mis ingresos están en blanco y han sido declarados ante la AFIP todo estos años. También los de mi esposa, quien realizó tareas en YPF a fines del 2007 desarrollando su profesión de profesora nacional de inglés. Para la Presidenta eso, trabajar, es un delito.
La intención es sembrar dudas, desacreditar, tratar de desvirtuar una información certera, tratando de sembrar el desprestigio.
Ya lo intentaron otros gobiernos. Por mi parte, como siempre, voy a levantarme hoy y voy a seguir haciendo periodismo.
bonelli te denunciaron el kiosco
Exacto!
Lo que estaría muy bueno es que dé la lista de todos los kioscos y kiosqueros, ¿o será el único?
banco lo que decis sopa
¡Uhhhhh…! Aquí(1) encontré otro… :)
(1) http://jmfonrouge.blogspot.com.ar/2009/09/la-fabula-de-la-hija-de-castello-y_30.html
¡Vamos Cristina!, anímese, que espera para sacar por DNU un reglamento de Ética para periodistas. privados, por supuesto, no se me asusten los Barones.
Daio, mediopelo
La presidenta dijo «ETICA» y en ese preciso momento se fruncieron al unisono miles de esfinteres kirchneristas y se hizo un silencio atroz, de estadio Monumental.
Astrotroll, go home!!
daio solamente puede ofrecer soluciones plenamente dictatoriales.
es como una inercia constante.
en breve va a sugerir que CFK mande a matar, como ya hizo otras veces.
1º) Esas clases de soluciones, por fuera de la constitución y la ley, son a las que siempre acude la Presidenta, caso típico reciente la intervención/expropiación de la ex-Ciccone (y ahora ex-Boudou). Un verdadero estropicio institucional:
¿Cómo puede decir el Ministro Lorenzino que el costo para el Estado va a ser de Cero, si aún no ha intervenido el Tribunal de Tasaciones de la Nación, que es el que determina el precio, y que en el caso de expropiaciones se integra además por un representante de la empresa expropiada (arts. 15 de la ley 21.499 y 5 de la ley 21.626).
¿Cómo puede decir el citado Ministro que el costo va a ser de cero, si se trata de una empresa quebrada, con intervención de la justicia y que tiene acreedores de mayor entidad que la propia AFIP?
¿Cómo puede el ejecutivo intervenir una empresa privada, si carece de facultades legales para ello?, careciendo en consecuencia el decreto de fundamentación legal en ese aspecto. De acuerdo a la tutela constitucional del derecho a la propiedad privada, ni el ejecutivo ni aún el legislativo puede intervenir empresas, lo que sólo puede hacer la justicia en los casos contemplados en la ley.
Finalmente se sigue insistiendo con los decretos de necesidad y urgencia, por fuera de los límites constitucionales en esa materia, olvidando que la Corte Suprema, en su último fallo, los precisó bien, especialmente en cuanto a que la calificación de la existencia de “circunstancias excepcionales”, que pueden habilitar tal vía de normas, no queda librada al sólo arbitrio del poder ejecutivo y puede ser revisada por los jueces.
¿Circunstancias excepcionales, necesidad y urgencia?, que según el Ministro vienen desde los 90. Bueno.
2º).- La consideración de que la Presidenta ha mandado matar a alguien, por ahora es una expresión del que me la imputa, hasta tanto citen los textos que se me atribuyen.-
3º) Recuerdo que la imputación a Bonelli era de la época en que Repsol era privada y diariamente elogiada por el gobierno.
Pobre Daio, tratando de instilar data en soldaditos lobotomizados repetidores de slogans. Los mas interesante es la cobardia de nunca jamas hacerse cargo del pasado. Seguramente Baratta firmo todo hipnotizado por el gangoso de Bonelli. Que payasos, la envidia del Sarrasani.
Escribes:
«Los mas interesante es la cobardia de nunca jamas hacerse cargo del pasado.»
Nunca pensé en leer una acusación tan drástica contra el matrimonio Kirchner. Ni yo me habría atrevido. Claro que las bobotomías…
¿»escribes»?
¿»escribes»?
¿qué onda? ¿estás viendo mucho nikelodion?
Si lo que CFK dice es cierto, y no tengo por qué creerle porque es una mentirosa, lo de Bonelli es un papelón. En un país normal se acaba su carrera periodística.
Ahora, CFK no lo denuncia a Bonelli porque le parezca mal lo que supuestamente hizo sino por qué es opositor al régimen (¿Ya le podemos decir régimen?).
No podes mencionar la palabra ética en el mismo lugar donde está sentado Boudou, todos tus secuaces y el golpeador de mujeres.
Por supuesto que CFK no quiere una ley de ética pública para periodistas.
Bueno, digamos que un millón de pesos por dar clases de inglés parece mucha plata. Por «publicidad no convencional»…, vaya uno a saber.
Puede decir «régimen», «dictadura K», o lo que le plazca, no habla mal del gobierno, habla mal de Ud.
«Puede decir “régimen”, “dictadura K”, o lo que le plazca, no habla mal del gobierno, habla mal de Ud.»
aplausos cerrados, político. gracias.
francisco debe estar ahora como la hiena barrios después de la mano de popó.
Justamente, no se si la mujer de Bonelli cobró esa plata. Hasta ahora solo lo dijo Cris. Qué dice que la inflación es del 9 o que «ELLOS NUNCA PRIVATIZARON UN RECURSO ESTRATEGICO».
Es increíble: con tanta tropa propia, muy bien retribuida con los dineros públicos, la Presidenta tiene que hacerse cargo personalmente de la tarea sucia. Llamen a concurso público hay gente más capaz.
Claro, hasta que no salga en clarín, no es cierto.
¿desprestigio?
¿cúando tuvo prestigio el ganga?
por otro lado, viene flojo de papeles su descargo. simplemente dice: «he presentado mis declaraciones a la AFIP….»
podría facilitar ese dato a los lectores y exponer cuánto cobró él o su mujer de parte de repsol, para demostrar definitivamente la mentira. poca data expone, más tratándose de un periodista…
pero no. sobre la acusación de la presidenta solamente contesta dos párrafos.
el resto de la nota habla giladas, como eso de que usa la cadena de todos para hablar mal de no sé quienes. «es de todos» dice. y es cierto: a mí me encanta que la use y que escrache a los soretes como éste!!
sobre su primicia de que galluccio iba a renunciar… menos mal que no vive de sus profecías.