Ahora, la directora del INDEC, Ana MarÃa Edwin, dice que la canasta básica alimentaria que elabora el Instituto “sirve para pocoâ€.
No sólo eso: “Hoy en dÃa no tiene ningún valor para saber efectivamente cómo está viviendo el Pueblo, pero lo seguimos llevando adelante para no discontinuar una serie de estadÃsticas que nos permite ver si hay mejoramiento, como tendencia general, no como dinero per capita, o si hay un empeoramiento en las condiciones de vida de la genteâ€.
AsÃ, y luego que ClarÃn revelara que la canasta alimentaria del INDEC tiene un costo ridÃculo de 6 pesos diarios por persona y el amplio repudio hasta de especialistas y sindicalistas oficialistas, la directora del INDEC no tuvo más remedio que recular en toda la lÃnea. Y presentar ahora la canasta básica como un ejercicio intrascendente, sin valor monetario y sin valor como indicador social.
Es más que evidente que el impacto que tuvo la información de ClarÃn , llevó a Edwin a decir algo que no solo nunca habÃa dicho antes sino que era ponderado.
No hay que olvidar que ese supuesto valor “que sirve para pocoâ€, es presentado como un mérito de la polÃtica oficial : el bajo porcentaje de aumento de los precios de los alimentos.
A partir de este “valor que sirve para pocoâ€, el Gobierno fija los valores monetarios de muchos subsidios y planes de empleo.
Y el INDEC calcula el número de pobres e indigentes . De ahà el Gobierno informa que la indigencia ha casi desaparecido en la Argentina y la pobreza es mÃnima.
Sin sonrojarse, según Edwin, “el INDEC nunca ha difundido ni difundirá que se necesitan $ 6 para que una persona coma por dÃaâ€. Como directora de un Instituto estadÃstico debe saber que si informa que la canasta alimentaria de una familia tipo (matrimonio y dos hijos) es de $ 688,37 mensuales, dividiendo por 30 dÃas se obtiene el valor de $ 23 por dÃa para los 4 integrantes de la familia. Y, en promedio, por persona es de casi $ 6 por dÃa.
De todos modos, el INDEC también informa el valor de la canasta alimentaria de un adulto de 30 a 59 años, y a julio le dio $ 222,37 mensuales.
Por dÃa son $ 7,41.
Edwin dice que siguen midiendo la canasta básica porque no quisieron discontinuar una serie estadÃstica, algo extraño en un Instituto que bajo su dirección “discontinuó†el Indice de Precios Nacional, para no reflejar las mediciones provinciales.
También el INDEC “discontinuó†el listado de los precios promedio de los alimentos, para que no se pueda saber qué precios imputa el INDEC para establecer el valor de la Canasta y la variación del Ãndice de precios.
Además, el Comité Académico de las 5 Universidades Nacionales designadas por el Gobierno evaluó las mediciones del INDEC. Y llegó a la conclusión de que “no eran confiablesâ€. Y los Institutos Provinciales que miden la canasta, tienen valores tres veces superiores.
A todo este recule, Edwin agrega toda clase de insultos y falsas acusaciones sobre mi persona (ver Ataque …).
No sólo eso: “Hoy en dÃa no tiene ningún valor para saber efectivamente cómo está viviendo el Pueblo, pero lo seguimos llevando adelante para no discontinuar una serie de estadÃsticas que nos permite ver si hay mejoramiento, como tendencia general, no como dinero per capita, o si hay un empeoramiento en las condiciones de vida de la genteâ€.
AsÃ, y luego que ClarÃn revelara que la canasta alimentaria del INDEC tiene un costo ridÃculo de 6 pesos diarios por persona y el amplio repudio hasta de especialistas y sindicalistas oficialistas, la directora del INDEC no tuvo más remedio que recular en toda la lÃnea. Y presentar ahora la canasta básica como un ejercicio intrascendente, sin valor monetario y sin valor como indicador social.
Es más que evidente que el impacto que tuvo la información de ClarÃn , llevó a Edwin a decir algo que no solo nunca habÃa dicho antes sino que era ponderado.
No hay que olvidar que ese supuesto valor “que sirve para pocoâ€, es presentado como un mérito de la polÃtica oficial : el bajo porcentaje de aumento de los precios de los alimentos.
A partir de este “valor que sirve para pocoâ€, el Gobierno fija los valores monetarios de muchos subsidios y planes de empleo.
Y el INDEC calcula el número de pobres e indigentes . De ahà el Gobierno informa que la indigencia ha casi desaparecido en la Argentina y la pobreza es mÃnima.
Sin sonrojarse, según Edwin, “el INDEC nunca ha difundido ni difundirá que se necesitan $ 6 para que una persona coma por dÃaâ€. Como directora de un Instituto estadÃstico debe saber que si informa que la canasta alimentaria de una familia tipo (matrimonio y dos hijos) es de $ 688,37 mensuales, dividiendo por 30 dÃas se obtiene el valor de $ 23 por dÃa para los 4 integrantes de la familia. Y, en promedio, por persona es de casi $ 6 por dÃa.
De todos modos, el INDEC también informa el valor de la canasta alimentaria de un adulto de 30 a 59 años, y a julio le dio $ 222,37 mensuales.
Por dÃa son $ 7,41.
Edwin dice que siguen midiendo la canasta básica porque no quisieron discontinuar una serie estadÃstica, algo extraño en un Instituto que bajo su dirección “discontinuó†el Indice de Precios Nacional, para no reflejar las mediciones provinciales.
También el INDEC “discontinuó†el listado de los precios promedio de los alimentos, para que no se pueda saber qué precios imputa el INDEC para establecer el valor de la Canasta y la variación del Ãndice de precios.
Además, el Comité Académico de las 5 Universidades Nacionales designadas por el Gobierno evaluó las mediciones del INDEC. Y llegó a la conclusión de que “no eran confiablesâ€. Y los Institutos Provinciales que miden la canasta, tienen valores tres veces superiores.
A todo este recule, Edwin agrega toda clase de insultos y falsas acusaciones sobre mi persona (ver Ataque …).
