Fidel y el veredicto de la historia (Fidel con Borón, uy), Página 12
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Es cierto, si en aquel momento el mundo hubiera escuchado a Fidel, hoy no abría una crisis económica mundial, sino que el mundo entero estaría como Cuba (?).
Podemos hablar de lo grande de la voluntad y determinación de Fidel, intentando hacer a un lado cualquier juicio de tinte ideológico. Pero lo que me parece un despropósito es intentar vender a Fidel como un intelectual omnisciente que derrotará al imperialismo de la mano de la aplicación de la nanotecnología (by the way, desarrollada gracias a los aportes económicos de empresas privadas y archi imperialistas)
Imagino que debe ser lo que irradia la presencia de Fidel en persona y el peso de su leyenda, pero siempre sorprende cómo posteriormente después de que las personas lo ven terminan diciendo o escribiendo tantas trivialidades envueltas en ese patético sentimentalismo.
si, no se si tambien «vio venir» la caida de la URSS y la desparicion del comunismo…..
Pepe, no seas berreta che.
Pero Borón hace rato que es más fidelista que Fidel. No es obsecuencia nueva, por lo menos.
Si, pepe, Fidel tuvo muchos errores, si. ¡Qué cagada!, ¿No? Supongo que debe haber muchísimos jefes y ex jefes de estado con su capacidad analítica (Lo que no quiere decir infalibilidad, claro) se me ocurre Fernando Henrique, por ejemplo, y…bueno, y pará de contar.
Amén, claro, de la consecuencia en la defensa de una idea, y de valores éticos distintos a la codicia, el egoísmo, el individualismo. Y todo eso, ¿habrá que recordarlo? a metros de la boca del monstruo.
En fin, lo de Borón es opinable, por supuesto, pero criticar a Fidel por no «prever» la caida de la URSS es, con perdón, estúpido.