El director técnico del INDEC, Norberto Itzcovich, ensayó ayer una encendida defensa de la gestión que se inició tras la intervención política del organismo -a fines de 2006- por parte del secretario de Comercio Guillermo Moreno. Fue durante una charla llamada “INDEC, un caso de democratización de la información”, que ofreció en la Facultad de Ciencias Económicas.
Según Itzcovich, existen “tres tipos de mitos” sobre el organismo. El primero, dijo, es que “se habla de la excelencia anterior al 2007 y pareciera que antes era la Capilla Sixtina y que nosotros vinimos a romper todo. Pero distaba mucho de ser un organismo de excelencia”.
El segundo mito es el “aislamiento”: “No nos sentamos entre cuatro para decir como medimos, así no funciona un instituto de estadísticas nacional”, dijo. “Articulamos con diferentes organizaciones tanto nacional como internacional y nunca hubo más convenios que ahora. Eso de que el INDEC hace las cosas sin consultar es un mito”, añadió.
En tercer lugar planteó: “Muchos dicen que el INDEC antes era creíble y ahora no, pero este mito es muy cuestionable. Todos los medios analizan diversos aspectos en base a publicaciones del INDEC”.
Según Itzcovich, existen “tres tipos de mitos” sobre el organismo. El primero, dijo, es que “se habla de la excelencia anterior al 2007 y pareciera que antes era la Capilla Sixtina y que nosotros vinimos a romper todo. Pero distaba mucho de ser un organismo de excelencia”.
El segundo mito es el “aislamiento”: “No nos sentamos entre cuatro para decir como medimos, así no funciona un instituto de estadísticas nacional”, dijo. “Articulamos con diferentes organizaciones tanto nacional como internacional y nunca hubo más convenios que ahora. Eso de que el INDEC hace las cosas sin consultar es un mito”, añadió.
En tercer lugar planteó: “Muchos dicen que el INDEC antes era creíble y ahora no, pero este mito es muy cuestionable. Todos los medios analizan diversos aspectos en base a publicaciones del INDEC”.
¿Cuál de los mitos es el que dice que hay inflación?
Naaaaa….
Alguna vez supiste presentar un pensamiento algo más elaborado que este gargajo. Aquí(1) te dejo algunos datos sobre la «seriedad» de las mediciones que realizan las «consultoras serias».
(1) http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-164567-2011-03-20.html
Lamentablemente, no.
Igual te pido disculpas por el gargajo.
Sucede que no me banco a quienes destruyeron (y siguen destruyendo) al sistema estadístico nacional por mezquinos intereses subalternos.
Algún día, falsear los datos esenciales de la sociedad desde el gobierno será consideradon un delito. Por ahora, ¡que siga la fiesta! (total la gilada se lo banca)
Saludos.
«Algún día, falsear los datos esenciales de la sociedad desde el gobierno será consideradon un delito.»
Carámbanos… Dos preguntas:
1. ¿En qué te basás para afirmar éso?
2. Parece que no te preocupa mucho la destrucción de la credibilidad que de los mismos hacen «las consultoras serias».
Una pregunta: ¿Leiste el artículo que te pasé? No parece. Y si lo leiste, está claro que no lo entendiste. Si lo hubieras entendido, te avergonzarías de sostener lo que decís.
1) Logica intuitiva.
2) No les creo a las consultoras «serias». Si al chino de enfrente que me quintuplico el precio de mi quesito untable.