Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquÃ
Jueves 28 de febrero de 2013 | Publicado en edición impresa
Por Luis Majul | LA NACION
Analistas tradicionales de la polÃtica sonrieron con incredulidad cuando Beatriz Sarlo arriesgó, por primera vez, la posibilidad de que este gobierno impulse no sólo la reforma de la Constitución, sino también un «cambio de régimen». Es decir: un proyecto de representación polÃtica distinto al actual que le permita a la Presidenta seguir gobernando sin la molesta presencia del periodismo crÃtico y la parte de la Justicia no domesticada. «La Argentina, todavÃa, no es Venezuela», se atajó un dirigente polÃtico de la oposición que ama la teorÃa.
La semana pasada los representantes del establishment de formadores de opinión volvieron a sonreÃr cuando algunos periodistas planteamos la idea de que el Gobierno intentaba controlar a Marcelo Tinelli para que el «Gran Cuñado 2013» no tuviera el mismo resultado que el de 2009. Clásicos y conservadores, se resisten a considerar todavÃa a la dirigencia argentina como representativa de una «republiqueta bananera». Les gusta pensar que la democracia formal y la Constitución Nacional contienen, en sus fundamentos, los remedios necesarios para evitar la eternización de Cristina Fernández. Interpretan que el Gobierno, por más que quiera, todavÃa no puede llevarse la Argentina por delante. En este diagnóstico pesa su propio deseo, pero los antecedentes recientes de la Presidenta prueban que Ella está dispuesta a cualquier cosa, menos a asumir la idea de abandonar el poder. También muestran que no le importan las formas, sino los resultados. ¿Es una locura imaginar a Cristina Fernández sentada frente a Tinelli y Cristóbal López, dándoles instrucciones sobre los contenidos de los programas? De hecho, en su momento, la Presidenta lo hizo ante un conductor casi tan importante como Tinelli, cuando uno de los grupos de medios más cercanos al Gobierno se disponÃa a iniciar un proyecto dirigido a un público joven, con cierto perfume a Tecnópolis.
Los que recibieron las sugerencias de la jefa del Estado en su despacho de la Casa Rosada primero la miraron con extrañeza, pero nadie le puso lÃmites porque estaba implÃcito que la iniciativa contarÃa con el millonario apoyo de la publicidad oficial. La jefa del Estado, igual que el ex presidente Kirchner en su momento, evaluaron que a las legislativas de 2009 las perdieron por culpa del Grupo ClarÃn; por la manija favorable que le dio el imitador al personaje de su principal competidor, Francisco de Narváez, y por el pobre papel que hizo Kirchner en la última emisión, cuando salió por teléfono y maltrató a Tinelli, al sugerir que tenÃa a algunos de sus empleados en negro.
Los estrategos de la comunicación del Gobierno hacen bien en abrir el paraguas. Si la ministra Alicia Kirchner será, al final, la primera candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, ¿qué chances tendrÃa de salir airosa en la elección virtual de «Gran Cuñado 2013» frente al propio De Narváez, Sergio Massa, Mauricio Macri, a quien no le molesta cantar y bailar, o Daniel Scioli, a quien Marcelo respeta y estima? Pero no es sólo el efecto Tinelli el que hace ver a la dirigencia argentina como la de un paÃs bananero. Recordemos sólo unos cuántos episodios más o menos recientes. ¿Alguien podrÃa haber imaginado hace un tiempo que el oficialismo, al mejor estilo del menemismo, intentarÃa transformar de nuevo en diputados nacionales a dos funcionarios que habÃan pedido licencia y renunciado, sólo para llegar al quórum y lograr la aprobación del escandaloso memorándum de entendimiento con Irán? ¿No es propio del Poder Ejecutivo de un paÃs bananero convocar a un grupo de gerentes de hipermercados y cadenas de electrodomésticos y darles la orden de no incluir más publicidad en los principales diarios bajo la amenaza de enviar inspectores y también a la AFIP? ¿En cuántas democracias del mundo una presidenta acusa con nombre y apellido, por cadena nacional, a un agente inmobiliario porque dijo que la actividad, en su sector, habÃa caÃdo por culpa del cepo cambiario? ¿Cuántos jefes de Estado son capaces de dedicarle una larga carta a uno de los artistas más prestigiosos de su paÃs, incluir en el texto acusaciones personales veladas y no percibir la enorme desproporción que hay entre un mensaje y el otro? Todo eso sucede en la Argentina y no en ninguna dictadura del Caribe o de Ãfrica. Y también sucede porque la mayorÃa de la oposición no reacciona, porque los empresarios a los que el Gobierno reta se callan, porque los artistas que reciben subsidios o dinero del Estado por actuar se abstienen de opinar por temor a quedarse sin trabajo y porque las leyes, la Constitución y las reglas básicas del juego de la democracia formal no parecen ser suficientes para contener la enorme ambición de perpetuarse en el poder que anida en quienes gobiernan.
A partir de la segunda mitad del gobierno de Kirchner, vengo escuchando a dirigentes polÃticos de la oposición decir, por ejemplo, que no pueden inventar una cuenta falsa en el exterior de un candidato a jefe de gobierno de la ciudad, ganar la elección y no ser condenados por la Justicia. Que no pueden volcar millones de pesos de publicidad oficial sin control ni auditorÃa hacia los medios amigos y darles migajas o nada a los medios crÃticos, porque se ponen al borde del delito. Que no pueden usar el Fútbol para Todos para hacer propaganda y atacar a los adversarios polÃticos y a los periodistas crÃticos. Que no pueden tratar al Grupo ClarÃn y a Hugo Moyano como si fueran los jefes de la mafia cuando antes los consideraban sus amigos y les daban desde el Estado privilegios y ventajas que a otros no. Que no pueden negarles auxilio financiero a las intendencias que no apoyan la reelección y llenar de millones de pesos a los jefes comunales que apoyan a Cristina. Que tampoco pueden dejar de enviarle dinero al gobernador Daniel Scioli porque repercute en la imagen y la intención de votos de la Presidenta de la Nación. Que no pueden agitar el fantasma de hacer que los jueces paguen el impuesto a las ganancias porque está claro que su objetivo es controlar a la Justicia, que se atreve a fallar contra los deseos del Gobierno. Que no pueden cambiar la Constitución porque no cuentan con los dos tercios de las cámaras para imponer la necesidad de hacerlo. Que no pueden comprar a Tinelli porque serÃa un papelón. Que no van a ir por los dólares de los argentinos en el exterior porque no tienen cómo. Que no pueden aumentar el gasto del Estado en un año electoral porque se está viviendo en una economÃa de frazada corta. Que no pueden expropiar Cablevisión por encima de lo que decida la Justicia porque la Argentina dejarÃa de ser un paÃs civilizado. Evidentemente, el Gobierno sà puede. Porque todavÃa no hay quien se plante enfrente para impedirlo. Y eso los envalentona todavÃa más.
© LA NACION.
últimas notas de Opinión
Sometidos a la estrategia de un régimen antisemita
Nos aleja irresponsablemente del camino hacia el esclarecimiento del atentado
Los culpables de la inflación
Si aceptamos que los empresarios suben los precios porque se les antoja sin efecto alguno de polÃticas públicas, entonces habrÃa que admitir también la irrelevancia del Gobierno en otras cuestiones
El arte de familiarizarse con la propia ignorancia
Alguien deberÃa publicar una antologÃa con los mejores prólogos, ese felpudo en la puerta de entrada de los libros
Perdiendo la libertad
El oficialismo se empeña en evitar que alguien le diga al rey que está paseando desnudo y parte de la sociedad acepta el irreal mensaje con resignación suicida
Un pueblo, un producto
El programa que destaca las especialidades caracterÃsticas de una población en el ámbito global se implementará en Salta, con apoyo internacional
NOTAS MÃS LEÃDAS
REDES SOCIALES
TEMAS DE HOY Juicio AMIALa pelea con los holdoutsChoque de tren en OnceLa renuncia del Papa
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento
Comentarios Destacados Comentarios recientes
0 comentarios Recientes y 0 respuestas
Copyright 2013 SA LA NACION | Todos los derechos reservados. Miembro de GDA. Grupo de Diarios América
Jueves 28 de febrero de 2013 | Publicado en edición impresa
Por Luis Majul | LA NACION
Analistas tradicionales de la polÃtica sonrieron con incredulidad cuando Beatriz Sarlo arriesgó, por primera vez, la posibilidad de que este gobierno impulse no sólo la reforma de la Constitución, sino también un «cambio de régimen». Es decir: un proyecto de representación polÃtica distinto al actual que le permita a la Presidenta seguir gobernando sin la molesta presencia del periodismo crÃtico y la parte de la Justicia no domesticada. «La Argentina, todavÃa, no es Venezuela», se atajó un dirigente polÃtico de la oposición que ama la teorÃa.
La semana pasada los representantes del establishment de formadores de opinión volvieron a sonreÃr cuando algunos periodistas planteamos la idea de que el Gobierno intentaba controlar a Marcelo Tinelli para que el «Gran Cuñado 2013» no tuviera el mismo resultado que el de 2009. Clásicos y conservadores, se resisten a considerar todavÃa a la dirigencia argentina como representativa de una «republiqueta bananera». Les gusta pensar que la democracia formal y la Constitución Nacional contienen, en sus fundamentos, los remedios necesarios para evitar la eternización de Cristina Fernández. Interpretan que el Gobierno, por más que quiera, todavÃa no puede llevarse la Argentina por delante. En este diagnóstico pesa su propio deseo, pero los antecedentes recientes de la Presidenta prueban que Ella está dispuesta a cualquier cosa, menos a asumir la idea de abandonar el poder. También muestran que no le importan las formas, sino los resultados. ¿Es una locura imaginar a Cristina Fernández sentada frente a Tinelli y Cristóbal López, dándoles instrucciones sobre los contenidos de los programas? De hecho, en su momento, la Presidenta lo hizo ante un conductor casi tan importante como Tinelli, cuando uno de los grupos de medios más cercanos al Gobierno se disponÃa a iniciar un proyecto dirigido a un público joven, con cierto perfume a Tecnópolis.
Los que recibieron las sugerencias de la jefa del Estado en su despacho de la Casa Rosada primero la miraron con extrañeza, pero nadie le puso lÃmites porque estaba implÃcito que la iniciativa contarÃa con el millonario apoyo de la publicidad oficial. La jefa del Estado, igual que el ex presidente Kirchner en su momento, evaluaron que a las legislativas de 2009 las perdieron por culpa del Grupo ClarÃn; por la manija favorable que le dio el imitador al personaje de su principal competidor, Francisco de Narváez, y por el pobre papel que hizo Kirchner en la última emisión, cuando salió por teléfono y maltrató a Tinelli, al sugerir que tenÃa a algunos de sus empleados en negro.
Los estrategos de la comunicación del Gobierno hacen bien en abrir el paraguas. Si la ministra Alicia Kirchner será, al final, la primera candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, ¿qué chances tendrÃa de salir airosa en la elección virtual de «Gran Cuñado 2013» frente al propio De Narváez, Sergio Massa, Mauricio Macri, a quien no le molesta cantar y bailar, o Daniel Scioli, a quien Marcelo respeta y estima? Pero no es sólo el efecto Tinelli el que hace ver a la dirigencia argentina como la de un paÃs bananero. Recordemos sólo unos cuántos episodios más o menos recientes. ¿Alguien podrÃa haber imaginado hace un tiempo que el oficialismo, al mejor estilo del menemismo, intentarÃa transformar de nuevo en diputados nacionales a dos funcionarios que habÃan pedido licencia y renunciado, sólo para llegar al quórum y lograr la aprobación del escandaloso memorándum de entendimiento con Irán? ¿No es propio del Poder Ejecutivo de un paÃs bananero convocar a un grupo de gerentes de hipermercados y cadenas de electrodomésticos y darles la orden de no incluir más publicidad en los principales diarios bajo la amenaza de enviar inspectores y también a la AFIP? ¿En cuántas democracias del mundo una presidenta acusa con nombre y apellido, por cadena nacional, a un agente inmobiliario porque dijo que la actividad, en su sector, habÃa caÃdo por culpa del cepo cambiario? ¿Cuántos jefes de Estado son capaces de dedicarle una larga carta a uno de los artistas más prestigiosos de su paÃs, incluir en el texto acusaciones personales veladas y no percibir la enorme desproporción que hay entre un mensaje y el otro? Todo eso sucede en la Argentina y no en ninguna dictadura del Caribe o de Ãfrica. Y también sucede porque la mayorÃa de la oposición no reacciona, porque los empresarios a los que el Gobierno reta se callan, porque los artistas que reciben subsidios o dinero del Estado por actuar se abstienen de opinar por temor a quedarse sin trabajo y porque las leyes, la Constitución y las reglas básicas del juego de la democracia formal no parecen ser suficientes para contener la enorme ambición de perpetuarse en el poder que anida en quienes gobiernan.
A partir de la segunda mitad del gobierno de Kirchner, vengo escuchando a dirigentes polÃticos de la oposición decir, por ejemplo, que no pueden inventar una cuenta falsa en el exterior de un candidato a jefe de gobierno de la ciudad, ganar la elección y no ser condenados por la Justicia. Que no pueden volcar millones de pesos de publicidad oficial sin control ni auditorÃa hacia los medios amigos y darles migajas o nada a los medios crÃticos, porque se ponen al borde del delito. Que no pueden usar el Fútbol para Todos para hacer propaganda y atacar a los adversarios polÃticos y a los periodistas crÃticos. Que no pueden tratar al Grupo ClarÃn y a Hugo Moyano como si fueran los jefes de la mafia cuando antes los consideraban sus amigos y les daban desde el Estado privilegios y ventajas que a otros no. Que no pueden negarles auxilio financiero a las intendencias que no apoyan la reelección y llenar de millones de pesos a los jefes comunales que apoyan a Cristina. Que tampoco pueden dejar de enviarle dinero al gobernador Daniel Scioli porque repercute en la imagen y la intención de votos de la Presidenta de la Nación. Que no pueden agitar el fantasma de hacer que los jueces paguen el impuesto a las ganancias porque está claro que su objetivo es controlar a la Justicia, que se atreve a fallar contra los deseos del Gobierno. Que no pueden cambiar la Constitución porque no cuentan con los dos tercios de las cámaras para imponer la necesidad de hacerlo. Que no pueden comprar a Tinelli porque serÃa un papelón. Que no van a ir por los dólares de los argentinos en el exterior porque no tienen cómo. Que no pueden aumentar el gasto del Estado en un año electoral porque se está viviendo en una economÃa de frazada corta. Que no pueden expropiar Cablevisión por encima de lo que decida la Justicia porque la Argentina dejarÃa de ser un paÃs civilizado. Evidentemente, el Gobierno sà puede. Porque todavÃa no hay quien se plante enfrente para impedirlo. Y eso los envalentona todavÃa más.
© LA NACION.
últimas notas de Opinión
Sometidos a la estrategia de un régimen antisemita
Nos aleja irresponsablemente del camino hacia el esclarecimiento del atentado
Los culpables de la inflación
Si aceptamos que los empresarios suben los precios porque se les antoja sin efecto alguno de polÃticas públicas, entonces habrÃa que admitir también la irrelevancia del Gobierno en otras cuestiones
El arte de familiarizarse con la propia ignorancia
Alguien deberÃa publicar una antologÃa con los mejores prólogos, ese felpudo en la puerta de entrada de los libros
Perdiendo la libertad
El oficialismo se empeña en evitar que alguien le diga al rey que está paseando desnudo y parte de la sociedad acepta el irreal mensaje con resignación suicida
Un pueblo, un producto
El programa que destaca las especialidades caracterÃsticas de una población en el ámbito global se implementará en Salta, con apoyo internacional
NOTAS MÃS LEÃDAS
REDES SOCIALES
TEMAS DE HOY Juicio AMIALa pelea con los holdoutsChoque de tren en OnceLa renuncia del Papa
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar.Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento
Comentarios Destacados Comentarios recientes
0 comentarios Recientes y 0 respuestas
Copyright 2013 SA LA NACION | Todos los derechos reservados. Miembro de GDA. Grupo de Diarios América
Qué imbécil.
Yo antes pensaba que Majul era el periodista más pelotudo de Argentina. Me equivoqué. No es el periodista más pelotudo de Argentina. Es el argentino más pelotudo del mundo.