18/02/14
La madre de todas las batallas ha terminado. O mejor sería decir casi ha terminado. Y no de la manera en que imaginó el Gobierno, que era silenciando a Clarín .
La AFSCA aprobó el proyecto de adecuación a la ley de medios presentado por el Grupo aunque al anunciarlo, Martín Sabbatella, el jefe del organismo, contara otra cosa : “Nos reconforta haber logrado que todos los grupos de medios, aún el más poderoso y perjudicial para la democracia, hayan tenido que rendirse al imperio de la ley”.
El Gobierno quería que Clarín se rindiera. Y eso es lo que pretende hacer creer Sabbatella que ocurrió.
La realidad es que a fin de año, el Grupo Clarín dejará de operar empresarialmente como hasta ahora pero periodísticamente no habrá cambios . Funcionará dividido en seis unidades de negocios con el periodismo de siempre.
Los diarios, canales y radios seguirán informando con independencia, sin ataduras y reflejando todas las voces . Siendo críticos cuando haya que ser críticos y siempre cerca de la gente y acompañando las necesidades de la gente .
Probablemente, tampoco cambie el Gobierno. La inmensa red de medios que maneja directa o indirectamente y que financia con fondos públicos continuará discriminando las voces críticas y poniendo altoparlantes a las adictas. Es el único periodismo que entiende, el de la propaganda y la propaganda es lo contrario al periodismo .
Presentada como una revolución democratizadora y progresista, la ley de medios no ha conseguido ni una cosa ni la otra porque ése no era el auténtico fin . Nació vieja. Tanto que ignora la existencia de Internet, donde se está definiendo el futuro de los medios.
Desde el principio el objetivo fue otro: Clarín . Descuartizar a Clarín para debilitarlo económicamente. La gesta hasta forjó una fecha emblemática, el 7D del 2012, cuando suponía que la Justicia decretaría el acta de defunción. En esa pelea, lo que consiguió fue profundizar la división en la sociedad.
En los hechos, la lucha contra el supuesto monopolio privado culminó con un verdadero monopolio estatal y paraestatal . De una u otra manera, el 80% de los medios audiovisuales es controlado hoy por el kirchnerismo. Amontonar medios con la plata del Estado no es democratizar. Ha sido un derroche de millones para una mínima audiencia.
Con esa excusa de terminar con los monopolios, el Gobierno buscó acallar la disidencia creyendo que así aumentaban las chances de eternizarse en el poder . En el combo también entraban la justicia obediente y la re-re . La madre de todas las batallas sigue igual suerte.
Nada de diversidad de voces: puro autoritarismo. Y el autoritarismo no es progresista ni conservador, es simplemente autoritarismo .
La madre de todas las batallas ha terminado. O mejor sería decir casi ha terminado. Y no de la manera en que imaginó el Gobierno, que era silenciando a Clarín .
La AFSCA aprobó el proyecto de adecuación a la ley de medios presentado por el Grupo aunque al anunciarlo, Martín Sabbatella, el jefe del organismo, contara otra cosa : “Nos reconforta haber logrado que todos los grupos de medios, aún el más poderoso y perjudicial para la democracia, hayan tenido que rendirse al imperio de la ley”.
El Gobierno quería que Clarín se rindiera. Y eso es lo que pretende hacer creer Sabbatella que ocurrió.
La realidad es que a fin de año, el Grupo Clarín dejará de operar empresarialmente como hasta ahora pero periodísticamente no habrá cambios . Funcionará dividido en seis unidades de negocios con el periodismo de siempre.
Los diarios, canales y radios seguirán informando con independencia, sin ataduras y reflejando todas las voces . Siendo críticos cuando haya que ser críticos y siempre cerca de la gente y acompañando las necesidades de la gente .
Probablemente, tampoco cambie el Gobierno. La inmensa red de medios que maneja directa o indirectamente y que financia con fondos públicos continuará discriminando las voces críticas y poniendo altoparlantes a las adictas. Es el único periodismo que entiende, el de la propaganda y la propaganda es lo contrario al periodismo .
Presentada como una revolución democratizadora y progresista, la ley de medios no ha conseguido ni una cosa ni la otra porque ése no era el auténtico fin . Nació vieja. Tanto que ignora la existencia de Internet, donde se está definiendo el futuro de los medios.
Desde el principio el objetivo fue otro: Clarín . Descuartizar a Clarín para debilitarlo económicamente. La gesta hasta forjó una fecha emblemática, el 7D del 2012, cuando suponía que la Justicia decretaría el acta de defunción. En esa pelea, lo que consiguió fue profundizar la división en la sociedad.
En los hechos, la lucha contra el supuesto monopolio privado culminó con un verdadero monopolio estatal y paraestatal . De una u otra manera, el 80% de los medios audiovisuales es controlado hoy por el kirchnerismo. Amontonar medios con la plata del Estado no es democratizar. Ha sido un derroche de millones para una mínima audiencia.
Con esa excusa de terminar con los monopolios, el Gobierno buscó acallar la disidencia creyendo que así aumentaban las chances de eternizarse en el poder . En el combo también entraban la justicia obediente y la re-re . La madre de todas las batallas sigue igual suerte.
Nada de diversidad de voces: puro autoritarismo. Y el autoritarismo no es progresista ni conservador, es simplemente autoritarismo .
Todos felices: el Gobierno realizó su gesta democratizadora, y Clarín sigue como siempre.
Y 4 años de peleas para entretener a la gilada.
Argentina: un país de buena gente.
Parece que Davida a pesar de haberse opuesto a la ley de medios, tenia muchas esperanzas puestas en que el gobierno desguazara a clarin.
Lamento que lo hayamos decepcionado, David, pero si usted repasa todas las declaraciones de funcionarios, de la presidenta para abajo, vera que el objetivo siempre fue «Lograr la plena aplicacion de la ley de medios».
Y la ley de medios que dice? «Articulo 1: se disuelve el grupo clarin»? me parece que no, verdad? la ley simplemente dice que hay un numero máximo de licencias, y el que lo supere debe adecuarse, desinvirtiendo.
Que es exactamente lo que esta pasando.
El problema, David, es suyo. Que se comio el verso de clarin de «tn puede desaparecer». Sus periodistas preferidos lo bombardearon con propaganda mentirosa hasta convencerlo de que el kirchnerismo queria desmantelar el grupo, y usted se convencio de eso, al punto0 que ahora le atribuye al gobierno un supuesto fracaso, porque no cumplio con ese «objetivo» de desmantelacion, que vivia sólo en la afiebrada mente de los lobbystas de clarin (y en la suya, claro).
Vea usted, tiene ante suss ojos una excelente oportunidad de darse cuenta como lo manipularon desde los medios del grupo. Cuantas veces por artepolitica largo interminables parrafadas contra el gobierno que queria terminar con la libertad de prensa porque su intencion era destruir al grupo? y cuantas veces desde el otro lado se le dijo que no, que lo unico que se queria era que se adecuen al numero maximo de licencias, tal cual esta pasando?
Es una oportunidad, piense, reaccione, digase «al final el gobierno no queria destruir a clarin, solo que cumpla la ley», y digase tambien «al final no era nada del otro mundo ni atentaba contra la libertad de prensa como tanto propagandizo clarin», y digase tambien «pero entonces por que me dedique con tanto ahinco en atacar a una ley que en definitiva no era tan mala?» y digase tambien «como me manipularon estos de clarin».
Aproveche la oportunidad, no se dan muy a menudo.
Gracias, Leandro por tu consejo.
La estrategia del Gobierno, expresada infinidad de veces por todos sus medios (controla el 80% de los medios de todo el País), era de una enorme agresividad contra Clarín.
Pasando por «devuelvan los nietos» y el lío de Papel Prensa, afiches de periodistas para ser escupidos, etc.
Hasta Sabbatella se dió el gusto de hacer un operativo comando sobre las oficinas de Clarín.
Puro circo.
Gobierno y Clarín manipularon, qué duda cabe.
Y como el Gobierno no podía tirarse contra el grupo Telefónica, que estaba tan «ilegal» como Clarín, hubo paz.
Mi opinión sobre la Ley, que expresé en numerosas ocasiones, la reitero: nació vieja, no contempla las nuevas tecnologías, y era solo un arma contra Clarín… Hasta ahora.
Pragmatismo político, que le llaman.
¿¿como sabes que controla el 80% de los medios del pais?? «afiches de periodistas para ser escupidos»»operativo comando sobre las oficinas de clarin»
todo eso lo lei en otro lado… ¿donde habra sido?
que la penetración mediatica no nos altere el humor david. la proxima pedile un besito antes. no es justo, JUSTICIA!!! JUSTICIA!!!! justicia! justicia! justi jus ju ju ju
¡Devuelvan a los nietos!
!!!!!canal venus liberado!!! para los viejitos picarones como david (va con onda, atorrantito)
Nada comparable con los largos minutos lésbicos de «La vida de Adele».
Para los onanistas de todas las edades.