Argentina
Mineras buscan demostrar que sufren una elevada presión tributaria nacional
Abeceb le responderá a Basualdo
Por Pablo Waisberg
La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), por un lado, y las principales empresas, por el otro, están trabajando junto con los economistas de la consultora Abeceb.com para elaborar informe sobre la renta diferencial minera, que pueda dar respuesta al trabajo escrito por el economista Federico Basualdo. En ese paper, el investigador de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), aseguró que las grandes mineras que extraen oro y plata en la Argentina se quedaron con el 82,3% de la renta obtenida por la extracción de esos recursos naturales. La ecuación, que está regulada por el entramado legal sectorial, le dejó –según Basualdo– apenas 10,3% al Estado nacional y 7,3% a las provincias en promedio entre 2007 y 2010.
Según reconocieron a BAE fuentes del sector, lo que están preparando entre las mineras y la consultora de negocios que dirige Dante Sica ampliará el informe que, también a pedido de la CAEM, presentó en diciembre de 2011. Allí subrayan que la carga tributaria nacional, antes del pago de impuestos, es del 44,3% para las extractoras de oro y plata, y del 49,9% para cobre. Se trata en su mayoría de multinacionales, que en los últimos diez años irrumpieron en la cúpula empresaria que opera en el país.
A pesar de marcar que la minería tiene en la Argentina una presión fiscal superior a la de Perú, Chile y Canadá, el equipo de Sica reconoció que “el auge en el precios de los commodities enfrenta a la región (latinoamericana) ante un dilema: cómo alcanzar un equilibrio que permita, por un lado, una mayor participación en la renta minera por parte del Estado en el corto plazo y, por el otro, mantener la situación de estabilidad jurídica y la carga tributaria internacionalmente ‘competitiva’”.
Se trata, como señaló, de un sector que tiene “un esquema vigente regresivo” porque “a medida que se contraen los márgenes, la carga se incrementa”. Agregó: “Ello contrasta con lo que sucede en el resto de los países analizados, cuyos tributos implican una carga efectiva plana o progresiva”.
El trabajo de Basualdo, que este diario anticipó a principios de marzo, sostuvo que el entramado legal sectorial permitió obtener ganancias del 70,5% (u$s971 millones) en el 2010 a la mina Veladero, que opera Barrick Gold, el caso que estudió el economista. Señaló que las utilidades promedio obtenidas en la cúpula empresaria argentina fueron del 9 por ciento. Por eso, concluyó que es posibles “revertir la situación del sector” porque «en el caso hipotético en que el Estado se apropiara del 100% de la renta generada, las ganancias obtenidas por las distintas empresas del sector igualarían, en el peor de los casos, la rentabilidad de las principales empresas de la economía argentina”.
Mineras buscan demostrar que sufren una elevada presión tributaria nacional
Abeceb le responderá a Basualdo
Por Pablo Waisberg
La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), por un lado, y las principales empresas, por el otro, están trabajando junto con los economistas de la consultora Abeceb.com para elaborar informe sobre la renta diferencial minera, que pueda dar respuesta al trabajo escrito por el economista Federico Basualdo. En ese paper, el investigador de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), aseguró que las grandes mineras que extraen oro y plata en la Argentina se quedaron con el 82,3% de la renta obtenida por la extracción de esos recursos naturales. La ecuación, que está regulada por el entramado legal sectorial, le dejó –según Basualdo– apenas 10,3% al Estado nacional y 7,3% a las provincias en promedio entre 2007 y 2010.
Según reconocieron a BAE fuentes del sector, lo que están preparando entre las mineras y la consultora de negocios que dirige Dante Sica ampliará el informe que, también a pedido de la CAEM, presentó en diciembre de 2011. Allí subrayan que la carga tributaria nacional, antes del pago de impuestos, es del 44,3% para las extractoras de oro y plata, y del 49,9% para cobre. Se trata en su mayoría de multinacionales, que en los últimos diez años irrumpieron en la cúpula empresaria que opera en el país.
A pesar de marcar que la minería tiene en la Argentina una presión fiscal superior a la de Perú, Chile y Canadá, el equipo de Sica reconoció que “el auge en el precios de los commodities enfrenta a la región (latinoamericana) ante un dilema: cómo alcanzar un equilibrio que permita, por un lado, una mayor participación en la renta minera por parte del Estado en el corto plazo y, por el otro, mantener la situación de estabilidad jurídica y la carga tributaria internacionalmente ‘competitiva’”.
Se trata, como señaló, de un sector que tiene “un esquema vigente regresivo” porque “a medida que se contraen los márgenes, la carga se incrementa”. Agregó: “Ello contrasta con lo que sucede en el resto de los países analizados, cuyos tributos implican una carga efectiva plana o progresiva”.
El trabajo de Basualdo, que este diario anticipó a principios de marzo, sostuvo que el entramado legal sectorial permitió obtener ganancias del 70,5% (u$s971 millones) en el 2010 a la mina Veladero, que opera Barrick Gold, el caso que estudió el economista. Señaló que las utilidades promedio obtenidas en la cúpula empresaria argentina fueron del 9 por ciento. Por eso, concluyó que es posibles “revertir la situación del sector” porque «en el caso hipotético en que el Estado se apropiara del 100% de la renta generada, las ganancias obtenidas por las distintas empresas del sector igualarían, en el peor de los casos, la rentabilidad de las principales empresas de la economía argentina”.
