Palin’s egocentric umbrage, Eugene Robinson, Washington Post.
Entradas relacionadas
Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
Buenas noticias, el fin del periodismo es mundial.
«The way Palin portrayed herself as not only a popular champion but also a martyr reminded me – not for the first time – of Eva Peron. If she chooses this unpromising route to higher political office, I suggest she find a suitable balcony from which to deliver her next address to the nation.»
Si podes leer bien en ingles de corrido, tenes que leer mas columnas de Eugene Robinson para tener una idea de sus opiniones, que quizas sean demasiado progresistas para los adoradores del aparato peronista, a los que se les paspa el ocote y chillan cuando alguien osa tomar el nombre de los iconos en vano. Robinson fue enviado del Post en BA durante varios años en epoca de la dictadura. pero claro, desgraciadamente no tiene el nivel periodistico de las plumas de Pagina 12.
“The way Palin portrayed herself as not only a popular champion but also a martyr reminded me – not for the first time – of Eva Peron. If she chooses this unpromising route to higher political office, I suggest she find a suitable balcony from which to deliver her next address to the nation.”
Dale, ahora probá sin el argumento ad hominem.
Me dijiste: que Robinson estuvo en la dictadura (qué setentista eh!), que me gusta demasiado el aparato progresista, que las plumas de Página 12 no sé qué.
Si querés pongo una foto mía, de Robinson o de Forster y comentás ahí.
Y liberamos este espacio para los que quieran hablar de la nota, ¿te parece?
Hacete un favor: si no leiste los articulos de Robinson, abandona la discusion. Vos levantaste esta nota y tomas un renglon para que le peguen a Robinson gente que como vos lee poco y mal lo que dice la buena prensa de EEUU. A los propagandistas K les falta mucha lectura de prensa progresista y les sobra altaneria barata.
Dale. ¿Alguna otra vaca sagrada que no se pueda tocar? Sino pasame un celu y te pregunto cada vez.
Un argumento dame para que esta nota sea buena. Uno.
La nota es excelente, como tantas otras que escribio sobre el tea Party y sobre Palin, porque pinta perfectamente en que anda el populismo radical de derecha en EEUU. Lo que vos no entendes es que Evita no es un icono religioso intocable para intelectuales progresistas de EEUU. Por que no lees la nora anterior de Robinson sobre el atentado en Tucson y despues venis con algun argumento para hablar del fin del periodismo? Tenes tantas ganas de que se extinga el periodismo que buscas desesperadamente alguna frasecita fuera de contexto como esta.
La comparación es malísima, no es mi culpa, qué querés que haga.
Fin del periodismo es mandar fruta, como esa comparación. Fin del periodismo es tocar demasiado de oído. Y en esta nota lo hizo, aunque tenga no sé cuántos pergaminos. Acá nadie tiene sangre azul, maestro.
Es que la comparación es malísima.
Fin del periodismo es eso: mandar fruta. La nota es una más, si no mandara fruta con la comparación. No voy a leer la biografía de cada tipo
Bueno, no es culpa de estos periodistas truchos del Post, del Times o The Nation si no sabes de que estan hablando, si no te enteras que pasa y como se piensa mas alla de la Capital y de la Iglesia evangelica kirchnerista. Lo mejor es que te dediques al periodismo de cabotaje, preferentemente Tiempo Argentino y Pagina 12, donde la honestidad intelectual y la calidad periodistica son posta-posta.
Entonces, la comparación es buena porque la hace un periodista que es mejor. Enterado.
¡Ey Ad Hominem!, ¡amarilla!
Por qué no nos contas Tomas cual es tu problema con esta nota. Nota que, destaco, es una nota de opinión con la que podes estar o no de acuerdo. El diario no la vende como verdad sino como eso: una opinión.
Ahora, la comparación me parece buena y hubiera sido mucho mejor si en vez de Eva -a quien Sarah Palin no llega a los talones- comparara a Sarah con Cris: son el mismo tipo de políticos populistas solo que aquella es de derecha y la nuestra… bueno, las opiniones difieren sobre que orientación política tiene la buena de la Sra. Presidente.
Lástima entonces que este periodista no le interese mucho la historia política reciente argentina.
¿Por qué me parecen idénticas Sarah y Cris? Justamente por esa combinación de campeones populares y victimas de alguien que campea en sus discursos.
¿Entonces cuando Página 12 presenta la opinión de Forster como una opinión, vos no decís nada porque es «una opinión»?
Además estamos de acuerdo en la opinión. La comparación es malísima. Y lo digo, aunque lo del señor sea una opinión, en vez de una verdad absoluta como bien vos decís y todos coincidimos.
La nuestra no es de derecha, Francisco. Si no, lo hubieras dicho. NO bajés la guardia, che, me extraña.
Saludos
Cuando escribe Forster trato de no leerlo. Pero si lo hago, critico la nota o a el pero no -a través suyo- a toda la filosofía occidental.
En P12 tenes un ejemplo de excelente operador político y mal periodista -el perro- a ese lo critico con ganas, y a sus patrones. Seguro vos tenes ejemplos de igual calaña pero de otro medio (no leo Clarin, pero no dudo que operan a tutti).