Millonarios de todo el mundo tenían entre 21 y 32 billones de dólares escondidos en más de 80 paraísos fiscales a finales de 2010, con la ayuda de la banca privada internacional, según un estudio de la organización independiente Tax Justice Network (TJN). Se trata de un monto equivalente al producto bruto interno (PBI) combinados de Estados Unidos y Japón.
De esa suma sobre la que miles de personas no pagan impuestos, u$s 399.000 millones corresponden a ricos argentinos, según se desprende del informe The Price of Offshore Revisted, el tamaño de un PBI local.
Las estimaciones que se desprenden de la investigación realizada por el economista James Henry son conservadoras, ya que sólo reflejan la riqueza financiera y excluyen las propiedades inmobiliarias, yates y otros activos no financieros.
Este reporte se focaliza en un gran agujero negro de la economía mundial que nunca antes fue medido: la riqueza privada offshore y el monto de impuestos que fue evadido. En un momento en que los gobiernos alrededor del mundo se mueren por recursos y somos más conscientes que nunca de las inequidades económicas, dijo Henry en un comunicado.
Según estimó, son menos de 10 millones la cantidad de ricos globales que acumularon los u$s 21 billones offshore. De ellos, menos de 100.000 tiene u$s 9,8 billones en los paraísos fiscales.
Argentina es uno de los cuatro países de América latina que más dinero enviaron a los paraísos fiscales entre 1970 y 2010, junto con Brasil (u$s 520.000 millones), México (u$s 417.000 millones) y Venezuela (u$s 406.000 millones).
El reporte de TJN, que hace campaña contra la evasión fiscal, señala que hasta 2010, 139 países han acumulado desde 7,3 a 9,3 billones de dólares offshore, mientras el sector público acumuló una deuda bruta de u$s 4,08 billones, la población agonizaba en ajustes estructurales y bajo crecimiento o se vendían activos públicos.
Pero si los más de u$s 21 billones no declarados generaran una renta del 3% que se hubiera gravado al 30%, habría generado ingresos fiscales entre 190 y 280 mil millones de dólares. Considerando esta renta, el subgrupo países es en realidad prestador neto de 10,1 a 13,1 billones de dólares.
El traslado de los fondos hacia los paraísos fiscales fue realizado con asistencia de la banca internacional. Según el informe: los tres bancos privados que manejaron la mayor cantidad de los fondos offshore son UBS, Credit Suisse y Goldman Sachs.
Resulta que el sector offshore está básicamente diseñado y es operado no por bancos en la sombra, sin nombre, ubicados en una isla sensual, sino por los más grandes bancos privados, firmas de abogados y estudios contables del mundo, ubicados en las capitales del Primer Mundo como Londres, Nueva York y Ginebra, dijo Henry. Y agregó: Los mismos que han figurado en forma destacada en los rescates gubernamentales y otras argucias financieras recientes.
Para llegar a estas conclusiones, Henry trianguló los datos del Banco Mundial, del FMI, la ONU, bancos centrales, el BIS y Tesoros nacionales con la demanda de oro y activos de reserva junto con estudios de la banca offshore. Por eso consideró escandaloso que esas instituciones, junto con la OECD y el G20, hubieran dedicado tan poco tiempo a investigar este sector.
El estudio mostró que los tres países con mayor cantidad de activos en paraísos fiscales son China, con u$s 1,189 billones; Rusia, con u$s 798.000 millones, y Corea del Sur, con u$s 779.000 millones.
De esa suma sobre la que miles de personas no pagan impuestos, u$s 399.000 millones corresponden a ricos argentinos, según se desprende del informe The Price of Offshore Revisted, el tamaño de un PBI local.
Las estimaciones que se desprenden de la investigación realizada por el economista James Henry son conservadoras, ya que sólo reflejan la riqueza financiera y excluyen las propiedades inmobiliarias, yates y otros activos no financieros.
Este reporte se focaliza en un gran agujero negro de la economía mundial que nunca antes fue medido: la riqueza privada offshore y el monto de impuestos que fue evadido. En un momento en que los gobiernos alrededor del mundo se mueren por recursos y somos más conscientes que nunca de las inequidades económicas, dijo Henry en un comunicado.
Según estimó, son menos de 10 millones la cantidad de ricos globales que acumularon los u$s 21 billones offshore. De ellos, menos de 100.000 tiene u$s 9,8 billones en los paraísos fiscales.
Argentina es uno de los cuatro países de América latina que más dinero enviaron a los paraísos fiscales entre 1970 y 2010, junto con Brasil (u$s 520.000 millones), México (u$s 417.000 millones) y Venezuela (u$s 406.000 millones).
El reporte de TJN, que hace campaña contra la evasión fiscal, señala que hasta 2010, 139 países han acumulado desde 7,3 a 9,3 billones de dólares offshore, mientras el sector público acumuló una deuda bruta de u$s 4,08 billones, la población agonizaba en ajustes estructurales y bajo crecimiento o se vendían activos públicos.
Pero si los más de u$s 21 billones no declarados generaran una renta del 3% que se hubiera gravado al 30%, habría generado ingresos fiscales entre 190 y 280 mil millones de dólares. Considerando esta renta, el subgrupo países es en realidad prestador neto de 10,1 a 13,1 billones de dólares.
El traslado de los fondos hacia los paraísos fiscales fue realizado con asistencia de la banca internacional. Según el informe: los tres bancos privados que manejaron la mayor cantidad de los fondos offshore son UBS, Credit Suisse y Goldman Sachs.
Resulta que el sector offshore está básicamente diseñado y es operado no por bancos en la sombra, sin nombre, ubicados en una isla sensual, sino por los más grandes bancos privados, firmas de abogados y estudios contables del mundo, ubicados en las capitales del Primer Mundo como Londres, Nueva York y Ginebra, dijo Henry. Y agregó: Los mismos que han figurado en forma destacada en los rescates gubernamentales y otras argucias financieras recientes.
Para llegar a estas conclusiones, Henry trianguló los datos del Banco Mundial, del FMI, la ONU, bancos centrales, el BIS y Tesoros nacionales con la demanda de oro y activos de reserva junto con estudios de la banca offshore. Por eso consideró escandaloso que esas instituciones, junto con la OECD y el G20, hubieran dedicado tan poco tiempo a investigar este sector.
El estudio mostró que los tres países con mayor cantidad de activos en paraísos fiscales son China, con u$s 1,189 billones; Rusia, con u$s 798.000 millones, y Corea del Sur, con u$s 779.000 millones.
Uno de los pocos rubros en los que competimos mano a mano con Brasil. Notable si consideramos los tamaños relativos de ambas economías.
Por una parte, una cuestión de confianza, y por la otra: la insaciable voracidad de nuestra clase política, bien sintetizada está última en la denominación de la cuenta suiza donde el ex ministro Gelbard guardaba sus «comisiones»: «Guidul» (guita dulce), según cuenta la ahora directora de Radio Nacional, María Seoane, en la biografía del citado (página 300 de la edición de Planeta, 1988.- Por algo Kirchner rechazó el proyecto de tratado de colaboración con Suiza sobre el lavado de dinero y otros delitos modernos, que le había preparado su ministro Beliz. «Carlitos» y otros funcionarios, agradecidos.
Así que los 400.000 millones de dólares son de Gelbard, Kirchner y dos o tres más cuidadosamente seleccionados por usted…
Ni pensar que ‘algo’ sea de grandes empresarios, de terratenientes, de dueños de medios, de militares de la dictadura, de políticos de derecha…
Noooo, Macri De Narváez, los de Clarín, Biolcati, TODOS tienen TODO ENTERRADO AQUÍ…
Claro, cuando llegamos a este punto y no se puede mentir más, los Daio hacen el ‘switch’ y pasan a decir que está muy bien que los empresarios saquen la guita para defenderse de los políticos populistas, los impuestos, etc. etc.
Veamos un solo ejemplo: el Proceso, con su presidente ‘de facto’ Martínez de Hoz, entró con una deuda externa de unos 7.000 millones de dólares.
Salió con una deuda externa de unos 45.000 millones de dólares. Que además NOS LA CARGÓ A TODOS NOSOTROS.
¿En qué se tradujo la diferencia? Una autopista, un par de estadios mundialistas. Y paremos de contar.
Así que alli hubo un AGUJERAZO de alrededor de 30.000 millones de dólares, como mínimo.
Si le interesa el tema ¿por qué no se dedica a investigar por allí? Porque con eso, alguien se quedó.
Habría que preguntarse porque el Néstor y la Cristina se preocuparon/procuran de pagar religiosamente la maldita deuda externa. ¿Por qué se reabrió dos veces el canje, a pesar de la ley que lo prohibía? ¿Qué tuvieron que ver Boudou y sus amigos en esas dos reaperturas insólitas?
Y tantos otros interrogantes.
Por otro lado dentro de los millones fugados gracias a la brillante actuación de los políticos de turno están, por supuesto, los de sus amigos/socios empresarios que supieron «crecer» al amparo del Estado que administraban esos políticos.
Nada nuevo bajo el sol, nuestra sociedad no pudo escapar al modelo de una dependencia recíproca entre Estado y gobiernos débiles y los sectores corporativos; el primero necesitaba el respaldo de los segundos, dueños de la capacidad de demanda y el poder de veto, por un lado y estos últimos necesitaban de los recursos materiales e institucionales que podían obtener del Estado: En esencia redes de protección monopólicas con las que se descargaban difusamente los costos de aquellos compromisos sobre el resto de la sociedad, reproduciéndose un esquema de acumulación con bajo horizonte de crecimiento, que se acentúo y consolidó en la década peronista y que no ha podido ser superado. En síntesis; la protección comercial y la asistencia financiera estatales al empresariado se volvieron crónicas, y el esquema creaba las condiciones para su autoperpetuación, con la consecuencia del escaso dinamismo económico,lo que conoce cualquier alumno de ciencias económicas.
Y un detallecito más…
Hasta hace cosa de un año o menos, los exportadores de commodities (incluidos combustibles) no tenían la obligación de liquidar las divisas obtenidas en el país. Así que sólo traían la parte menor que necesitaran para sus gastos internos en pesos.
Puede haber unos cuantos centavitos ahí para engrosar la cuenta ¿no?
Creo que la corporacion politica argentina tendria que proponer un acuerdo: Los Politicos, sindicalistas y compañia se comprometen a devolver la guita que historicamente se afanaron y a cambio, los millonarios traen al pais los 400.000 millones.
…que tmb se afanaron (y sino porque paraísos fiscales?)
Para protegerja y que no se la afane Kristina, Boudou, Moyano, etc, y ademas evitar pagarles el sueldo a los ineptos de La Campora.
El que roba a un ladron tiene cien annos de perdon. Si no que le pregunten a Nestor, Moyano y demas progresistas de carton que en su lucha contra el capitalismo compraron dolares y los encanutaron en Suiza.
Aparte hay una diferencia, los empresarios pueden hacer con su guita lo que quieren, igual que Animal Fernandez; los funcionarios se deben al estado y los sindicalistas a los trabajadores. Pero seguramente «En este país, nadie hizo la plata trabajando.»
Daniel, obra maestra del refrito, lo superaste a Daio, que vendría a ser el Borges del doñarrosismo.
¿Algún otro cotorreo pa’ la cola’e la verdulería?
No sé por qué un millonario pierde el tiempo opinando aquí.
Un desastre.
http://www.clarin.com/sociedad/Ponen-venta-mansion-murio-Capone_0_743325892.html
Seguro que si la compra Boudou, le hacen una rebaja importante.