El gobierno uruguayo no tiene dudas que la presidenta argentina, Cristina Fernández, respalda la agresiva política de su canciller Héctor Timerman hacia Uruguay, desplegada en las últimas semanas. Sin embargo, en el entorno del presidente José Mujica la estrategia es el «silencio institucional hasta que la situación decante», dijo ayer a El País una fuente de la Torre Ejecutiva.
En el Poder Ejecutivo preocupa que la crisis diplomática termine afectando aún más el relacionamiento personal entre los presidentes, una carta que Mujica se ha encargado de hacer jugar en situaciones anteriores cuando la diplomacia profesional no dio resultados.
El enfrentamiento entre los cancilleres congeló en los hechos la posibilidad de llevar el canal Martín García de 32 a 34 pies, cuestión que el gobierno considera prioritaria para el comercio nacional, y que ha sufrido reiterados retrasos debido a decisiones de la Cancillería argentina y la delegación de ese país ante la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP).
El Poder Ejecutivo aún no cuenta con información de si este mal momento de la relación diplomática incidirá en otros asuntos, como el comercial y el energético. Aguarda con expectativa que le lleguen estos datos.
Ante esta situación, el Poder Ejecutivo decidió llamarse a silencio y aguardar a que desde el gobierno argentino se transmita qué camino quiere transitar con Uruguay.
Eso acordaron el presidente Mujica, el canciller Luis Almagro y el embajador en Argentina, Guillermo Pomi, en una reunión que mantuvieron el lunes. Según fuentes oficiales, es la primera vez que estos tres protagonistas se reúnen exclusivamente por una situación puntual con Argentina.
Los nueve comunicados del canciller Timerman emitidos en las últimas semanas referidos a Uruguay no pudieron hacerse sin la autorización de la presidenta Fernández, por lo que es claro que la mandataria respaldó lo actuado por su canciller, dijo una alta fuente diplomática a El País.
Uruguay emitió tres comunicados, dos de ellos firmados por el canciller Luis Almagro, y contaron previamente con la aprobación del presidente José Mujica, agregó la fuente. Luego el gobierno decidió no responder más comunicados de la Cancillería argentina.
CRISTINA MOLESTA. Lo que molestó a Fernández fue el informe del Tribunal de Cuentas referido a la actuación de la delegación uruguaya ante la CARP -que marcó dudas sobre la regularidad de la ampliación del contrato con la empresa Riovia para el mantenimiento del dragado del canal Martín García- y la repercusión que tuvo en medios de comunicación locales y luego argentinos, expresaron fuentes diplomáticas en Buenos Aires.
Sin embargo, autoridades de la Cancillería uruguaya que prefirieron mantener su identidad en reserva recordaron que la auditoría fue reclamada por Timerman y que los vicecancilleres de ambos países acordaron y cumplieron en divulgar en las páginas web de cada institución las conclusiones.
En la Cancillería, por el momento, no prevén ningún encuentro entre Mujica y Fernández y tampoco hay una cumbre regional en breve plazo en la que pudieran reunirse, como lo hicieron en Brasilia el pasado 31 de julio.
«Hay que dejar que decante», dijo uno de los consultados. «Silencio de radio a nivel institucional y esperar que Argentina se contacte o abra algún canal de dialogo», añadió.
LA RAZÓN. Varios de los consultados en ambos lados del Plata coincidieron en que el cruce de notas entre los cancilleres fue uno de los principales desencadenantes del mal momento actual de la relación bilateral.
Sin embargo, una alta fuente de gobierno sostuvo que si bien el intercambio entre los cancilleres fue duro, para Mujica y Almagro «hay algo por encima» del cruce de comunicados que llevó a que Fernández tensara la relación.
Mujica buscó y logró acercarse al matrimonio Néstor Kirchner-Cristina Fernández durante el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010), primero como senador y luego como candidato presidencial.
Esa cercanía fue destacada públicamente por los Kirchner y Mujica y permitió la realización de varios encuentros personales y conversaciones telefónicas. Sin embargo, eso no fue suficiente para concretar avances en algunos puntos que el gobierno estima relevantes para Uruguay, en especial el referido al dragado del canal Martín García.
Ya en diciembre pasado, Fernández y Mujica discutieron en la cumbre del Mercosur realizada en Montevideo, al punto que el presidente uruguayo rompió una patilla de sus lentes al golpearlos sobre una mesa.
En Brasilia, el pasado 31 de julio, se encontraron nuevamente y en el gobierno había muchas esperanzas que de allí saliera un acuerdo político que permitiera lanzar la licitación para el dragado del canal. Pero no fue así y tras el encuentro Mujica anunció que no hablaría públicamente del asunto a fin de no entorpecer las negociaciones con Argentina.
CUMBRE. En tanto, la oposición no tuvo respuesta al planteo del líder de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga, de una cumbre de líderes para fijar una estrategia común respecto a Argentina.
La propuesta de Larrañaga contó con el respaldo de dirigentes de los otros partidos de la oposición. Todos aguardan la contestación del presidente.
Ayer, la Concertación Republicana Nacional, sector blanco liderado por el senador Jorge Saravia, expresó su «malestar» con el canciller Almagro, y reiteró que «lo desconoce como ministro de Relaciones Exteriores», además de solicitar la renuncia de todos los miembros de la CARP. «Las negociaciones del gobierno con Argentina son un fracaso», expresó Saravia.
Los protagonistas de la crisisPresidente de Uruguay
Su estrategia es el diálogo. Ha dicho que está dispuesto a «comer sapos» para mantener la relación bilateral en buenos términos. En momentos complicados buscó la solución en el «mano a mano» con Cristina Fernández. Cedió en diversos temas que Argentina exigió pero no ha tenido la reciprocidad esperada.
Presidente CARP
Informó a sus superiores haber sido víctima de un supuesto intento de soborno de la empresa Riovia. Lo confirmó al TCR pero relativizó la versión ante el Parlamento.
Empresa encargada de dragar el canal Martín García
La empresa niega haber intentado sobornar a Bustillo, e incluso desmiente que el diplomático se haya «levantado e ido» de la reunión. Dice ser víctima de un «tiroteo entre países».
Canciller argentino
Implacable desde que se conoció la auditoría del Tribunal de Cuentas sobre la CARP. Ha detenido las negociaciones para dragar el Canal Martín García y ahora desempolvó dos reclamos: la producción de UPM y la importación («indebida») de autos de lujo que hizo Bustillo en 2007.
Canciller uruguayo
Está en el medio de varios frentes. Ha mostrado voluntad de lograr acuerdos con Argentina pero ha sido castigado por la cancillería de ese país y por la oposición local, que cuestiona con dureza el rumbo de la política exterior. Ha sido desautorizado por Mujica.
Presidenta de Argentina
Se muestra simpática y afectuosa en cada encuentro con Mujica, pero no cede mientras la posición de su país en la relación bilateral se endurece cada vez más. Su canciller, Héctor Timerman, no da un solo paso sin consultarla.
Exvicecanciller de Argentina
Diplomático argentino que habría hecho los contactos para que Riovia pagara el soborno y mantuviera su contrato de dragado del canal. Ayer rompió el silencio y negó la versión de la reunión que dio Bustillo.
Embajador desmintió la versión de Bustillo
El embajador y exvicecanciller argentino Roberto García Moritán, publicó una columna ayer en el diario Clarín, en la que sostuvo que es falsa la versión de que hizo gestiones para beneficiar a la empresa Riovia y cargó contra el jefe de gabinete de la Cancillería uruguaya, Francisco Bustillo. El diplomático se refirió a la reunión que mantuvo con Bustillo en el Jockey Club argentino y a la que, presuntamente, un representante de la empresa llegó para ofrecer un soborno. Tildó de «temerarios» los dichos de Bustillo, de que una conversación de la que participó pudo haber terminado en soborno. Sostuvo que ese encuentro fue en 2010, que Bustillo no se retiró de manera abrupta como dijo, «sino que lo hizo junto con el representante de la empresa involucrada (Riovia) y caminando por la Avenida Alvear». Agregó que de haber sido cierto lo expresado por Bustillo, no es comprensible que siguiera reuniéndose con Riovia. «Es que de haber existido el supuesto soborno, lo lógico y elemental hubiera sido que no quiera tener relación alguna con la empresa involucrada». «Espero que Bustillo y otras autoridades uruguayas que se han hecho eco de la cuestión respondan ante la Justicia, ya que el daño moral que me han efectuado supera lo imaginable», concluyó.
Ayer, la diputada argentina Elisa Carrió visitó Montevideo, donde dijo que Uruguay «no se merece una compañera tan chabacana como Argentina». En un ciclo organizado por ADM, la dirigente opositora argentina consideró que «los uruguayos están siendo muy educados en el relacionamiento» con Argentina. «A determinados gobiernos hay que ponerles límites, si no, te llevan puesto», dijo. Pidió perdón «en nombre de millones de argentinos», por las relaciones con Uruguay que calificó de «una vergüenza histórica» e instó a Mujica a actuar como «un buen vecino», aunque «manteniendo distancia». Dijo que los cuestionamientos argentinos a Bustillo son una «represalia por haber denunciado corrupción».
El País Digital
El verdadero «problema» es que Uruguay quiere ser visto como una «Vestal», limpia de toda mancha. Al mismo tiempo pretende que se vea que «los argentinos» son todos ladrones, en especial los peronistas.
Entonces se hace una denuncia sobre acercamientos con fin de soborno. Ni siquiera «tentativa». O sea que no hablaron de soborno, sino de acercamientos que presuntamente debian concluir en actos ilicitos. De alli la ambiguedad (no tengo dieresis, ni acentos).
Timmerman reacciono acertadamente: frente a la denuncia «politica» hizo el reclamo de la denuncia juridica. Luego avanzo en la consecuencia «minima» que no podia ser otra que poner en el frezzer a la empresa involucrada.
Esto ponia en riesgo el proceso de licitacion, porque involucra a un actor de esa que ademas tiene actualmente la conservacion del canal.
Entonces Uruguay puso el grito en el cielo. Se le estaba yendo de la mano el proceso, con riesgo de demora en la licitacion y ademas se ponia en duda que Uruguay estuviera habitado por virgenes vestales, puras e incapaces de maldad alguna.
Esto se fue de las manos de Bustillo, que quedo con una «sobredenuncia» politica (en comisiones que no preveian exposicion publica) y luego una devaluacion de aquella en el Congreso uruguayo.
Con lo que todos los ojos deberian mirar a Bustillo y sus cambios de humor. La Nacion pretende que se mire a los «argentinos involucrados» (peronistas).
Lo mas obvio: Bustillo «huele» mal en la Cancilleria argentina desde que fue imputado por haber traido autos con destino ilegal. Un «abuso» de una clausula quue permite a los embajadores traer autos para uso diplomatico: se trajo dos Porsche «poco diplomaticos».
Bustillo quiere limpiar su imagen de transgresor (de importador trucho a Vestal denunciante de negocios sucios). Y termina poniendo en problemas a Mujica que no lo quita del medio porque representa a los funcionarios de carrera de la Cancilleria oriental.
En el medio La Nacion, siempre dispuesto a apoyar la prevalencia y privilegios de la Cancilleria institucional («la Casa», embajadores de carrera, especialmente ingresados en los tiempos militares o conservadores). O sea atacar y «limar» a los que no lo son; y Timmerman no es de «la Casa». El Pais juegan a tratar de ver que oscura mancha hay en Argentina, con la colaboracion de Lilita, que no agrega pero adjetiva.
Muy buena la aclaración, porque de lo publicado hasta ahora no se entiende casi nada.
tiro una intuición: veo más solidez en la relación mujica-CFK que en mujica-almagro.
(recuerdo la reciente declaración de almagro sobre los «cuestionamientos de uruguay para que venezuela ingrese al mercosur», que el canciller se masticó de lo lindo).
en este caso puntual, el del dragado, mujica cuestinó públicamente a ambos cancilleres y los aleccionó para que dejaran de hablarse por los diarios. elemental, watson: «¿por qué no charlamo un ratito?» decía el puma rodriguez…
lo lindo del diariete éste es que busca, como sea, echar mierda.
de bustillo, «denunciante» y piedra basal del «escándalo», no dice nada acerca de los autitos que metió con privilegio de diplomático. flojo desde un punto de vista periodístico, ¿no?
con estos medios, que juegan siempre en stereo a ambos lados del atlántico, no se puede. cualquier elección que se tome ante una «denuncia», será utilizada con fines destructivos.
si se detiene la licitación por la denuncia, como hizo el canciller argentino, es que hay una relación al borde de la quiebra entre los gobiernos….
pensamiento contrafáctico: ¿y si no se la impugnaba/detenía/demoraba? ¿qué hubieran escrito?
¿eh?
arriesgo mi titular: «el gobierno argentino esconde denuncia de soborno…»